1307 Король фр Филипп Красивый затеял разгром орденов тамплиеров (ересь и отпадение от религии)

Их арестовали и тп, изъяли имущество

Их главного сожгли на костре

…но они незадолго до этого умирали в походах военных, а потом обвиняются в том, что они богоотступники. Бред. Поч так произошло? Пот что королю захотелось прибрать их имущество к рукам, которое увеличилось после походов.

Дело ЮКОСА. Крупнейшая нефт компания. Получены активы в процессе приватизации. Ходорковский не испытывал интерес в политике. Гос просто доначислило налог и отжало компанию. Суть: вне соц контекста не понять. Если без него смотреть – просто шото странно там происходило. Так НЕЛЬЗЯ было взыскивать налоги. Хотя ЕСПЧ там сказал шо можно, но это не так, норм таких не было. НП было использовано как основание для рейдерского захвата.

Вопрос 2. Этапы и тенденции развития росс нп

Цикличность соц процессов. Щекин выявил тенденции развития НП в своей книге 2006 г. Есть определенные волны. Эти волны прям приходят и приходят с регулярностью (5,6 лет). Удивительно.

Глобально НП движется от «минуса» к «плюсу». Сначала предельно жестокие формы налогообложения, близкие к грабежу(дань татаро-монголам, выжгли города и тд)

нянчатся с НП (налогоплательщика). Это ВЫГОДНО – он растет и приноси больше дохода, че если его разорить. Элементарная прагматика.

В год ФНС 400 млрд доначисляет налогов. Не все взыск. Унас рседняя нал нагрузка – 30% ВВП примерно. 1% роста ВВП дает примерно столько же – 300 млрд. вот и суть в том, что лучше стремиться к увеличению ВВП. Нереализованная вещь в майском указе 2018 Путина – рост экономики как среднемировой. Наш рост уменьшается, пот что др страны растут быстрее (США – 3%). Треть нашей экономики там за год прирастает. Сейчас у нас период слома – мб политика ФНС поменяется с приходом Мишустина в сторону защиты прав НП.

1991 1996 2001 2006 2011 2017

Отношение к НП:

1990-е полный жесткач

Одно из первых дел: кинотеатр – показ фильма без лицензии. Нал орган взыскал весь доход от проката в пользу государства – просто жесть.

Оттепель от КС. Началось в 1994. Дело по московской прописке – чел купил квартиру в МСК, но не может прописаться, должен заплатить шото еще. Были лужковкие фискальрные ограничители типа москва не резиновая. Отменили этот бред

Потом дело нал полиции, когда щапретили взыскивать бксспорно….

Бриллианты прям – дела КС (все в книжке!!!)

1996 вст в силу НК – появились процедуры проверки. Акт раньше налогоплательщику вообще могли не дават – просто прилетал акт об обязанности заплатить.

2001 спад – КС запустил критерий добросовестности. Потом принял ряд позиций, разрушающих НП. 2004-2006 в этой яме ЮКОС.

2006 – появился критерий необоснованной налоговой выгоды.

Много позиций ВАС – Бациев был предсекдателем нал состава – идеолог защиты НП.

Где-то с 2013 – слом – когда стало известно о ликвидации ВАС.

Конец 19- начало 20 – мы сейчас на ДНЕ. Все споры в пользу гос.

По логике волн ожидаем подъем.

Поч так оно все?

«минус» - пот что квазипубличный интерес. квазипубличный интерес – интерес коррумпированный чиновников. Суть: до 14 года была одна доминирующая публ сила (класс). Сейчас – чиновники. Явление влияния соц структуры общества на право мало исслед-ся. Административная рента – идет не в бюджет, а конкретному чиновнику. На ее получение ориентированы чиновники. Десятки млрд долларов в бюджете (доля). Бюджет – 20 трлн (это около 350 млрд долл). Это значит финансовая система, которая существует в тени (не тол взятки гаишнику + всякие откаты при стр-ке, при гос контрактов – коррупция в широком смысле). Комплексного изучения нет.

10% выручки с магазина, например. Это и есть налогообложение по сути: объект, субъект определен, но организация там так себе. Не учитывается сложное фин положение, к примеру. Плати и все тут, иначе кислород перекрою. Силовая дань такая. Нарушается принцип платежеспособности. Получается, что компании, которые попадают в системы адм ренты, переобложены – платят и гос налоги и еще и вот это вот все.

Мощный пылесос адм ренты. Для этого нужно что? 1) Жесткость, карательность; 2) неопределенность (хочу закрою, а хочу нет твой магаз); 3) отсутствие суд защиты.

Налоговики относятся по-разному к разным компаниям (большой или мелкой). Мелкой могут просто доначислить безгранично. А когда возмущаются: «а идите в суд, оспаривайте» и ухмыляются. Судьи не вып свою функцию справедливого разрешения споров. Это развращает. Нал органы при отсутствии суд защиты говорят вот так. Отс суд контроля очень коррупциогенно.

Ущесточили, чтобы собрать больше денег, а получается наоборот: вознкакт коррупц схемы и деньги утекают.

Доначислили МГУ (Щекин защищал). Инспектор вальяжный такой типа чо МГУ заплатить не может чоле. Потом инспектор задержан был по уголовке. Когда след раз приходит Щекин, тот уже вежливый сидит. Позже немного инспектора этого посадили за коррупцию (не в связи с этим делом, а просто – суть в том, как они себя ведут).

Есть разные типы компаний с тз правоприменения (книжка), к которым по-разному применялось НП: