Согласно ч. 4 ст. 239 ЛПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное решение между­народного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотрен­ным международным договором РФ и Законом РФ «О международ­ном коммерческом арбитраже».

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнитель­ного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение. Отказ в выдаче исполни­тельного листа па принудительное исполнение третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если такая возможность не утрачена, или в арбитражный суд. В соот­ветствии с ч. 5 ст. 240 ЛПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполне­ние решения третейского суда, в том числе международного коммер­ческого арбитража, может быть обжаловано в арбитражный суд кас­сационной инстанции в течение месяца со дня вынесения опреде­ления.

§ 5. Международный коммерческий арбитраж в России

1. Правовой основой деятельности международного коммерческого арбитража в России является Закон РФ «О международном коммер­ческом арбитраже». В преамбуле этого Закона прямо отмечается, что он «учитывает положения об арбитраже, содержащиеся в междуна­родных договорах РФ, а также в Типовом законе, принятом в 1985 г. ЮНСИТРАЛ и одобренном Генеральной Ассамблеей ООН». Иными словами, законодатель прямо указал, что положения российского за­кона основаны на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и на соответствую­щих международных договорах РФ.

Хотя указанный Закон и называется «О международном коммер­ческом арбитраже», в нем используется термин «третейский суд». Под третейским судом понимается любой арбитраж независимо от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим судом (ст. 2 Закона).

Положения Закона РФ «О международном коммерческом арби­траже» применяются во всех случаях, когда арбитраж проводится на территории Российской Федерации.

В компетенцию органов международного коммерческого арби­тража входят споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают при осуществлении внешнеторго­вых и других международных экономических связей, если коммер­ческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. К ним относятся:

• споры между иностранными юридическими лицами, ком­мерческие предприятия которых находятся на территории различных государств;

• споры созданных на территории Российской Федерации предприятий с иностранными инвестициями и международ­ных объединений и организаций между собой, споры между их участниками, а также их споры с другими субъектами пра­ва Российской Федерации.

При ТПП РФ существуют два постоянно действующих органа международного коммерческого арбитража:

1) Международный коммерческий арбитражный суд, который первоначально назывался Внешнеторговая арбитражная ко- миссия (ВТАК) и был создан в 1932 г.;

2) Морская арбитражная комиссия, образованная в 1930 г.

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) дейст­вует на основе Положения о нем, которое является Приложением 1 к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже», и Регла­мента, который утвержден Приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 г. № 76' и вступил в силу с 1 марта 2006 г.

Приказом Президента ТПП РФ от 1 июня 2001 г. был утвержден Согласительный регламент Международного коммерческого арбит­ражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Феде­рации², применяемый для согласительного урегулирования споров, которые могут передаваться на разрешение МКАС. Согласительный регламент регулирует начало согласительной процедуры, назначение посредника, определяет организационное содействие МКАС, пре­кращение согласительной процедуры, в частности, путем подписа­ния мирового соглашения. За проведение согласительной процеду-

СПС «КонсультантПлюс». Там же.

891

являются представителями сторон. Дела рассматриваются арбитра­жем в составе трех арбитров или по соглашению сторон — единолич­ным арбитром. С учетом сложности дела, цены иска, как правило, не превышающей 25 ООО долл. США, и других обстоятельств Президиум МКАС может по своему усмотрению решить, что дело подлежит раз­решению единоличным арбитром.

Слушание дел производится при закрытых дверях. Лишь с разре­шения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в арбитражном разбиратель­стве. Стороны могут договориться о разбирательстве дела только на основе письменных материалов, без проведения устного слушания. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссыла­ются как на основание своих требований или возражений. Арбитры оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению.

Арбитражное разбирательство прекращается вынесением окон­чательного арбитражного решения или постановления. Решение выносится, когда спор разрешен по существу. Арбитражное разби­рательство прекращается, если в ходе разбирательства стороны уре­гулируют спор. По просьбе сторон состав арбитража может зафикси­ровать это урегулирование в виде арбитражного решения на согласо­ванных условиях.

Решение принимается большинством голосов состава арбитража. Если решение не может быть принято большинством голосов, оно принимается председателем состава арбитража. МКАС принимает меры к тому, чтобы арбитражное решение было вынесено в срок не более 180 дней со дня образования состава арбитража.

Приказом Президента ТП П РФ от 9 декабря 1999 г. № 91 утверж­дены Правила по оказанию содействия Международным коммерче­ским арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Рос­сийской Федерации арбитражу, проводимому в соответствии с Ар­битражным регламентом ЮНСИТРАЛ¹. Согласно Правилам МКАС оказывает организационное содействие таким арбитражным раз­бирательствам и может выполнять функции компетентного органа. Правила содержат также необходимые нормы для проведения арби­тража на территории Российской Федерации в соответствии с Ар­битражным регламентом ЮНСИТРАЛ.

См.: <http://jurbase.ru/texts/sector099/tes 99945.htm>.

893

иия в морских водах, а также в связи с причинением судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигаци­онной обстановки и другим объектам;

10) связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и другим орудиям добычи (вылова) водных биологических ре­сурсов, а также с иным причинением вреда при осуществле­нии промышленного рыболовства.

Морская арбитражная комиссия разрешает также споры, воз­никающие в связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, а равно споры, связанные с осу­ществлением судами внутреннего плавания загранперсвозок.

Торгово-промышленная палата РФ по представлению Президи­ума МАК утверждает сроком на пять лет список членов МАК. Функ­ции арбитров могут также выполнять лица, не включенные в список арбитров, если иное не предусмотрено Регламентом. Каждая из сто­рон избирает арбитра из числа членов Комиссии. Если избранные сторонами арбитры не приходят к единому мнению относительно того, как спор должен быть разрешен, они в 10-дневный срок изби­рают арбитра-председателя. По соглашению сторон спор может быть рассмотрен единоличным арбитром.

По просьбе стороны Председатель МАК может установить раз­мер и форму обеспечения требования, в частности, вынести поста­новление о наложении ареста на находящееся в порту судно или груз другой стороны (п. 4 Положения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации).

Регламент определяет процедуру арбитражного разбирательства. Оно возбуждается подачей искового заявления, реквизиты которо­го определены в Регламенте. Предписывается уплата арбитражного сбора. Подавая исковое заявление, истец должен указать избранного арбитра, запасного арбитра или просить Председателя Комиссии на­значить их. Ответчик должен назначить арбитра, запасного арбитра в 30-днсвный срок по получении уведомления от ответственного се­кретаря МАК. Если ответчик не изберет арбитра в указанный срок, его назначает Председатель МАК из числа лиц, включенных в спи­сок арбитров МАК.

Решение по делу, рассмотренному двумя арбитрами, принима­ется единогласно. Решение по делу, рассмотренному тремя арбитра­ми, принимается единогласно или большинством голосов. Если ре-

895

шение не может быть принято большинством голосов, оно принима­ется председателем состава арбитража.

Неисполненные добровольно решения МКАС и МАК, а так­же решения арбитража ad hoc согласно § 2 гл. 30 АПК РФ подлежат принудительному исполнению. Далее исполнение осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном произ­водстве».

2. Что касается права, подлежащего применению арбитражем,

то спор решается им в соответствии с такими нормами права, ко­торые стороны избрали в качестве применимых к существу спо­ра. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам (ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом ар­битраже», § 26 Регламента Международного коммерческого арбит­ражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Фе­дерации). Хотя автономия воли сторон закреплена достаточно ши­роко, она имеет определенные границы. Во-первых, это — оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), а во-вторых, — сверхимпе­ративные нормы¹.

Например, при разрешении спора из договора, заключенно-

—го между финской фирмой и российской организацией (дело № 339/1997, решение от 13 января 1999 г.), МКАС не признал, что между сторонами состоялось соглашение об изменении условий контракта, поскольку не были соблюдены строго императивные правила российского законодательства о совершении внешнеэ­кономических сделок в письменной форме².

При отсутствии какого-либо указания сторон МКАС применя­ет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми³. Это положение предоставляет

См.: Кабатова Е.В. Выбор применимого права при рассмотрении споров из внеш­неэкономических сделок // Международный коммерческий арбитраж. 2007. Nq 2. С. 36, 37.

См.: Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., 2000. С. 21.

См.: Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. С. 210.

арбитрам возможность обратиться не только к иностранному пра­ву в силу коллизионной нормы, но и к иному праву, а именно к lex mercatoria, например, к Принципам международных коммерческих договоров, разработанных УНИДРУА¹. Как отмечала М.П. Барди­на, «...субсидиарное использование Принципов УНИДРУА непос­редственно предусмотрено в их Преамбуле, где сказано, что они могут использоваться для решения вопроса, возникающего в слу­чае, когда оказывается невозможным установить соответствую­щую норму применимого права, а также для толкования и воспол­нения международных унифицированных правовых документов»². Во всех случаях МКАС принимает решение в соответствии с усло­виями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к дан­ной сделке.

/Г"Ьд Например, в решении от 14 февраля 2006 г. по делу № 7/2005 —JJ- МКАС установил, что «в контракте от 14 октября 2004 г. отсутству­ет согласование сторонами применимого к их отношениям права. Спор возник из контракта, заключенного сторонами, коммерче­ские предприятия которых находятся в Российской Федерации и в Нидерландах. Поскольку указанные государства являлись на дату заключения контракта участниками Венской конвенции о до­говорах международной купли-продажи товаров 1980 г., данная Конвенция на основании п. 1 „а" ст. 1 подлежит применению для определения прав и обязанностей сторон по настоящему делу.

Руководствуясь п. 2 ст. 7 Венской конвенции и ст. 1211 ГК РФ, а также п. 1 § 13 Регламента МКАС, состав арбитража пришел к вы­воду о том, что в качестве субсидиарно применимого права под­лежит применению право Российской Федерации»³.

См.: Кабатова Е.В. Выбор применимого права при рассмотрении споров из внеш­неэкономических сделок. С. 37-40; Бардина М.П. Определение применимых кол­лизионных норм в практике Международного коммерческого арбитража // Меж­дународный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения / под ред. А.С. Комарова. М., 2007. С. 26-46; Она же. О применении процессуального и материального нрава в Регламенте МКАС при ТПП РФ 2006 г. // Журнал меж­дународного частного права. 2008. № 4. С. 3-14.

Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащею применению меж­дународным коммерческим арбитражем // Международное публичное и между­народное частное право. 2003. № 5. С. 22.

Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М.Г. Розенберг. М., 2008. С. 76,77.

897

3. Согласно Федеральному конституционному закону «О судеб- ной системе Российской Федерации» международный коммерческий арбитраж не входит в правовую систему Российской Федерации. Ни российское законодательство о судоустройстве, ни процессуальное законодательство к международному коммерческому арбитражу не применяются. Это исходное положение закреплено в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» нормой ст. 5: «По во- просам, регулируемым настоящим Законом, никакое судебное вме- шательство не должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено в настоящем Законе».

В настоящее время юрисдикция в отношении ряда вопросов, ка­сающихся деятельности международного коммерческого арбитража, закреплена за государственными арбитражными судами. Существу­ют, однако, лишь два случая, предусматривающих возможность вме­шательства арбитражных (государственных) судов в деятельность ор­ганов международного коммерческого арбитража:

• во-первых, арбитражный суд субъекта РФ по месту проведе­ния арбитража по заявлению заинтересованной стороны при­нимает решение о компетенции международного коммерче­ского арбитража (ст. 235 АП К РФ);

• во-вторых, арбитражный суд субъекта РФ по месту проведе­ния арбитража принимает решение об отмене арбитражного решения по заявлению заинтересованной стороны (§ 1 гл. 30 АПК РФ).

4. Согласно Закону РФ «О международном коммерческом ар- битраже» (п. 3 ст. 34) оспаривание арбитражных решений возможно в форме подачи заявления об отмене арбитражного решения. Заяв- ление должно быть подано в течение трех месяцев со дня получения арбитражного решения. При подаче такого заявления арбитраж- ное решение не становится окончательным. Действие его приоста- навливается. Соответственно, это является основанием для отказа в исполнении арбитражного решения (см. подробнее § 4 настоящей главы).

Решения органов международного коммерческого арбитража как институционального (МКАС, МАК), так и арбитража ad hoc, если арбитраж проводился на территории Российской Федерации, могут быть оспорены. Лица, участвующие в третейском разбирательстве, могут обратиться в арбитражный суд субъекта РФ, на территории ко-

шений, что и Закон РФ «О международном коммерче­ском арбитраже».

д-Н В постановлении Федерального арбитражного суда Московско-го округа от 10 октября 2006 г. по делу об оспаривании решения МКАС при ТПП РФ отмечается, что заявитель ссылается на то, что при вынесении решения были нарушены основополагающие принципы российского права, в частности принцип разумности, а также публичный порядок Российской Федерации, что является основанием к отмене решения МКАС.

Далее в постановлении Федерального арбитражного суда Мо­сковского округа указывается, что при рассмотрении дела ар­битражным судом установлено, что основания для отмены реше­ния МКАС, по которым заявитель его оспаривает, отсутствовали. Перечень оснований для отмены решений международного ком­мерческого арбитража установлен ст. 34 Закона РФ «О между­народном коммерческом арбитраже», в пп. 2 п. 2 которой указа­но, что суд отменяет арбитражное решение, если применяемые при его вынесении нормы иностранного права противоречат пу­бличному порядку Российской Федерации. При этом предметом оценки арбитражного суда для п. 2 ст. 34 Закона РФ «О между­народном коммерческом арбитраже» является проверка соот­ветствия публичному порядку самого решения международного коммерческого арбитража, а не вопросы исследования третей­ским судом доказательств по делу или правильность применения норм материального права.

Из материалов дела видно, что заявитель, ссылаясь на наруше­ние международным коммерческим арбитражем гражданско-правовых и отраслевых принципов, по сути, обосновывает свои доводы ссылками на конкретные доказательства, которые полу­чили оценку в ходе третейского разбирательства. Таким обра­зом, доводы заявителя сводятся к проверке правильности реше­ния международного коммерческого арбитража по существу за­явленных требований, что в компетенцию арбитражного суда не входит¹.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения международного коммерческого арбитража арбитражный суд выно­сит определение. Установлены реквизиты такого определения.

См.: СПС «КонсультантПлюс».

Рекомендуемая литература

Отмена решения международного коммерческого арбитража не препятствует сторонам повторно обратиться в международный ком­мерческий арбитраж, если такая возможность не утрачена. Если ре­шение третейского суда отменено арбитражным судом полностью или частично вследствие недействительности арбитражного согла­шения, или потому, что оно было принято по спору, не предусмо­тренному арбитражным соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватывае­мым арбитражным соглашением, стороны могут обратиться за раз­решением такого спора в государственный арбитражный суд по об­щим правилам АП К РФ.

Определение арбитражного суда об отмене решения междуна­родного коммерческого арбитража может быть обжаловано в арбит­ражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня выне­сения определения (ст. 234 АПК РФ).

Контрольные вопросы

1. Какие существуют виды органов международного коммерческого арбитража?

2. Что такое арбитражное соглашение, арбитражная оговорка, каковы их правовые последствия?

3. В каком порядке рассматриваются дела в МКАС?

4. Какие существуют международные договоры по вопросам междуна­родного коммерческого арбитража?

5. В каких направлениях развивается международное сотрудничество по этим вопросам?

6. В каком порядке исполняются иностранные арбитражные решения? Рекомендуемая литература

7. Бардина МЛ. О применении процессуального и материального пра­ва в Регламенте МКАС при ТПП РФ 2006 г. // Журнал международного частного права. 2008. № 4.

8. Кабатова Е.В. Выбор применимого права при рассмотрении споров из внешнеэкономических сделок // Международный коммерческий арби­траж. 2007. № 2.

9. Карабельников Б.Р. АПК РФ и законодательство о международном ком­мерческом арбитраже // Закон. 2003. №11.

903

10. Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международ­ных коммерческих арбитражей: комментарий к Нью-Йоркской конвен­ции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2008.

11. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирова­ния коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2.

12. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и третейское судопроизводство в России: актуальные проблемы // Закон. 2008. № 1.

13. Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного ком­мерческого арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1.

14. Комаров А.С. Три четверти века в ногу со временем: к 75-летию дея­тельности МКАС // Международный коммерческий арбитраж: совре­менные проблемы и решения / под ред. А.С. Комарова. М., 2008.

15. Курочкин С.А. Признание и приведение в исполнение решений третей­ских судов и международных арбитражей // Закон. 2008. № 7.

16. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1985.

17. Международный коммерческий арбитраж: комментарий законодатель­ства / под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. СПб., 2007.

18. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения / под ред. А.С. Комарова. М., 2007.

19. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.

20. Нешатаева Т.Н. О праве третьих лиц на оспаривание решения третей­ского суда по мотиву отсутствия юрисдикции // Вестник ВАС РФ. 2007. №9.

21. Нешатаева Т.Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Феде­рации // Законодательство. 1996. № 2.

22. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ /сост. М.Г. Розенберг. М., 2006.

23. Севастьянов B.C. Подведомственность третейскому суду споров о не­движимом имуществе: современное состояние проблемы // Закон. № 1.

24. Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международ­ного коммерческого арбитража // Московский журнал международного права. 2003. № 1.

25. Скворцов А.Н. К вопросу об арбитрабельности международных ком­мерческих споров // Журнал международного частного права. 2008, №3.

Как купить книги издательства «Волтерс Клувер»?

1. Посмотрите Каталог книг на сайте издательства www.wolters-kluwer.ru

Альтернатива: закажите бесплатный печатный Каталог книг для практи­кующих юристов по бесплатному круглосуточному тел. 8-800-200-6789.

2. Закажите нужную Вам книгу любым удобным для Вас способом.

_{Как сделать заказ?}

Мы принимаем Ваши заказы круглосуточно в нашем call-center (горячая линия заказа). Звонки по горячей линии по всей территории России бес­платны. Ваш заказ будет выполнен быстрее, если Вы назовете оператору последние четыре цифры кода ISBN, который указан для каждой книги.

Можно заказать книги также по факсу, который работает в автомати­ческом режиме; по электронной почте; через наш Интернет-магазин; по почте; по SKYPE; по ICQ.

горячая линия заказа	круглосуточно 8-800-200-6789
круглосуточный факс	(495)682-61-81
электронная почта	sales@wolters-kluwer.ru
интернет-магазин	www.wolters-kluwer.ru
почтовый адрес	127287 Москва, а/я 14
SKYPE	wolters_kluwer_russia
ICQ	197-447-393

Пожалуйста, укажите:

Физические лица — ФИО, адрес доставки, телефон (обязательно), e-mail (если есть);

Юридические лица— полное наименование организации, банковские рек­визиты, адрес доставки, телефон, e-mail, контактное лицо (обязательно).

На сайте издательства www.wolters-kluwer.ru также можно узнать о книгах, которые готовятся к печати, и оставить предварительный заказ.

Почему лучше купить книги у нас?

Купить книги непосредственно в издательстве выгодно:

>■ Продажа книг по издательской цене (без торговой наценки посредника) >- Гарантия наличия книг в продаже

• Звонки по горячей линии по всей России бесплатны для звонящего

• Возможность круглосуточного заказа

• Скидка 5 % для членов «Клуба подписчиков» журнала «Корпоративный юрист» — www.clj.ru

Справки по телефону 8-926-459-55-44 (мобильный)

HuiuouyriDic иилэаютчоа, о mmuim, дшиоиро* метну пар ид пии пуили-нуида/пи, тстдупаридлш и

финансового лизинга, факторинга, перевозки, концессионные соглашения, расчетно-кредитные отношения, банковская гарантия, внедоговорные обязательства, а также вопросы наследственного, семейного и трудового права, международного гражданского процесса, включая международный коммерческий арбитраж.

Учебник написан на базе нового законодательства, 8 частности, раздела VI части третьей, части четвертой Гражданского кодекса РФ; Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов РФ, с учетом новых международных договоров, научной доктрины, практики и современных тенденций

при Правительстве РФ, ведущие специалисты в области международного частного права и процесса. Для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников, занимающихся международным частным правом, а также практических работников и других лиц,

_{www.wolters-kluwer.ru}

9785466005400

0

Copyrighted material