
- •§4. Обычаи 58
- •Глава 3. Коллизионная норма, ее строение
- •Глава 4. Взаимность в международном частном праве.
- •§ 1. Взаимность 81
- •§ 2. Квалификация юридических понятий
- •§ 3. Обратная отсылка
- •§ 4. Императивные нормы 95
- •§ 5. Оговорка о публичном порядке 100
- •§ 6. Установление содержания
- •Глава 5. Гражданско-правовое положение физических лиц 114
- •§ 1. Общие вопросы 114
- •§ 2. Иностранные граждане и лица без гражданства
- •§ 3. Правоспособность и дееспособность 133
- •§ 4. Зашита прав и интересов российских
- •§ 5. Соотечественники 141
- •§ 6. Особенности правового положения переселенцев, беженцев
- •§ 7. Механизм контроля в области прав
- •Глава 6. Правовое положение юридических лиц 157
- •§ 1. Национальность и личный статут
- •§ 2. Правовой режим деятельности
- •§ 3. Правовой режим деятельности
- •Глава 7. Участие государства
- •§ 1. Понятие иммунитета государства 207
- •§ 2. Законодательство и судебная практика зарубежных стран об иммунитете
- •§ 3. Международно-правовые кодификации
- •§ 4. Российское законодательство по вопросам
- •Глава 8. Вещное право 241
- •§ 1. Общие вопросы 241
- •§ 2. Коллизионные вопросы вещных прав 242
- •§ 3. Защита вещных прав и вопросы
- •§ 4. Национализация частной собственности 269
- •§ 5. Защита права собственности
- •§ 6. Защита вещных прав
- •Глава 9. Интеллектуальные права 284
- •§ 1. Общие положения 284
- •§ 2. Авторское право 291
- •§ 3. Права, смежные с авторскими 304
- •§4. Патентное право 310
- •§ 5. Право на товарный знак
- •§ 6. Право на наименование места
- •Глава 10. Договорные обязательства 343
- •§ 1. Общие вопросы 343
- •§ 2. Право, подлежащее применению
- •§ 3. Право, подлежащее применению
- •§ 4. Коллизионные вопросы договорных
- •Глава 11. Договор международной купли-продажи 384
- •§ 1. Общие положения.
- •§ 3. Международные воздушные перевозки 490
- •§ 4. Международные морские перевозки 507
- •Глава 15. Международный концессионный договор 529
- •§ 1. Понятие концессионного договора
- •§ 2. Международная унификация правового регулирования
- •§ 3. Международные концессионные договоры в практике применения договорных гарантий инвестиций. Вашингтонская конвенция 1965 г 541
- •§ 4. Концессионный договор
- •§ 5. Концессионный договор
- •Глава 16. Расчетно-крелитные отношения
- •§ 1. Общие положения 565
- •§ 2. Международно-правовое регулирование
- •§ 3. Международно-правовое регулирование
- •§ 4. Международно-правовое регулирование расчетов платежными поручениями (банковский перевод) 585
- •§ 5. Международно-правовое регулирование
- •§ 6. Законодательство Российской Федерации
- •Глава 17. Банковская гарантия
- •§ 1. Понятие международной
- •§ 2. Международно-правовое регулирование
- •§ 3. Законодательство России и других стран сн г
- •Глава 18. Внедоговорные обязательства 625
- •§ 1. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда (общие вопросы).
- •§ 2. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда
- •§ 3. Вопросы обязательств вследствие причинения вреда в международных
- •§ 4. Иные внедоговорные обязательства 647
- •Глава 19. Наследственное право 654
- •§ 1. Общие проблемы наследования
- •§ 2. Статут наследования 658
- •§ 3. Особенности наследования недвижимости 662
- •§ 4. Наследование по завещанию 665
- •§ 5. Наследование в международном
- •Глава 20. Коллизионное семейное право 673
- •§ 1. Общие вопросы. Источники регулирования. Развитие российского законодательства в области коллизионного семейного права 673
- •§ 2. Применение семейного законодательства к отдельным видам семейных отношений с участием иностранных граждан и лин без гражданства 683
- •§ 3. Коллизионные вопросы семейного права
- •Глава 21. Трудовые отношения
- •§ 1. Общие вопросы 729
- •§ 2. Законодательство Российской Федерации о трудовой деятельности иностранных граждан в России
- •§ 3. Коллизионные вопросы
- •§ 4. Международные правовые документы
- •Глава 22. Международный гражданский процесс 754
- •§ 1. Общие положения. Источники 754
- •§ 2. Подсудность дел, осложненных иностранным элементом
- •§ 3. Правовое положение иностранных лиц и иностранного государства
- •§ 4. Вопросы судопроизводства
- •§ 5. Судебные поручения 806
- •§ 6. Признание и исполнение
- •§ 7. Регулирование международного
- •Глава 23. Международный коммерческий арбитраж 848
- •§ 1. Понятие международного
- •§ 2. Международно-правовое регулирование
- •§ 3. Арбитражное соглашение 859
- •§ 4. Исполнение иностранных арбитражных
- •§ 5. Международный коммерческий арбитраж
- •Глава 1
- •§ 1. Понятие международного частного права
- •§ 2. Состав норм международного частного права. Метод регулирования
- •§ 3. Система международного частного права.
- •§ 4. Из истории международного частного права
- •Глава 2
- •§ 1. Общая характеристика источников международного частного права. Конституция Российской Федерации и международное частное право
- •§ I. Общая характеристика источников международного частного права
- •§ 2. Международные договоры
- •§ 4. Обычаи
- •Глава 3
- •Глава 4
- •§ 1. Взаимность
- •§ I. Взаимность
- •§ 2. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы
- •§ 3. Обратная отсылка
- •§ 4. Императивные нормы
- •§ 5. Оговорка о публичном порядке
- •§ 6. Установление содержания иностранного права
- •Глава 5
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации
- •§ 3. Правоспособность и дееспособность
- •§ 4. Защита прав и интересов российских граждан, находящихся за рубежом
- •§ 5. Соотечественники
- •§ 5. Соотечественники
- •§ 6. Особенности правового положения переселенцев, беженцев и некоторых других лиц
- •§ 7. Механизм контроля в области
- •Глава 6
- •§ I. Национальность и личный статут юридического лица
- •§ 2. Правовой режим деятельности иностранных юридических лиц
- •§ 3. Правовой режим деятельности
- •Раздел II Инструкции Центрального банка рф от 15 июня 2004 г. № 117-и // Вестник Банка России. 2004. № 36.
- •Глава 7
- •§ 1. Понятие иммунитета государства
- •§ 2. Законодательство зарубежных стран об иммунитете иностранного государства
- •§ 2. Законодательство и судебная практика зарубежных стран об иммунитете иностранного государства
- •§ 2. Законодательство зарубежных стран об иммунитете иностранного государства
- •§ 2. Законодательство зарубежных стран об иммунитете иностранного государства
- •§ 2. Законодательство зарубежных стран об иммунитете иностранного государства
- •§ 3. Международно-правовые кодификации по вопросам иммунитета государства
- •§ 4. Российское законодательство по вопросам иммунитета иностранного государства
- •§ 4. Российское законодательство по вопросам иммунитета иностранного государства
- •§ 4. Российское законодательство по вопросам иммунитета иностранного государства
- •§ 4. Российское законодательство по вопросам иммунитета иностранного государства
- •Глава 8
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Коллизионные вопросы вещных прав
- •§ 3. Зашита вещных прав и вопросы иностранных инвестиций
- •§ 4. Национализация частной собственности
- •§ 5. Защита права собственности
- •§ 5. Защита права собственности Российской Федерации за рубежом
- •§ 6. Защита вещных прав на культурные ценности
- •Глава 9
- •§ 1. Общие положения
- •1 Спс «КонсультантПлюс».
- •4 Спс «КонсультантПлюс».
- •5 Спс «КонсультантПлюс».
- •§ 2. Авторское право
- •1 См.: Федеральный закон от 20 июля 2004 г. № 72-фз // сз рф. 2004. № 30.
- •§ 3. Права, смежные с авторскими
- •§ 4. Патентное право
- •§ 5. Право на товарный знак и знак обслуживания
- •§ 6. Право на наименование места происхождения товара
- •Глава 10
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Право, подлежащее применению к договорным отношениям
- •§ 3. Право, подлежащее применению к форме сделок
- •1 Сп ссср. 1978. № 6. Ст. 35.
- •§ 4. Коллизионные вопросы договорных обязательств в законодательстве стран снг
- •Глава 11
- •§ 1. Общие положения.
- •1 Вестник вас рф. 1993. № 9. С. 110-120.
- •§ 2. Заключение и исполнение договора международной купли-продажи
- •§ 3. Регулирование международной купли-продажи в странах снг
- •Глава 12
- •§ 1. Понятие договора международного финансового лизинга
- •§ 2. Международно-правовое регулирование финансового лизинга
- •§ 3. Законодательство России и других стран си г о международном финансовом лизинге
- •§ 3. Законодательство России и других стран си г о международном финансовом лизинге
- •Глава 13
- •§ 1. Понятие договора международного факторинга
- •§ 2. Международно-правовое регулирование факторинга
- •§ 3. Законодательство России и других стран сиг о международном факторинге
- •§ 3. Законодательство России и других стран снг о международном факторинге (финансировании под уступку права требования)
- •§ 2. Международные автомобильные перевозки
- •5 Спс «КонсультантПлюс».
- •§ 3. Международные воздушные перевозки
- •§ 4. Международные морские перевозки
- •Глава 15
- •§ 1. Понятие концессионного договора (концессионного соглашения)
- •§ I. Понятие концессионного договора (концессионного соглашения)
- •§ 2. Международная унификация правового регулирования концессионных договоров
- •§ 3. Международные концессионные договоры
- •§ 4. Концессионный договор в российском законодательстве
- •Глава 16
- •§ 1. Общие положения
- •§ 3. Международно-правовое регулирование расчетов по инкассо
- •§ 4. Международно-правовое регулирование расчетов платежными поручениями (банковский перевод)
- •§ 5. Международно-правовое регулирование расчетов посредством векселей и чеков
- •§ 6. Законодательство рф и стран сиг о международных расчетах
- •Глава 17
- •§ 1. Понятие международной банковской гарантии
- •§ 2. Международно-правовое регулирование банковской гарантии по требованию
- •§ 3. Законодательство России и других стран снг о международной банковской гарантии
- •Глава 18
- •§ 1. Коллизионные вопросы обязательств
- •§ 2. Коллизионные вопросы обязательств вследствие причинения вреда в законодательстве Российской Федерации
- •§ 3. Вопросы обязательств вследствие причинения вреда в международных договорах рф
- •§ 3. Вопросы обязательств вследствие причинения вреда в международных договорах рф
- •Глава 19
- •§ 1. Общие проблемы наследования в международном частном праве
- •§ 2. Статут наследования
- •§ 3. Особенности наследования недвижимости
- •§ 3. Особенности наследования недвижимости
- •Глава 20
- •§ 1. Общие вопросы. Источники регулирования. Развитие российского законодательства в области коллизионного семейного права
- •Глава 21
- •§ 1. Общие вопросы
- •§ 2. Законодательство Российской Федерации
- •§ 4. Международные правовые документы о трудящихся-мигрантах
- •Глава 22
- •§ 1. Общие положения. Источники
- •§ 3. Правовое положение иностранных лиц
- •§ 4. Вопросы судопроизводства по делам с участием иностранных лиц
- •§ 4. Вопросы судопроизводства по делам с участием иностранных лиц
- •§ 4. Вопросы судопроизводства по делам с участием иностранных лиц
- •§ 6. Признание и исполнение иностранных судебных решений
- •§ 7. Регулирование международного гражданского процесса в странах снг
- •Глава 23
- •§ 1. Понятие международного коммерческого арбитража, его виды, правовая природа
- •§ I. Понятие международного коммерческого арбитража, его виды, правовая природа
- •§ 4. Исполнение иностранных арбитражных решений
- •§ 5. Международный коммерческий арбитраж в России
I.
Отсутствие
специальных
норм
о
факторинге
в
национальном
законодательстве
многих
стран
и
различия
в
практике
применения
факторинговых
операций
вызвали
необходимость
международно-правового
регулирования
факторинга.
Результатом
явилась
Конвенция
УНИДРУА
о международном факторинге, подписанная
в
г.
Оттаве
28
мая
1988
г.
(далее
—
Конвенция
о
международном
факторинге,
Оттавская
конвенция)1.
Конвенция
вступила
в
силу
с
1
мая
1995
г.
для
трех
стран
—
Франции,
Италии
и
Нигерии.
В
дальнейшем
к
ней
присоединились
другие
государства
(в
частности,
Венгрия,
Италия,
Латвия,
Украина).
Россия
не
участвует
в
данной
Конвенции.
Однако
многие
из
ее
положений
были
восприняты
при
разработке
гл.
43
ГК
РФ,
регулирующей
договор
финансирования
под
уступку
денежного
требования.
Конвенция
была
принята
одновременно
с
Конвенцией
УНИДРУА
о
международном
финансовом
лизинге
1988
г.2
В
обеих
Конвенциях
при
решении
общих
вопросов
были
использованы
одинаковые
подходы.
В
частности,
это
относится
к
сфере
применения
Конвенции,
которая
определяется
исходя
из
двух
критериев:
Конвенция
о
международном
факторинге
применяется
в
тех
случаях,
когда
коммерческие
предприятия
продавца
и
его
должника
находятся
в
разных
государствах,
участвующих
в
Конвенции:
ее
участником
должно
быть
и
государство
коммерческого
предприятия
фактора.
Положения
Конвенции
применяются
также,
если
договор
купли-продажи,
заключенный
между
продавцом
и
покупателем
(должником),
равно
как
договор
факторинга,
подчинены
праву
страны,
участвующей
в
Конвенции.
Однако
даже
при
наличии
этих
условий
применение
Конвенции
о
международном
факторинге
может
быть
исключено
участниками
факторинга
—
как
сторонами
договора
факторинга
(если
это
оговорено
ими
в
договоре
факторинга),
так
и
сторонами
договора
международной
купли-продажи
товаров,
если
это
оговорено
между
ними
Журнал
международного
частного
права.
1995.
№
4.
С.
28
36.
См.
гл.
12
учебника.
465§ 2. Международно-правовое регулирование факторинга
в
договоре
в
отношении
денежных
требований,
возникших
после
письменного
уведомления
фактора
о
таком
исключении
(ст.
3).
Вопросы,
относящиеся
к
предмету
регулирования
Конвенции,
которые
прямо
в
ней
не
рассматриваются,
подлежат
разрешению
в
соответствии
с
общими
принципами,
на
которых
она
основана,
а
при
отсутствии
таких
принципов
—
в
соответствии
с
правом,
применимым
в
силу
норм
международного
частного
права
(коллизионных
норм)
(п.
2
ст.
4)
и
т.д.
Согласно
Конвенции
под
договором
факторинга
понимается
договор,
заключенный
между
одной
стороной
(поставщиком)
и
другой
стороной
(фактором),
в
соответствии
с
которым
поставщик
передает
фактору
требования,
вытекающие
из
договоров
международной
купли-продажи
товаров,
заключенных
между
поставщиком
и
его
должниками
(покупателями).
Предметом
уступки
являются
требования,
вытекающие
из
договоров
международной
купли-продажи
товаров,
заключаемых
в
сфере
предпринимательской
деятельности.
В
частности,
не
могут
быть
предметом
уступки
денежные
требования,
вытекающие
из
сделок
по
приобретению
товаров
для
личных,
семейных
или
домашних
нужд
(п.
2
ст.
1).
Другие
международные
коммерческие
договоры,
кроме
договоров
купли-продажи
товаров,
в
Конвенции
не
затрагиваются.
Помимо
финансирования
Конвенция
предусматривает
осуществление
иных
услуг.
Договор
факторинга
должен
включать
по
крайней
мере
две
из
следующих
операций:
финансирование
поставщика,
включая
предоставление
ему
авансов
и
кредитов;
бухгалтерскую
обработку
счетов
поставщика,
относящихся
к
денежным
требованиям,
ставшим
предметом
уступки
требования:
получение
выручки
с
должников:
защиту
интересов
поставщика
в
связи
с
неплатежеспособностью
его
должников
(п.
2
ст.
1).
Конвенция
регулирует
так
называемый
раскрытый
факторинг,
при
котором
должник
в
обязательном
порядке
уведомляется
в
письменной
форме
об
уступке
права
требования
(п.
2
ст.
1).
Уведомление
об
уступке,
направляемое
должнику
продавцом
либо
самим
фактором,
должно
содержать
достаточно
определенные
сведения
о
требованиях,
переданных
фактору,
равно
как
и
о
самом
факторе,
и
имеет
силу
только
в
отношении
обязательств,
вытекающих
из
договоров,
заключенных
в
момент
или
после
направления
должнику
уведомления.
В
международной
практике
используется
также
«нераскрытый»
факторинг,
при
котором
договоренность
об
уступке
не
раскрывается
должнику
(покупателю).
При
этом
продавец
получает
от
пего
покупную
цену
за
товар
как
доверительный
собственник
фактора.
Полученные
суммы
зачисляются
продавцом
на
отдельный
счет,
указанный
данным
фактором1.
Подчеркивая
комплексный
характер
отношений
факторинга,
участниками
которых
являются
продавец,
фактор
и
покупатель
товара
(должник),
Конвенция
вместе
с
тем
устанавливает
правило
о
приоритете
отношений,
вытекающих
из
договора
факторинга,
над
договором
купли-продажи,
из
которого
вытекает
денежное
требование.
Соответственно,
уступка
требования
может
быть
осуществлена,
несмотря
на
любое
соглашение
между
поставщиком
и
его
должником
(покупателем),
запрещающее
такую
уступку
(ст.
6).
Договор
факторинга
может
включать
уступку
не
только
денежного
требования,
но
и
иных
прав,
которыми
в
силу
договора
купли-продажи
был
наделен
продавец
на
основании
условия
о
сохранении
за
ним
права
собственности
на
товары
до
полной
оплаты
или
об
обеспечении
обязательств,
вытекающих
из
этого
договора
(ст.
7).
В
Конвенции
определен
порядок
предъявления
требований
в
случае
невыполнения
одними
участниками
факторинга
своих
обязательств
перед
другими
участниками.
По
общему
правилу
в
случае
предъявления
фактором
к
должнику
требований
о
платеже
этот
должник
также
вправе
использовать
в
отношении
фактора
все
указанные
в
контракте
средства
защиты,
которыми
он
мог
бы
воспользоваться
в
случае,
если
бы
такое
требование
предъявил
поставщик
(в
частности,
предъявить
фактору
встречные
требования,
относящиеся
к
качеству
либо
количеству
товара)
(ст.
9).
Вместе
с
тем
если
платеж
уже
совершен
должником,
но
он
не
получил
товары
или
получил
товары,
не
соответствующие
договору,
он
имеет
право
предъявить
требование
непосредственно
к
продавцу,
не
обращаясь
за
взысканием
к
фактору
(ст.
10).
См.:
Шмиттгофф
К.
Указ.
соч.
С.
234.
467
В
то
же
время
в
ней
содержится
ряд
обших
положений,
аналогичных
тем,
которые
содержатся
в
Оттавской
конвенции.
Так,
Конвенция
носит
диспозитивный
характер.
Соответственно,
цедент,
цессионарий
и
должник
могут
по
договоренности
отходить
от
ее
положений,
касающихся
их
прав
и
обязательств,
или
изменять
эти
положения
(исключение
составляет
ст.
19).
Вопросы,
относящиеся
к
предмету
регулирования
Конвенции
об
уступке
дебиторской
задолженности
в
международной
торговле
2001
г.,
которые
прямо
в
ней
не
разрешены,
подлежат
разрешению
в
соответствии
с
общими
принципами,
на
которых
она
основана,
а
в
отсутствие
таких
принципов
—
в
соответствии
с
правом,
применимым
в
силу
норм
международного
частного
права.
Как
и
в
Оттавской
конвенции,
в
данной
Конвенции
предусматривается,
что
договор
между
цедентом
и
цессионарием
имеет
приоритетное
значение
по
отношению
к
основной
сделке.
Соответственно,
дебиторская
задолженность
передается
цессионарию
независимо
от
какого-либо
соглашения
между
цедентом
и
должником,
ограничивающего
право
цедента
уступать
свою
дебиторскую
задолженность,
и
т.д.
Вместе
с
тем
сфера
действия
Конвенции
об
уступке
дебиторской
задолженности
в
международной
торговле
2001
г.,
а
также
подходы
к
решению
отдельных
вопросов
отличаются
от
Оттавской
конвенции.
Конвенция
различает
уступку
«международной
дебиторской
задолженности»
и
«международную
уступку
дебиторской
задолженности»,
устанавливая,
что
уступка
является
международной,
если
цедент
и
цессионарий
находятся
в
разных
государствах,
и,
в
свою
очередь,
дебиторская
задолженность
является
международной,
если
цедент
и
должник
находятся
в
разных
государствах.
Международный
характер
уступки
или
дебиторской
задолженности
определяется
на
основании
места
нахождения
цедента
и
цессионария
или
должника
в
момент
заключения
договора
уступки.
Конвенция
применяется
к
«международной
дебиторской
задолженности»
и
к
«международной
уступке
дебиторской
задолженности»,
если
цедент
находится
в
государстве,
являющемся
участником
Конвенции
(пп.
а
п.
1
ст.
1).
Она
также
может
применяться
к
последующим
уступкам,
в
том
числе
в
тех
случаях,
когда
они
становятся
внутренними
и
цедент
не
находится
в
государстве,
участвующем
в
Конвенции,
при
условии,
что
одна
из
предшествующих
уступок
регулируется
Конвенцией
(пп.
b
п.
1
ст.
1).
469
По
отношению
к
должнику
она
применяется
лишь
в
том
случае,
если
должник
находится
в
государстве,
являющемся
стороной
Конвенции,
либо
если
право,
регулирующее
уступленную
дебиторскую
задолженность,
является
законом
государства
—
участника
Конвенции
(п.
3
ст.
1).
В
предмет
регулирования
Конвенции
входят
не
только
факторинг,
но
и
все
известные
виды
уступки дебиторской задолженности,
включая:
традиционный
институт
цессии;
форфейтинг;
учет
счетов-фактур;
секьюритизацию
договорной
дебиторской
задолженности:
кредитование
под
обеспечение
активами:
проектное
финансирование
под
будущие
доходы
проекта
и
т.д.
Уступка
также
может
представлять
собой
суброгацию
или
сделку
залогового
вида.
Учитывая
современные
тенденции
применения
в
международной
торговой
практике
цессии
в
качестве
способа
обеспечения
обязательств,
Конвенция
также
предусматривает
использование
уступки
дебиторской
задолженности
в
качестве
«обеспечения
долга
или
иного
обязательства».
В
результате
уступки
дебиторской
задолженности
у
цессионария
возникает
право
на
получение
платежа,
вытекающее
из
любых
видов
договоров
(а
не
только
из
договора
купли-продажи,
как
это
предусмотрено
Оттавской
конвенцией).
В
то
же
время
Конвенцией
не
охватывается
уступка,
влекущая
право
на
платеж,
возникающее
из
иных,
чем
договор,
оснований
—
«внедоговорных»
либо
законных
оснований,
таких
как
требования
из
деликта
или
требования
о
возмещении
налоговых
платежей.
Ограничения
установлены
и
для
уступки
требований,
вытекающих
из
договоров
и
иных
сделок
в
сфере
финансовых
услуг
(сделки
«неторгового
характера»),
перечень
которых
приводится
в
ст.
4
Конвенции.
В
их
число
входят
сделки
на
регулируемом
фондовом
рынке,
сделки
с
иностранной
валютой,
сделки
на
срок,
сделки
спот
и
своп,
фьючерсные
сделки,
опционные
сделки,
уступки,
возникающие
из
ценных
бумаг,
аккредитивов,
независимых
гарантий,
банковских
депозитов,
производных
документов
и
др.
Согласно
Конвенции
предметом
уступки
являются
права
на
причитающиеся
с
должника
денежные
суммы
(дебиторская
задолженность,
как
«существующая»
на
момент
заключения
договора,
так
и
«последующая»,
т.е.
возникающая
после
его
заключения),
передаваемые
полностью
или
частично
одним
лицом
(цедентом)
другому
лицу
(цессионарию).
При
этом
Конвенция
не
ограничивает
возможность
уступки
будущей
дебиторской
задолженности
либо
конкретно
не
определенных
(оптовых)
уступок.
Для
применения
этих
видов
уступки
достаточно,
чтобы
дебиторская
задолженность
была
определена
на
момент
уступки
либо
(если
имеет
место
уступка
будущей
дебиторской
задолженности)
—
на
момент
заключения
первоначального
договора.
В
объем
уступаемых
требований
входят
также
акцессорные
права,
обеспечивающие
платежи
по
первоначальному
договору,
для
осуществления
которых
не
требуется
каких-либо
«новых
передаточных
актов».
Согласно
Конвенции
об
уступке
дебиторской
задолженности
в
международной
торговле
2001
г.
государство-участник
может
в
любое
время
заявить,
что
оно
не
будет
применять
Конвенцию
к
определенным
видам
уступок
или
к
уступке
определенных
категорий
дебиторской
задолженности,
ясно
указанным
в
заявлении
(п.
1
ст.
41).
Значительное
внимание
уделено
вопросам
уведомления
должника
и
защите
его
прав
при
уступке.
В
отличие
от
Оттавской
конвенции
в
Конвенции
допускается
уступка
как
раскрытая,
т.е.
требующая
письменного
уведомления
должника
об
уступке,
так
и
нераскрытая.
При
раскрытой
уступке
уведомление
должно
представляться
в
письменной
форме
па
языке,
который
«разумно»
позволяет
должнику
ознакомиться
с
его
содержанием,
и
в
нем
должны
«разумно
идентифицироваться»
уступленная
дебиторская
задолженность
и
се
цессионарий.
Должник
освобождается
от
обязанностей
перед
цессионарием,
если
он
не
получил
уведомления
об
уступке
и
произвел
платеж
в
соответствии
с
первоначальным
договором.
Одним
из
ключевых
положений,
направленных
на
защиту
должника,
является
правило,
позволяющее
должнику
требовать
представления
надлежащих
доказательств
уступки
в
отсутствие
очевидного
согласия
цедента,
в
частности,
когда
цессионарий
направляет
уведомление,
минуя
цедента.
«Надлежащие
доказательства»
включают
любой
документ
в
письменной
форме,
подписанный
цедентом
и
указывающий,
что
уступка
была
совершена,
например,
договор
471
об
уступке
или
документ,
уполномочивающий
цессионария
направить
уведомление.
Если
цессионарий
не
представляет
таких
доказательств,
должник
вправе
произвести
платеж
цеденту.
Большое
значение
в
Конвенции
об
уступке
дебиторской
задолженности
в
международной
торговле
2001
г.
придается
решению
вопросов,
связанных с определением очередности
получения дебиторской задолженности
(включая
случаи
банкротства
должника),
когда
права
на
нес
одновременно
имеют
несколько
цессионариев.
Во
избежание
спорных
ситуаций
договаривающимся
государствам
предлагаются
на
выбор
типовые
положения
о
приоритете
(содержащиеся
в
приложении
к
Конвенции),
основанные
на
сложившейся
международной
практике.
В
них
предусматриваются
три
различных
варианта
определения
приоритета.
Один
из
них
основывается
на
очередности
регистрации
уступки,
что
предполагает
создание
особой
«конвенционной»
системы
регистрации.
В
соответствии
с
ней
регистрация
сделок,
связанных
с
уступкой
дебиторской
задолженности,
осуществляется
путем
занесения
в
базу
данных
определенной
информации
об
уступке
(в
частности,
данных
о
цеденте
и
цессионарии
и
краткой
общей
характеристики
соответствующей
дебиторской
задолженности,
которая
может
существовать
или
может
возникнуть
в
будущем).
Если
же
ни
один
из
цессионариев
не
регистрирует
сделку,
то
преимущественные
права
определяются
фактическим
моментом
уступки.
В
качестве
вариантов
предлагается
также
установление
приоритета
по
очередности
заключения
соглашения
об
уступке
либо
на
основании
уведомления
должника
об
уступке1.
Поскольку
далеко
не
все
вопросы
приоритета
заявителей
требований
решены
в
Конвенции
на
основе
материально-правового
регулирования,
Конвенция
предусмотрела
коллизионную
норму,
согласно
которой
все
коллизии,
относящиеся
к
вопросу
о
приоритетах,
подлежат
разрешению
согласно
праву
места
нахождения
цедента
(ст.
22).
Принятие
такого
решения
обосновывалось
тем,
что
оно
позволяет
подчинить
единому
праву
все
уступки
дебиторской
задолженности,
произведенные
конкретным
цедентом,
облегчая
установление
факта
уступки
и
обеспечивая
единообразие
учета
совершаемых
Об
этом
см.:
Патрикеев
Е.А. Международно-правовое
регулирование
уступки
права
требования
//
Правоведение.
2006.
№
2.
С.
153.
сделок1.
Это
также
упрошает
разрешение
коллизий
законов
в
случае
несостоятельности
цедента,
учитывая,
что
производство
по
делу
несостоятельного
лица
осуществляется
по
месту
его
нахождения.
Для
восполнения
пробелов
Конвенции
(если
только
решение
не
может
быть
принято
на
основе
принципов,
лежащих
в
основе
Конвенции)
субсидиарно
могут
применяться
автономные
коллизионные нормы (гл.
V
Конвенции),
—
в
случаях,
когда
цедент
или
должник
находятся
в
государстве
—
участнике
Конвенции
или
когда
правом,
регулирующим
первоначальный
договор,
является
право
государства
—
участника
Конвенции
(ст.
26—32).
Автономные
коллизионные
привязки,
содержащиеся
в
гл.
V,
могут
применяться
также
независимо
от
других
положений
Конвенции
—
в
тех
случаях,
когда
цедент
или
должник
не
находятся
в
государстве
—
участнике
Конвенции
или
когда
правом,
регулирующим
первоначальный
договор,
не
является
право
государства
—
участника
Конвенции.
При
этом
необходимо,
чтобы
такие
сделки
носили
международный
характер
и
не
были
бы
исключены
из
сферы
ее
действия.
В
отношении
автономных
коллизионных
норм
государством-участником
может
быть
сделана
оговорка
о
том,
что
оно
не
связано
соответствующими
положениями.
Это
позволяет
избежать
ситуаций,
когда
государства
отказываются
от
принятия
Конвенции
лишь
в
силу
того,
что
автономные
коллизионные
привязки
не
отвечают
их
собственным
коллизионным
нормам2.
Автономные
коллизионные
нормы
воспроизводят
положение,
согласно
которому
приоритет
конкурирующих
цессионариев
определяется
в
соответствии
с
правом
государства,
в
котором
находится
цедент
(ст.
30
Конвенции
об
уступке
дебиторской
задолженности
в
международной
торговле
2001
г.).
Кроме
того,
они
охватывают
значительный
круг
вопросов,
по
которым
в
национальном
законодательстве
различных
стран
имеются
различия.
Во
многих
случаях
в
них
находят
отражение
компромиссные
решения,
достигнутые
Sigman
II.C,
Garcimartin F., Cervantes /.//.
United
Nation
Convention
on
the
Assignment
of
Receivables
in
International
Trade:
Comparative
Analysis
from
Spanish
and
United
States
Perspectives
//
Zeitschrift
fur
Europaisches
Privatrecht.
2006.
№
2.
P.
263.
Такая
оговорка,
в
частности,
была
сделана
государством
Люксембург,
ратифицировавшим
Конвенцию
16
сентября
2005
г.
473
в
Римской
конвенции
о
праве,
применимом
к
договорным
обязательствам,
1980
г.
Форма
договора
об
уступке
определяется
с
использованием
альтернативных
коллизионных привязок:
к
праву,
регулирующему
договор,
либо
к
праву
страны
места
его
заключения,
—
если
цедент
и
цессионарий,
заключившие
этот
договор,
находятся
в
одном
и
том
же
государстве;
к
праву,
регулирующему
договор
либо
к
праву
одного
из
государств,
—
если
указанные
стороны
договора
находятся
в
разных
государствах
(ст.
27).
В
Конвенции
закреплен
принцип
автономии
воли
сторон,
согласно
которому
взаимные
права
и
обязанности
цедента
и
цессионария
регулируются
«избранным
ими
правом»
(п.
1
ст.
28).
При
отсутствии
соглашения
между
ними
подлежащее
применению
право
определяется
на
основании
критерия
наиболее
тесной
связи
с
договором
(п.
2
ст.
28).
Согласно
ст.
29
Конвенции
к
отношениям
между
цессионарием
и
должником
подлежит
применению
право
страны,
которому
подчиняется
первоначальный
договор.
В
соответствии
с
этим
правом
определяются
допустимость
уступки
требования,
отношения
между
цессионарием
и
должником,
условия,
при
которых
требование
может
быть
предъявлено
к
должнику
цессионарием,
вопрос
о
надлежащем
исполнении
обязательства
должником.
В
Конвенции
содержатся
положения
о
взаимодействии
имеющихся
в
ней
коллизионных
норм
с
императивными
нормами
материального
права.
В
частности,
воспроизводятся
правила
ст.
7
Римской
конвенции
о
праве,
применимом
к
договорным
обязательствам,
1980
г.
Так,
предусмотренные
в
Конвенции
коллизионные
нормы
не
ограничивают
применения
норм
права
государства
суда
«в
ситуации,
когда
они
являются
императивными,
независимо
от
права,
применимого
на
иных
основаниях»
(п.
1
ст.
31).
Они
также
не
ограничивают
применения
императивных
норм
права
какого-либо
государства,
с
которыми
вопросы,
разрешенные
в
коллизионных
нормах,
имеют
тесную
связь,
если
согласно
праву
этого
государства
такие
императивные
нормы
должны
регулировать
соответствующие
отношения
независимо
от
подлежащего
применению
права
(п.
2
ст.
31).
Как
и
в
указанной
Римской
конвенции
о
праве,
применимом
к
договорным
обязательствам,
1980
г.,
в
рассматриваемой
Конвенции
предусмотрена
оговорка
о
публичном
порядке:
в
применении
нормы