Глава 3

Коллизионная норма,

ее строение и особенности применения.

Виды коллизионных норм

1. В отличие от материально-правовых норм, определяющих содер­жание прав и обязанностей субъектов международного частного пра­ва и, следовательно, непосредственно регулирующих их поведение, коллизионная норма указывает, право какого государства примени­мо к данному отношению. Главное отличие коллизионной нормы от других юридических предписаний — преодоление коллизионной проб­лемы путем определения применимого права, т.е. права, подлежащего применению в силу указания коллизионной нормы.

Источниками коллизионных норм являются федеральные зако­ны (а не федеральные подзаконные акты и тем более не законы или иные нормативные правовые акты субъектов РФ) и международные договоры РФ, решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации приняты в форме федерального закона. Ме­нее значимая роль обычая как источника коллизионных норм объяс­няется тем, что на практике обращение к нему ограничивается зача­стую областью материально-правовых начал.

Назначение коллизионной нормы обусловливает отличия ее структуры от структуры других нормативных правовых предписа­ний¹. Коллизионная норма состоит из двух элементов:

Эти отличия, впрочем, не следует абсолютизировать. См.: Международное част­ное право: учебник/отв. ред. Г.К.Дмитриева. С. 117-120.

67

1. объема (обозначение круга отношений гражданско-право­вого характера, к которым эта норма применяется);

2. привязки (основание, критерий определения применимого права)¹.

Коллизионные нормы могут быть двусторонними и односторон­ними². Привязка двусторонней коллизионной нормы допускает приме­нение как права страны суда, так и иностранного права, привязка же односторонней коллизионной нормы ограничивается лишь одним «на­правлением», чаще всего указывая на применение судом «своего» права.

Различают следующие виды коллизионных норм:

• нормы с альтернативными³ и множественными⁴, а также ку­мулятивными привязками³;

• диспозитивные и императивные нормы⁶.

О.Н. Садиков обращает внимание на третий структурный элемент коллизионной нормы — указание на условия применения данной нормы, именуемое им гипо­тезой см.: Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1982. М., 1983. С. 207).

К односторонним относятся правила п. 2 и 3 ст. 1195, п. 3 ст. 1197, ст. 1200, п. 2 ст. 1209, н. 2 ст. 1213, абз. 2 п. I ст. 1224 ГК РФ в части наследования недвижимо­го имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федера­ции. Односторонними являются также коллизионные нормы п. 2 ст. 420, ст. 421, ст. 422 и п. 1 ст. 423 Кодекса торгового мореплавания РФ, определяющие при­менение к отношениям, возникающим из столкновения судов, из причинения ущерба от загрязнения с судов нефтью, из причинения ущерба в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ, из спасания судна и иного имущества, соответственно, правил глав XVII, XVIII, XIX и XX Кодекса.

³ См. ст. 163 Основ ГЗ 1991 г.

⁴ См. п. 1 ст. 1221 ГК РФ.

⁵ См. п. 1 ст. 1209. п. 2 ст. 1224 ГК РФ.

⁶ К диспозитивным относятся нормы ст. 1211 ГК РФ, императивными являются, к примеру, коллизионные правила п. 2 ст. 1213, ст. 1214 ГК РФ (о применении российского права к договорам в отношении находящихся на территории РФ зе­мельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества, о праве, под­лежащем применению к договору о создании юридического лица с иностранным участием). См.: Мищенко В. Понятие и виды коллизий в международном частном праве //Актуальные вопросы международного и международного частного права. 2008. №6.

2. Результатом многолетней отечественной и зарубежной прак­тики являются обобщение наиболее распространенных двусторон­них коллизионных привязок, определение их основных видов, фор­мирование типов таких привязок (формул прикрепления). Формулы прикрепления принято обозначать на латинском языке.

Рассмотрим наиболее известные формулы прикрепления.

2.1. Личный закон физического лица (lex personalis), С вступлением в силу части третьей ГК РФ в российское законодательство впервые введено понятие «личный закон физического лица». Разновидностя­ми привязок личного закона физического лица являются:

• закон гражданства (lex patriae, lex па Попа lis);

• закон места жительства (lex domicilii).

В соответствии с личным законом решаются вопросы право- и дееспособности физического лица, его личных прав, включая пра­ва па имя, его использование и защиту, некоторые вопросы опеки и попечительства, а также семейных отношений (в первую очередь во­просы условий заключения брака и развода).

В случае когда в качестве личного закона выступает lex patriae, эти вопросы рассматриваются по праву страны, гражданином кото­рой является данное лицо: применение же lex domicilii влечет подчи­нение указанных вопросов праву страны, где соответствующее лицо постоянно или преимущественно проживает.

Становление принципа гражданства как коллизионного начала связано с революционными преобразованиями в праве, вызванными Великой французской революцией, с принятием Гражданского ко­декса Франции 1804 г. География этого принципа включает многие европейские страны, ряд стран Латинской Америки, других конти­нентов.

Личный закон в форме закона домицилия наиболее широко рас­пространен в странах общего права, где его понимание и примене­ние отличаются существенными особенностями. Нельзя не заметить нарастающего влияния lex domicilii и за пределами этих стран.

Для некоторых стран характерна «смешанная» система привязок личного закона.

С введением в действие части третьей ГК РФ возникли основа­ния считать, что такая система утвердилась и в российском коллизи­онном законодательстве.

Согласно ст. 1195 ГК РФ личным законом физического лица яв­ляется право страны, гражданство которой это лицо имеет, но если

место жительства иностранного гражданина находится в Российской Федерации, его личным законом признается российское право. Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное граж­данство, его личным законом считается российское право, а при на­личии у лица нескольких иностранных гражданств (при отсутствии российского гражданства) под личным законом понимается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Личным зако­ном лица без гражданства является право страны, где это лицо имеет место жительства, а личным законом беженца — право страны, пре­доставившей убежище.

Правила статьи о личном законе физического лица в Модели ГК для стран СНГ и воспроизводящие их положения гражданских ко­дексов ряда стран СНГ содержат иное: при наличии у лица двух или более гражданств личным законом считается право страны, с кото­рой лицо наиболее тесно связано.

2.2. Личный закон юридического лица (lex societatis). Он указыва­ет на принадлежность юридического лица к правовой системе опре­деленного государства и, соответственно, на его государственную принадлежность, «национальность». Lex societatis позволяет решать вопросы, относящиеся к статуту лица (их «незамкнутый» перечень приводится в п. 2 ст. 1202 ГК РФ), его гражданской правосубъект­ности.

Международной практике известны различные варианты опре­деления «национальности» юридического лица, исходящие из при­знания решающей роли критериев:

• места учреждения (инкорпорации) лица;

• места нахождения его административного (управляющего) центра;

• места осуществления его деятельности.

Критерий «инкорпорации» характерен для стран англо-амери­канского права, но известен и праву других стран.

Критерий места нахождения административного (управляюще­го) центра получил распространение в странах континентальной Ев­ропы.

Менее широкой поддержкой (в основном в развивающихся стра­нах) пользуется критерий «центра эксплуатации».

В доктрине обращается внимание на то, что личный статут юри­дического лица иногда как бы отделяется от его действительной го­сударственной принадлежности, и с этим связано распространение

теории контроля. Суть теории — в определении принадлежности ка­питалов юридического лица и на этой основе его статута.

Основы ГЗ 1991 г. (п. 1 ст. 161) в вопросах определения граж­данской правоспособности иностранных юридических лиц отдавали предпочтение праву страны, где учреждено юридическое лицо. При­верженность этой коллизионной привязке сохраняют правила п. I ст. 1202 ГК РФ (личным законом юридического лица считается пра­во страны, где учреждено юридическое лицо) и Модели ГК для стран СНГ (ст. 1211 «Чакон юридического лица»).

2.3. Закон места нахождения вещи (lex rei sitae). Сфера приме- нения этого коллизионного начала — вопросы права собственности и других вещных прав (ст. 1205 ГК РФ, ст. 1219 Модели ГК для стран СНГ).

По закону места нахождения вещи в соответствии с ГК РФ опре­деляются:

• содержание вещных прав;

• их осуществление и защита;

• квалификация имущества как недвижимого или движи­мого.

Вопросы возникновения и прекращения вещных прав решаются (ст. 1206 ГК РФ) с помощью привязок, близких по значению к lex rei sitae, по существу относящихся к разновидностям этого закона (за­коны места возникновения и прекращения соответствующих прав, в том числе возникновения и прекращения вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имуще­ства, возникновения вещных прав на имущество в силу приобрета-телыюй давности).

В российском законодательстве специальная норма (ст. 1207 ГК) — изъятие из начала «закон места нахождения вещи» предусма­тривается в отношении воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания, космических объектов, подлежащих государственной регист­рации. К вещным правам на эти суда и объекты, их осуществлению и защите применяется право страны, где суда и объекты зарегистри­рованы.

2.4. Закон, избранный лицом, совершившим сделку (lex voluntatis). Отношение к этой формуле прикрепления, определяющей право, применимое к сделке, и, прежде всего, права и обязанности сторон, в последние годы характеризуют:

• расширение допустимых пределов автономии воли;

• придание этому началу большей гибкости:

• закрепление правила о выборе сторонами договора примени­мого права в универсальных и региональных международных соглашениях;

• применение этой формулы как основной, ведущей в «связке» с коллизионными нормами, имеющими субсидиарное значе­ние:

• ограничение автономии воли посредством «сверхимператив­ных норм».

Гражданский кодекс РФ (ст. 1210), как и Модель ГК для стран СНГ (ст. 1224), исходит из свободы выбора права сторонами догово­ра, не ограничивая выбор требованием «локализации» договора и иными подобными требованиями.

Соглашение сторон о выборе права должно быть прямо выраже­но или определенно вытекать из условий договора или совокупности обстоятельств дела. Допускается избрание сторонами применимого права как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

Выбор применимого права может быть сделан сторонами догово­ра как при его заключении, так и в последующем.

Сделанный после заключения договора выбор применимого пра­ва имеет согласно ст. 1210 ГК РФ обратную силу и считается дей­ствительным с момента заключения договора, без ущерба для прав третьих лиц.

2.5. Закон места совершения акта (lex loci actus) может означать:

• закон места совершения договора (lex loci contractus);

• закон места совершения сделки, определяющий ее форму (locus regit actum):

• закон места исполнения обязательства (lex loci solutionis). Сфера применения начал lex voluntatis и lex loci actus (кроме locus

regit actum) — определение статута сделки (обязательства, договора), а начала locus regit actum — определение формы гражданско-право­вого акта.

Гражданский кодекс РФ (ст. 1215) к сфере действия права, при­менимою к договору (статуту договора), относит: !) толкование договора;

2. права и обязанности сторон:

3. исполнение договора;

4. последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора:

2. прекращение договора;

3. последствия недействительности договора.

Модель ГК для стран СНГ относит сюда, кроме того, послед­ствия ничтожности договора, уступку требования и перевод долга.

2.6. Закон страны продавца (lex venditoris). Основы ГЗ 1991 г. (п. 1 ст. 166) при отсутствии соглашения сторон о подлежащем примене­нию праве предписывали применять для определения статута внеш­неторгового договора купли-продажи право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона-продавец.

Конструкция правил ст. 1211 ГК РФ имеет более сложный и вме­сте с тем гибкий характер: в отсутствие выбора права сторонами при­меняется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Этим правом в отношении договора купли-продажи считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокуп­ности обстоятельств дела, право страны, где находится место житель­ства или основное место деятельности стороны, которая осуществля­ет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Общие условия поставок СЭВ 1968/1988 гг.¹, Общие условия поставок СССР — КНДР 1981 г.², Обшие условия поставок СЭВ — Финляндия 1978 г.³ подчиняют решение коллизионных вопросов, которые не урегулированы или не полностью урегулированы кон­трактами либо соответствующими общими условиями, материаль­ному праву страны продавца.

Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г.⁴ (в силу не вступила) в отсутствие выбора сторонами права, применимого к договору купли-продажи, распространяет на договор право страны, где продавец на момент за­ключения договора имеет коммерческое предприятие. При опреде­ленных обстоятельствах к договору применяется право страны, в ко­торой на момент заключения договора покупатель имеет коммерче-

См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная прак­тика заключения. Разрешение споров. М., 1996. С. 297-354.

¹ См.: Там же. С. 252-290.

³ См.: Там же. С. 355-389.

⁴ См.: Там же. С. 209-220.

73

ское предприятие, или иное право, с которым договор имеет явно более тесную связь.

Закон страны продавца послужил основой для построения кол­лизионных привязок, применяемых в сфере иных договорных отно­шений.

2.7. Закон места совершения деликта (lex loci delicti commissi). С по­мощью этой формулы, применяемой к обязательствам вследствие причинения вреда, определяются, в частности:

• способность лица нести ответственность за причиненный вред;

• возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;

• основания ответственности, а также ее ограничения и осво­бождения от нее;

• способы возмещения вреда, объем и размер его возмещения.

Как свидетельствует отечественная и зарубежная практика, при­менение этого классического коллизионного начала нередко ограни­чивается или вытесняется иными коллизионными нормами, включая закон страны, с которой отношение наиболее тесно связано, общий личный закон сторон обязательства, закон суда и др. В некоторых странах сторонам обязательства разрешается заключать соглашение о праве, применимом к обязательству.

Обращение к закону места совершения деликта осложняется не­одинаковым пониманием места деликта. В одних странах оно опре­деляется как место совершения вредоносного действия, в других — как место, где наступили его последствия, в третьих — допускаются оба варианта.

В ГК РФ (п. 1 ст. 1219) предусматривается применение к обяза­тельствам, возникающим вследствие причинения вреда, права стра­ны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае когда в ре­зультате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны при усло­вии, что причипитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Регламент (ЕС) Европейского парламента и Совета от II июля 2007г. № 864/2007 «О праве, применимом к внедоговорным обязатель­ствам» («Рим II») исходит из того, что принцип lex loci delicti commissi выступает в качестве основного регулятора внедоговориых обяза-

YXiko jjc проотаоча nveuucmiabv 5tKaiiouaTU)v

тельств практически во всех странах — членах ЕС, но практика при­менения этого начала в тех случаях, когда отдельные компоненты обязательства рассредоточены по разным странам, существенно раз­личается, что порождает неопределенность в выборе применимого права. Это обусловило выбор применимого права на основе прин­ципа lex loci damni, т.е. принципа связи с правом страны, где причи­нен прямой ущерб, позволяющего устанавливать справедливый ба­ланс между интересами причинителя вреда и потерпевшего, а также отражающего современный подход к гражданско-правовой ответ­ственности и развитию системы ограничений ответственности (strict liability)¹.

2.8. Закон, с которым данное отношение наиболее тесно связано.

О нем будет сказано далее (см. о «гибких» коллизионных правилах).

2.9. Закон, регулирующий «существо» отношения (lex causae). Сфе- ра применения закона:

• определение в соответствии с коллизионной нормой статута отношения;

• регулирование на его основе (поскольку не определено иное) вопросов, связанных с существом отношения.

2.10. Закон суда (lex fori) практически противостоит всем дру- гим коллизионным привязкам. История международного частного права — это в значительной мере история взаимодействия закона суда и коллизионных привязок, отсылающих к любому, в том чис- ле к иностранному, праву. Соотношение этих привязок, «пропор- ций», в которых законодатель распределяет между ними свои «при- оритеты», и сегодня отличает одну от другой зарубежные правовые системы.

К коллизионным нормам, известным практически любой обла­сти отношений международного частного права (нормам общего ха­рактера), примыкают предназначенные для применения в отдельных сферах этих отношений специальные коллизионные правша. К ним от­носятся, например:

• закон места заключения брака (lex loci celebrationis):,

• закон, применяемый в области международных трудовых от­ношений (lex loci laboris):

См. перевод И.Ю. Ерпылевой: Закон. 2008. № 10.

75

YXiko jjc npooraoia nveupariKtov 5tKaiiouaTu>v

• закон флага (lex banderae), посредством которого решаются коллизионные вопросы в морском и воздушном праве, и не­которые другие.

Характеристика коллизионных норм как вспомогательных, от­сылочных не отражает их действительного назначения в междуна­родном частном праве. Коллизионная норма вместе с материально-правовой, обращение к которой завершает установление применимо­го права, образуют правило поведения участников соответствующего отношения.

Осуществление коллизионной нормой регулятивной функции, таким образом, охватывает:

1. определение применимого права, т.е. определение статута от­ношения:

2. применение конкретных материально-правовых предписа­ний этого статута.

3. Коллизионные нормы бывают простые и сложные. Структура простой коллизионной нормы соответствует схеме «объем — привяз­ка», сложные коллизионные нормы отличаются дифференцированным объемом или несколькими привязками.

Необходимость дифференциации объема коллизионной нормы с целью принятия справедливых, соответствующих разнообразным ситуациям решений, выделения отношений, отличающихся специ­фикой фактического состава, требующих специальных оснований для определения применимого права, обусловила появление сочета­ний коллизионных норм. Статья 1219 ГК РФ являет собой пример та­кого сочетания.

Согласно этой статье к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место дей­ствие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требо­вания о возмещении вреда.

В случае когда в результате такого действия или иного обстоя­тельства вред наступил в другой стране, может быть применено пра­во этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Далее следует норма, предусматривающая изъятие из общего пра­вила: к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны.

YXiko jjc проотаоча nveuucmiabv 5tKaiiopaTU)v

В случае если стороны такого обязательства не являются гражда­нами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны.

И в заключение — ограничение действия обших правил: после совершения действия или наступления иного обстоятельства, по­влекших причинение вреда, стороны могут договориться о приме­нении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда.

Сочетание коллизионных норм не всегда построено по принци­пу «общая норма — изъятие». Нередко коллизионные нормы отно­сятся к разным сферам однородных отношений и лишь взятые вме­сте охватывают весь объем таких отношений.

Важный этап в совершенствовании коллизионного способа регу­лирования связан с переходом в отдельных сферах гражданско-пра­вовых отношений от обособленных коллизионных норм к их систем­ным образованиям (объединениям, ассоциациям), действующим как единый механизм, элементы которого взаимосвязаны и взаимообус­ловлены. Для таких образований характерны:

• общее (генеральное) правило и исключения из него, в свою очередь разветвляющиеся по направлениям;

• обращение к дополнительным (субсидиарным) привязкам, их дифференциация;

• определение общих принципов, которым должны соответ­ствовать привязки-исключения и субсидиарные привязки (начала «характерного исполнения», «решающего исполне­ния» и др.).

Системные образования коллизионных норм стали достоянием не только внутреннего законодательства (законы о международном частном праве Венгрии и Швейцарии), но и ряда известных между­народных договоров (например, Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, 1971 г.¹, Конвенция о пра­ве, применимом к ответственности изготовителя, 1973 г.).

Критика в доктрине «жесткости» классических коллизионных начал «подвигла» практику в СШЛ, европейских и иных странах на создание нового поколения коллизионных правил — «гибких» колли-

зионных норм (право, свойственное данному контракту, право стра­ны, с которой отношение наиболее тесно связано, и др.).

О широкой географии обращения к норме, отсылающей к пра­ву страны, с которой отношение наиболее тесно связано, свидетель­ствует уже одно перечисление (далеко не исчерпывающее) преду­смотревших ее правовых актов: Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г., т.е. Римская конвенция, взамен которой принят Регламент (ЕС) Европейского парламента и Совета от 17 июня 2008 г. № 593/2008 «О праве, применимом к договорным обязательствам» («Рим II»); Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г.; законы о меж­дународном частном праве Австрии, Венгрии, Швейцарии, Граж­данский кодекс Квебека. В США второй Свод законов о конфликте законов не только воспринял эту норму, но и придал ей статус одно­го из основных коллизионных начал.

Раздел VII «Международное частное право» Модели ГК для стран СНГ включил (ст. 1194) «гибкое» коллизионное правило в общие по­ложения: если по правилам раздела невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право, наиболее тесно свя­занное с соответствующими гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом.

Раздел VI «Международное частное право» ГК РФ предусматри­вает обращение к «гибкой» коллизионной норме в случаях, перечень которых по сравнению с Моделью ГК для стран СНГ значительно расширен. Он охватывает следующие решения коллизионной проб­лемы:

• если в соответствии с правилами раздела невозможно опре­делить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, ослож­ненное иностранным элементом, наиболее тесно связно;

• если в соответствии с правом страны, в которой действуют несколько правовых систем, невозможно определить, какая из них подлежит применению, применяется правовая систе­ма, с которой отношение наиболее тесно связано;

• при применении права какой-либо страны суд может при­нять во внимание императивные нормы права другой стра­ны, имеющей тесную связь с отношением;

YXiko ис npooraoia nvcupariKcbv 5tKaiiopaTU)v

Рекомендуемая литература

• при отсутствии соглашения сторон о подлежащем примене­нию праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан;

• к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в це­лом, наиболее тесно связан;

• при отсутствии соглашения сторон о подлежащем примене­нию праве к договору в отношении недвижимого имущества применяется право страны, с которой договор наиболее тес­но связан.

При этом в отдельных случаях формулируются презумпции, под­сказывающие, какое право следует понимать под «правом страны, с которой отношение наиболее тесно связано». Так, правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, по общему правилу считает­ся, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, кото­рая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для со­держания договора.

Контрольные вопросы

1. Каково строение коллизионной нормы?

2. Чем отличается двусторонняя коллизионная норма от односторонней?

3. В чем выражается регулятивная функция коллизионной нормы?

4. Что такое формула прикрепления? Как обозначаются формулы при­крепления?

5. Какие коллизионные нормы получили название «гибкие»?

6. Какое значение придается в разд. VI ГК РФ началу, отсылающему к пра­ву страны, с которой отношение наиболее тесно связано?

Рекомендуемая литература

1. Богуславский М.М. Международное частное право: практикум. М., 2002.

2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004.

79

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI: Международное частное право. Комментарий и постатейные материа­лы /отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004.

4. Гуреев С.А. Коллизионные проблемы морского права. М., 1972.

5. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007.

6. Звеков В.П. Некоторые особенности новой кодификации норм между­народного частного права // Юрист-международник. 2003. № 1.

7. Канашевский В.А., Толстых В.Л. Практикум по международному част­ному праву. М., 2006.

8. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Феде­рации / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

9. Марышева Н.И., Звеков В.П. Новая кодификация норм международно­го частного права // Хозяйство и право. 2002. № 4, 5, 6.

10. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев. М., 2007.

11. Международное частное право: иностранное законодательство / пре-дисл. А.Л. Маковского; сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2001.

12. Международное частное право: современная практика: сборник ста­тей / под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М., 2000.

13. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

14. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1982. М., 1983.

15. ТиллеА.А. Время, пространство, закон. Действие советских законов во времени и пространстве. М., 1965.

16. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм // Московский жур­нал международного права. 1996. № 2.

17. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.

18. Sadikov O.N. Kodifikation des Internationalen Privatrechts Russlands // Ra-bels Zeitschrift fur auslandisches und internationales Privatrecht. Bd. 67 (2003), Heft 2.