Экзамен зачет учебный год 2023 / Dyuvernua_-_Chtenia_po_grazhdanskomu_pravu_T_1_Uchenie_o_litse

денежных единиц (цена акции 100, 1000 руб.), а отвлеченными долями, одной сотой, тысячной всего дела (подобно тому, как Бэр предлагал формулировать и самые акции в критич. разборе нов. немецк. акционерн. закона, см. Jahrb. f. Dogmatik. XXI) и т.д., с тем еще отличием от акций, что приобретатель доли вносит за нее не только ту или другую цену как за акцию, но остается обязательным производить и дальнейшие взносы (Zubusse), пока промысел в ходу.

*(324) Указанные в предшествующем примечании горнозаводск. товарищества (Gewerkschaft) с делением всего промысла на 128 реально-раздельных долей не составляют первоначальной фазы в истории этого рода промышленных организаций. В старинном немецком праве горнопромышленники, предпринимавшие добывание какого-либо металла, занимали, обыкновенно на чужих землях, небольшие площади и устраивали дело в тесном кругу товарищей (не больше 8, из коих 4 должны сами фактически быть рудокопами), причем все дело распадалось на настоящие материально раздельные участки, в коих предприниматели состояли хозяева этих участков (Eigenlehner), связанными, однако, товариществом по общему делу, без чего и самое дело не могло бы идти, во-1-х, по свойству работ, а затем и потому, что нормально такое предприятие вначале не только ничего не приносило, но требовало еще взносов предпринимателей в общую кассу (Zubusse) для общих затрат. К подобному небольшому вначале делу могли примыкать отдельные предприниматели, если устраивали спуски (Stollen) к промыслу и содействовали этим отводу вод и притоку воздуха. Участок каждого составлял его недвижимость, и если бы входы к нему становились недоступны, то промышленник был вправе занимать другие входы, причем недвижимость фиктивно оставалась тою же. Указанная выше форма промыслового союза с 128 (нормально) реально-раздельными долями составляла уже позднейшую форму промышленной организации, когда разрабатывалась обширная площадь горнозаводского промысла и соучастников являлось большое количество. На этой последующей форме удерживаются еще ясные признаки родства ее организации с прежней. Так, хотя эти 128 долей суть собственно только отвлеченные доли целого, но каждая доля рассматривается в юридическом смысле как недвижимая вещь, каждый товарищ (Gewerk) может эту недвижимость занести в горнозаводскую книгу тем порядком, как делается такое занесение для отдельного недвижимого имущества, и может ею распоряжаться как собственник, только отнюдь не вынимая этой доли из целого дела, чего, собственно, сделать и нельзя, ибо такая долевая принадлежность ему промысла включает в себе вовсе не одно только право на известную часть эксплуатируемых недр земли, но также и притязание на соответствующее долевое участие во всех удобствах и угодьях, принадлежащих промыслу (леса, воды, строения, машины и проч.). Другой признак родства этой формы со старинной в том, что соучастники и здесь могут быть обязаны взносами (Zubusse). Если бы все доли сошлись в руках одного владельца, то этим не был бы погашен их юридический характер реально-раздельных недвижимостей. Эта форма товарищества по долям недвижимости (alte Kuxen) уступает в дальнейшем совершеннейшей форме, как будет ясно в тексте (neue Kuxen).

Нужно ли говорить, что эта смена форм товарищеского владения долями иллюстрирует как нельзя лучше историческую смену социальных, экономических и технических условий производства. Каждая форму говорит сама за себя, и юриспруденция немного прибавляет к этим явлениям эмпирического построения союзов, определяя расстояние этих форм от латинской societas, condominium, от корпорации того или другого типа.

*(325) См. об этих воззрениях в особенности, а также и в ряду с множеством других попыток выйти из трудной проблемы в только что появившемся замечательном сочинении А.И. Каминки "Акционерные компании. Юридич. исследование". Т. I. 1902 г., особенно главу 3-ю, где автор предлагает пересмотр обширной литературы учения о юридическом лице вообще, как основы той разновидности, именно компании акционерной, которая занимает автора в особенности. Для конструкции Лабанда см. особ. с. 455 и след., 461, 471; там же оценка воззрений Регельсбергера, Тона, Бэра и массы других.

*(326) Тоже не без видоизменений в частностях в разную пору развития. *(327) См. его Pandecten 1893 г. (пока только общая часть), которые

представляют в ряду попыток примирения латинских и современных правовоззрений очень ценное приобретение новой немецкой юридической литературы. Желательно продолжение труда, но, очевидно, перерабатывать юридические конструкции в основных институтах гражданского права много трудней, чем давать поддельную свежесть давно затасканным материям посредством некоторых стилистических или безразличных систематических преображений.

*(328) См. его брошюру Die soziale Aufgabe d. Priv. Rechts (Vortrag gehalten am 5 April 1889 in der juristisch. Gesellschaft zu Wien). Здесь Г. развертывает всю картину "Нового права", натурально в самом приподнятом тоне по отношению к корпорации германского типа в особенности. "Hier streift das Privatrecht uberhaupt den Character des Individualrechts ab und geht in Socialrecht uber... Daram beginnt hier eine ganz neue Reihe speziefischer Rechtsbegriffe die in den Niederungen (NB) des Individualrechts kein Vorbild haben". Много очень ценных заметок о трудах проф. Гирке. См. у Каминки в указ. выше гл. 3-й назван, сочин.

*(329) Мы дальше под этими инициалами будем цитировать действующее нем. торг. улож., приведенное в своем новом составе по тексту закона 10 мая 1897 г. в согласие с имп. гражд. Улож. 1896 г. - Немцы не употребляют терминов, соответствующих французским soc. civile и commerciale (см. выше), ибо у них нет, вернее - не было (ибо уже эти условия ныне изменились) общего понятия договорного товарищества, какое дает французам Code civil. Точно так же они не употребляют в легальной терминологии противоположения soc. sans personnalite civile и avec personnalite. У французов эти термины тоже принадлежат юриспруденции, а не законодательству. До последнего времени и немцы не именуют правоспособных корпораций непременно юридическими лицами, а лишь указывают состав правоспособности такого-то вида союзов (обществ, корпораций, установлений), предоставляя юриспруденции конструировать из таких комбинаций понятия личного и безличного товарищеского правоотношения. Из наименования товарищества торговым не следует заключать, чтоб оно непременно вело торг. Мы видели выше у французов societe

a forme commerciale, коему этим присваиваются известные юридические признаки, без всякой надобности ему вести торг. Название торгового товарищества есть, стало быть, обозначение союза с признаками профессии, выраженной в этом термине, а затем это есть техническое обозначение союза с известными особенностями его юридического строения. Немцы тоже ввиду особенностей развития их законодательства не говорят о soc. a forme commerciale, но хорошо знают, как и французы, явление союзов, не ведущих никакого торга и носящих, однако, свойственное торговому союзу наименование. Посему понятно, что Лабанд в указанной выше статье восклицает: es giebt Handelsgesellschaften, welche weder Gesellschaften sind (см. выше,

горнозаводский союз, где все паи в руках одного лица) noch Handel treiben (см. выше, франц. soc. a forme commerciale, точно так же товарищества для приобретения, сбыта недвижимостей, горнозаводское товарищество, Bergwerks-Aktienverein, которое не ведет никакого торга). Надлежит еще прибавить, что товарищество может вести торг и не быть торговым товариществом.

*(330) Прежде зависимость членов союза выражалась на их землевладельческих отношениях, не вполне свободных, теперь на их денежных счетах, в коих отдельные товарищи вынуждены подчиняться союзному режиму.

*(331) Очень хорошее краткое обозрение этого движения дает тот же Гирке

вЮридич. словаре Голыдендорфа под речениями Genossenschaft, Corporation и проч.

*(332) Издан бесчисленное количество раз множеством издателей, из коих очень ходячее и удобное, как и для других новых немецких законоположений, дает Guttentag'sche Sammlung. В издании Гуттентага помещаются обозрения старых форм конструкции этих союзов и делаются сопоставления их с другими видами союзов.

*(333) См. отдельные видоизменения этого закона в Einfuhr. Ges. к Handelsgesetzb. Artik. 10.

*(334) Некоторые цивилисты думают свести всю конструкцию этой ответственности к типу поручительства. Эффект будет, несомненно, близкий, но

впостроении много особенностей, начать хоть с того, что наличный и ушедший член отвечает вовсе не за чужое для него обязательство.

*(335) То же относится и к другим формам общности средневековой эпохи, но мы их здесь ради краткости не касались (см. особ, указан, выше работу

Sohm'a и его ссылки на Meili).

*(336) См. превосходное издание этого закона L. Parisius u. Hans Cruger. 1893 (332 с).

*(337) Их соучастие в совершении сделки, вырождающееся в простой формальный реквизит ее наличности, представляет в историческом процессе явление крайне важное для освещения именно истории обособления отдельного лица, его воли, его дееспособности, от союзной, ибо первоначально соучастие свидетелей есть именно юридически необходимое их содействие, без коего отдельный человек может хотеть все, что ему угодно, но юридически - совершить не способен ничего. Признаки соучастия как существенно необходимого и расширяющего силу сделки, а не обрядного только, мы увидим в дальнейшем.

*(338) Есть мнение, что и там, не только в предшествующие эпохи, но и в позднейшее время, этот вопрос был весьма контровезным: см. небольшую работу русского юриста, публикованную на немецком языке: Die Deliktsfahigkeit der Gemeinde von Alexander, v. Kriwzow. Berlin, 1894.

*(339) Савиньи. System. III. с. 22, пр. а.

*(340) Савиньи аргументирует здесь против заключения от допущения обиды к наличности особого внутреннего психического процесса у юридич. лица.

*(341) Вы имеете указание на него в вашем историко-юридическом курсе в книге профессора Сергеевича "Лекции и наследования по истории русского права". 1883. с. 436 и след. Кроме названных там писателей ныне важно иметь в виду работы Amira (в 1891 г. новая его работа Thierstrafen u. Thierprocesse),

Бруннера и друг., указания на которые найдете у этих писателей. Все эти ученые изыскания важны, конечно, при специальных исторических исследованиях. Мы остановим здесь внимание особенно на некоторых исторических трудах Бруннера и на забытой, хотя весьма хорошей, собственно, цивилистической работе д-ра Ferd. Hepp'a, давно умершего талантливого тюбингенского профессора: Die Zurechnung auf dem Gebiete des Civilrechts, insbesondere die Lehre v. d. Unglucksfallen nach den Grundsatz. d. romisch. u. deutsch. R. u. d. neuer. Legislat. 1838 (книгу нелегко найти в продаже даже в Германии).

*(342) См.: Brunner. Forschungen z. Geschichte d. deutsch. u. franzos. Rechtes. 1894, где перепечатана масса его мелких работ, в свое время публикованных в разных изданиях. Для указанных случаев с. 521. Forschung. (прежде публиковано в Sitz. berichte der Berl. Akad. 1890. S. 815 и след.). Мы здесь вовсе не берем на себя не только исчерпать этой интересной и важной проблемы, но даже сколько-нибудь приблизиться к ней, касаясь ее только в той мере, в какой нам нельзя ее обойти. См. в том же издании крайне ценное исследование элементов формализма в старом французском процессе Die frankisch-romanische Urkunde, а также Wort u. Form im altfranz. Process. Чтение это для нас полезно тем, что может нередко навести на соображения, важные для истории русского права, не всегда освещенной так хорошо, как те же явления на Западе. Для старого латинского права тот же вопрос освещает особенно Pernice. Labeo. П. с. 243, где тоже небрежность не отграничивается от случая. Нередко тем самым вещам, которые выводятся из оборота как зловредные, приписывается целебная сила (Бруннер. Там же. с. 521). Иногда полагается срок, после коего вредоносная вещь может быть взята хозяином безнаказанно к себе (30 ночей. с. 592). Бруннер обращает внимание на удержавшийся до наших дней (переживший пар) взгляд английских моряков на злое свойство вещей, причинивших морские аварии (их называют deodand). У нас, конечно, можно сделать бездну наблюдений такого же рода. Частью у Якушкина встречаются в его "Обычном праве" указания на подобные явления. Однако материал не только живой, но ниже письменный (летописный, особенно тоже частью в памятниках юридических и в "Полном Собрании Законов") далеко не исчерпан.

*(343) Brunner говорит, что в древнегерманском праве, которому не чуждо различие деяния волевого и невольного, разумеется под an gevaere, ohngefahr, частью наш casus, частью небрежность, ибо чистый casus не соответствует

пантеистическому воззрению языческой эпохи. Следы того же видны у греков и римлян (Pernice. Labeo. II. 243). Ohngefahr есть то же, что non volens, nolens, casus, negligentia; у французов - mesaventure, mescheance, meschief,

перешедшее в Англию (499).

*(344) Нерр. с. 119. Lex Salica tit. 28. § 6, то же lex Frision. Add. Tit. 3 § 70: "similiter et puer, qui nondum duodecim annos habet, si cuilibet vulnus intulerit, in simplo componat".

*(345) В подробности вопрос опять будет нас занимать в других частях системы, особенно в учении об имущественной ответственности, независимой от договорных оснований.

*(346) Краткие исторические указания в этом процессе образования имуществ государственных, дворцовых, удельных, обществ и установлений у Неволина (Истор. Рос. гр. зак. Ч. 2. § 213-216).

*(347) Уполномоченный казен. ведомства (херсонско-бессарабского управл. государственных имуществ) находил, что казен. ведомство как юридич. лицо по принципу не может быть недобросовестным. Дело прошло и судебн. и кассац. инстанции с тем результатом, что различие свойств владения (добросовестного и недобросовестного) не изменяется оттого, что владелец есть частное лицо или казенное ведомство.

*(348) Для истории дворянства важное научное значение имеют труды Романовича-Славатинского, для городов - покойного профессора Ив. Ив. Дитятина.

*(349) К величайшему сожалению, Неволин, несомненно, глубокий знаток и церковного нашего права, не ставил этих явлений в надлежащую связь с историей права гражданского.

*(350) Понятие церковного общества у канонистов см. в "Курсе церковного права" профессора Суворова (Ярославль, 1889-1890), § 3, а также для истории устройства православной церкви, от высших органов церковной власти до приходской организации, в Т. I. Ч. 1. гл. VI; для современного состояния т.п. Ч. 4. гл. IV; затем отдельно учение о церковных обществах (монастыри, общества, братства и церковные попечительства) - там же. Ч. 4. гл. VII и учение о церковном имуществе. гл. VIII, там же. В последнее время мы имеем еще две важные работы профессора Суворова по коренным проблемам правоспособности церкви: "Центральная организация церкви как юридического лица" (Журн. юрид. общ. 1895. Май) и "Монастыри и церкви, как юридические лица" (там же. 1896. Июнь). Теперь особ, его же Учебник церк. пр. 2-е изд. (1902), вновь переработанное, для части, права церкви. Глава IX (с. 419). О церковн. имуществе, где § 118 посвящен вопросу о субъекте собственности в церк. имущ, и различным теориям по этому вопросу (с. 430 и след.); засим следуют (с. 435) указания обществ и установлений церковных, которые должны быть признаны за юридич. лица. В § 121 читатель найдет очерк управления церк. имущ.

*(351) По этом предмету см. классическую работу московского профессора А.С. Павлова "Исторический очерк секуляризации церковных земель в России". Одесса, 1871. Теперь еще многие стороны вопроса о церковн. обладании и его влиянии на светское освещаются работой Платона Соколова "Церковно-имущественное право греко-римской Империи". Новгород, 1896.

Суворов. Указ. выше учебник. с. 419, 426 и след. (изд. 1902 г.).

*(352) Ср. особенно Суворова. II. с. 414 и указан, места его же Учебника. *(353) Любопытное ограничение установляет закон для церквей

евангелическо-лютеранского исповедания. Делать долги от имени церкви не дозволяется ни в каком случае... Расходы уплачиваются наличными деньгами, а за взятое в долг попечителя отвечают как за свой долг (ср.: там же. ст. 620 и в Сборнике гг. Гожева и Цветкова. I. с. 272).

*(354) Ср.: Неволин. Истор. рос. гр. зак. Ч. III. с. 60. Ч. I. с. 339 и след. Ч. II.

с. 117-120 (изд. 1857 г.). Свидетельством очень широкого применения выкупа служат публикованные г. Мейчиком акты в его книге "Грамоты XIV и XV вв. Московск. Арх. Минист. Юстиц.". Москва, 1883. с. 81. Г. Мейчик настаивает на определяющем значении для права выкупа экономических условий времени. Это, безусловно, один из важнейших факторов всего обмена, в каких бы кругах он ни происходил.

*(355) Считаю себя обязанным выразить мою признательность почтенному товарищу моему А.С. Лаппо-Данилевскому, от которого я имею помещаемые здесь справки об этом любопытном явлении. Их можно найти в "Древ, библиотеке". Ч. III. с. 3; "Кратк. пок. о Сиб. воевод.". с. 4; Словцова "Истор. обоз. Сиб.". Изд. 1. Кн. 1. с. 517; Ал. Сул. "Ссыльный угличский колокол в Тобольске" (в "Москвитянине" за 1849 г. Ч. 3). Есть слухи, что настоящий колокол разбился, но вылит новый (хранившийся в Тобольске) по образцу старого. На колоколе надпись (очевидно, позднейшего происхождения). Содержание ее следующее: "сей колокол, в который били при убиении благоверного царевича Дмитрия в 1593 г. прислан из города Углича в Сибирь в ссылку в град Тобольск к церкви Всемилостивого Спаса, что на торгу, а потом на софийской колокольне был набатной". Оттуда же указание в тексте об отсечении уха. Ср. еще: Карамзин. Т. X. Пр. 245; Свегирев "Пам. Моск. древности". с. 201; "Описание монастырей при полном христианском месяцеслове". 1825. с. 145; Максимов. Сибирь и каторга. Ч. 3. гл. 2.

*(356) Тут же в примечаниях приведены номера Поли. Собр. Зак., где встречаются положения о товариществах. Их немало, но они все очень разбросаны, специальны и часто прямо заимствованы из иностранных законодательств. Обществ промышленных немало. Есть постоянная агентура армянской компании для торговли в Москве (П. С. З. N 410). Есть компании для китоловного промысла, которая имеет целью привлечь к эксплуатации отечественных богатств иностранные капиталы (там же. N 4349). Есть общество спасения на водах и отыскания потопших кораблей (N 9721). Но это все союзы, ничего не говорящие о развитии свободного союзного права в России.

*(357) Такое непозволительное условие повторяется и в некоторых новейших артельных договорах (см. у Калачева. с. 76. N 5. Постановления Московской биржевой артели. 1859 г. Пункт 35).

*(358) Экономическая сторона дела начинается не с этого. Много ранее союзов этого характера у нас были в ходу союзы, устраиваемые властями (в уделах), помещиками (Аракчеев) в кругу зависящего от них населения. В селениях старообрядческих давно наблюдались явления отдельной, для единоверцев, но мало вообще оглашаемой кредитной организации.

*(359) Оба устава, Рождественский и Феллинский, легко отыскать в изд. И.Л. Горемыкина "Свод узак. и распоряж. об устр. сельск. состоян." II. с. 615, 620. Ныне мы имеем образцовый устав Ссудосберег. товарищ. (Собр. узак. 1896 г. N 45. ст. 593). Образцовый устав кредитных товариществ (там же. N 89. ст. 968), оба перепечатаны в 3-м изд. указан. "Свода узак. и распор." Горемыкина И.Л.

Т. II. с. 1336 и след.

*(360) Для освещения некоторых вопросов судебно-практического характера в строении и деятельности артелей, особенно петербургских, может служить важным подспорьем издание так называем. "Практика С.-Петербургского Коммерческого Суда" (с 1872 по 1882 г. и с 1882 по 1894 г., куда включаются и сенатские решения и указы), за последние 11 лет сделанное г. В. Вильсоном (см. особенно с. 150 и след.). Экономическую сторону жизни артелей особенно по книге проф. Исаева "Начала политической экономии", где и обширные библиографические указания.

*(361) См. для общественных собраний, именуемых клубами, очень интересную в юридическом смысле и живо написанную работу г-на Гордона "Наши общественные собрания (клубы) с точки зрения юридической". С.-Петербург. 1883; там же небольшая предшествующая литература и выдержки из уставов. Характерная черта устройства некоторых наших общественных собраний та, что они сочетают цели, положим, увеселительные с целями благотворительными весьма на широкую руку (с. 6), иногда деловыми (с. 7 и дальн.).

*(362) Таковые есть для отдельных видов кредитн. установлений в Уставе кредитном. Разд. X. ст. 11, 27, 40-42 и 56; но и это не нормативные законы, а только шаблоны, облегчающие канцелярскую практику по делам союзов и товариществ. То же в XI т.ч. 2 в Уст. торг. - поразительно скудные отжившие свое время положения о товариществе полном (ст. 70 и след.), на вере (ст. 81 и след.) и об артелях (ст. 89 и след.). Ср. то же: Т. X. Ч. I. ст. 2126-2137.