3. Современное международное право и старое классическое мп

По сравнению со старым, классическим, международным правом, современное международное право есть все основания считать новым международным правом. Это связано прежде всего с изменением основ-пых принципов и институтов международного права, которые опреде­ляют его лицо.

Перестали существовать такие принципы и институты старого меж­дународного права как право государства на войну, право победителя, институт завоевания, контрибуции и др. К числу новых важнейших принципов и институтов международного права относятся прежде всего принципы неприменения силы или угрозы силой в международных от­ношениях, равноправия и самоопределения народов, уважения прав человека, ответственности государств за агрессию и другие международные преступления (геноцид, расовую дискриминацию апартеид и пр.), международной уголовной ответственности индивидов.

Наряду с этим развивались и укреплялись старые демократические принципы и нормы международного права, такие как принципы суверенного равенства государств, невмешательства во внутренние дела,

добросовестного выполнения международных обязательств и др.

Классическое международное право продолжало оставаться правом сильного; оно признавало право государства использовать силу в отношениях с другими государствами, право госу­дарства на войну, санкционировало с некоторыми ограничениями то, что было добыто силой.

Современное международное право запрещает обраще­ние к войне, применение силы или угрозы силой. Государства должны разрешать свои споры только мирными средствами. К государству, раз­вязавшему и ведущему агрессивную войну, предусматривается примене­ние суровых санкций.

Старое международное право содержало нормы и институты, кото­рые являлись орудием колониального закабаления народов, освящали и юридически закрепляли колониальный режим и иные формы зависи­мости и эксплуатации народов.

В современном международном праве принцип равноправия и само­определения народов — один из основных его принципов. Международ­ное право охраняет свободу и независимость народов и объявляет коло­ниализм вне закона.

Старое международное право было преимущественно правом циви­лизованных или христианских государств.

Огромным событием в международном праве было появление в нем института прав человека. Старое международное право считало суверенитет государства непроницаемой границей, за которой чело­век оставался в безраздельном подчинении государства. Современное международное право взяло человека под свою защиту, хотя и не полностью

4.Процесс создания норм международного права

Традиционные процессы создания норм международного права путем международных договоров и международных обычаев остаются основными. При этом в связи с ускорением темпов жизни договорный процесс формирования норм как наиболее быстрый стал решающим.

Все более возрастает значение международных организаций в созда­нии норм международного права. Это выражается в увеличении числа международно-правовых норм, принимаемых международными орга­низациями (юридически обязательные резолюции международных ор­ганизаций), повышении роли резолюций-рекомендаций международ­ных организаций в процессах формирования норм международного права, в значительном повышении роли международных организаций в подготовке проектов международных договоров, в принятии текстов этих договоров и т.д.

В мировой науке международного права имеется некоторое различие мнений по вопросу о создании обычных норм международного права, о значении резолюций Генеральной Ассамблеи ООН в нормообразовании и по некоторым другим вопросам формирования норм международного права. Однако эти споры касаются в основном теоретических проблем и оказывают сравнительно мало влияния на практику, где речь идет, как правило, о конкретных источниках международного права.

Широко принятая в нашей доктрине теория согласования воль госу­дарств исходит из того, что в межгосударственной системе, состоящей прежде всего из суверенных и равноправных государств, обязательные для этих государств правовые нормы могут создаваться, как правило, только по согласованию между ними.

процесс создания норм международного права имеет две стадии: согласования воль государств относительно содержания правила поведе­нии и согласования их воль относительно признания его в качестве юридически обязательного.

Содержание воли государства составляет его международно-право­вая позиция. Она включает общее отношение государства к междуна­родному праву, его прогрессивному развитию и соблюдению принципов и норм, представление о характере международного права, его роли в об­ществе, принципы и нормы, за внедрение которых в международное право государство выступает, понимание принципов и норм действую­щего международного права и т.д.

Согласованность и взаимообусловленность воль государств — две существенные черты процесса создания норм международного права. Если согласованность воль говорит об их направленности на признание определенного правила в качестве правовой нормы, то взаимообуслов­ленность означает взаимосвязанность воль государств. Это принцип взаимности, который закладывается при создании норм международно­го права и проявляется в процессе их функционирования.

В процессе создания норм международного права государства высту­пают как суверенные и равноправные субъекты. Поэтому их воли юри­дически равнозначны. Это юридическое равенство имеет большое зна­чение, хотя оно отражает лишь один аспект отношений государств в дан­ном процессе. Юридическое равенство государств является важнейшим принципом любой международной конференции, на которой разраба­тываются международные договоры.

Каждое государство вправе самостоятельно определять свою меж­дународно-правовую позицию. При голосовании о принятии текста договора на международной конференции каждое государство имеет один голос.

Юридическое равенство государств в процессе формирования норм международного права означает, что большинство государств не может создавать нормы, обязательные для меньшинства, не имеет права пы­таться навязывать эти нормы другим государствам. Исключением явля­ются юридически обязательные резолюции международных организа­ций, принимаемые большинством голосов членов организации

Теория согласования воль государств находится в определенной пре­емственной связи с буржуазной классической теорией соглашения, ко­торая была господствующей во второй половине XIX и начале XX в. Так же как и буржуазная теория соглашения, она исходит из того непрелож­ного факта, что в условиях существования суверенных государств, над которыми нет вышестоящей власти, способной диктовать им нормы права, единственным способом создания обязательных для государств норм может быть лишь соглашение.