- •1. Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики
- •2. Основные этапы развития логики. Значение логики для юристов
- •3. Язык и языковая система. Специфика языка права
- •Взамен этих выражений вводят юр. Термины посредством след. Определений (сфера приложения выражения сужается):
- •Придание выражению доп. Смысла по сравнению с общепринятым (сфера приложения термина сужается):
- •Введение в качестве юр. Терминов выражений, кот. Не было в обыденном языке:
- •4. Учение логики об именах
- •5. Основные семантические категории выражения языка
- •6. Суждение. Простые суждения: атрибутивные и суждения об отношениях
- •7. Сложные суждения
- •8. Отношения между суждениями
- •Основные:
- •Производные:
- •9. Отрицание суждений
- •10. Логическая и прагматическая характеристика вопросов и ответов
- •Ложные:
- •Истинные:
- •11. Условно-категорические и разделительно-категоричекие умозаключения. Дилемма
- •Утверждающе-отрицающий модус:
- •Отрицающе-утверждающий модус:
- •12. Язык логики высказываний. Табличные определения логических терминов
- •13. Способ построения таблиц истинности для формул логики высказывания
- •14. Метод исследования рассуждений посредством таблично построенной логики высказывания
- •15. Способ установления отношений между суждениями посредством таблично построенной логики высказываний
- •16. Выводы из категорических суждений: умозаключения по логическому квадрату, обращение и превращение
- •18. Категорический силлогизм. Состав, общие правила силлогизма
- •Правила суждений:
- •Правила терминов:
- •19. Категорический силлогизм. Фигуры. Графический способ анализа. Энтимема силлогизма
- •Фигуры и их правила:
- •Силлогизм правильный.
- •20. Обобщающая индукция: статистическая и нестатистическая
- •21. Методы установления причинных связей между явлениями
- •Метод (единственного) сходства.
- •Метод единственного различия.
- •Соединительный метод сходства и различия.
- •Метод сопутствующих изменений.
- •Метод останков.
- •22. Заключение по аналогии
- •Научная (строгая):
- •В прав. Познании:
- •23. Понятие. Объём понятия. Содержание понятия. Закон обратного отношения
- •24. Виды понятий
- •По количественным хар-кам объёмов понятий:
- •По типу обобщаемых предметов:
- •25. Отношения между понятиями по объёмам. Обобщение и ограничение понятий
- •26. Определение. Виды определений и правила. Ошибки в определениях
- •По форме:
- •Нельзя принимать номинальные определения за реальные
- •27. Приёмы разъяснения выражений, сходные с определениями
- •28. Деление: таксономическое и мереологическое. Правила деления. Ошибки. Классификация
- •30. Гипотеза и следственная версия
- •Развитие предположения:
- •32. Аргументация и логическое доказательство (доказывание). Состав, виды и способы
- •36. Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки
- •Тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без специальных оговорок.
- •37. Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки
- •Аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными.
- •3. “Необоснованная ссылка на авторитет”.
- •Аргументы должны быть релевантными по отношению к тезису.
8. Отношения между суждениями
Основными видами отношений между суждениями по лог. формам являются отношения:
Основные:
Совместимость по истинности – имеет место между суждениями A и B если и только если лог. формы этих суждений являются истинными. Если такие суждения не существуют, то между исходными суждениями имеет место отношение логической несовместимости по истинности
Совместимость по ложности - имеет место между суждениями А и В, если и только если существуют суждения этих же лог. форм, которые оба являются ложными. Если таковые не существуют, то суждения А и В находятся в отношении логической несовместимости по ложности
Лог. следование - имеет место между суждениями А и В (факт наличия этого отношения обозначается так: А |= В или А ⇒ В), если и только если не существуют суждения А' и В' тех же логических форм, что А' истинно, а В' ложно
Производные:
Лог. эквивалентность - имеет место между суждениями А и В, если и только если А ⇒ В и В ⇒ А. Оно обозначается так: А ⇔ В. Если они следуют друг из друга
Подчинение – имеет место если и только если А |= В и В |≠ А. Знак “|≠” означает: “не следует”. Суждение А называется в этом случае подчиняющим, а В — подчиненным
Контрадикторность - имеет место между суждениями, которые несовместимы по истинности и несовместимы по ложности
Контрарность – имеет место, если суждения, совместимы по ложности, но несовместимы по истинности
Субконтрарность – имеет место, если суждения совместимы по истинности, но несовместимы по ложности
Лог. независимость – имеет место если и только если суждения совместимы по истинности и ложности и каждое из них не находится в отношении лог. следования к др. из этих суждений
9. Отрицание суждений
Отрицание суждения - операция, заключающаяся в таком преобразовании лог. содержания суждения, в результате кот. получают суждение, находящееся в отношении контрадикторности (противоречия) к исходному.
При отрицании артибутивного суждения и суждений об отношениях меняются их качество и кол-во на противоположные.
Общее суждение |
Утвердительное суждение |
↕ |
↕ |
Частное суждение |
Отрицательное суждение |
При отрицании единичного суждения его кол-во не меняется.
1. (Неопределённо) конъюнктивное суждение (& - и) |
↕ |
2. (Нестрого) дизъюнктивное суждение (v – или) |
Примеры:
Все юристы изучают логику, и все философы изучают логику – Нек. юристы не изучают логику, или нек. философы не изучают логику
Идёт дождь, или идёт снег – Нет дождя и нет снега
Последовательно конъюнктивное суждение ( - …, а затем…) отрицается по схеме:
¬ (A B) ↔ ¬A v ¬B v (A B) v (B A)
Одновременно-конъюнктивное суждение () отрицается по схеме:
¬ (A B) ↔ ¬A v ¬B v (A B) v (B A)
Строго-дизъюнктивное суждение (v – или…, или…) отрицается по схеме:
¬ (A v B) ↔ (A & B) v (¬A & ¬B)
Пример:
Либо Иванов совершил это преступление, либо Иванов – Это преступление совершили Иванов и Петров, или не тот и не другой
Условное суждение (→ - если…, то…) отрицается по схеме:
¬ (A → B) ↔ ◊ (A & ¬B)
Пример:
Если ч-к закаляется, то он здоров – Возможно, что ч-к закаляется, но не является здоровым
Модальные суждения отрицаются по схемам:
¬□ A ↔ ◊ ¬A
¬◊ A ↔ □ ¬A
¬∇ A ↔ □ A v □ ¬A