![](/user_photo/19115_OVnlY.jpg)
- •1. Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики
- •2. Основные этапы развития логики. Значение логики для юристов
- •3. Язык и языковая система. Специфика языка права
- •Взамен этих выражений вводят юр. Термины посредством след. Определений (сфера приложения выражения сужается):
- •Придание выражению доп. Смысла по сравнению с общепринятым (сфера приложения термина сужается):
- •Введение в качестве юр. Терминов выражений, кот. Не было в обыденном языке:
- •4. Учение логики об именах
- •5. Основные семантические категории выражения языка
- •6. Суждение. Простые суждения: атрибутивные и суждения об отношениях
- •7. Сложные суждения
- •8. Отношения между суждениями
- •Основные:
- •Производные:
- •9. Отрицание суждений
- •10. Логическая и прагматическая характеристика вопросов и ответов
- •Ложные:
- •Истинные:
- •11. Условно-категорические и разделительно-категоричекие умозаключения. Дилемма
- •Утверждающе-отрицающий модус:
- •Отрицающе-утверждающий модус:
- •12. Язык логики высказываний. Табличные определения логических терминов
- •13. Способ построения таблиц истинности для формул логики высказывания
- •14. Метод исследования рассуждений посредством таблично построенной логики высказывания
- •15. Способ установления отношений между суждениями посредством таблично построенной логики высказываний
- •16. Выводы из категорических суждений: умозаключения по логическому квадрату, обращение и превращение
- •18. Категорический силлогизм. Состав, общие правила силлогизма
- •Правила суждений:
- •Правила терминов:
- •19. Категорический силлогизм. Фигуры. Графический способ анализа. Энтимема силлогизма
- •Фигуры и их правила:
- •Силлогизм правильный.
- •20. Обобщающая индукция: статистическая и нестатистическая
- •21. Методы установления причинных связей между явлениями
- •Метод (единственного) сходства.
- •Метод единственного различия.
- •Соединительный метод сходства и различия.
- •Метод сопутствующих изменений.
- •Метод останков.
- •22. Заключение по аналогии
- •Научная (строгая):
- •В прав. Познании:
- •23. Понятие. Объём понятия. Содержание понятия. Закон обратного отношения
- •24. Виды понятий
- •По количественным хар-кам объёмов понятий:
- •По типу обобщаемых предметов:
- •25. Отношения между понятиями по объёмам. Обобщение и ограничение понятий
- •26. Определение. Виды определений и правила. Ошибки в определениях
- •По форме:
- •Нельзя принимать номинальные определения за реальные
- •27. Приёмы разъяснения выражений, сходные с определениями
- •28. Деление: таксономическое и мереологическое. Правила деления. Ошибки. Классификация
- •30. Гипотеза и следственная версия
- •Развитие предположения:
- •32. Аргументация и логическое доказательство (доказывание). Состав, виды и способы
- •36. Правила аргументации и критики по отношению к тезису. Ошибки и уловки
- •Тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без специальных оговорок.
- •37. Правила аргументации и критики по отношению к аргументам. Ошибки и уловки
- •Аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными.
- •3. “Необоснованная ссылка на авторитет”.
- •Аргументы должны быть релевантными по отношению к тезису.
5. Основные семантические категории выражения языка
Семантические категории – классы, на кот. делятся выражения языка в зависимости от типов:
Выражаемых ими смыслов
Объектов, кот. они обозначают/представляют
Прежде всего выделяют:
Предложения
Части предложений, играющие самост. роль в составе предложений
Высказывание – предложение, выражающее суждение
Выражения, входящие в предложения и играющие самостоятельную роль:
Дескриптивные (нелог.) термины:
Единичные имена
Общие имена
Знаки св-в и отношений
Знаки признаков
Знаки предметных ф-ций
Лог. термины:
Есть (суть)
И
Или
Если…, то…
Не
Неверно, что…
Всякий (каждый)
Все (ни один)
Некоторые
Тот…, который…
Следовательно
Св-во – то, чем отличаются друг от друга предметы и явления (напр., люди: высокие – низкие, черноглазые - голубоглазые). Относя в мыслях св-во к предмету, мы получаем ист./лож. предложение.
Отношение - для получения ист./лож. предложения его (отношение) следует отнести в мыслях к предметам упорядоченной пары, тройки и т.д. (напр., «больший, чем» (2-местное), «расположенный между» (3-местное) и т.п.).
Признак – наличие/отсутствие у предмета того или иного св-ва или отношения к др. предметам. Признак пары, тройки, … n-ки предметов – наличие/отсутствие к/л отношения между её элементами (напр., в предложении «этот стол жёлтый»: «является жёлтым» - 1-местный предикат, знак признака, а слово «желтый» - знак св-ва).
Знаки предметных ф-ций (функциональные знаки/предметные функторы) выражают предметные ф-ции.
Ф-ция – соответствие, в силу кот. объекты (предмет, n-ки предметов) из нек. множества, называемого областью определения ф-ции, соотносятся с объектами из др./того же самого множества, называемыми значениями ф-ции.
Предметная ф-ция – ф-ция, значениями которой являются предметы (напр., sin, log, +, масса (Земли)).
6. Суждение. Простые суждения: атрибутивные и суждения об отношениях
Суждение – мысль, в которой утверждается наличие к/л ситуаций или связей между ситуациями. В языке суждение выражено предложением и может оцениваться в качестве истинного/ложного.
Простые суждения – суждения, в кот. нельзя выделить часть, являющуюся суждением:
Атрибутивные суждения – суждения, в кот. выражается принадлежность предметам или отсутствие у предметов к/л св-в;
По качеству:
Утвердительные – полное/частичное включение класса предметов в класс предметов или принадлежность нек. предмета классу предметов
Отрицательные – полное/частичное невключение класса предметов в класс предметов или непринадлежность нек. предмета классу предметов
По кол-ву:
Единичные – принадлежность/непринадлежность предмета классу предметов (Австрия – европейская страна)
Общие – включение/невключение класса предметов в класс предметов (Все звёзды не являются обитаемыми)
Частные – частичное включение/невключение класса предметов в класс предметов (Нек. преступления совершаются с косвенным умыслом)
В кажд. атрибутивном суждении есть:
Термины суждения:
Субъект (S, s) – лог. подлежащее
Предикат (P) – лог. сказуемое
Связка
*Кванторные (кол-венные) слова – нек., все и др.
При решении вопроса о правильности/неправильности рассуждения используется деление атрибутивных суждений по качеству и кол-ву на:
Общеутвердительные (SaP)
Общеотрицательные (SiP)
Частноутвердительные (SeP)
Частноотрицательные (SoP)
*Единичноутвердительные (s есть/суть P)
*Единичноотрицательные (s не есть/не суть P)
S и P суждения могут распределены (взяты в полном объёме)/не распределены (взяты не в полном объёме).
В общих и единичных суждениях распределены субъекты, а в отрицательных – предикаты. Остальные термины не распределены.
Суждения об отношениях – определённое отношение имеет место (или не имеет места) между n-ками предметов (напр., «Москва больше Рязани» - отношение «больший» имеет место между Москвой и Рязанью)
По качеству:
Утвердительные – предметы находятся в определённом отношении
Отрицательные – предметы не находятся в определённом отношении
По кол-ву (в зависимости от n-местных):
Единично-
единичные (Иванов выше Петрова)
общие (Иванов знает всех преподов юрфака)
частные (Иванов знает нек. чемпионов мира)
Обще-
единичные (Все студенты юрфака знают Иванова)
общие (Все студенты юрфака знают всех преподов юрфака)
частные (Все студенты юрфака знают нек. чемпионов мира)
Частно-
единичные (Нек. студенты юрфака знают Иванова)
общие (Нек. студенты юрфака знают всех преподов юрфака)
частные (Нек. студенты юрфака знают нек. чемпионов мира