Вопрос 4. Английское государство в период гражданской войны

Вопрос 5. Суд над королем Карлом 1. Казнь Короля и уничтожение монархии в Англии

Немедленно встал вопрос о судьбе Короля. С парламентариями, которые пошли на соглашение с королем, поступили гуманно – выгнали из Парламента. Решая вопрос о Короле, в Совете Офицера возникли конфликты.

С Короля были сняты все признаки сакрализации власти, ибо индепенденты считали, что только народу принадлежит сакрализация, а Король должен выступать как представитель народа. Документы создают впечатление, что решение о казни Карла было сразу. Однако мемуары говорят о том, что на самом деле не было единомыслия в Совете Офицеров о судьбе Короля. Однако единомыслие было в необходимости суда над Королем ради защиты себя от последующих обвинений в войне против Короля.

6 января 1648 года Палата Общин приняла акт о создании High Court of Justice (высокий суд правосудия). Он был создан одновременно для следствия и для суда над Карлом Стюардом.

Палата Общин в данном случае решила не прибегать к помощи королевских судов.

Конституция не призвана предотвратить политическую борьбу. Она призвана на создание политической борьбы, но поставить в определенные рамки, чтоб политическая борьба не разрушало государства. Еще одним предназначением является сохранение человечности в тех людях, которые находятся на вершине власти, ясность, что они служат народу. Но поскольку иногда бывает невозможно сохранить человечность в правителях, то у нее есть и другая цель – снизить влияние человеческих пороков на судьбу страны.

Когда решается судьба Карла, в Совете Офицеров разрабатывается проект новой писанной Конституции и имеет название «Соглашение народа». В большинстве проектов для Карла 1 не было места. Они в большинстве предлагали республиканский строй, построенный на армии. Учреждается суд над королем и встает вопрос: а Короля можно судить? В Конституции Англии содержится принцип, что Король не может совершать правонарушения. Еще одним принципом было то, что над Королем нет суда. Карл 1 считал, что суда над ним быть не может. Карл 1 и историки считают, что суд над Карлом 1 был незаконным.

«Король не может совершить правонарушения» означает, что над королем не может быть суда, потому что Короля может судить только суд равных, а равных Королю нет (ст. 39 ВХВ). На самом деле принцип «король не может совершать правонарушения» - феодальный принцип и имеет несколько смыслов:

- Король самолично не принимает важных решений: он принимает их либо с Парламентом, либо с Тайным Советом. Это было ярко выражено в акте о престолонаследии 1701 года. В конце января 1688 был выражен иной смысл: «если король совершает правонарушение, то он прекращает быть королем». В данном случае, зимой 1648-49 года, действовал следующий принцип: над Королем не может быть суда по Ius Feodale.

- А если говорить о публично-правовой стороне принципа, то можно сказать о том, что нет органа, который может признать деяние преступлением, ибо суды королевские. Во второй половине 16 века судебная функция Короля стала привязываться к институту Короля, а не персоне. Тогда еще доктрина двух тел короля не получила закрепления и не утвердилась, хотя использовалась.

Королевские суды не могут судить Короля. Но Совет Офицеров поступил следующим образом: суда над Королем не может быть потому что источник власти Короля – Бог. Теперь под Богом ходит не Король, а народ. Поэтому Король теперь – высшее должностное лицо, которого должен судить не королевский суд. Поэтому понадобился «Акт о создании высокого суда правосудия», который был над персоной Карла Стюарда, а не Короля Англии.

Английское государство еще в 16 веке называлось «Common Walls» (Английская республика). Этот термин означал, что все высшие должностные лица должны служить народу и становление национального государства в Англии. Государство – принадлежность народа, а не Короля. А раз так, то суд над Королем вполне возможен.

Исчезает термин «Палата». Общины принимают абсолютно законный акт о высоком суде правосудия.

Суд создается из 135 человек. В акте упоминаются все судьи поименно (включая Кромвеля). Данные люди назначаются для расследования и вынесения приговора Карлу Стюарду.

135 человек называются в качестве судей, однако суд будет правомочным, даже если 20 человек соберется. Многие отказывались судить Короля, а найти председателя суда, ибо все председатели королевских судов отказались. Нашли юриста Джон Брэдшо, республиканца по убеждениям, который был адвокатом от государства в одном из графских судов. Он согласился стать председателем в силу своих преклонных лет.

Никто не хотел быть судьей, потому что не было в полной мере ощущения, что эта процедура законна. Вместе с этим не было ощущения, что Короля надо казнить. Не было ни одного человека, который говорил, что Короля надо казнить, а монархию ликвидировать.

Кромвель договорился с лидером Еврейской общины, что община выделит Англии деньги на оплату армии с условиями: Допущение евреев в Англию и отменить акт, принятый в 1290 году. Карл 1 препятствовал отмене этого акта, в силу этого Карла надо было убить.

8 января собирается суд. Назначаются судьи, приставы. 10 начинается заседание по рассмотрению проекта обвинения Общин Англии против Карла 1. Обвинение от имени Общин, а не народа потому что Общины читались представителями народа. Сам обвинительный акт выглядел как обвинение народом Карла, а не общин.

Карл 1 обвинялся в государственной измене, склонности к тирании, попытке устранить тиранию в нарушение законов, которые обещал исполнять, установить единоличное правление и в развязывании войны против Парламента. Долго обсуждают данное обвинение и только 20-ого января 1548 года это обвинение утверждают и предъявляют Королю. На 22 января было назначено выступление Короля, который успел сказать лишь то, что он не признает суд над собой и что он считает, что над ним готовится внесудебная расправа. 23 января его снова вызывают и 27 января был вынесен приговор Высокого Суда Правосудия по делу Карла Стюарда. Его обвинили в совершении государственной измены и в целом ряде тяжких преступлений. Он был обличен править посредством ограниченной власти, но, тем не менее, предался злым помыслом создать неограниченную тираническую власть, уничтожить права и свободы народа, уничтожить Конституцию и фундаментальные законы, погубил много жизней, истощил общественную казну, нация понесла огромные расходы и убытки. Данные сентенции показывают, что судьи, которые представляли Совет Офицеров, боялись, что данные обвинения лягут на них.

Карл был казнен 30 января 1648 года. В 10 утра Карла повели в Вайт Холл в сопровождении 6 охранников. Карл 1 шел в белой рубашке и вспоминал, как сажал деревья в саду. Перед казнью Карл хотел произнести речь, но увидел, что стоят угрюмые военные и сказал палачу: «Я дам знак, когда надо рубить». Затем сказал народу лишь одно слово «Remember!», склонил голову на бревно, а потом вытянул руку.

Палач затем, по обычаю, поднял голову, но радости никто не испытывал.

Кромвель отсутствовал на казни вместе с Ферфаксом. Кромвель пришел ночью, спустился в подвал, где стоял гроб с Карлом 1, попросил открыть гроб. Кромвель посмотрел на Карла, улыбнулся и пошел из подвала.

Эти два человека встретятся еще раз и больше никогда не расстанутся.

Казнь Карла означала смерть одного Короля и вступление на престол другого. Когда отлетела голова от тела Карла, то в Англии и Шотландии появился новый Король Карл 2. Но для Совета Офицеров и охвостья Парламента возникло множество проблем.