Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИГПЗС учебный год 2023 / ИГПЗС Билеты к Пристанскому 2015.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
415.41 Кб
Скачать

12. Основные тенденции в эволюции английского «общего права» (common law) в XVII-XIX вв. Формирование «доктрины прецедента».

Английская правовая система была далеко от того, чтобы быть внутренне согласованной и гармоничной. 2 причины: 1) противоречие между двумя ветвями прецедентного права: общим правом и правом справедливости.

После нашумевшего дела Глэнвилла 1615г королем был создан специальный комитет под председательством Бэкона, который поддерживал право суда лорда-канцлера (Право справедливости). То есть, суд лорда-канцлера мог осуществлять свои решения даже в том случае, когда они прямо противоречат общему праву. Это было ударом по престижу общего права.

Хотя общее право исторически способствовало усилению королевской власти в Англии, однако, усвоенный королевскими судами принцип прецедента стал препятствием на пути дальнейшего укрепления абсолютизма. --- политика королей должна была сообразовываться с судебными решениями.

Однако уже в 18 веке система права справедливости начинает застывать, подчиняясь принципу прецедента и обретая столь же формальную процедуру, что и система общего права.

После Английской революции XVIIв наблюдался процесс отхода от жесткого принципа прецедента в сторону увеличения сферы судейского правотворчества.

Особенно отчетливо эта тенденция проявилась при главном судье Мэнсфильде (конец 18 века), которого называли «первым судьей, говорившим на языке живого права» - начинал каждый случай рассматривать отдельно, не всегда загоняя под принятые рамки. Таким образом, общее право становится более гибким, стабильным и рациональным, но, при всем этом, сохраняет свою казуистичность.

Судебная реформа 1873-1875 гг. – объединение общих королевских судов с судом лорда-канцлера в Верховный суд. ВС в равной мере применял и нормы общего права, и нормы права справедливости.

Во второй половине 19 века в связи с реформированием высших судебных органов были окончательно оформлены основополагающие доктрины английской правовой системы:: принцип судебного прецедента и доктрина «верховенства права». Принцип судебного прецедента означает, что решения Суда Палаты Лордов, Апелляционного суда и Высокого суда являются обязательными и имеют значение прецедентов, которым должны следовать как эти суды, так и все нижестоящие судебные органы. Однако этот принцип судебного прецедента применялся лишь к той части судебного мнения, которая непосредственно обосновывала решение по делу, тогда как за прочитанными рассуждениями судьи не признавалась обязательная сила. В случае расхождения между прецедентом общего права и прецедентом права справедливости приоритет отдавался последнему.

13. Реформа судебной системы в Англии в XIX в. Акты о судоустройстве 1873-1875 гг.

Английская правовая система была далеко от того, чтобы быть внутренне согласованной и гармоничной. 2 причины: 1) противоречие между двумя ветвями прецедентного права: общим правом и правом справедливости.

После нашумевшего дела Глэнвилла 1615г королем был создан специальный комитет под председательством Бэкона, который поддерживал право суда лорда-канцлера (Право справедливости). То есть, суд лорда-канцлера мог осуществлять свои решения даже в том случае, когда они прямо противоречат общему праву. Это было ударом по престижу общего права.

Во второй половине 19 века в связи с реформированием высших судебных органов были окончательно оформлены основополагающие доктрины английской правовой системы: принцип судебного прецедента и доктрина «верховенства права». Принцип судебного прецедента означает, что решения Суда Палаты Лордов, Апелляционного суда и Высокого суда являются обязательными и имеют значение прецедентов, которым должны следовать как эти суды, так и все нижестоящие судебные органы. Однако этот принцип судебного прецедента применялся лишь к той части судебного мнения, которая непосредственно обосновывала решение по делу, тогда как за прочитанными рассуждениями судьи не признавалась обязательная сила. В случае расхождения между прецедентом общего права и прецедентом права справедливости приоритет отдавался последнему.

Потребовалось регулярное издание отчетов о судебных решениях. С 1864 года под эгидой Инкорпорированного совета по судебным отчетам стала выходить ежемесячная серия отчетов, имеющих полуофициальное значение. Около 70% решений суда Палаты лордов и Судебного комитета Тайного совета публикуются в отчетах.

Судебная реформа 1873-1875 гг. объединила систему общих королевских судов с судом лорда канцлера в единый Верховный Суд, который в равной мере применял и нормы общего права, и нормы права справедливости.

Акт о судоустройстве 1875 года завершил процесс объединения общего права с правом справедливости в единое прецедентное право ( в основном, судебно-организационное сближение).

Развитие судейского права в силу жесткой связанности судей прецедентами вышестоящих судов во многом зависело от позиции Палаты лордов, возглавляющей судебную систему. В течение нескольких десятилетий Палата лордов категорически отказывалась изменять выработанные ею прецеденты, т.к. право отмены прецедента сохранялось за законодательной властью. На современном этапе стало очевидно, что прецеденты не могут быстро и радикально урегулировать самые различные сферы общественной жизни, которые эффективнее регламентируются более динамичным по своей сути законодательством.