4. Субсидиарность и диспозитивность положений

§ 139 ГГУ и ст. 180 ГК РФ

Субсидиарный характер § 139 ГГУ проявляется в том, что данная норма не применяется, если вопросы частичной недействительности отдельных сделок регулируют специальные положения закона (lex specialis) <48>. Кроме того, норма § 139 ГГУ является диспозитивной. Стороны могут своим соглашением исключить ее применение. Распространенным способом исключения § 139 ГГУ является согласование так называемых сальваторских оговорок (Salvatorische Klausel). Сальваторские, или спасительные (от лат. salvare - "спасать"), оговорки - выработанное в немецкой доктрине название типизированных условий договора, в которых стороны сами устанавливают последствия недействительности одной из частей сделки и исключают применение предпосланных § 139 ГГУ критериев единства, делимости сделки, а также гипотетической воли сторон. Выделяют следующие виды сальваторских оговорок: оговорки, направленные на сохранение остаточной сделки действительной (Erhaltungsklausel), и оговорки, направленные на замену недействительной части действительной (Ersetzungsklausel) <49>.

--------------------------------

<48> Burgerliches Gesetzbuch: Kommentar / H. Prutting, G. Wegen, G. Weinreich (Hgs.). S. 173 (Rn. 1) (автор Комментария - M. Ahrens); Flume W. Op. cit. S. 576.

<49> Bohme J.-C. Op. cit. S. 2.

Сальваторские оговорки применяются в отношении простых и составных сделок, в том числе смешанных договоров. Если сальваторская оговорка затрагивает одну сделку, выступающую частью сложной составной сделки, ее действие ограничивается этой частью, но не распространяется целиком на всю сделку.

Стороны сделки могут также предусмотреть условие, согласно которому при недействительности части сделки вся сделка теряет юридическую силу (Gesamtunwirksamklausel <50>). По мнению И.-К. Беме <51>, сальваторские оговорки, являясь частью сделки, также могут быть признаны недействительными, и тогда частично действительная сделка подлежит оценке согласно § 139 ГГУ. Как отмечает Т. Майер-Мали, основанием недействительности сальваторских оговорок выступает их направленность на обход запрета закона или иной императивной нормы о ничтожности <52>. Сальваторские оговорки не применяются, если недействительной становится часть, составляющая существенные условия сделки (essentialia negotii) <53>.

--------------------------------

<50> Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. S. 1412 (Rn. 4, 5) (авторы Комментария - T. Mayer-Maly, J. Busche).

<51> Bohme J.-C. Op. cit. S. 5.

<52> Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. S. 1412 (Rn. 5).

<53> BGH v. 11.10.1995 - VII ZR 25/94 - LM BGB § 139 Nr. 83 (2/1996), BGH v. 29.06.1992 - II ZR 284/94.

Вопрос о соотношении § 139 ГГУ и сальваторских оговорок остается дискуссионным в правовой науке и судебной практике. Предметом данной дискуссии на более абстрактном уровне являются пределы диспозитивности нормы § 139 ГГУ.

Статья 180 ГК РФ, как и § 139 ГГУ, применяется субсидиарно и вытесняется специальными нормами закона для отдельных видов сделок <54>.

--------------------------------

<54> Комментарий к статье 180 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова.

Статья 180 ГК РФ как общая норма соотносится со специальными нормами о частичной недействительности сделки, подобно тому как ст. 168 ГК РФ соотносится со специальными нормами о недействительности. О.В. Гутников <55> по этому поводу отмечает, что наличие особых оснований недействительности сделки требует их преимущественного применения перед ст. 168 ГК РФ. По аналогии специальные нормы о недействительности части сделки вытесняют ст. 180 ГК РФ и могут по-иному определять основания и последствия недействительности части сделки <56>.

--------------------------------

<55> Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2008. С. 426.

<56> Гражданское право: Учеб. для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой и др. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1998. С. 46.

Диспозитивность нормы ст. 180 задана идеей частной автономии, лежащей в основе концепции частичной недействительности, согласно которой сами стороны сделки вправе определять последствия недействительности сделки (сохранять ее в действительной части или признавать полностью недействительной). Поэтому исключение ст. 180 ГК РФ путем согласования в договоре, например, условия о том, что сделка недействительна полностью в случае недействительности части, допустимо и должно расцениваться как проявление частной автономии в форме отказа от использования механизма частичной недействительности.

Диспозитивность нормы ст. 180 ГК РФ имеет пределы. Например, если автоматическая недействительность всей сделки будет каким-либо образом препятствовать осуществлению субъективных прав согласно п. 2 ст. 9 ГК РФ, то, по нашему мнению, соответствующее условие об автоматической полной недействительности должно быть признано также на основании ст. 180 ГК РФ недействительным.