- •Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования а.А. Новицкая
- •I. Недействительность части сделки в немецкой
- •1. Недействительность части сделки
- •2. Недействительность части сделки
- •2.1. Недействительность части сделки
- •2.2. Недействительность части сделки
- •2.3. Недействительность части сделки
- •3. Положения § 139 ггу и ст. 180 гк рф
- •4. Субсидиарность и диспозитивность положений
- •5. Примеры применения специальных норм о недействительности
- •II. Условия применения положений § 139 ггу и ст. 180 гк рф
- •1. Понятие "часть сделки"
- •1.1. Понятие "часть сделки" в немецком праве
- •1.2. Понятие "часть сделки" в российском праве
- •2. Недействительность части сделки
- •2.1. Недействительность части сделки в немецком праве
- •2.2. Недействительность части сделки
- •3. Единая сделка
- •3.1. Единая сделка по немецкому праву
- •3.2. Единая сделка по российскому праву
- •4. Делимость сделки
- •4.1. Делимость сделки по немецкому праву
- •4.2. Делимость сделки по российскому праву
- •5. Гипотетическая воля сторон
- •5.1. Гипотетическая воля сторон по российскому праву
3. Положения § 139 ггу и ст. 180 гк рф
в системе норм о недействительности сделки
Параграф 139 ГГУ в немецкой цивилистике рассматривается как правило толкования (Auslegungsregel) частично недействительной сделки и как норма прямого действия.
По мнению В. Нассалля, норма § 139 ГГУ в значении правила толкования условий частично недействительной сделки находится в тесной взаимосвязи с положениями § 133 "Толкование волеизъявления", § 157 "Толкование договоров", § 140 ГГУ "Переквалификация", посвященными толкованию сделок.
Х. Аренс <41>, Х. Рот <42> и Х. Пальм <43> подчеркивают прямое регулятивное действие § 139 ГГУ. По мнению ученых, § 139 ГГУ не является правилом толкования, потому что установление способности сделки к сохранению в действительной части происходит не вследствие толкования сделки, а как результат реализации условий частичной недействительности.
--------------------------------
<41> Burgerliches Gesetzbuch: Kommentar / H. Prutting, G. Wegen, G. Weinreich (Hgs.). 4. Aufl. Koln: Luchterhand, 2009. S. 173 (Rn. 5) (автор Комментария - M. Ahrens).
<42> Staudinger J. von et al. Burgerliches Gesetzbuch. Kommentar. S. 438 (Rn. 3) (автор Комментария - H. Roth).
<43> Erman W. Burgerliches Gesetzbuch: Handkommentar / H.P. Westermann (Hg.). Bd. 1. 12. Aufl. Koln: Verlag Dr. Otto Schmidt, 2008. S. 173 (Rn. 1) (автор Комментария - H. Palm).
И.-К. Беме <44> указывает, что, с одной стороны, § 139 ГГУ регулирует правовые последствия выполнения определенной гипотезы, а именно полную ничтожность сделки вследствие невозможности установить предполагаемую волю сторон на сохранение сделки в действительной части, и сама сделка отвечает критериям ее сохранения. С другой стороны, норму § 139 ГГУ возможно оценить как способ толкования сделки в целях ее сохранения в действительной части с привлечением метода гипотетической, предполагаемой воли сторон <45>.
--------------------------------
<44> Bohme J.-C. Erhaltungsklauseln: zugleich ein Betrag zur Lehre vom teilnichtigen Rechtsgeschaft. Freiburg, 2000. S. 32 - 34.
<45> Bohme J.-C. Op. cit. S. 32 - 34.
В российской доктрине норма ст. 180 ГК РФ рассматривается как норма прямого действия <46> - как правило толкования частично действительной сделки норма ст. 180 ГК РФ не оценивается. В то же время для установления последствий недействительности части сделки необходимо совершить акт толкования - обратиться к предполагаемой воле сторон сделки. Специфика толкования частично действительной сделки в том, что мерой оценки способности сделки к существованию без недействительной части выступает фикция - гипотетическая воля сторон сделки на случай знания о недействительности части сделки на момент ее заключения.
--------------------------------
<46> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2005 (СПС "КонсультантПлюс", 2010).
По функции правила толкования ст. 180 ГК РФ близка п. 2 ст. 431 ГК РФ "Толкование договора" <47>. Но в отличие от нормы п. 2 ст. 431 ГК РФ, в которой речь идет об установлении действительной воли сторон договора для определения его содержания, ст. 180 ГК РФ ориентирована на установление не фактически выраженной, а гипотетической воли.
--------------------------------
<47> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского.