- •1. Общие положения
- •2. Условия о расчетах по договорам купли-продажи
- •2.1. Расчеты полные и единовременные (однократные)
- •2.2. Расчеты частичные и периодические (систематические)
- •2.3. Расчеты по внешнеторговым контрактам
- •3. Условия о расчетах по иным типам договоров
- •3.1. Расчеты по договорам аренды
- •3.2. Расчеты по договорам строительного подряда и договорам
- •3.3. Расчеты по договорам возмездного оказания услуг
- •Д.В. Дождев комиссорная оговорка при залоге:
- •1. Право собственности как конкурентная форма
- •2. Комиссорная оговорка в современных
- •§ 1228. Удовлетворение путем продажи предмета залога
- •§ 1229. Запрет на соглашение о сроке платежа
- •§ 1149. Befriedigungsabreden
- •§ 1149. Недопустимые соглашения об удовлетворении
- •3. Запрет lex commissoria при Константине Великом
- •4. Lex commissoria при договоре купли-продажи
- •5. Lex commissoria при фидуциарном залоге
- •6. Lex commissoria при залоге ведет к смешению
- •А.Е. Польщикова правовая природа договора факторинга
- •1.1. Международно-правовое регулирование факторинга
- •2. Значение и виды факторинга
- •2.1. Классификация на основании осуществления функции
- •2.2. Классификация согласно осведомленности должника
- •2.3. Классификация на основании места нахождения
- •3. Виды договора факторинга
- •4. Виды каузальных сделок для передачи
- •5. Сравнение и разграничение видов договора факторинга
- •1. Аргументация Президиума вас рф
- •2. Проблема двойной уступки и решение вас рф
- •3. Момент и механизм перехода права
- •4. Переход права требования и значение уведомления должника
- •К.Ю. Молодыко анализ новых подходов верховного суда украины по применению норм законодательства о финансовых услугах
- •1. Одностороннее изменение кредитным учреждением
- •2. Третейские суды
- •3. Разграничение финансовых и нефинансовых услуг
- •4. Влияние изменения валютных курсов на обязательство
- •5. "Исчезновение" средств, внесенных вкладчиком на депозит
- •6. Влияние фактического брака на ипотечное обязательство
- •7. Конкуренция исков о признании недействительным
- •8. Права несовершеннолетних лиц на жилье
- •9. Обеспечение возврата кредитов залогом средств
- •10. Двойная ответственность за одно нарушение
- •А.И. Муранов, л.С. Балеевских россия как социальное государство и рынок ценных бумаг: о цивилистическом правопонимании срока исковой давности
- •1. Определение кс рф от 16 апреля 2009 г. N 500-о-о
- •2. Описание обстоятельств, предшествующих обращению
- •3. Разница в подходах судов к вопросу об исковой давности
- •4. Суть обращения оао "Газпромбанк" в кс рф
- •5. Неустранимая коллизия конституционных прав как результат
- •6. Правовая позиция оао "Газпромбанк"
- •7. Подход Правительствующего Сената Российской империи,
- •8. Нарушение Конституции рф положениями
- •8.1. Нарушение принципа равенства
- •8.2. Нарушение принципа защиты права частной собственности
- •8.3. Нарушение принципа обеспечения баланса публичных
- •8.4. Нарушение принципов соразмерности и пропорциональности
- •8.5. Цель обращения оао "Газпромбанк" в кс рф - выявление
- •9. Нежелание кс рф заниматься проблемой, надуманный отказ
- •10. Оценка подходов вас рф и кс рф
- •1. Свобода договора и договорная справедливость
- •2. Ex ante и ex post контроль над справедливостью
- •3. Стандартные условия договора как фактор,
- •4. Нормы о договоре присоединения как специальный механизм
- •4.1. Дефекты дефиниции договора присоединения
- •4.2. Дискриминация по субъектному составу
- •4.3. Сложности бремени доказывания
- •4.4. Неэффективность средств защиты,
- •5. Перспективы использования нового функционала
- •6. Выводы
- •А.С. Селивановский
- •1. Судебные споры по "технической" эмиссии
- •2. Привлечение к ответственности руководителя эмитента
- •3. Выводы
- •М.Ю. Церковников о некоторых проблемах лизинговых договоров
- •1. Квалификация лизинга во Франции
- •2. Расторжение лизинга по французскому праву
- •3. Цена закрытия сделки
- •4. Риск неисполнения со стороны продавца
- •5. Лизинг недвижимости
- •6. Перспективы развития практики
- •1. Introduction
- •2. Rules on pledge
- •2.1. The Concept of the pledge and
- •2.2. The creation of a pledge
- •2.3. Third-party effectiveness and priority of a pledge
- •2.4. Rights and obligations of the parties
- •2.5. Enforcement
- •2.6. Acquisition financing
- •2.7.Conflict of laws
- •2.8. Transition
- •2.9. Insolvency
- •3. Rules on the registration of pledges
- •3.1. Scope of application
- •3.2. The registration process
- •3.3. The content of the notice
- •3.4. The legal consequences of registration
- •3.5. Registration rules
- •3.6. Registration, amendment and cancellation
- •3.7. Registry costs and registry fees
- •Вольфганг виганд ценные бумаги, учитываемые записью на счете, -
- •1. Предисловие
- •2. Дематериализация ценных бумаг и ее последствия
- •3. Центральные положения beg
- •4. Распоряжения в отношении ценных бумаг,
- •1. Распоряжение ценными бумагами, учитываемыми записью на счете, возможно через:
- •2. Распоряжение считается исполненным с момента совершения требуемой записи о зачислении (ценных бумаг). Одновременно с этим распорядившийся владелец счета утрачивает права на ценные бумаги".
- •5. Соотношение специального закона и общего частного права
- •6. Ценные бумаги, учитываемые записью на счете,
- •Erica johansson
- •1. Introduction
- •2. Interest in securities
- •3. Reuse of financial collateral
- •3.1. Repledge
- •3.2. A right of reuse under the Financial
- •3.3. The use of repos
- •4. Unallocated securities
- •4.1. The doctrine of specificity
- •4.2. Mixtures
- •4.3. Unallocated securities
- •5. Concluding remarks
- •Эйлис ферран
- •1. Вещное право (the proprietary interest),
- •1.1. Фиксированное обеспечение (fixed charges)
- •1.2. Плавающее обеспечение (floating charges)
- •1.3. Обременение и зачет
- •2. Полномочие распоряжения обремененным имуществом
- •3. Старшинство
- •4. Заключение
- •Брайан р. Чеффинс
- •1. Введение
- •2. Пути развития правовой науки: общий обзор
- •2.1. "Накопительная" модель: движение к истине
- •2.2. Смена парадигм: Кун и правовая наука
- •2.3. Рыночные силы и прогресс
- •2.4. Интеллектуальные циклы
- •2.5. Модные тенденции в научной среде
- •2.6. Заключение
- •3. Наука корпоративного права
- •3.1. Исторический очерк
- •3.1.1. Правосубъектность корпораций
- •3.1.2. Берли и Минз
- •3.1.3. Контрактарианский анализ
- •3.1.4. Модель "связующего звена контрактов"
- •3.2. Литература за пределами Соединенных Штатов Америки
- •3.3. Естественнонаучный путь развития науки
- •3.4. Вопрос о развитии науки корпоративного права
- •3.5. Наука корпоративного права и рынок идей
- •3.6. Вопрос о цикличном развитии науки корпоративного права
- •3.7. Модные тенденции в науке корпоративного права
- •4. Заключение
1. Введение
Ученые-юристы, несмотря на неизбежность серьезной учебной и административной нагрузки, отводят значительную часть своей карьеры прочтению, обсуждению и написанию научных трудов в области права <1>. Благодаря этому у большинства таких ученых развивается понимание того, почему некоторые идеи распространяются и процветают, тогда как другие "выгорают" или изначально не могут привлечь внимание. Однако хотя ученые-юристы, возможно, и способны делать предположения в отношении дальнейшего развития правовой науки, их понимание, скорее всего, только интуитивно. Дело в том, что, несмотря на огромное внимание, уделяемое научной деятельности, количество литературы, описывающей процесс развития научных работ в области права, весьма ограничено <2>.
--------------------------------
<1> Gava J. Scholarship and Community // Sydney Law Review. 1994. Vol. 16. P. 443.
<2> Fletcher G.P. Two Modes of Legal Thought // Yale Law Journal. 1981. Vol. 90. P. 970; Rhode D.L. Legal Scholarship // Harvard Law Review. 2002. Vol. 115. P. 1327; исключения см.: Kennedy D.W. When Renewal Repeats: Thinking Against the Box // New York University Journal of International Law and Politics. 2000. Vol. 32. P. 335 (однако в данной статье обсуждалось развитие науки международного права, а не правовой науки в целом); см. также: Cheffins B.R. Corporations // The Oxford Handbook of Legal Studies / P. Cane, M. Tushnet (eds.). Oxford University Press, 2003. P. 486, 501 - 507 (где приводится краткое изложение тем, затронутых в настоящей работе).
Исходя из нынешнего состояния правовой науки в данной лекции описываются различные возможные пути ее развития. Кто-то может посчитать такое исследование "самосозерцанием". Тем не менее количество научных работ по праву растет на глазах, правовая литература действительно развивается <1>. Принимая во внимание подобные интеллектуальные усилия, необходимо приостановиться и попытаться определить траекторию, по которой развивается правовая наука <2>.
--------------------------------
<1> По вопросу о количестве научных работ по праву см.: Birks P. The Academic and the Practitioner // Legal Studies. 1998. Vol. 18. N 4. P. 397, 398; Zimmermann R. Law Reviews: A Foray Through a Strange World // Emory Law Journal. 1998. Vol. 47. P. 659, 692 - 693; Daniel D.L. Of Deckchairs, Icebergs and Gestalt Shifts: Unger, Kahn and a Student of Contemporary Legal Thought // University of Colorado Law Review. 2001. Vol. 72. N 3. P. 851, 852; по вопросу о развитии правовой литературы см.: Beazley M.B., Edwards L.H. The Process and the Product: A Bibliography of Scholarship About Legal Scholarship // Mercer Law Review. 1998. Vol. 49. P. 741.
<2> Автор презюмирует, что необходимость производимого в настоящей работе анализа оправдывается тем, что ученые в области права действительно уделяют много времени размышлениям о науке. Конечно, можно было бы по-другому - и даже убедительнее - обосновать необходимость настоящего исследования, если бы научно-правовая литература значительно влияла на развитие общества в целом. Никогда не возникало сомнений, что правовая наука оказывает важное влияние на экономические, политические и социальные тенденции. Однако если принимать во внимание тот факт, что работы ученых в области права, как правило, игнорируются за пределами научного сообщества, то обоснование необходимости работы подобного рода ссылкой на общую значимость научно-правовых работ было бы на самом деле неубедительным.
Никто в действительности не обладает знаниями, достаточными, чтобы надлежащим образом оценить общее состояние правовой науки <1>. Соответственно, данная лекция не имеет целью окончательно и бесповоротно определить процесс эволюции научных работ в области права. Она, скорее, представляет собой мыслительный эксперимент, основная цель которого заключается в том, чтобы создать платформу для последующего анализа. Лекция будет представлена в формате обзора пяти потенциальных путей развития правовой науки и последующего анализа практических примеров в области корпоративного права. Корпоративное право выбрано исходя из прагматических соображений, поскольку это та сфера права, с которой автор наиболее знаком. В то же время имеются основания полагать, что основные черты данной сферы права характерны и для правовой науки в целом, что делает практические примеры из области корпоративного права показательными <2>.
--------------------------------
<1> Bryden D.K. Scholarship about Scholarship // University of Colorado Law Review. 1992. Vol. 63. P. 641.
<2> См.: ниже: сн. 1 и 2 на с. 542 и соответствующий текст.
Основной идеей настоящей лекции является то, что каждый из пяти рассматриваемых путей развития может потенциально повлиять на научные работы в области права. В то же время ни один из таких путей не охватывает в полной мере реальную динамику, и при этом между различными путями развития имеются некоторые противоречия. Такой неоднозначный вердикт вряд ли способен удовлетворить тех, кто ищет точных и определенных ответов на вопросы, касающиеся правовой науки <1>. Все же некоторое уклонение от прямых ответов неизбежно (и целесообразно), поскольку до настоящего момента практически не проводился специальный анализ процесса развития научных работ в области права.
--------------------------------
<1> См.: критику "врожденного плюрализма", присущего правовой науке: Goldberg J. C.P. Twentieth Century Tort Theory // Georgetown Law Journal. 2003. Vol. 91. P. 513, 580 - 582.
Перед тем как продолжить, необходимо определить границы исследования, а именно установить, что мы понимаем под правовой наукой <1>. Это понятие не имеет четких границ <2>. Впрочем, для наших целей вполне достаточно будет сказать, что правовая наука включает в себя совокупность знаний о праве, и в особенности научные исследования в области права. Юриспруденция охватывается этим определением, поскольку занимается вопросами природы права, его общей структуры, источников и т.д. Входит в понятие правовой науки и теория права, которая предполагает использование неюридических дисциплин для исследования экономического, социального или политического значения права <3>. То же самое можно сказать и о научных работах в области права, преследующих вполне определенные политические цели, например продвижение правовой реформы. Наконец, работы доктринального или описательного характера, в которых автор предпринимает попытку организовать в систему и классифицировать правовые нормы (так называемая доктрина), тоже можно отнести к правовой науке <4>.
--------------------------------
<1> Как правило, считается, что все понимают, что такое наука и правовая наука (см., в частности: Feldman D. The Nature of Legal Scholarship // The Modern Law Review. 1989. Vol. 52. Issue 4. P. 498).
<2> Lasson K. Scholarship Amok: Excesses in the Pursuit of Truth and Tenure // Harvard Law Review. 1990. Vol. 103. P. 926, 935; Rubin E.L. Legal Scholarship // A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory / D. Patterson (ed.). Blackwell Publishing Ltd., 1996. P. 562.
<3> О понятии "теория права" и о том, какое отношение теория права имеет к научно-правовым работам, см.: Cheffins B.R. Using Theory to Study Law: A Company Law Perspective // The Cambridge Law Journal. 1999. Vol. 58. N 1. P. 197, 198.
<4> Rubin E.L. Op. cit. P. 564 - 566; Posner R.A. The Present Situation in Legal Scholarship // (1981) 90 Yale Law Journal. 1981. Vol. 90. P. 1113 - 1116; о различных видах доктринальной правовой науки см.: Kissam Ph.C. The Evaluation of Legal Scholarship // Washington Law Review. 1988. Vol. 63. P. 221, 230 - 235.
Хотя настоящее исследование из-за своей внутренней направленности нельзя однозначно классифицировать как теоретико-правовое <1>, можно смело утверждать, что в основе такого исследования лежит доктринальный элемент <2>.
--------------------------------
<1> Rubin E.L. Op. cit. P. 564 - 566.
<2> Cheffins B.R. Using Theory to Study Law: A Company Law Perspective. P. 197; Chesterman M., Weisbrot D. Legal Scholarship in Australia // The Modern Law Review. 1987. Vol. 50. Issue 6. P. 709, 722 - 724; Posner R.A. Legal Scholarship Today // Harvard Law Review. 2002. Vol. 115. P. 1315, 1317, 1320.