- •1. Общие положения
- •2. Условия о расчетах по договорам купли-продажи
- •2.1. Расчеты полные и единовременные (однократные)
- •2.2. Расчеты частичные и периодические (систематические)
- •2.3. Расчеты по внешнеторговым контрактам
- •3. Условия о расчетах по иным типам договоров
- •3.1. Расчеты по договорам аренды
- •3.2. Расчеты по договорам строительного подряда и договорам
- •3.3. Расчеты по договорам возмездного оказания услуг
- •Д.В. Дождев комиссорная оговорка при залоге:
- •1. Право собственности как конкурентная форма
- •2. Комиссорная оговорка в современных
- •§ 1228. Удовлетворение путем продажи предмета залога
- •§ 1229. Запрет на соглашение о сроке платежа
- •§ 1149. Befriedigungsabreden
- •§ 1149. Недопустимые соглашения об удовлетворении
- •3. Запрет lex commissoria при Константине Великом
- •4. Lex commissoria при договоре купли-продажи
- •5. Lex commissoria при фидуциарном залоге
- •6. Lex commissoria при залоге ведет к смешению
- •А.Е. Польщикова правовая природа договора факторинга
- •1.1. Международно-правовое регулирование факторинга
- •2. Значение и виды факторинга
- •2.1. Классификация на основании осуществления функции
- •2.2. Классификация согласно осведомленности должника
- •2.3. Классификация на основании места нахождения
- •3. Виды договора факторинга
- •4. Виды каузальных сделок для передачи
- •5. Сравнение и разграничение видов договора факторинга
- •1. Аргументация Президиума вас рф
- •2. Проблема двойной уступки и решение вас рф
- •3. Момент и механизм перехода права
- •4. Переход права требования и значение уведомления должника
- •К.Ю. Молодыко анализ новых подходов верховного суда украины по применению норм законодательства о финансовых услугах
- •1. Одностороннее изменение кредитным учреждением
- •2. Третейские суды
- •3. Разграничение финансовых и нефинансовых услуг
- •4. Влияние изменения валютных курсов на обязательство
- •5. "Исчезновение" средств, внесенных вкладчиком на депозит
- •6. Влияние фактического брака на ипотечное обязательство
- •7. Конкуренция исков о признании недействительным
- •8. Права несовершеннолетних лиц на жилье
- •9. Обеспечение возврата кредитов залогом средств
- •10. Двойная ответственность за одно нарушение
- •А.И. Муранов, л.С. Балеевских россия как социальное государство и рынок ценных бумаг: о цивилистическом правопонимании срока исковой давности
- •1. Определение кс рф от 16 апреля 2009 г. N 500-о-о
- •2. Описание обстоятельств, предшествующих обращению
- •3. Разница в подходах судов к вопросу об исковой давности
- •4. Суть обращения оао "Газпромбанк" в кс рф
- •5. Неустранимая коллизия конституционных прав как результат
- •6. Правовая позиция оао "Газпромбанк"
- •7. Подход Правительствующего Сената Российской империи,
- •8. Нарушение Конституции рф положениями
- •8.1. Нарушение принципа равенства
- •8.2. Нарушение принципа защиты права частной собственности
- •8.3. Нарушение принципа обеспечения баланса публичных
- •8.4. Нарушение принципов соразмерности и пропорциональности
- •8.5. Цель обращения оао "Газпромбанк" в кс рф - выявление
- •9. Нежелание кс рф заниматься проблемой, надуманный отказ
- •10. Оценка подходов вас рф и кс рф
- •1. Свобода договора и договорная справедливость
- •2. Ex ante и ex post контроль над справедливостью
- •3. Стандартные условия договора как фактор,
- •4. Нормы о договоре присоединения как специальный механизм
- •4.1. Дефекты дефиниции договора присоединения
- •4.2. Дискриминация по субъектному составу
- •4.3. Сложности бремени доказывания
- •4.4. Неэффективность средств защиты,
- •5. Перспективы использования нового функционала
- •6. Выводы
- •А.С. Селивановский
- •1. Судебные споры по "технической" эмиссии
- •2. Привлечение к ответственности руководителя эмитента
- •3. Выводы
- •М.Ю. Церковников о некоторых проблемах лизинговых договоров
- •1. Квалификация лизинга во Франции
- •2. Расторжение лизинга по французскому праву
- •3. Цена закрытия сделки
- •4. Риск неисполнения со стороны продавца
- •5. Лизинг недвижимости
- •6. Перспективы развития практики
- •1. Introduction
- •2. Rules on pledge
- •2.1. The Concept of the pledge and
- •2.2. The creation of a pledge
- •2.3. Third-party effectiveness and priority of a pledge
- •2.4. Rights and obligations of the parties
- •2.5. Enforcement
- •2.6. Acquisition financing
- •2.7.Conflict of laws
- •2.8. Transition
- •2.9. Insolvency
- •3. Rules on the registration of pledges
- •3.1. Scope of application
- •3.2. The registration process
- •3.3. The content of the notice
- •3.4. The legal consequences of registration
- •3.5. Registration rules
- •3.6. Registration, amendment and cancellation
- •3.7. Registry costs and registry fees
- •Вольфганг виганд ценные бумаги, учитываемые записью на счете, -
- •1. Предисловие
- •2. Дематериализация ценных бумаг и ее последствия
- •3. Центральные положения beg
- •4. Распоряжения в отношении ценных бумаг,
- •1. Распоряжение ценными бумагами, учитываемыми записью на счете, возможно через:
- •2. Распоряжение считается исполненным с момента совершения требуемой записи о зачислении (ценных бумаг). Одновременно с этим распорядившийся владелец счета утрачивает права на ценные бумаги".
- •5. Соотношение специального закона и общего частного права
- •6. Ценные бумаги, учитываемые записью на счете,
- •Erica johansson
- •1. Introduction
- •2. Interest in securities
- •3. Reuse of financial collateral
- •3.1. Repledge
- •3.2. A right of reuse under the Financial
- •3.3. The use of repos
- •4. Unallocated securities
- •4.1. The doctrine of specificity
- •4.2. Mixtures
- •4.3. Unallocated securities
- •5. Concluding remarks
- •Эйлис ферран
- •1. Вещное право (the proprietary interest),
- •1.1. Фиксированное обеспечение (fixed charges)
- •1.2. Плавающее обеспечение (floating charges)
- •1.3. Обременение и зачет
- •2. Полномочие распоряжения обремененным имуществом
- •3. Старшинство
- •4. Заключение
- •Брайан р. Чеффинс
- •1. Введение
- •2. Пути развития правовой науки: общий обзор
- •2.1. "Накопительная" модель: движение к истине
- •2.2. Смена парадигм: Кун и правовая наука
- •2.3. Рыночные силы и прогресс
- •2.4. Интеллектуальные циклы
- •2.5. Модные тенденции в научной среде
- •2.6. Заключение
- •3. Наука корпоративного права
- •3.1. Исторический очерк
- •3.1.1. Правосубъектность корпораций
- •3.1.2. Берли и Минз
- •3.1.3. Контрактарианский анализ
- •3.1.4. Модель "связующего звена контрактов"
- •3.2. Литература за пределами Соединенных Штатов Америки
- •3.3. Естественнонаучный путь развития науки
- •3.4. Вопрос о развитии науки корпоративного права
- •3.5. Наука корпоративного права и рынок идей
- •3.6. Вопрос о цикличном развитии науки корпоративного права
- •3.7. Модные тенденции в науке корпоративного права
- •4. Заключение
8.4. Нарушение принципов соразмерности и пропорциональности
защиты права собственности с целью обеспечения баланса прав
и законных интересов всех участников гражданского оборота
"В своем решении Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, сторон в договоре, третьих лиц" (выделено нами. - А.М., Л.Б.) (Определение от 21 декабря 2006 г. N 554-О <1>).
--------------------------------
<1> Определение КС РФ от 21 декабря 2006 г. N 554-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аленцевой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 168 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Кроме того, положения п. 1 ст. 200 ГК РФ - по смыслу, придаваемому им вышеуказанной судебной практикой, - в действительности не обеспечивают соблюдение принципов соразмерности и пропорциональности защиты права собственности с целью обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
Вместо этого явный и неосновательный приоритет отдается интересам граждан, т.е. только одной из сторон в частном, гражданско-правовом отношении, в ущерб интересам юридических лиц. При этом основания для того, чтобы устанавливался такой приоритет, в федеральных законах и в Конституции РФ отсутствуют.
Важно отметить, что законодатель уже позаботился о соблюдении указанного баланса применительно к институту исковой давности. Так, на тот исключительный случай, если по причинам, признанным судом уважительными, срок исковой давности был пропущен именно физическим лицом (а не юридическим), в законе предусмотрен институт восстановления пропущенного срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ).
Между тем положения п. 1 ст. 200 ГК РФ - по смыслу, придаваемому им вышеуказанной судебной практикой, - не обеспечивают соблюдение таких принципов вследствие того, что неосновательно искажают баланс прав и законных интересов в пользу отдельных участников гражданского оборота, являющихся потерпевшими в соответствии с приговором по уголовному делу.
8.5. Цель обращения оао "Газпромбанк" в кс рф - выявление
конституционного смысла положений п. 1 ст. 200 ГК РФ
ОАО "Газпромбанк" специально обращало внимание КС РФ на то, что своей жалобой оно не пытается оспорить установление и оценку судами фактических обстоятельств конкретного дела или правильность выбора и применения судами конкретных правовых норм в свете обстоятельств конкретного дела или пересмотреть принятые по ним судебные акты.
Вместе с тем в жалобе было подчеркнуто, что КС РФ, обладая исключительным правом толкования конституционных норм и правом признавать те или иные положения нормативных актов не соответствующими Конституции РФ, также вправе оценивать на соответствие Конституции РФ придание смысла положениям законов и иных нормативных актов, которое осуществляется судами России в их постоянной правоприменительной практике.
Как было указано в Определении КС РФ от 20 февраля 2002 г. N 48-О <1>, "в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению норм. Выявление же конституционного смысла действующего права относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации" (выделено нами. - А.М., Л.Б.).
--------------------------------
<1> Определение КС РФ от 20 февраля 2002 г. N 48-О "По жалобе гражданина Щепачева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Таким образом, в ситуации, когда:
а) все судебные инстанции арбитражных судов в России ОАО "Газпромбанк" были пройдены и им были использованы все возможные и допустимые с точки зрения российского законодательства процедуры судебного обжалования (решения судов первой инстанции были обжалованы в апелляционном, кассационном и надзорном порядках);
б) все судебные акты вступили в законную силу и исполнены ОАО "Газпромбанк";
в) в судебной системе России нет иного органа, управомоченного проверить соответствие примененных положений нормативных правовых актов и приданного им правоприменительной практикой смысла Конституции РФ, -
рассмотрение в КС РФ жалобы ОАО "Газпромбанк" - причем лишь в той мере, в какой положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ неконституционный смысл придает сложившаяся правоприменительная практика, - являлось единственным, необходимым и адекватным способом правомерных действий ОАО "Газпромбанк" по отстаиванию своих гарантированных Конституцией РФ прав.
На основании всего этого ОАО "Газпромбанк" просило КС РФ признать не соответствующими ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 35 Конституции РФ положения п. 1 ст. 200 ГК РФ - в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - допускают исчисление срока исковой давности по искам о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями физических лиц, с юридических лиц, на которых может быть возложена гражданско-правовая ответственность за ущерб, нанесенный преступными действиями таких физических лиц, исключительно с момента вынесения приговора суда по уголовному делу или вступления его в силу в отношении таких физических лиц.