- •1. Общие положения
- •2. Условия о расчетах по договорам купли-продажи
- •2.1. Расчеты полные и единовременные (однократные)
- •2.2. Расчеты частичные и периодические (систематические)
- •2.3. Расчеты по внешнеторговым контрактам
- •3. Условия о расчетах по иным типам договоров
- •3.1. Расчеты по договорам аренды
- •3.2. Расчеты по договорам строительного подряда и договорам
- •3.3. Расчеты по договорам возмездного оказания услуг
- •Д.В. Дождев комиссорная оговорка при залоге:
- •1. Право собственности как конкурентная форма
- •2. Комиссорная оговорка в современных
- •§ 1228. Удовлетворение путем продажи предмета залога
- •§ 1229. Запрет на соглашение о сроке платежа
- •§ 1149. Befriedigungsabreden
- •§ 1149. Недопустимые соглашения об удовлетворении
- •3. Запрет lex commissoria при Константине Великом
- •4. Lex commissoria при договоре купли-продажи
- •5. Lex commissoria при фидуциарном залоге
- •6. Lex commissoria при залоге ведет к смешению
- •А.Е. Польщикова правовая природа договора факторинга
- •1.1. Международно-правовое регулирование факторинга
- •2. Значение и виды факторинга
- •2.1. Классификация на основании осуществления функции
- •2.2. Классификация согласно осведомленности должника
- •2.3. Классификация на основании места нахождения
- •3. Виды договора факторинга
- •4. Виды каузальных сделок для передачи
- •5. Сравнение и разграничение видов договора факторинга
- •1. Аргументация Президиума вас рф
- •2. Проблема двойной уступки и решение вас рф
- •3. Момент и механизм перехода права
- •4. Переход права требования и значение уведомления должника
- •К.Ю. Молодыко анализ новых подходов верховного суда украины по применению норм законодательства о финансовых услугах
- •1. Одностороннее изменение кредитным учреждением
- •2. Третейские суды
- •3. Разграничение финансовых и нефинансовых услуг
- •4. Влияние изменения валютных курсов на обязательство
- •5. "Исчезновение" средств, внесенных вкладчиком на депозит
- •6. Влияние фактического брака на ипотечное обязательство
- •7. Конкуренция исков о признании недействительным
- •8. Права несовершеннолетних лиц на жилье
- •9. Обеспечение возврата кредитов залогом средств
- •10. Двойная ответственность за одно нарушение
- •А.И. Муранов, л.С. Балеевских россия как социальное государство и рынок ценных бумаг: о цивилистическом правопонимании срока исковой давности
- •1. Определение кс рф от 16 апреля 2009 г. N 500-о-о
- •2. Описание обстоятельств, предшествующих обращению
- •3. Разница в подходах судов к вопросу об исковой давности
- •4. Суть обращения оао "Газпромбанк" в кс рф
- •5. Неустранимая коллизия конституционных прав как результат
- •6. Правовая позиция оао "Газпромбанк"
- •7. Подход Правительствующего Сената Российской империи,
- •8. Нарушение Конституции рф положениями
- •8.1. Нарушение принципа равенства
- •8.2. Нарушение принципа защиты права частной собственности
- •8.3. Нарушение принципа обеспечения баланса публичных
- •8.4. Нарушение принципов соразмерности и пропорциональности
- •8.5. Цель обращения оао "Газпромбанк" в кс рф - выявление
- •9. Нежелание кс рф заниматься проблемой, надуманный отказ
- •10. Оценка подходов вас рф и кс рф
- •1. Свобода договора и договорная справедливость
- •2. Ex ante и ex post контроль над справедливостью
- •3. Стандартные условия договора как фактор,
- •4. Нормы о договоре присоединения как специальный механизм
- •4.1. Дефекты дефиниции договора присоединения
- •4.2. Дискриминация по субъектному составу
- •4.3. Сложности бремени доказывания
- •4.4. Неэффективность средств защиты,
- •5. Перспективы использования нового функционала
- •6. Выводы
- •А.С. Селивановский
- •1. Судебные споры по "технической" эмиссии
- •2. Привлечение к ответственности руководителя эмитента
- •3. Выводы
- •М.Ю. Церковников о некоторых проблемах лизинговых договоров
- •1. Квалификация лизинга во Франции
- •2. Расторжение лизинга по французскому праву
- •3. Цена закрытия сделки
- •4. Риск неисполнения со стороны продавца
- •5. Лизинг недвижимости
- •6. Перспективы развития практики
- •1. Introduction
- •2. Rules on pledge
- •2.1. The Concept of the pledge and
- •2.2. The creation of a pledge
- •2.3. Third-party effectiveness and priority of a pledge
- •2.4. Rights and obligations of the parties
- •2.5. Enforcement
- •2.6. Acquisition financing
- •2.7.Conflict of laws
- •2.8. Transition
- •2.9. Insolvency
- •3. Rules on the registration of pledges
- •3.1. Scope of application
- •3.2. The registration process
- •3.3. The content of the notice
- •3.4. The legal consequences of registration
- •3.5. Registration rules
- •3.6. Registration, amendment and cancellation
- •3.7. Registry costs and registry fees
- •Вольфганг виганд ценные бумаги, учитываемые записью на счете, -
- •1. Предисловие
- •2. Дематериализация ценных бумаг и ее последствия
- •3. Центральные положения beg
- •4. Распоряжения в отношении ценных бумаг,
- •1. Распоряжение ценными бумагами, учитываемыми записью на счете, возможно через:
- •2. Распоряжение считается исполненным с момента совершения требуемой записи о зачислении (ценных бумаг). Одновременно с этим распорядившийся владелец счета утрачивает права на ценные бумаги".
- •5. Соотношение специального закона и общего частного права
- •6. Ценные бумаги, учитываемые записью на счете,
- •Erica johansson
- •1. Introduction
- •2. Interest in securities
- •3. Reuse of financial collateral
- •3.1. Repledge
- •3.2. A right of reuse under the Financial
- •3.3. The use of repos
- •4. Unallocated securities
- •4.1. The doctrine of specificity
- •4.2. Mixtures
- •4.3. Unallocated securities
- •5. Concluding remarks
- •Эйлис ферран
- •1. Вещное право (the proprietary interest),
- •1.1. Фиксированное обеспечение (fixed charges)
- •1.2. Плавающее обеспечение (floating charges)
- •1.3. Обременение и зачет
- •2. Полномочие распоряжения обремененным имуществом
- •3. Старшинство
- •4. Заключение
- •Брайан р. Чеффинс
- •1. Введение
- •2. Пути развития правовой науки: общий обзор
- •2.1. "Накопительная" модель: движение к истине
- •2.2. Смена парадигм: Кун и правовая наука
- •2.3. Рыночные силы и прогресс
- •2.4. Интеллектуальные циклы
- •2.5. Модные тенденции в научной среде
- •2.6. Заключение
- •3. Наука корпоративного права
- •3.1. Исторический очерк
- •3.1.1. Правосубъектность корпораций
- •3.1.2. Берли и Минз
- •3.1.3. Контрактарианский анализ
- •3.1.4. Модель "связующего звена контрактов"
- •3.2. Литература за пределами Соединенных Штатов Америки
- •3.3. Естественнонаучный путь развития науки
- •3.4. Вопрос о развитии науки корпоративного права
- •3.5. Наука корпоративного права и рынок идей
- •3.6. Вопрос о цикличном развитии науки корпоративного права
- •3.7. Модные тенденции в науке корпоративного права
- •4. Заключение
4. Заключение
За последние десятилетия произошел своего рода взрыв в области правовой науки, отмеченный ростом количества новых юридических журналов, а также более широким применением междисциплинарного анализа <1>. Тем не менее до настоящего времени осуществлялось мало попыток провести системный анализ того, как исторически развивается правовая наука и научно-правовая литература. Поэтому настоящая лекция была призвана устранить данный недостаток и предложить определенные идеи о том, как развивается правовая наука. Во-первых, было определено пять потенциальных путей развития науки. Общий анализ в разд. 2 настоящей лекции позволяет констатировать, что все указанные пути развития хотя бы в определенной мере применимы. В то же время ни один из них не является абсолютно справедливым и исчерпывающим. Более того, одновременное применение различных предложенных путей приводит к противоречивым выводам о развитии правовой науки.
--------------------------------
<1> Kissam Ph.C. The Decline of Law School Professionalism // University of Pennsylvania. Law Review. 1986. Vol. 134. N 2. P. 251, 297; Collier Ch.W. The Use and Abuse of Humanistic Theory in Law: Reexamining the Assumptions of Interdisciplinary Legal Scholarship // Duke Law Journal. 1991. Vol. 41. P. 191, 203; Tomain J.P., Caron P.L. The Associate Dean for Faculty Research Position: Encouraging and Promoting Scholarship // University of Toledo Law Review. 2001. Vol. 33. P. 233, 237.
Для того чтобы определить, как на самом деле развивается правовая наука, в настоящей лекции были исследованы практические примеры из области корпоративного права. Исследование подтверждает прежде сделанный вывод о том, что каждый из пяти предложенных путей развития позволяет описать развитие науки корпоративного права, по крайней мере отчасти. Например, пионерский труд Берли и Минза, посвященный разделению функций собственности и контроля, имел характеристики, сближающие его с естественнонаучными трудами, а использование метода изучения событий подтверждает наличие в современной теоретической литературе корпоративного права формальной проверки гипотез. Развитие науки корпоративного права часто описывается и с помощью концепций, разработанных Куном (парадигм, нормальной науки и т.д.). Положительно на научную литературу по корпоративному праву повлиял и рынок идей, поскольку со временем, особенно за последние два или три десятилетия, качество научных трудов по вопросам корпоративного права улучшилось. В то же время наличие в науке корпоративного права "вечных" вопросов означает, что она развивается циклически. Наконец, влияние внешних факторов на науку корпоративного права свидетельствует о том, что характер и направленность литературы по соответствующим вопросам изменялись в зависимости от возникновения и исчезновения модных тенденций.
Исследование практических примеров из области корпоративного права позволило показать не только то, что каждый из пяти обсуждаемых путей развития способен объяснить ход развития правовой науки, но и то, что каждый из них имеет свои недостатки. К примеру, большинство научно-правовых работ имеет излишне оценочный характер, в связи с чем они не отвечают критериям естественнонаучного исследования. Анализ, предложенный Куном, также невозможно применять непосредственно, поскольку в корпоративном праве недостает устоявшегося научного консенсуса, который необходим для использования концепций парадигм и нормальной науки. В корпоративном праве случаются "провалы рынка", негативно влияющие на правовую науку в целом, поэтому нельзя безоговорочно согласиться с тем, что взаимодействие факторов спроса и предложения на рынке научной мысли обязательно приводит к "прогрессу". Поскольку "будущие контуры теории корпоративного права трудноопределимы" <1>, циклическая концепция развития научной литературы в данной отрасли является в определенной степени неполной. Наконец, несмотря на то что использование понятия "модная тенденция" по отношению к научным концепциям может показаться несколько поверхностным, "открытый" характер научного дискурса в отрасли корпоративного права обеспечивает наличие внутренней ценности у теоретических подходов, которые становятся популярными и устойчивыми.
--------------------------------
<1> См.: сн. 7 на с. 533 и соответствующий текст.
Против выводов, сделанных на основе анализа практических примеров из корпоративного права, может быть выдвинуто возражение о том, что корпоративное право в качестве примера не показательно. Если такое возражение справедливо, пути развития, которые кажутся применимыми для описания развития корпоративного права, могут быть неуместны в отношении других отраслей. Например, если достижение в корпоративном праве прогресса, подобного естественным наукам, объясняется влиянием экономического анализа права на науку корпоративного права, ситуация в других отраслях права может быть совершенно иной. Так, в конституционном праве малозаметно влияние эмпирических методов исследования с сопутствующим акцентом на проверке и опровержении идей <1>. Таким образом, развитие науки, касающейся подобной отрасли права, может быть полностью лишено естественнонаучного направления.
--------------------------------
<1> Baldwin J., Davis G. Op. cit. P. 884 - 885; Allen R.J. Two Aspects of Law and Theory // San Diego Law Review. 2000. Vol. 37. P. 743, 745; Friedman B. The Counter-Majoritarian Problem and the Pathology of Constitutional Scholarship // Northwestern University Law Review. 2001. Vol. 95. N 3. P. 933, 951 - 952.
Однако было бы нереалистично предполагать, что правовая наука развивается во всех отраслях по одному и тому же пути. Напротив, общий процесс развития неизбежно будет неравномерным, а некоторые сферы будут оставаться неразвитыми <1>. Соответственно, не следует удивляться тому, что существуют отрасли, которые развиваются по иному пути, чем корпоративное право. Данное допущение необязательно снижает ценность практического исследования, предложенного в настоящей работе, поскольку маловероятно, чтобы описание развития научной литературы по какой-то определенной отрасли права могло дать представление о развитии всей правовой науки в целом. Тем не менее существенное отклонение корпоративного права от общих тенденций развития могло бы представлять собой серьезную проблему. Например, налоговое право не следовало бы выбирать в качестве отрасли для исследования практических ситуаций, поскольку считается, что научная литература по налоговому праву значительно отстает от уровня развития научно-правовой литературы в целом <2>.
--------------------------------
<1> Heise M. Op. cit. P. 826.
<2> Livingston M.A. Reinventing Tax Scholarship: Lawyers, Economists, and the Role of the Legal Academy // Cornell Law Review. 1998. Vol. 83. P. 365, 383; Moran B.I. Taxation // The Oxford Handbook of Legal Studies / P. Cane, M. Tushnet (eds.). P. 377, 385 - 387.
Корпоративному праву тоже традиционно не придавалось большого значения в научной среде <1>. И действительно, два-три десятилетия назад ученые, занимавшиеся вопросами корпоративного права, в большинстве своем соглашались с такой печальной оценкой положения дел в своей отрасли <2>. Однако за последние 20 - 30 лет в данной отрасли произошло нечто вроде интеллектуального ренессанса. Это, в свою очередь, означает, что наука корпоративного права на самом деле больше не отстает так сильно, как прежде, от общего уровня развития правовой науки <3>. Соответственно, исследование практических примеров из области корпоративного права позволяет справедливо оценить предложенные пути развития правовой науки и, таким образом, обоснованно подтверждает, что каждый из этих путей развития является применимым, пусть и с ограничениями.
--------------------------------
<1> Johnson L. New Approaches to Corporate Law. P. 1721.
<2> См.: сн. 1 - 6 на с. 527, 1 на с. 528 и соответствующий текст.
<3> Livingston M.A. Op. cit. P. 385 (где признается, что наука корпоративного права по основным показателям значительно опережает науку налогового права).
Для тех, кого интересуют окончательные ответы на вопросы о развитии правовой науки, неоднозначный ответ, предложенный в настоящей лекции, может показаться неудовлетворительным. Однако изначально существовало мало перспектив для того, чтобы прийти к какому-то четкому выводу. До настоящего момента предпринимались лишь незначительные попытки непосредственного изучения развития правовой науки, в связи с чем в отсутствие дополнительных подтверждений в отношении отдельных областей правовой науки было бы неразумно делать какие-либо окончательные заключения. С учетом вышесказанного представляется уместным истолковать выводы, предложенные в настоящей лекции, как первый шаг на пути более масштабного научного исследования. Выше были определены и подробно рассмотрены возможные пути развития правовой науки. Более того, исследование практических ситуаций в области корпоративного права показало, что каждый из предложенных путей развития в определенной степени верен. Соответственно, тем, кто задается вопросом о том, почему некоторые идеи становятся популярными и процветают, в то время как другие "выгорают", настоящая лекция предоставляет проверенные на практике аналитические выводы, которые можно использовать в дальнейшем для анализа процесса развития правовой науки с течением времени.
Перевод с английского выполнен Я. Бычковой
при участии Д. Жаворонковой и Т. Бойко
Brian R. Cheffins, Cambridge University Press, 2004