- •1. Общие положения
- •2. Условия о расчетах по договорам купли-продажи
- •2.1. Расчеты полные и единовременные (однократные)
- •2.2. Расчеты частичные и периодические (систематические)
- •2.3. Расчеты по внешнеторговым контрактам
- •3. Условия о расчетах по иным типам договоров
- •3.1. Расчеты по договорам аренды
- •3.2. Расчеты по договорам строительного подряда и договорам
- •3.3. Расчеты по договорам возмездного оказания услуг
- •Д.В. Дождев комиссорная оговорка при залоге:
- •1. Право собственности как конкурентная форма
- •2. Комиссорная оговорка в современных
- •§ 1228. Удовлетворение путем продажи предмета залога
- •§ 1229. Запрет на соглашение о сроке платежа
- •§ 1149. Befriedigungsabreden
- •§ 1149. Недопустимые соглашения об удовлетворении
- •3. Запрет lex commissoria при Константине Великом
- •4. Lex commissoria при договоре купли-продажи
- •5. Lex commissoria при фидуциарном залоге
- •6. Lex commissoria при залоге ведет к смешению
- •А.Е. Польщикова правовая природа договора факторинга
- •1.1. Международно-правовое регулирование факторинга
- •2. Значение и виды факторинга
- •2.1. Классификация на основании осуществления функции
- •2.2. Классификация согласно осведомленности должника
- •2.3. Классификация на основании места нахождения
- •3. Виды договора факторинга
- •4. Виды каузальных сделок для передачи
- •5. Сравнение и разграничение видов договора факторинга
- •1. Аргументация Президиума вас рф
- •2. Проблема двойной уступки и решение вас рф
- •3. Момент и механизм перехода права
- •4. Переход права требования и значение уведомления должника
- •К.Ю. Молодыко анализ новых подходов верховного суда украины по применению норм законодательства о финансовых услугах
- •1. Одностороннее изменение кредитным учреждением
- •2. Третейские суды
- •3. Разграничение финансовых и нефинансовых услуг
- •4. Влияние изменения валютных курсов на обязательство
- •5. "Исчезновение" средств, внесенных вкладчиком на депозит
- •6. Влияние фактического брака на ипотечное обязательство
- •7. Конкуренция исков о признании недействительным
- •8. Права несовершеннолетних лиц на жилье
- •9. Обеспечение возврата кредитов залогом средств
- •10. Двойная ответственность за одно нарушение
- •А.И. Муранов, л.С. Балеевских россия как социальное государство и рынок ценных бумаг: о цивилистическом правопонимании срока исковой давности
- •1. Определение кс рф от 16 апреля 2009 г. N 500-о-о
- •2. Описание обстоятельств, предшествующих обращению
- •3. Разница в подходах судов к вопросу об исковой давности
- •4. Суть обращения оао "Газпромбанк" в кс рф
- •5. Неустранимая коллизия конституционных прав как результат
- •6. Правовая позиция оао "Газпромбанк"
- •7. Подход Правительствующего Сената Российской империи,
- •8. Нарушение Конституции рф положениями
- •8.1. Нарушение принципа равенства
- •8.2. Нарушение принципа защиты права частной собственности
- •8.3. Нарушение принципа обеспечения баланса публичных
- •8.4. Нарушение принципов соразмерности и пропорциональности
- •8.5. Цель обращения оао "Газпромбанк" в кс рф - выявление
- •9. Нежелание кс рф заниматься проблемой, надуманный отказ
- •10. Оценка подходов вас рф и кс рф
- •1. Свобода договора и договорная справедливость
- •2. Ex ante и ex post контроль над справедливостью
- •3. Стандартные условия договора как фактор,
- •4. Нормы о договоре присоединения как специальный механизм
- •4.1. Дефекты дефиниции договора присоединения
- •4.2. Дискриминация по субъектному составу
- •4.3. Сложности бремени доказывания
- •4.4. Неэффективность средств защиты,
- •5. Перспективы использования нового функционала
- •6. Выводы
- •А.С. Селивановский
- •1. Судебные споры по "технической" эмиссии
- •2. Привлечение к ответственности руководителя эмитента
- •3. Выводы
- •М.Ю. Церковников о некоторых проблемах лизинговых договоров
- •1. Квалификация лизинга во Франции
- •2. Расторжение лизинга по французскому праву
- •3. Цена закрытия сделки
- •4. Риск неисполнения со стороны продавца
- •5. Лизинг недвижимости
- •6. Перспективы развития практики
- •1. Introduction
- •2. Rules on pledge
- •2.1. The Concept of the pledge and
- •2.2. The creation of a pledge
- •2.3. Third-party effectiveness and priority of a pledge
- •2.4. Rights and obligations of the parties
- •2.5. Enforcement
- •2.6. Acquisition financing
- •2.7.Conflict of laws
- •2.8. Transition
- •2.9. Insolvency
- •3. Rules on the registration of pledges
- •3.1. Scope of application
- •3.2. The registration process
- •3.3. The content of the notice
- •3.4. The legal consequences of registration
- •3.5. Registration rules
- •3.6. Registration, amendment and cancellation
- •3.7. Registry costs and registry fees
- •Вольфганг виганд ценные бумаги, учитываемые записью на счете, -
- •1. Предисловие
- •2. Дематериализация ценных бумаг и ее последствия
- •3. Центральные положения beg
- •4. Распоряжения в отношении ценных бумаг,
- •1. Распоряжение ценными бумагами, учитываемыми записью на счете, возможно через:
- •2. Распоряжение считается исполненным с момента совершения требуемой записи о зачислении (ценных бумаг). Одновременно с этим распорядившийся владелец счета утрачивает права на ценные бумаги".
- •5. Соотношение специального закона и общего частного права
- •6. Ценные бумаги, учитываемые записью на счете,
- •Erica johansson
- •1. Introduction
- •2. Interest in securities
- •3. Reuse of financial collateral
- •3.1. Repledge
- •3.2. A right of reuse under the Financial
- •3.3. The use of repos
- •4. Unallocated securities
- •4.1. The doctrine of specificity
- •4.2. Mixtures
- •4.3. Unallocated securities
- •5. Concluding remarks
- •Эйлис ферран
- •1. Вещное право (the proprietary interest),
- •1.1. Фиксированное обеспечение (fixed charges)
- •1.2. Плавающее обеспечение (floating charges)
- •1.3. Обременение и зачет
- •2. Полномочие распоряжения обремененным имуществом
- •3. Старшинство
- •4. Заключение
- •Брайан р. Чеффинс
- •1. Введение
- •2. Пути развития правовой науки: общий обзор
- •2.1. "Накопительная" модель: движение к истине
- •2.2. Смена парадигм: Кун и правовая наука
- •2.3. Рыночные силы и прогресс
- •2.4. Интеллектуальные циклы
- •2.5. Модные тенденции в научной среде
- •2.6. Заключение
- •3. Наука корпоративного права
- •3.1. Исторический очерк
- •3.1.1. Правосубъектность корпораций
- •3.1.2. Берли и Минз
- •3.1.3. Контрактарианский анализ
- •3.1.4. Модель "связующего звена контрактов"
- •3.2. Литература за пределами Соединенных Штатов Америки
- •3.3. Естественнонаучный путь развития науки
- •3.4. Вопрос о развитии науки корпоративного права
- •3.5. Наука корпоративного права и рынок идей
- •3.6. Вопрос о цикличном развитии науки корпоративного права
- •3.7. Модные тенденции в науке корпоративного права
- •4. Заключение
2. Расторжение лизинга по французскому праву
Договор кредита-найма может быть расторгнут или потому, что вещь не удовлетворяет пользователя, или потому, что он не вносит лизинговые платежи. Эти ситуации создают сложную, неопределенную и часто запутанную судебную практику.
Поскольку лизингодатель - собственник, лизингополучатель мог бы предъявлять к нему иск на основании гарантии качества по правилам о найме (ст. 1721 ФГК), а лизингодатель предъявлял бы иск к поставщику на основании гарантии по правилам о продаже (ст. 1641 ФГК). Но лизингодатели желают оставаться "в стороне от вещи", перекладывают риски на нанимателей или поставщиков и имеют лишь финансовые права и обязанности. Поэтому формальный путь через правила о найме и продаже устранен договорной практикой <1>.
--------------------------------
<1> Malaurie Ph., , Gautier P.-Y. Op. cit. P. 473.
Обычно согласовываются три вида условий. Во-первых, лизингодатель освобождается от всяких гарантий перед лизингополучателем (эта оговорка необязательно должна быть выражена и следует из экономики договора). Во-вторых, лизингодатель уступает лизингополучателю права предъявлять требования к самому продавцу. Лизингополучатель не может предъявить иск из гарантии качества к лизингодателю, но сохраняет это право против продавца даже после того, как воспользуется опционом и станет собственником. Если применяется Code de consummation (потребительские отношения), лизингополучатель пользуется прямым иском и без такого договорного условия. И, в-третьих, лизингополучатель гарантирует возврат того, что получит от продавца при расторжении договора (то, что продавец должен был бы возвратить лизингодателю) <1>.
--------------------------------
<1> Malaurie Ph., , Gautier P.-Y. Op. cit. P. 474.
Ситуация сходна, когда во время исполнения договора вещь повреждена или погибла из-за обстоятельства непреодолимой силы. Если применять ст. 1722 ФГК, риски будут ложиться на лизингодателя. Обычно договорное условие устраняет это правило <1>.
--------------------------------
<1> Ibidem.
Иными словами, используя переговорные возможности, лизингополучатель в чистом виде становится займодавцем, требование которого обеспечено не залогом, а правом собственности. Это проявляется и в других ситуациях.
Когда договор лизинга заключен с лизингополучателем-профессионалом (предпринимателем), если продажа аннулируется или расторгается в силу того, что продавец не исполнил своих обязательств, лизинг должен быть расторгнут без ретроактивности: лизингодатель должен вернуть платежи, перечисленные после вынесения решения о расторжении продажи, но сохраняет внесенные до него. Наниматель имеет право требовать этого расторжения, поскольку договор лизинга предусматривает, что он отказывается от любых претензий против лизингодателя и что он использует иски против продавца (требования при непоставке, недостатках вещи или недействительности из-за ошибки). Ведь применение указанных оговорок означает, что лизингополучатель не может возражать по поводу неисполнения обязательств лизингодателем, пока продажа не расторгнута или аннулирована. В течение всего этого периода он должен вносить платежи. Он освобождается от этого лишь после расторжения продажи. При этом расторжение продажи непротивопоставимо лизингодателю, если оно произошло по требованию лизингополучателя без согласия первого <1>.
--------------------------------
<1> Ibid. P. 474 - 475.
Часто устанавливается условие, что наниматель гарантирует уплату определенных сумм лизингодателю после расторжения продажи. Такое условие трактуется ограничительно <1>. И это, в общем, понятно, ведь, несмотря на то что речь идет скорее о финансировании, странно было бы утверждать, как делают некоторые российские юристы, что оно полностью предоставлено, если вещь просто оплачена лизингодателем. Собственно, лизингополучатель ощущает эффект такого финансирования, лишь если пользуется вещью. Поэтому говорить о какой-либо плате или убытках в ее размере, если договор уже прекращен не по вине лизингополучателя, не приходится.
--------------------------------
<1> Ibidem.
Для потребительского лизинга правило иное: когда договор лизинга заключен с потребителем, если продажа расторгнута или аннулирована, договор лизинга также расторгнут или аннулирован (ст. L311-32 Code de consummation).
Когда лизингополучатель не вносит платежи, часто имеет место расторжение. И наниматель обязан внести часть платежей как неустойку. Он должен вернуть вещь, и продавец обязывается взять ее назад. Если договорная неустойка (даже в форме возмещения за расторжение) чрезмерна, она должна быть уменьшена (ст. 1152 ФГК) <1>.
--------------------------------
<1> Malaurie Ph., , Gautier P.-Y. Op. cit. P. 475.
Когда арендатор находится в банкротстве, продолжение договора может быть навязано лизингодателю, несмотря на полностью обратное условие договора. Если же произошло расторжение, право на прошлые платежи должно быть установлено судебным решением, а возврат вещи может быть осуществлен только по правилам о банкротстве <1>.
--------------------------------
<1> Ibid. P. 476.