- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
При получении решений налогового органа о приостановлении операций по конкретным счетам налогоплательщика в пределах определенных сумм, подлежащих взысканию, банк обязан исполнить эти решения. Расходные операции банк приостанавливает по всем приведенным в этих решениях счетам в пределах взыскиваемых сумм и на весь период до момента получения решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке (постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 по делу № А56-10966/2010).
Операции по счетам налогоплательщика приостанавливаются только после вынесения решения о взыскании (п. 2 ст. 76 НК РФ), но Налоговый кодекс не содержит разъяснений по вопросу о том, обязательно ли для приостановления операций на счете в банке выставлять к этому счету инкассовое поручение. На практике считается правомерным приостановление по счету, на который налоговым органом не направлялось поручение на перечисление (постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2010 по делу № А12-8302/2010).
В случае получения банком решения налоговой инспекции о блокировании счетов организации, он не вправе открывать ей новые счета (п. 5, 9 ст. 76 НК РФ). Закрытие банком счетов, в отношении которых принято решение налогового органа о приостановлении операций, закон не относит к основаниям признания соответствующего решения налогового органа утратившим силу или прекратившим действие. В связи с этим закрытие банком счета налогоплательщика, в отношении которого принято решение о приостановлении операций, не прекращает правовые последствия такого решения налогового органа в части запрета на открытие налогоплательщику новых счетов в этом банке (постановления ФАС Поволжского округа от 19.07.2005 № А65-27039/04-СА2-34, Северо-Западного округа от 30.11.2006 № А66-4337/2006, Западно-Сибирского округа от 19.02.2007 № Ф04-383/2007(31334-А81-40)).
Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
На практике встречаются ситуации, когда налоговым органом принято решение о приостановлении операций по счету в пределах определенной суммы («частичное» приостановление); банк приостановил расходные операции в пределах данной суммы, в остальной части расчеты по счету продолжаются. При этом налогоплательщик изъявил желание открыть еще один счет, тогда возникает вопрос, возможно ли открытие другого счета данному лицу (например, валютного счета)? Если исходить из положений НК РФ, банк при получении решения о приостановлении операций по счету не вправе открывать новые счета данному налогоплательщику. Однако если учесть, что смысл принятия решения о приостановлении операций по счету заключается в обеспечении исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, то приостановка банком расходных операций в пределах указанной в решении суммы и выполняет данную функцию. Поэтому, запрет на открытие других счетов (при «частичной» приостановке и наличии движений по счету в остальной части) в указанной ситуации представляется ущемляющим интересы налогоплательщика.
В любом случае действующее законодательство не запрещает организациям, в отношении которых приняты решения о приостановлении операций по счету, открывать счета в других банках, так как налоговый орган направляет решение о приостановлении операций по открытым (уже известным) счетам (п. 4 ст. 76 НК РФ).
Налоговый орган вправе приостановить операции по счету только по основаниям, прямо предусмотренным в законодательстве: это ст. 76 и ст. 101 НК РФ.
Расходные операции по счету налогоплательщика в случае неисполнения требования об уплате налога, пеней или штрафа могут быть приостановлены только в той сумме, которая подлежит взысканию в бюджет. В случае же непредставления налоговой декларации – налоговый орган вправе приостановить уже все расходные операции по счету, независимо от того, какая сумма налога подлежит уплате в бюджет согласно налоговой декларации.
НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ
Доводы в пользу неосмотрительности налогоплательщика не всегда приводят к доначислениям
На что ориентируются суды при решении вопроса о получении налогоплательщиком необоснованной выгоды
Почему правовую позицию по делу необходимо строить только с учетом всех обстоятельств дела
Как реальность хозяйственных операций влияет на итог разрешения налогового спора
Романенко Наталья Валерьевна, заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «Уральские информационные технологии» uralinfotech@rambler.ru
Пожалуй, категория необходимой осмотрительности – одна из наиболее острых и часто неожиданных проблем, с которой может столкнуться любая компания. Ее острота выражается в глубине тех неблагоприятных последствий, которые могут наступить, если поведение компании будет признано неосмотрительным – от отказа в налоговом вычете и доначислении сумм к уплате в бюджет до изменения юридической квалификации сделок, признания их недействительными. И главное, что возникнуть эти проблемы могут в самый неподходящий момент, когда неблагонадежный, по мнению налогового органа, контрагент уже давно выбран, сотрудничество с ним идет без затруднений, а обосновать конкретные проблемы выбора именно этого делового партнера становится проблематично.