- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
Отказ в принятии встречного иска
Как показывает практика, у судов сформировалась позиция, согласно которой условием принятия встречного иска является наличие перечисленных в ст. 132 АПК РФ обстоятельств в совокупности. Однако данная позиция не основана на законе. В этой статье последовательно перечислены три разных основания. Их одновременное наличие не представляется возможным: либо существуют два встречных взаимоисключающих требования, направленных к зачету, либо – только одно, удовлетворение которого исключает удовлетворение другого.
Показательно в связи с этим дело, в котором предметом первоначального иска являлось взыскание задолженности по договору транспортной экспедиции, предметом встречного иска – возмещение убытков, обусловленных повреждением груза (оформленными разными заявками). Арбитражный суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление, придя к выводу о том, что «по смыслу названной нормы права (ст. 132 АПК РФ) для принятия к рассмотрению встречного иска необходимо наличие одновременно всех трех перечисленных условий» (решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04. 2011 по делу № А08-58/2011). Апелляционный суд, не поддержал такой вывод, тем не менее, признал возврат встречного искового заявления обоснованным, указав при этом, что «сам по себе факт наличия встречного требования не является достаточным основанием для обращения с таким требованием именно в рамках встречного иска. По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке» (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу № 19АП-2388/2011). То есть апелляционный суд фактически «придумал» не основанные на законе дополнительные условия принятия встречного иска: то, что «возражения ответчика против первоначального могут быть рассмотрены только в форме встречного иска» и то, что «рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке».
ФАС Центрального округа оставил судебные акты по данному делу без изменения и указал, что «по смыслу статьи 132 АПК РФ встречный иск может быть принят к производству в случае, если имеется взаимная связь между первоначальным и встречным исками, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела. Для принятия к рассмотрению встречного иска необходимо наличие установленных в ст. 132 АПК РФ оснований. Суд первой инстанции, установив, что требования по первоначальному и встречному искам различны по своему содержанию и основаниям возникновения и их совместное рассмотрение приведет к затягиванию процесса, обоснованно возвратил встречный иск» (постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2011 по делу № А08-58/2011). Исходя из указанной позиции, видно, что кассационный суд свел всю ч. 3 ст. 132 АПК РФ (состоящую из трех разных оснований) к п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, даже не рассматривая в качестве самостоятельного такое условие принятия встречного иска, как направленность встречного требования к зачету первоначального.
Спорной, на наш взгляд, представляется правомерность отказа в принятии встречного иска и в другом деле. Перевозчик обратился с иском о взыскании задолженности за перевозку груза по определенным заявкам. Суды отказались принять встречное требование грузовладельца о возмещении убытков, обусловленных утратой груза, «поскольку оно основано на иной заявке на организацию перевозок, а оплата спорных перевозок по указанным в иске заявкам не является встречным исполнением в понимании пункта 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ». Суд также указал на то, что «отсутствуют предусмотренные частью 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ условия для принятия встречного искового заявления» (постановление ФАС Московского округа от 22.04.2011 № Ф05-2914/11).
С таким подходом ФАС Московского округа сложно согласиться, поскольку для принятия встречного иска необходимо и достаточно существования двух встречных однородных (в частности, денежных) требований (ст. 410 ГК РФ), которые направлены к зачету друг с другом. Закон не требует, чтобы эти обязательства были встречными с точки зрения материального права, применительно к ст. 328 ГК РФ (то есть, чтобы исполнение одного требования было обусловлено исполнением второго требования). Суд в указанном деле ввел дополнительное, не предусмотренное законом, условие для принятия встречного искового заявления.
По нашему мнению, корректный подход сформулировал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. По одному из дел перевозчик обратился с иском к грузовладельцу о взыскании задолженности по договору перевозки груза, а грузовладелец во встречном иске просил взыскать с перевозчика убытки, вызванные причинением вреда. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вернул встречное исковое заявление. Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции не согласился, указав, что требования по первоначальному и встречному искам основаны на положениях одного и того же договора, который предусматривает возможность зачета сумм ущерба и которые должны приниматься во внимание при рассмотрении вопроса о размерах выплат за оказанные услуги (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу № 13АП-1353/2012).
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ
Условия признания права собственности на самовольную постройку
Что нужно сделать для легализации самостроя, прежде чем идти в суд
Какими характеристиками должна обладать самовольная постройка, чтобы суд узаконил ее
Как оформить право собственности на реконструированное здание
Иванова Екатерина Владимировна, главный специалист Арбитражного суда Липецкой области, к. ю. н. arbsud@mail.ru
Строительство объекта недвижимости не всегда происходит с соблюдением установленного законом порядка. Как следствие, появляются самовольные постройки. Рано или поздно владельцы недвижимости осознают необходимость оформления своих прав на имущество, поскольку иначе объекты недвижимости не могут участвовать в обычном хозяйственном обороте. Однако наличие возможности в судебном порядке легализовать самовольно возведенный объект недвижимости по правилам ст. 222 ГК РФ не может быть принято судом в качестве достаточного основания для удовлетворения иска. Алгоритм действий, которым следует руководствоваться при приобретении права собственности на самовольно возведенное здание – в этой статье.