- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
Норма п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ требует, чтобы совместное рассмотрение первоначального и встречного иска привело к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В то же время, в случае принятия встречного иска рассмотрение дела начинается сначала, то есть, объективно не может быть «более быстрым». К тому же при подаче встречного искового заявления представляется достаточно проблематичным предвидеть (и доказать в суде), что в случае принятия встречного иска дело действительно будет рассмотрено оперативнее.
Законодательная формулировка условия взаимной связи между встречным и первоначальным исками и более быстрого и правильного рассмотрения дела, в случае их совместного рассмотрения, на наш взгляд, представляется не совсем удачной. Она содержит оценочные категории. Вследствие этого оно применяется судами в качестве дополнительного (второстепенного) основания к условию, указанному либо в п. 1, либо в п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ.
От встречного иска необходимо отличать объединение судом в одно производство для совместного рассмотрения нескольких дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков (ч. 5 ст. 132 АПК РФ). Данное процессуальное действие имеет общий характер, так как объединены могут быть несколько дел по искам к одному ответчику в отсутствие его встречного требования. Кроме того, объединение дел возможно при отсутствии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле.
Одновременное рассмотрение первоначального и встречного иска подразумевает, по общему правилу, удовлетворение одного из двух требований (либо в виде зачета, либо – в силу того, что удовлетворение одного иска исключает полностью или в части удовлетворение второго). Вместе с тем арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении и первоначального иска, и встречного требования (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2012 № Ф08-8183/11, Московского округа от 13.02.2012 № Ф05-15161/11 и т. п.).
Специальным условием реализации права на предъявление требований к перевозчику, возникающих из договоров перевозки, является соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Специфика возбуждения дел по ним в арбитражном процессе состоит в том, что в случае его несоблюдения, как первоначальный, так и встречный иск, судом оставляются без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Основания для принятия встречного иска
На практике подавляющее большинство встречных исков принимаются арбитражными судами по одному из двух первых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Речь идет о ситуациях, когда встречное требование направлено к зачету первоначального требования, либо если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
Безусловно, самым распространенным основанием предъявления встречного иска является первое из перечисленных оснований. Условием для зачета является одновременное наличие двух встречных требований. Правда, процессуальное законодательство, упоминая возможность зачета в п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, не определяет оснований и правил для его проведения. В связи с этим к данным отношениям суды применяют правила ст. 410 ГК РФ.
Часть 5 ст. 170 АПК РФ устанавливает требование к резолютивной части решения арбитражного суда при наличии встречного иска. Во-первых, данная часть судебного акта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. Во-вторых, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
На практике это означает, что при удовлетворении первоначального иска, например, в размере 100 руб., и встречного, – 80 руб., в резолютивной части решения указываются отдельно эти денежные суммы и сумма, подлежащая взысканию (в приведенном случае – 20 руб.). На сумму, являющуюся результатом зачета, соответствующей стороне выдается исполнительный лист.
В качестве примеров предъявления встречных исков по делам, связанным с договором перевозки груза, можно привести следующие дела.
При предъявлении перевозчиком требования о взыскании провозной платы грузовладелец в качестве встречного притязания нередко ходатайствует о взыскании неустойки (пени) за просрочку доставки груза. Встречается, что грузовладелец предъявляет к транспортной организации иск о возмещении ущерба, вызванного повреждением груза, а перевозчик в качестве встречного заявляет требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2011 № Ф01-588/2011). Бывает, что грузовладелец заявляет встречный иск о взыскании убытков в виде денежных сумм, которые были им уплачены своему контрагенту за просрочку доставки груза (постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 № Ф07-1079/2011). Убытками грузовладельца признаются и иные пени (штрафы), уплаченные им третьим лицам, а также любые иные расходы, которые он понес вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств перевозчиком (просрочка подачи транспортного средства под погрузку и т. п.). Так, по одному из дел перевозчик оставил груз в промежуточном пункте, вследствие чего грузовладелец вынужден был понести расходы по доставке груза к месту назначения (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 по делу № А58-6591/09).
При рассмотрении исков о возмещении убытков грузовладелец должен доказать факт нарушения перевозчиком обязательств по договору; наличие убытков и их размер; присутствие причинно-следственной связи между нарушением и убытками. Отсутствие вины перевозчика не освобождает его от ответственности, кроме случаев неисполнения обязательства вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
В качестве встречного требования может быть заявлено требование, имеющее иную правовую природу, чем взыскание убытков или неустойки. Так, в качестве встречного требования иногда заявляются притязания о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения («переплаты по контракту») (постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу № 15АП-15140/2010, ФАС Московского округа от 11.07.2011 № Ф05-6384/10).
Значительно реже участники договора перевозки обращаются с встречным иском в связи с тем, что удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска.
По данному основанию в качестве встречного требования ответчик может заявить о недействительности или незаключенности договора перевозки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.07.2010 по делу № А27-21652/2009). Данное требование исключает удовлетворение первоначального иска. При оказании услуг недействительность или незаключенность договора не препятствует сама по себе взысканию денежного эквивалента их стоимости. Она взыскивается по правилам гл. 60 ГК РФ.
Первоначальное требование о взыскании оплаты за перевозку груза не подлежит удовлетворению, если истцом является не перевозчик, а лицо, к которому право требования перешло по договору уступки требования (цессии) – при признании недействительным договора цессии (постановление ФАС Московского округа от 06.04.2011 № КГ-А41/2329-11).
В соответствии с п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик, наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, возвращает грузовладельцу провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если она не входит в его стоимость. Ввиду данного обстоятельства, взаимоисключающими являются требования о взыскании провозной платы и возмещении убытков, обусловленных необеспечением сохранности груза (постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2007 № А21-7595/2006).