- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
Президиум ВАС РФ в своем определении указал на ошибку суда кассационной инстанции относительно того, что третье лицо не подавало апелляционную жалобу. В материалах дела как раз имеется такая жалоба и определение о принятии ее к производству. Президиум также отметил, что третье лицо активно реализовывало свои процессуальные права, принимало участие в судебных заседаниях, предоставило отзыв, знакомилось с материалами дела. Кроме того, антимонопольный орган выносил решение и предписание именно в интересах третьего лица. А третье лицо, в свою очередь, хоть и не заявляло самостоятельных требований, но участвовало на стороне УФАС. А обращаясь с жалобой в антимонопольный орган, лицо реализовало свое право на защиту, избрав административный, а не судебный порядок. Возмещение судебных расходов в таком случае является обоснованным и правомерным. Постановление суда кассационной инстанции Президиум ВАС РФ отменил, оставив в силе судебный акт апелляции.
НОВОСТИ
Обзор арбитражных споров
Хозяйственные споры
Размер неустойки, согласованной в договоре, вряд ли удастся снизить в суде Стороны заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик должен был выполнить работы в соответствии со сметой заказчика, и сдать результат работ в определенный срок. Договором была предусмотрена неустойка в размере одного процента от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств подрядчиком. Работы были выполнены с нарушением срока, поэтому заказчик направил подрядчику уведомление с предложением уплатить неустойку. Так как оплаты не последовало, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки с подрядчика.
Судами первой и апелляционной инстанций заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Заказчик обжаловал принятые судебные акты в кассационную инстанцию. В жалобе он просил суд отменить акты нижестоящих судов и применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки как явно завышенной по сравнению с размером убытков. Однако оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ окружной суд не нашел и оставил в силе постановление апелляционного суда. Сославшись на п. 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 22.12.2011 № 81, суд указал, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается. Стороны согласились с размером неустойки и подписали договор. Доказательств несоразмерности неустойки заказчик не представил, поэтому оснований для снижения размера неустойки нет.
Источник: постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2012 по делу № А56-46414/2011
Обсуждение личной жизни сотрудников компании в Интернете не относится к порочащим сведениям Компания обнаружила на одном из сайтов в сети Интернет форум, на котором были размещены сообщения бывших сотрудников компании, в частности, обсуждалась личная жизнь бывших сотрудников, демонстрировались их фотографии, копии отчетов компании, а также заявления в суды. Посчитав такую информацию порочащей деловую репутацию, компания обратилась в арбитражный суд с требованием о ее защите, а также удалении соответствующей информации и публичном опровержении. Однако суды трех инстанций заявленные требования оставили без удовлетворения. Они посчитали, что опубликованные сведения носят оценочный и информационный характер и не могут быть оценены на предмет достоверности. Кроме того, истец не доказал порочащий характер распространенных сведений. Также суд отметил, что требование о защите деловой репутации может быть удовлетворено при наличии одновременно следующих обстоятельств: доказанного факта распространения сведений, их порочащий характер, а также несоответствие этих сведений действительности. Данные факты в совокупности доказаны не были.
Источник: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 по делу № А32-21340/2011
Для размещения вывески с названием компании не нужно специального разрешения Общество с ограниченной ответственностью разместило вывеску с указанием своего наименования, а также предлагаемых к продаже товаров. Управление рекламы муниципального органа власти выдало обществу предписание произвести демонтаж вывески как несоответствующей законодательству о рекламе. Управление рекламы указало на запрет размещения на вывеске ассортимента реализуемой продукции с указанием цен на нее. Общество оспорило такое предписание в суде, и суды трех инстанций признали его незаконным и отменили. При этом суды отметили, что спорная конструкция не содержит рекламной информации, фактически является вывеской, которая может быть размещена без получения разрешения. Кроме того, размещение уличной вывески с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся в России обычаям делового оборота. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим работы. Указанную информацию продавцы, как правило, размещают на вывеске. Они обязаны своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2012 по делу № А45-14090/2011
Почтовое уведомление не доказывает факт направления письма контрагенту Стороны заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонт помещения. Причем начало работ стороны привязали к моменту перечисления заказчиком аванса, который поступил к подрядчику позже оговоренного срока. В связи с этим сдвинулся и срок сдачи результата работ. Такие изменения заказчика не устроили, и он сообщил контрагенту об отказе от исполнения договора, потребовав вернуть полученный аванс. Это требование подрядчик не выполнил, что и послужило основанием для обращения заказчика в суд с иском о взыскании суммы аванса в качестве неосновательного обогащения. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления подрядчику уведомления об отказе от исполнения договора. Одно лишь почтовое уведомление, без представленного письменного отказа от исполнения договора, не является надлежащим доказательством направления такого документа подрядчику. Поэтому суды пришли к выводу, что стороны находятся в договорных отношениях и требовать возврата неосновательного обогащения истец не имеет права.
Источник: постановление ФАС Московского округа от 28.05.2012 по делу № А40-78041/11-68-663