- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
Применение норм естественной убыли должно основываться на положениях договора хранения и нормативно-правовых актов, устанавливающих нормы естественной убыли и порядок ее применения. Данный вывод подтверждается правовой позицией суда по спору, о котором будет сказано далее.
Практика. Между истцом и ответчиком был заключен договор о приемке, хранении и отпуске зерна, согласно которому истец поставлял ответчику зерно, а ответчик производил приемку зерна, обеспечивал его хранение и отпуск. Истец направил ответчику требование о возврате переданного на хранение зерна, но ответчик зерно не вернул. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков. Суд установил, что заключенный между сторонами договор является договором хранения с элементами договора оказания услуг. Документов, подтверждающих, что истцу после хранения по договору передано должное количество зерна, ответчик не представил. Ответчик пояснил, что переданное истцом на хранение зерно в указанном количестве у него отсутствует в связи со списанием зерна по нормам естественной убыли. Однако суды посчитали, что списание произведено неправомерно, поскольку договором порядок списания зерна не урегулирован. Следовательно, ответчик не вправе был списывать принадлежащее истцу зерно по нормам естественной убыли без согласования с ним. Исковые требования были удовлетворены полностью (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу А33-14178/2011). |
Следует отметить, что даже если в договоре стороны предусмотрят возможность списания товара вследствие его естественной убыли, факт уменьшения количества товара в результате его естественной убыли в некоторых случаях может стать основанием для снижения стоимости услуг хранителя.
Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
В судебной практике также существует правовая позиция, согласно которой при предъявлении поклажедателем иска о взыскании убытков в связи с отсутствием имущества у хранителя естественная убыль вообще не должна применяться ответчиком, поскольку основанием заявленного иска являются не обстоятельства возврата имущества с хранения, а его отсутствие (утрата). Примером может служить дело, рассмотренное ФАС Дальневосточного округа.
Практика. Между хранителем и поклажедателем был заключен договор хранения семенного картофеля. О принятии на хранение картофеля комиссией, состоящей из представителей обеих сторон договора, составлен и подписан акт засыпки семян картофеля на хранение. Поскольку хранитель не представил суду доказательств возврата овощной продукции поклажедателю, то взыскание с него стоимости утраченного картофеля было произведено судом в соответствии с нормами ст.ст. 902, 393 ГК РФ. При этом суд кассационной инстанции установил, что естественная убыль, на которую ссылается ответчик, должна учитываться при возврате хранителем вещи согласно п. 2 ст. 900 ГК РФ, тогда как в рассматриваемом случае истцом взыскивалась стоимость утраченного хранителем товара в соответствии со ст.ст. 393, 902 ГК РФ. Поэтому суд не нашел оснований для применения естественной убыли при рассмотрении спора (постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2009 № Ф03-4002/2009 по делу № А04-8691/2008). |
Приведенный пример – не единственный в судебной практике. Аналогичный вывод был сделан судами и при рассмотрении иска о взыскании убытков по договору хранения металлопродукции. В отношении довода хранителя о необоснованном неприменении судом норм естественной убыли, суд кассационной инстанции указал, что основанием заявленного иска являются не обстоятельства возврата с хранения металла в ненадлежащем состоянии, а отсутствие металлопродукции как таковой в наличии (постановление ФАС Московского округа от 16.02.2012 по делу № А40-27773/11-23-237).