- •Суд первой инстанции: расходы возмещаются только лицу, в пользу которого принят судебный акт
- •Суд апелляционной инстанции: судебные расходы возмещаются за активное участие в деле
- •Суд кассационной инстанции: апк рф не предусматривает возмещение расходов третьим лицам
- •Вас рф: третье лицо, занимающее активную позицию в суде, имеет право на возмещение расходов
- •Хозяйственные споры
- •Корпоративные споры
- •Банкротство
- •Арбитражный процесс
- •Налоговые споры
- •Административные споры
- •Злоупотребление процессуальным правом возможно уже на стадии предъявления иска
- •Множественные ходатайства и пояснения в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать о злоупотреблении правом
- •Подача необоснованной жалобы дает должнику отсрочку в исполнении судебного решения
- •Суд вправе изменить порядок исполнения судебного акта, если должник не имел намерения погашать долг в рассрочку
- •Злоупотребление процессуальным правом может повлечь отказ в иске
- •Обновленный гражданский кодекс будет дополнен новой формой злоупотребления правом – обход закона
- •Подача жалобы может затянуть процесс на два месяца
- •Жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию
- •Истец может попытаться передать свое заявление определенному судье
- •Подача «пробного» иска с требованием о взыскании части долга
- •За злоупотребление процессуальными правами на лицо могут быть возложены судебные расходы
- •Злоупотребление правами влечет неблагоприятные последствия для стороны
- •Арбитражный суд может наложить штраф на лицо, злоупотребившее своим правом
- •Адрес представителя для суда приоритетнее
- •Извещение участников по всем адресам – право, а не обязанность суда
- •Суд направляет корреспонденцию только по подтвержденным адресам
- •Суд признал незаконным бездействие муниципального органа
- •Признание недостоверности отчета оценщика суд не принял в качестве вновь открывшегося обстоятельства
- •Правовая позиция вас рф является основанием для пересмотра судебного акта, если она может повлиять на выводы суда по существу
- •Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
- •Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
- •Встречный иск и объединение нескольких дел в одно производство
- •Основания для принятия встречного иска
- •Отказ в принятии встречного иска
- •Необходимо принять досудебные меры по легализации строения
- •Отсутствие разрешения на строительство – не основание для отказа в иске
- •Для победы в суде потребуется доказать свои права на земельный участок
- •Строение не должно нарушать прав третьих лиц
- •Суд признает право собственности на реконструированное здание, если реконструкция привела к созданию нового объекта
- •Отсутствие разрешения на строительство влечет административное наказание
- •Для признания права собственности на самострой потребуется экспертиза
- •Смешанный договор не всегда подходит при аренде помещения, которое требует ремонта
- •Арендатору лучше заключить предварительный договор аренды
- •От аренды помещения, требующего капитального ремонта, лучше отказаться
- •Оптимальным способом обеспечения смешанного договора является задаток
- •Не каждое помещение можно ремонтировать с целью дальнейшей аренды
- •Расходы, возмещенные арендатором, не учитываются в расходах для целей налогообложения
- •Нормы естественной убыли товаров можно применять по аналогии
- •Невозврат товара поклажедателю суды приравнивают к утрате имущества, переданного на хранение
- •Хранитель вправе ссылаться на естественную убыль товара лишь при условии его инвентаризации
- •Документы о движении товара между поклажедателем и хранителем не всегда подтверждают фактический остаток товара
- •Для списания товара по нормам естественной убыли необходимо согласование сторон договора
- •Невозврат товара может исключать применение норм естественной убыли товара
- •Поклажедатель вправе требовать виндикацию, либо возмещение убытков
- •Удержать имущество поклажедателя можно при соразмерности его стоимости сумме долга
- •Инвентаризацию имущества, принятого на хранение, проводят по особым правилам
- •Списание товара в пределах норм естественной убыли уменьшает базу по налогу на прибыль
- •Выплата наследнику действительной стоимости доли
- •Наследник становится участником общества после внесения записи в егрюл
- •Получение согласия на прием в общество новых участников
- •Наследник должен письменно уведомить общество о своих правах
- •Свидетельство о праве на наследство не подтверждает права на долю
- •Доля умершего участника общества может перейти на баланс общества
- •Доля участника ооо может стать выморочным имуществом
- •Устав не может обязать наследника отказаться от вступления в общество
- •Право голоса доверительного управляющего на общем собрании законом не регулируется
- •Процедура наследования доли в уставном капитале ооо
- •Надлежащий ответчик – администратор домена
- •Справка регистратора является весомым доказательством в суде
- •До подачи иска лучше обратиться к нотариусу и составить протокол
- •Не обязательно, чтобы на спорном сайте предлагались однородные товары
- •В исковых требованиях лучше заявлять о выплате компенсации, чем о возмещении убытков
- •Заявление обеспечительных мер облегчит исполнение решения суда
- •Правообладатели не получают большие компенсации
- •Повторность правонарушения – отягчающее обстоятельство
- •При повторном правонарушении размер штрафа не увеличивается
- •Неправильный расчет суммы штрафа ведет к ее перерасчету
- •Малозначительность правонарушения может повлиять на размер штрафа
- •Невыплата штрафа влечет его увеличение при повторном правонарушении
- •Решение об увеличении штрафа можно оспорить в суде
- •Единственное, что может отяготить налоговую ответственность – это неоднократность нарушения
- •Вынесение нескольких постановлений в один день не свидетельствует о неоднократности
- •На практике сложилось два подхода к пониманию излишне взысканных сумм налогов
- •Вас рф: взыскание налога начинается с направления требования об уплате
- •Президиум вас рф: разграничивать уплаченные и взысканные налоги нужно по основанию перечисления
- •Правовая позиция Президиума вас рф затронет широкий круг налогоплательщиков
- •Позиция вас рф будет иметь определяющее значение для судебной практики
- •Налоговый орган не должен мотивировать решение о приостановлении операций по счетам
- •Приостановление операций блокирует не все платежи
- •Операции могут быть приостановлены в пределах определенной суммы
- •Налогоплательщик может оспорить приостановление операций по всем счетам
- •Банк не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства
- •Закрытие заблокированных счетов не дает права открыть новый счет в банке
- •Запрет на открытие новых счетов при «частичном» приостановлении операций
- •Разъяснения вас рф сделали судебную практику по делам о необоснованной налоговой выгоде более предсказуемой
- •При разрешении вопроса об обоснованности налоговой выгоды суд обратит внимание на четыре признака
- •Невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций.
- •Суд не призван проверять экономическую целесообразность действий налогоплательщика
- •Завышенную цену по сделке суд может не принять в качестве доказательства необоснованной налоговой выгоды
- •Пять полезных советов для подтверждения должной осмотрительности при выборе контрагентов
- •«Роспатент зарегистрировал всемирно известный товарный знак «vacheron constantin» в отношении одежды»
- •«Суды не усмотрели признаков однородности товаров, а также риска введения потребителя в заблуждение»
- •«Судебная практика была на нашей стороне»
- •«Президиум вас рф широко трактует понятие однородности товаров»
- •«Один из главных аргументов – недобросовестность действий по регистрации товарного знака»
- •«Защита от недобросовестной регистрации товарного знака распространяется и на потребителей»
- •Резюме по делу
- •Шаг первый: оценка экономической целесообразности будущей сделки
- •Шаг второй: переговоры
- •Шаг третий: определение генеральной линии, стиля и языка договора
- •Шаг четвертый: использование обычаев международной торговли, деловых обыкновений
- •Шаг пятый: определение применимого права, формулировка коллизионных привязок
- •Шаг шестой: оценка рисков с точки зрения законодательства о правах потребителей
- •Фабула дела: приватизация муниципального имущества была произведена ненадлежащим лицом
- •Позиция истца: пропущен срок исковой давности по встречному иску
- •Позиция ответчика: встречный иск является негаторным, поэтому срок давности не применяется
- •Негаторный иск можно подать, только если имущество находится у собственника
Фактические обстоятельства публично-правового и частноправового спора нельзя признать сходными
Пересмотру по новым обстоятельствам подлежат судебные акты только по делам, фактическое основание которых сходно с фактическим основанием дела, рассмотренного Президиумом ВАС РФ, и только если такие акты приняты на основании нормы права в истолковании, расходящемся с правовой позицией ВАС РФ (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 14 Постановления № 52). При этом под фактическими обстоятельствами следует понимать те обстоятельства, на которых основаны предъявляемые требования, то есть фактическое основание иска или иного требования.
Таким образом, по делу о признании незаконным бездействия КУМИ, а также обязании его направить в адрес ООО проект договора купли-продажи к фактическим обстоятельствам следует отнести следующие: в установленный Законом № 159-ФЗ срок КУМИ не приняло решение об условиях приватизации арендуемого имущества и не направило заявителю проект договора купли-продажи имущества. В то же время КУМИ и не отказало ООО в приобретении арендуемого имущества в установленном законом порядке (как было установлено судами, основания для такого отказа отсутствовали). Данное дело подлежало рассмотрению арбитражным судом в порядке гл. 24 АПК РФ, как возникшее из публично-правовых отношений.
Что касается дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества (№ А03-11363/2009), то здесь к фактическим относятся обстоятельства, свидетельствующие о разногласиях сторон при заключении договора купли-продажи (преддоговорный спор). В частности, речь идет о факте совершения КУМИ всех действий, необходимых для реализации заявителем права на приватизацию арендуемого недвижимого имущества, последующие разногласия КУМИ и ООО при заключении договора купли-продажи относительно условий выкупа спорного помещения (включая цену его продажи), а также отмена решения о приватизации.
Очевидно, что фактические обстоятельства дела № А27-9698/20105, возникшего из публичных правоотношений, не могут рассматриваться как схожие с обстоятельствами преддоговорного спора (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 № 2419/11).
Позиция судов может повлиять на практику приватизации муниципального имущества
Выкуп арендованного муниципального (государственного) имущества часто становится серьезной проблемой для компаний и предпринимателей, даже если они имеют преимущественное право выкупа и отвечают всем требованиям, указанным в Законе № 159-ФЗ. Рассмотренный случай далеко не единственный; бездействие органов местного самоуправления, выражаемое в уклонении от заключения договоров купли-продажи муниципальной недвижимости, встречается повсеместно.
Позиция судов, признающих недостоверность рыночной стоимости имущества обстоятельством, существенным для принятия решения о незаконности бездействия КУМИ, дает органам местного самоуправления (государственной власти) возможность в сходных обстоятельствах избежать передачи муниципального имущества, только оспорив его рыночную стоимость.
E.arbitr-praktika.ru
О том, как складывается практика применения п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ можно прочитать также в статьях «Новые правила пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (№ 3, 2011) и «Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам: позиции ВАС РФ и КС РФ» (№ 3, 2010).
Закон предъявляет специальные требования к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
Хотелось бы обратить внимание на два нюанса, которые необходимо учитывать при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов по делу в связи с новыми обстоятельствами в виде изменения Высшим арбитражным судом РФ практики применения правовой нормы (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
Во-первых, заявление о пересмотре судебных актов в связи такими новыми обстоятельствами может быть подано в срок, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 13 Постановления № 52). Таким актом является решение (постановление) суда первой (апелляционной инстанции), если оно не обжаловалось, или же постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты (п. 14 Постановления № 52). При этом датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Например, постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с даты его принятия, то есть изготовления в полном объеме (ч. 5 ст. 289 АПК РФ).
Во-вторых, в доверенности представителя или ином документе, на основании которого такой представитель участвует в процессе, должно быть специально оговорено его право подписывать заявление о пересмотре судебных актов по делу в связи с новыми обстоятельствами (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Если в доверенности (ином документе, удостоверяющем полномочия) упоминание о таком праве представителя отсутствует, это означает, что подобным полномочием представитель не был наделен. В таком случае арбитражный суд возвращает поданное заявление (п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ), в том числе когда в доверенности указано на право представителя подписывать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 1 ст. 313 АПК РФ). Это требование было введено Федеральным законом от 23.12.2010 № 379-ФЗ, вступившим в силу 28.03.2011.
_________________________ 1Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 по делу № А27-9698/2010. Справочно: дело истребовано из суда первой инстанции (определение ВАС РФ от 16.05.2012 № ВАС-5532/12).
2 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2011 по делу № А27-12809/2010.
3 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2012 по делу № А27-9698/2010.
4 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.02.2012 по делу № А27-9698/2010.
5 17.04.2012 в ВАС РФ поступило заявление о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, дело истребовано из суда первой инстанции (определение ВАС РФ от 16.05.2012 № ВАС-5532/12). _________________________
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Встречный иск в спорах по договору перевозки. Как добиться его принятия и рассмотрения судом
Нужно ли направлять претензию при предъявлении встречного иска в споре из договора перевозки
Чем встречный иск отличается от объединения нескольких дел в одно производство
Как суды трактуют основания для предъявления встречного иска
Речкин Роман Валерьевич, старший партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С», магистр частного права r.rechkin@intellectmail.ru
Предъявление встречного иска – это эффективный и удобный способ защиты прав и интересов, позволяющий минимизировать последствия предъявления требований к ответчику по первоначальному иску при наличии у него каких-либо встречных притязаний к истцу по первоначальному иску (ч. 3 ст. 132 АПК РФ). В нынешнем хозяйственном обороте России исполнение договора перевозки груза редко производится идеально, без каких-либо нарушений с обеих сторон. Встречный иск в такой ситуации позволяет подвести общий «баланс», учесть и зачесть все требования сторон друг к другу.
Встречный иск принимается арбитражным судом при наличии одного из следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Взаимная связь между встречным и первоначальным исками присутствует как в случае, когда встречное требование направлено к зачету первоначального требования, так и в случае, когда удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В пункте 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ речь идет о случае, когда между первоначальным и встречным требованием имеется взаимная связь, но при этом встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Между тем на практике такую ситуацию представить сложно.