29. Толкование права.

Толкование права – это особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленный на раскрытие смыслового содержания правовых норм и на выявление содержащейся в них государственной воли

Текст и контекст нормативного акта

Первичным объектом толкования является текст нормативного правового акта или иного источника права. Такой текст организован в соответствии как с общими закономерностями, присущими текстам вообще, так и особенностями официально-делового стиля, посредством которого нормы права выражаются в предложениях естественного языка.

При анализе текста правового акта прежде всего устанавливаются значения терминов (юридических и других сфер человеческой деятельности) и иных слов, содержащихся в нём, а также внутренние связи между этими словами, в силу чего считается, что анализ текста правового акта включает в себя 2 этапа: лексико-морфологический и синтаксический.

Но анализа собственно текста в подавляющем большинстве случаев недостаточно, что заставляет интерпретатора обращаться к контексту источника права, то есть его смысловым связям с другими источниками права и иными явлениями социальной действительности.

Толкование:

1. Уяснение («для себя»)

2. Разъяснение («для других»)

Основные приемы толкования:

• Грамматическое, текстовое (лексический, синтаксический анализ; особое внимание обращается на структуру текста, лексику, юридическую терминологию)

• Систематическое (норма права сопоставляется с другими, ранее принятыми нормами, устанавливается её место и роль в системе этих норм)

• Логическое (выясняется логический смысл правовых предписаний)

• Историко-политическое (выясняется социально-политическая ситуация, в которой принималась данная норма)

• Специально-юридический (учет роли правосознания и морали, индивидуализация норм, например, (определение судебной коллегии ВС РФ по уголовным делам 6 ноября 2011 г.) врач, не обладающий организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями – не должное лицо, так что не может быть субъектом преступления по ст.290 УК (получение взятки); речь идет о правильном понимании закона)

• Телеологический (уяснение цели принятия акта; это облегчает его толкование)

Толкование права:

По юридическим последствиям и по субъектам:

• Официальное (осуществляется компетентными государственными органами или общественными объединениями; имеет обязательный характер)

1. Аутентическое (теми же органами, которые принимают НПА)

2. Делегированное (органами, уполномоченными толковать НПА)

• Неофициальное (осуществляется негосударственными органами и организациями)

1. Обыденное (гражданами в их повседневной жизни)

2. Профессиональное, компетентное (специалистами в области государства и права: адвокатами, судьями и др.)

3. Доктринальное, научное (учеными-юристами)

По охвату:

• Нормативное (носят общий характер - постановления Пленума ВС РФ)

• Казуальное (носят конкретный характер – обзоры судебной практики, постановления Президиума ВС РФ)

По объему:

• Буквальное (толкование в точном смысле, заложенным законодателем)

• Ограничительное (в более узком значении. Пример Мартышина: по СК имущество, нажитое во время брака – совместная собственность. Но если они уже живут отдельно, не расторгнув брак, то в этих условиях имущество совместное? Здесь нужно ограничительное толкование)

• Расширительное (в более широком значении. Пример Мартышина: по УПК осужденный может ходатайствовать о пересмотре вступивших в силу решений. В этом случае уголовное преследование должно быть приостановлено. Это противоречит другой статье о том, что уголовное преследование прекращается в отношении подозреваемого или обвиняемого в связи с его непричастностью к делу. Тут термины «обвиняемый и подозреваемый» будут толковаться расширительно, когда адвокат будет просить о прекращении дела в порядке надзорного производства в связи с непричастностью)

Методы и правила толкования

Методы толкования права подразделяются на общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.) и частнонаучные, то есть собственно юридические (догматический анализ, метод юридической компаративистики, историко-правовой метод и пр.); также, в зависимости от целей конкретной интерпретации, используются методы иных наук (социологии, лингвистики, формальной и модальной логики, психологии, экономики и пр.). Особняком стоят методы семиотического анализа правовых текстов, позволяющие учитывать максимально широкие культурные контексты толкуемого источника права.

Юридическая наука и правоприменительная практика выработали набор правил толкования правовых норм, важнейшими из которых являются следующие:

= «золотое правило» (терминам и иным словам текста законодательного акта придаётся значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для придания им отличного значения);

= научным, техническим и иным специальным терминам, употреблённым в тексте законодательного акта, придаётся то значение, которое они имеют в соответствующей области знания, если в законе не установлено иное содержание конкретного термина;

= при наличии аутентичного (то есть данного законодателем) или легального (то есть данного официальным уполномоченным органом) разъяснения термина, используемого в тексте закона, интерпретатор должен следовать этому разъяснению;

= при неясности, неоднозначности текста нормы при толковании должно отдаваться предпочтение наиболее справедливому, с точки зрения конкретной правовой системы и социальных отношений, возможному содержанию;

= при толковании необходимо учитывать аналогичные конституционные принципы, международные договоры, практику высших судебных органов государства, а также общепризнанные доктринальные воззрения специалистов в данной отрасли;

= в отдельных случаях при толковании должно быть установлено, какими целями руководствовался законодатель, создавая толкуемую норму права.