Современные проблемы теории управления
..pdf
|
|
n |
|
U + SQ1 (Q1 − αQ1 Qk ) = 0, |
|
||
|
|
k =1 |
|
....................................... |
(4.4) |
||
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
U + SQn (Qn − αQn Qk ) = 0, |
|
|
|
|
||
|
|
k =1 |
|
n |
n |
|
|
где αP1 Pk ...αPn |
Pk – расчетные значения активных мощно- |
||
k =1 |
k =1 |
|
|
n |
n |
|
|
стей СГ; αQ1 Qk ...αQn Qk |
– расчетные значения реактивных |
||
k =1 |
k =1 |
|
|
мощностей СГ; |
k = 1,2,...,n ; |
SQ1...SQn , SP1...SPn |
– коэффици- |
енты наклона статических характеристик распределения актив-
ной и реактивной мощности СГ, которые не равны нулю; |
f , |
|
U – отклонения частоты и напряжения на шинах; |
P1...Pn |
– те- |
кущие значения активных мощностей СГ; Q1...Qn |
– текущие |
значения реактивных мощностей СГ; На рис. 4.2 приведены статические характеристики рас-
пределения реактивной и активной мощностей при параллельной работе двух СГ по ММСХ. Показано параллельное смещение статических характеристик при включении активной и реактивной нагрузок. Особенностью метода является снижение частоты и напряжения на шинах и разгрузки СГ при отключении любого агрегата, если не будут выполнены условия:
n αPk
kn=1 αQk
k =1
= 1
(4.5)
= 1.
Астатизм поддержания частоты и напряжения на шинах достигается параллельным смещением статических характери-
71
стик генераторов 1, 2 (см. рис. 4.2). Недостатком ММСХ является низкое быстродействие, а при коэффициенте наклона (статизм) меньше 6 % – неустойчивое распределение активной мощности между приводами СГ.
Управление параллельной работой СГ по ММСХ обеспечивает устойчивое поддержание частоты и распределение активной мощности, но имеет низкое быстродействие.
Практическое применение ММСХ управления параллельной работой генераторов нашел в электростанциях, работающих параллельно с сетью бесконечной мощности.
Рис. 4.2. Статические характеристики параллельной работы двух СГ по ММСХ: а – распределения реактивной мощности; б – распределение активной мощности, где р.т.1 и р.т.2 – рабочие точки
72
4.3. МЕТОД БАЗОВОГО ГЕНЕРАТОРА
Метод базового генератора (МБГ) предполагает разделение функций поддержания напряжения/частоты на шинах и распределения реактивной/активной мощностей между базовым и ведомыми генераторами [9].
Функции поддержания напряжения/частоты возлагаются на базовый генератор с астатической внешней характеристикой, а функции распределения мощностей – на ведомые генераторы с внешними характеристиками, статизм которых не меньше 6 %.
Уравнения связи поддержания напряжения на шинах и распределения реактивной мощности между генераторами:
U = Uзад − U = 0, |
|
|
= KQ1QБГ , |
Q1 |
|
..................... |
|
|
|
|
= KQnQБГ , |
Qn |
где U – отклонение напряжения от заданного значения; QБГ – реактивная мощность базового генератора; KQ1 ,..., KQn – коэф-
фициенты долевого участия генераторов в покрытии реактивной мощности.
Уравнения связи поддержания частоты на шинах АМЭС и распределения активной мощностей между агрегатами:
|
f = f |
зад − f = 0, |
|
|
|
P1 = KP1PБГ , |
||
..................... |
||
|
|
|
P = K |
P , |
|
|
n |
Pn БГ |
где f – отклонение частоты от заданного значения; PБГ – активная мощность базового агрегата; KP1 ,..., KPn – коэффициенты долевого участия агрегатов в покрытии активной мощности.
73
На рис. 4.3 приведены статические характеристики генераторов и агрегатов управления по МБГ.
|
|
U |
|
|
|
|
|
f |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
р.т. |
БГ |
|
|
|
р.т. |
БА |
||||
|
|
|
|
ВГ |
|
|
|
|
|
|
ВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Q |
|
|
|
|
P |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
Q1 |
|
|
|
|
P1 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
б |
|
|
Рис. 4.3. Статические характеристики генераторов и агрегатов управления по МБГ: а – распределение реактивной мощности; б – распределение активной мощности, где р.т. – рабочие точки, ВА – ведомый агрегат; БА – базовый агрегат
МБГ характеризуется жестким закреплением функций базового генератора за определенным генератором и низким быстродействием в распределении мощностей между базовым и ведомыми генераторами. При внезапном отключении базового генератора управление параллельной работой генераторов нарушается, что являетсянедостаткомметода.
4.4. МЕТОД КВАЗИАСТАТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
Качество вырабатываемой электроэнергии в системе малой энергетики зависит от свойств внешних характеристик генераторов [8]. В случае астатических внешних характеристик генераторов и их приводов достигаются абсолютная точность поддержания напряжения и частоты на шинах автономной системы и неоднозначность распределения нагрузки между генераторами. Однако при снижении статизма внешних характеристик
74
СГ до 1–2 % возможно практически реализовать параллельную работу генераторов в АЭС. Данный метод имеет несколько вариантов реализации: на базе релейно-логической логики и адаптивных нечетких регуляторов.
Рассмотрим алгоритм релейно-логического управления (РЛМ-управления) параллельной работой СГ с квазиастатическими внешними характеристиками, где каждый генераторный агрегат выполняет одновременно функции поддержания напряжения/частоты на шинах и распределения между генераторами реактивной/активной мощности в следующих разработанных автором вариантах исполнения: два варианта исполнения с релейной настройкой в полярной системе координат (ПСК) [8].
4.4.1. Релейно-логическое управление параллельной работой СГ в полярной системе координат
Особенностью РЛМ-управления [8] параллельной работой генераторов является ранжирование генераторов переменного тока через сравнение параметров переменных, информирующих
онагрузке генераторов.
Ктаким параметрам переменных можно отнести:
–фазовую координату (сдвиг фазы между током и напряжением);
–модуль полного тока;
–проекции вектора тока на действительную и мнимую оси комплексной плоскости;
–напряжение возбудителя генератора.
С целью повышения точности и быстродействия устройства рассмотрим варианты представление вектора полного тока статора в ПСК для распределения реактивной/активной мощности между генераторами, работающими на автономную шину с нагрузкой.
75
Алгоритм РЛМ-управления параллельной работой СГ в ПСК попервомуварианту [8]
РЛМ-управление параллельной работой СГ по первому варианту предполагает сравнение векторов полного тока статоров СГ через сравнение интервалов времени t, пропорциональных фазовым сдвигам между токами и напряжением одноименной фазы статоров СГ, и релейно-логическое сравнение модулей полных токов.
Известно, что напряжение фазы «а» на шинах генерато-
ров изменяется по |
закону uа = Uma sin ωt , |
а ток |
в фазе «а» |
ia = Imа sin(ωt − ϕ). В момент прохождения тока iа |
через нуль |
||
следует: |
|
|
|
ia ( |
t) = Ima sin(ω t − φ) = 0 |
; |
|
(ω t − φ) = 0 или φ= ω t , |
|
(4.6) |
т.е. фазовый сдвиг φ между напряжением и током пропорцио-
нален временному интервалу ∆t между моментами времени перехода кривых напряжения ua и тока ia через нуль.
Очевидно также, что активная и реактивная мощности фазы генератора определяются по формулам:
P = U I cosφ;
(4.7)
Q = U I sin φ.
Тогда угол сдвига фазы между вектором напряжения и вектором тока одноименной фазы первого генератора определяется по формуле
φ1 |
= arccos |
Ia1 |
= arcsin |
I p1 |
, |
(4.8) |
I1 |
|
|||||
|
|
|
I1 |
|
где Ia1 , Iр1 – активная и реактивная составляющие тока соответственно первого генератора; I1 – модуль полного тока первого генератора.
76
Подставив (4.7) в (4.6), получим временной интервал |
t1 : |
||||||||
t1 = |
1 |
arccos |
Iа1 |
= |
1 |
arcsin |
I р1 |
. |
(4.9) |
ω1 |
|
ω1 |
|
||||||
|
|
I1 |
|
I1 |
|
Согласно (4.9) следует, что чем больше активная мощность генератора, тем меньше t, и наоборот, а также, чем больше реактивная мощность генератора, тем больше t, и наоборот.
Если ввести в рассмотрение параллельно работающий второй генератор, то для него аналогично можно записать:
t2 = |
1 |
arccos |
Ia 2 |
= |
1 |
arcsin |
I р2 |
. |
(4.10) |
|
ω2 |
|
|
|
|||||||
|
|
I2 |
ω2 |
|
I2 |
|
||||
Сравнивая интервалы времени |
t1 и t2 |
при равных мо- |
дулях полных токов I1 и I2, можно выявить генератор с большим или меньшим значением реактивной/активной мощности.
В выражениях (4.9), (4.10) обратная функция косинуса берется от относительных активных токов СГ, а обратная функция синуса – от относительных реактивных токов СГ, базисными значениями которых являются модули полных токов одноименной фазы. В выражениях (4.9), (4.10) принимается
ω1 = ω2 = ... = ω= ωзад ,
где ω1 ,ω2 ,ωзад – круговая частота вращения магнитного поля
первого и второго СГ и ее заданное значение при параллельной работе в автономном режиме.
Таким образом, в качестве входных параметров для управления параллельной работы СГ в ПСК с релейной настройкой на максимум обосновано применение временного интервала t и модуля полного тока СГ.
При параллельной работе СГ на нагрузку, имеющей актив- но-индуктивный характер, очевидно, что СГ, имеющий меньший
77
временной интервал, имеет минимальный реактивный ток и максимальный активный ток, а СГ, имеющий больший временной интервал, имеет максимальный реактивный ток и минимальный активный ток.
Распределение реактивной/активной мощности между генераторами осуществляется ранжированием генераторов по временному интервалу (фазовому сдвигу между векторами тока и напряжения одноименной фазы) с помощью блока динамического приоритета (БДП), реализующего разные дисциплины обслуживания входов, например, типа FIFO «первый пришел – первый обслужен» со следующим логическим описанием:
–у СГ, занимающего первое место в очереди, ток статора первым проходит через нуль после начала положительного полупериода напряжения на шинах;
–у СГ, занимающего последнее место в очереди, ток статора последним проходит через нуль после начала положительного полупериода напряжения на шинах.
На рис. 4.4 приведена структурная схема РЛМ-управления параллельной работой СГ. Ранжирование параллельно работающих СГ с помощью БДП в каждый положительный полупериод фазного напряжения на шинах с частотой 50 Гц требует блока фиксации первого места в очереди, так как частота регулирования меньше частоты питающего напряжения. Выход блока фиксации первого места в очереди является выходом анали-
затора В1. Анализатор В1 содержит нуль-орган по напряжению (НОu), нуль-органы тока (НО1 – НОn) по числу СГ, триггеры (Тр1 –Трn) по числу СГ и БДП. Для определения СГ с максимальным модулем полного тока нагрузки через релейное срав-
нение введен анализатор В2 с настройкой на максимум, построенный на основании структуры полного графа связей параллельно работающих СГ, показанного на рис. 4.5.
78
Рис. 4.4. СтруктурнаясхемаРЛМ-управления параллельной работойСГ вПСКпопервомуварианту: НОu – нуль-органпонапряжению; (НО1 – НОn) – нуль-органытока; БПЭ– блок пороговыхэлементов; ДШ– дешифратор; ЭСН – пороговыйэлементсравнения по напряжению; ЭСЧ– пороговыйэлементсравненияпочастоте; СГi – i-СГ; Прi – i-привод; (Тр1 – Трn) – RS-триггеры; (ДМПТ1 – ДМПТn) – датчикимодулейполноготока
79
Рис. 4.5. Структура полного графа связей параллельно работающих СГ
Анализатор В2 содержит датчики модулей полного тока (ДМПТ1 – ДМПТn) по числу СГ, блок пороговых элементов (БПЭ) и дешифратор (ДШ). Математическое описание анализатора В2 представлено в виде системы логических уравнений:
|
|
|
V |
= P |
P |
... P |
... P |
... P |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1−2 |
|
|
|
1−3 |
|
1−i |
|
1− j |
|
1− n |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
V |
= |
|
|
P |
2−1 |
P |
|
2−3 |
... P |
−i |
... P |
|
... P |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
2− j |
2− n |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
........................................................................ |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i−2 |
|
|
|
|
P |
|
P |
|
|
||||||||||||
P |
P |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
i−1 |
P |
|
− j |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i(i−1) |
|
i |
|
i− n |
|
(4.11) |
|||||
|
|
|
........................................................................ |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= P j −1 P j− 2 P j −i P j −( j −1) Pj− n |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Vj |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
........................................................................ |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
= |
P |
n−1 |
P |
...n− 2 |
P |
...n−i |
P |
...n− j |
P |
n |
n−1 , |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( |
) |
|
|||
где V1 ,V2 ,...,Vn – |
выходы анализатора В2 с настройкой на мак- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
симум; n – число генераторов АЭС; P1− 2 ,..., Pi − j ,..., Pn−(n−1) |
– пря- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
мые пороговые функции |
модулей |
|
полного |
тока |
СГ; |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
i− j ,..., |
|
n−(n−1) – |
инверсные пороговые функции моду- |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
P |
1− 2 ,..., |
P |
P |
|||||||||||||||||||||||||||||||
лей полного тока СГ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|