ИздательствоМатериалы предоставлены Центральной городской библиотекой им. В.В.МаяковскогоISBNГод1928Страниц29. Возникновение Ленинградского общества библиофилов

/Ш ОВъ%л,

192 3­V— І928

SQ­OE­5^7^9

Да

ВОЗНИКНОВЕНИЕ

g ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЩЕСТВА

БИБЛИОФИЛОВ

(к а я т и л к т и ю со дня его основ а іі и я)

Л К II II Н Г Р А Д

19 2 8

У

Сообщение, сделанное на заседании Л. О. Б. 5 ноября 19'28 і.

>Л?

ЯТЬ лет, прошедшие со дня основа­ ния Л. О. Б.—срок слишком неболь­ шой для того, чтобы писать подроб­ ные мемуары о зарождении и первых шагах нашего Общества. И все же Этот срок становится значительным в условиях нашего времени. Уже

чувствуется, что пройден какой то этап и хочется, на­ ряду с вполне определившейся научно­исследователь­ ской деятельностью Общества, восстановить в памяти минувшие дни.

Мысль о создании кружка книголюбов с целью изучения, главным образом, художественных изданий, начала бродить среди лиц, причастных искусству и книжному делу, одновременно с развитием НЭП'а, когда деятельность советских издательств расшири­ лась, обогатилась в тематическом отношении и улуч­ шилась с внешней стороны. Именно, в эти годы воз­ никли разговоры о необходимости организации нового книгоисследовательского общества. Эти разговоры велись сначала в Русском Музее, где была даже сде­ лана попытка создать такое общество (она окончилась

7

неудачей, если не считать косвенного возникновения, в результате этой попытки, Ленинградского Общества Экслибрисистов), они происходили и в частных круж­ ках библиофилов, художников н букинистов. Потреб­

историко­археологическим направлением, не могли служить пристанищем для тех, кто интересовался, главным образом, искусством книги в самом широком смысле слова. Скорее всего, такие планы отвечали как­бы возрождению знаменитого «Кружка любителей русских изящных изданий», но в иной форме, соответ­ ствующей духу времени. Характер «Кружка», державше­ гося, преимущественно, на меценатстве отдельных лиц, в значительной мере обуславливался классовыми осо­ бенностями членов этого объединения. «Кружок» был не столько исследовательским органом, сколько люби­ тельской группировкой, основанной на единстве эсте­ тических вкусов и коллекционерских симпатий. Дея­ тельность «Кружка» имела ретроспективный уклон, что в наши дни активных общественных интересов было бы каким­то анахронизмом. Но в «Кружке» было

8

лов. Неизвестно, впрочем, можно ли считать его кон­ чину безвременной. «Кружок», как пресловутый мавр, «сделал свое дело» и ему оставалось уйти, как «ушли» «Старые Годы» и «Русский Библиофил», прекрасные издания, типичные для определенного исторического этапа нашей художественной культуры и вне этого этапа не то что «немыслимые», но уже почти не­ нужные. Конечно, программа этих изданий измени­ лась бы, если бы им суждено было перейти к рево­ люционную эпоху, но это означало бы коренную ломку, изменение типа и стиля журналов, т. е. по существу смерть. «Любительство» в отношении к книге никогда не было пустым или поверхностным заня­ тием. Напротив, только в «любительском» отношении к книге развертываются во всю ширину возможности ее всестороннего изучения и творческого развития. Если отвлечься от курьезных крайностей библиома­ нии, то «любительство» нужно признать главным двигателем книжной культуры. Библиология может двигать науку о книге, библиография полезна в смысле практического пользования книжными богатствами, но, в конце концов, вдохновительницей всех книго­ ведческих и книгоиздательских подвигов является именно бпблиофилия — любовь, страсть и ревность

к книге. Содружество библиофилов всегда нужное и

благодарное дело.

Н 1922—23 г.г. интерес к книге объединял в Пе­ тербурге многих музейных работников, художников­ графиков и собирателей книг, среди которых созда­

9

вались отдельные «очаги» библиофильства, друже­

С. А. Мухиным, В. К. Охочинским и мною. Всем нам казалось полезным создать, хотя­бы небольшое на первых порах, единение людей, интересующихся не только изучением книги, но и творчески участвующих в ее производстве. У нас не было в начале никаких определенных практических планов, ни, тем более, какой­либо «завоевате.іьской» программы. Просто мы предвидели — и в предвидении этом не ошиблись — что мы сможем создать группу людей, бескорыстно любя­ щих книгу и наладить содержательные, лишенные всякой чопорности н «штудийности», собрания. Мы вовсе не собирались устанавливать какую­либо «ака­ демическую» дисциплину и сидеть за книгами «браду уставя». Лично меня всегда больше всего привлекала радость общения с книгой и участие в ее создании, — у моих друзей то же преобладало это чувство, только по разному выраженное: Е. Д. Белуха, в качестве художника­графика, много работал для графического украшения книги; С. А. Мухин предпочитал старинные и редкие издания, но умел ценить и современную художественную книгу; В. К. Охочннский ясиво инте­ ресовался вопросами графики, любил выискивать вся­ кие раритеты и курьезы, всегда был в курсе книж­ ных новинок, собирал различные библиофильские сведения, которые могли бы составить целый «ко­ декс»; у него же они походили на летучие листки,

10

на драгоценные крупинки расточительно пересыпае­

работе, с В. К. Охочинскнм мы вместе работали для журнала «Среди коллекционеров».

Наше первое заседание, посвященное вопросу об учреждении Общества Библиофилов, состоялось во время моего вечернего дежурства в историко­бытовом отделе Русского Музея, на Галерной улице, в бывшем доме Бобрннского. Мы решили взять на себя ини­ циативу в деле организации Общества и ограничиться на первое время нашей четверкой.

Темою этого заседания были различные органи­ зационные задачи и обсуждение будущего состава Общества. Назывались имена людей, которых следо­ вало­бы привлечь в Совет Общества, другие имена намечались в качестве учредителей. Обсуяідая различ­ ные кандидатуры, как всегда «наводили критику», высказывались «за» и «против», и уже тогда на сове­ щании нашем господствовала та безобидная ирония, которая отличала весь наш кружок на заре его дея­

ния неизменно соскальзывали в «causerie», пересы­ пались анекдотами, иногда прерывались взрывами смеха. Люди академического склада назвали­бы наши

11