Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
4459.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
604.82 Кб
Скачать

86

задаваемые членами ГАК с целью выяснения знания материала и способности защитить свои предложения.

Законченная магистерская диссертация вместе со справкой о выполнении индивидуального плана по профессиональной образовательной программе магистра, а также заключение научного руководителя магистранта и рецензией специалиста представляется в государственную аттестационную комиссию, которая в своей работе руководствуется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебный заведений Российской Федерации, утверждённым приказом Минобразования России от 25 марта 2003 г. № 1155, а также научно-методической документацией, разработанной высшими учебными заведениями на основе государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования в части государственных требований к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по направлениям и специальностям.

5.3. Процедура публичной защиты магистерской диссертации

Защита магистерской диссертации происходит публично на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей её состава. Порядок и продолжительность защиты такой диссертации устанавливается учёным советом высшего учебного заведения (факультета), однако существуют общие принципы этой процедуры:

1)защита магистерской диссертации носит характер научной дискуссии и происходит в обстановке принципиальности и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации;

2)заседание экзаменационной комиссии начинается с того, что председательствующий объявляет о защите диссертации, указывая её название, фамилию, имя и отчество её автора, а также докладывает о наличии необходимых в деле документов и кратко характеризует «учебную биографию» магистранта (его успеваемость, наличие текстов публикаций (если они имеются), а также выступлений на тему диссертации на научно-практических конференциях;

3)председательствующий предоставляет слово научному руководителю магистранта. В своём выступлении научный руководитель раскрывает отношение магистранта к работе над диссертацией, а также затрагивает другие вопросы. При

87

отсутствии на заседании государственной аттестационной комиссии научного руководителя магистранта председательствующий зачитывает его письменное заключение на выполненную диссертационную работу;

4)слово для сообщения основных результатов научного исследования в пределах 10 – 15 минут предоставляется самому магистранту. Своё выступление он строит на основе заранее подготовленных тезисов доклада, призванного показать его способность доступно изложить основные научные результаты диссертации.

Магистрант должен сосредоточить основное внимание на главных итогах проведённого исследования, на новых теоретических и прикладных положениях.

При необходимости следует делать ссылки на дополнительно подготовленные чертежи, таблицы и графики. Возможно также использование специально подготовленных слайдов, кино- и видеороликов, плакатов и т.п.;

5)после выступления магистранта председательствующий зачитывает отзыв на выполненную диссертацию рецензента и предоставляет слово для ответа на его замечания и пожелания;

6)после этого начинается научная дискуссия, в которой имеют право участвовать все присутствующие на защите. Члены государственной аттестационной комиссии и лица, приглашённые на защиту, в устной форме могут задавать любые вопросы по проблемам, затронутым в диссертации, методам исследования, уточнять результаты и процедуру экспериментальной работы и т.п.;

7)после окончания дискуссии по желанию магистранта ему может быть предоставлено заключительное слово, после которого можно считать, что основная часть процедуры защиты магистерской диссертации закончена;

8)на закрытом заседании членов государственной аттестационной комиссии подводятся итоги защиты и принимается решение об её оценке. Это решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим;

9)затем председатель государственной аттестационной комиссии объявляет всем присутствующим эту оценку, сообщает, что защитившемуся присуждается академическая степень магистра, и закрывает совещание.

Вместе с тем, если в процессе защиты диссертации выяснится, что магистрант недостаточно подготовился, слабо владеет материалом по данной теме исследования, окончательная оценка за диссертацию может быть понижена по сравнению с предварительной оценкой.

88

Критерии оценки:

-актуальность темы;

-обоснованность результатов и выводов;

-новизна полученных данных;

-личный вклад магистранта;

-возможности практического использования полученных данных. Особенности результатов и выводов определяется с позиции:

-соответствия известным научным положениям и фактам;

-логичности в изложении и обсуждении собственных данных;

-постановки и проведения эксперимента, опытов;

-использования экономико-математических моделей и методов, ЭВМ. При этом должно учитываться:

-качество устного доклада на защите и полнота на вопросы членов ГАК;

-соответствие содержания и оформления работы установленным требованиям;

-качество выполнения и оформление демонстрационного материала к докладу. Новизна полученных данных определяется по следующим критериям:

-установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий;

-получение сведений, приводящихся к формулировке проверяемых гипотез, которые требует дальнейшей проверки;

-адаптации известных методик для решения новых задач.

Личный вклад студента определяется степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планирования и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления работы.

Возможность практического использования данных, полученных в работе, определяется:

-НИР, выполняемой на выпускающей кафедре, на факультете, в вузе по данной тематике;

-возможностью использования в качестве совершенствования учебного процесса по данному направлению исследования ВКР;

-публикациями в печати;

-использованием материалов ВКР для написания вступительного реферата в аспирантуру.

Магистерская диссертация оценивается по пятибалльной системе: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

89

Таким образом, после защите диссертации магистрант получает окончательную оценку, которая и заносится в экзаменационную ведомость и зачётную книжку. Оценку «удовлетворительно» получают работы, в которых на основе источников правильно и достаточно полно освещаются основные вопросы темы; оценку «хорошо» – работы, выполненные на высоком теоретическом уровне, полно и всесторонне освещающие вопросы темы, отличающиеся глубиной изложения материала, содержащие развернутую характеристику научных гипотез, теорий и взглядов по рассматриваемым вопросам; оценку «отлично» – работы, в которых на основе глубоких знаний источников даётся самостоятельный анализ фактического материала, творческое исследование темы, всесторонне раскрываются экономические проблемы, даётся глубокая оценка современных научных направлений, теорий и взглядов по рассматриваемым вопросам, делаются самостоятельные правильные выводы и интересные предложения. При этом учитываются не только личное впечатление членов ГАК о качестве защиты, но и мнение научного руководителя, изложенные в его отзыве и справке о научной и практической значимости, а также отзыве стороннего рецензента.

Положительно оценённая и защищённая диссертация остаётся на кафедре. Лучшие диссертации, выполненные по наиболее актуальным темам, имеющие большое теоретическое и практическое значение, могут быть рекомендованы для опубликования в сборниках научных трудов, издаваемых вузом, представлены на выставке лучших докладов и выступления на научных конференциях, участвовать в конкурсах научных магистерских работ по экономическим наукам.

Магистерская диссертация, оцененная по мнению научного руководителя и (или) рецензента на «неудовлетворительно», к защите не допускается.

Магистранту, не защитившему ВКР в установленный срок по уважительной причине, подтверждённой документально, может быть предоставлена возможность защиты в сроки, установленные ГАК. Для этого магистрант должен сдать в деканат заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими уважительные причины, и подписанное председателем ГАК о переносе защиты на более поздний срок.

5.4. Подготовка магистранта к выступлению на заседании государственной аттестационной комиссии

Основным документом, подготавливаемым самим магистрантом к защите своей диссертации, является конспект пояснительной записки, которая

90

зачитывается

(или

пересказывается)

на

заседании

государственной

аттестационной комиссии. По содержанию именно этого документа её члены судят о качестве всей диссертационной работы в целом. Вот почему составление пояснительной записки – наиболее ответственный этап подготовки диссертации к защите, который нельзя сводить лишь к простому сокращению и переписыванию текста диссертации.

Пояснительная записка к магистерской диссертации – это, по сути дела, её автореферат, который составляется магистрантом обычно вместе с его научным руководителем (рисунок 2).

Первая часть (вводная) ¾ объёма страницы

-актуальность темы;

-описание научной проблемы;

-цели диссертации;

-теоретико-методологическая основа;

-новизна.

Вторая часть (основная) 3 – 3,5 страницы

-характеристика теоретического анализа;

-характеристика эмпирического анализа;

-характеристика результатов исследования;

-характеристика сопоставлений и оценок.

Третья часть (заключительная) 1,5 страницы

-строится по тексту заключения диссертации;

-общие выводы заключения;

-основные рекомендации.

Рисунок 2 – Структура пояснительной записки

В процессе этой работы магистрант выделяет в своей диссертации всё, что подлежит включению в текст пояснительной записки. В логическом единстве с анализом проводится синтез информации, её обобщение, поиск более ёмких и точных форм её представления, в результате чего создаётся новый документ, который, несмотря на свою кратность (в среднем 5 машинописных страниц), в семантическом отношении должен быть адекватен написанной диссертации.

91

Вструктурном отношении пояснительную записку можно разделить на три части. Их текст разбивается на рубрики, каждая из которых представляет собой самостоятельный смысловой блок, хотя в целом они логически взаимосвязаны и представляют единство, которое совокупно характеризует всю диссертационную работу.

Первая часть пояснительной записки в основных чертах повторяет введение диссертации. Она успешно выполняет своё назначение, если на неё отводится не менее ¾ объёма станицы машинописного текста.

Рубрики этой части соответствуют тем смысловым аспектам, применительно к которым характеризуется актуальность выбранной темы, даётся описание научной проблемы, а также формулировка цели диссертационной работы. Здесь также можно указать методы, при помощи которых получен фактический материал диссертационной работы, а также охарактеризовать её состав и общую структуру.

После первой, вводной части следует вторая, самая большая по объёму (3 – 3,5 машинописных страницы) часть, которая в последовательности, установленной логикой проведённого исследования, характеризует каждую главу диссертации. При этом особое внимание обращается на итоговые результаты. Отмечаются также критические сопоставления и оценки.

Заканчивается пояснительная записка заключительной частью, которая строится по тексту заключения диссертации. Здесь целесообразно перечислить общие выводы из её текста (не повторяя более частные обобщения, сделанные при характеристике глав основной части) и собрать воедино основные рекомендации, которые, по мнению магистранта, могли бы принести пользу в той области, которой посвящена тема защищаемой диссертации.

Вкачестве заключительной фразы, свидетельствующей, что магистрант заканчивает чтение пояснительной записки, можно рекомендовать слова «Диссертация заканчивается списком использованных источников и приложениями».

К тексту пояснительной записки могут быть приложены дополнительные материалы (схемы, таблицы, графики, диаграммы и т.п.), которые необходимы для доказательства выдвигаемых положений и обоснования сделанных выводов и предложенных рекомендаций.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]