Приложение 1.

суд не допросил лиц, чьи показания имеют существенное

20,4%

(123

значение для дела

решения)

суд не назначил экспертизу и не истребовал иные

15,4%

(93

доказательства, имеющие существенное значения

решения)

суд не исследовал версию стороны о фактических

13,1%

(79

обстоятельствах, имеющих существенное значение по

решений)

делу

суд не устранил существенные противоречия между

30,2%

(182

исследованными по делу доказательствами и не дал им

решения)

правовой оценки

суд не проверил доказательства, положенные в основу

27,2%

(174

обвинения, совокупностью других доказательств

решения)

суд ошибочно признал доказательство недопустимым или

10,9%

(66

ошибочно не признал доказательство недопустимым, и на

решений)

их основе признал установленными фактические

обстоятельства уголовного дела

Недоказанность фактических обстоятельств дела, установленных

судом первой инстанции – 18,1% (309 решений)

отсутствие доказательств, подтверждающих событие или

14,2%

(44

виновность лица в совершении преступления

решения)

недостаточность

доказательств,

подтверждающих

33,3%

(103

событие или виновность лица в совершении преступления

решения)

отсутствие

или

недостаточность

доказательств,

61,1%

(189

опровергающих доводы, приводимые в защиту

решений)

подсудимого

суд не учел обстоятельств, которые могли существенно

49,1%

(224

повлиять на выводы суда

решения)

в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии

39%

(178

противоречивых доказательств, имеющих существенное

решений)

значение для выводов суда, суд принял одни из этих

доказательств и отверг другие

выводы суда, изложенные в приговоре, содержат

24,5%

(112

существенные противоречия, которые повлияли или могли

решений)

повлиять на разрешение судом вопросов, указанных в ст.

299 УПК РФ

Безусловно-существенные нарушения норм уголовно-

8,3%

(166

процессуального права

решений)

непрекращение уголовного дела при наличии

6,6%

(11

оснований, предусмотренных п. 4 ст. 24 УПК РФ, п. 1,

решений)

4, 5, 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

вынесение судом решения незаконным составом суда

10,2%

(17

или вынесение вердикта незаконным составом

решений)

коллегии присяжных заседателей:

(А) рассмотрение уголовного дела судьей, ранее

участвовавшим по этому же делу в качестве

государственного обвинителя;

(Б) нарушение родовой (предметной) подсудности при

рассмотрении дела;

(В) рассмотрение одним и тем же судьей уголовного дела в

отношении соучастников преступления (дело в отношении

одного из соучастников было выделено в связи с его

розыском; приостановлением уголовного дела и др.; либо

в разных процессах: в отношении вменяемого и

невменяемого соучастника);

(Г) рассмотрение одним и тем же судьей в отношении

одного лица дела об административном правонарушении и

уголовного дела (одни обстоятельства, подлежащие

доказыванию);

(Д) судья подверг критике принятое им же решение и

осуществил его пересмотр;

(Е) рассмотрение судом уголовного дела по существу при

изложении им ранее своей позиции о виновности

обвиняемого в порядке осуществления предварительного

контроля (при избрании меры пресечения на стадии

предварительного расследования судом был сделан вывод

о виновности обвиняемого; затем при рассмотрении

уголовного дела постановлен обвинительный приговор);

(Ж) рассмотрение апелляционных жалоб (представления)

на

промежуточное

судебное

решение

судом

апелляционной инстанции коллегиально.

рассмотрение

уголовного дела

в отсутствие

9,6%

(16

подсудимого,

за

исключением

случаев,

решений)

предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ:

(А) в материалах дела отсутствует ходатайство

подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его

отсутствие; либо ходатайство имеется, но дело

рассматривалось в особом порядке;

(Б) необеспечение личной явки осужденного при

рассмотрении жалобы на постановленный приговор,

несмотря на ходатайство осужденного об этом;

(В) неявка подсудимого в судебное заседание для

заслушивания прений второго соучастника; отсутствие

сведений о доставке подсудимого для оглашения

приговора.

рассмотрение уголовного дела без участия защитника,

13,2%

(22

если его участие является обязательным в

решения)

соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права

обвиняемого пользоваться помощью защитника:

(А) суд не представил подсудимому право на

консультацию со своим защитником для подготовки к

прениям; не представил подсудимому время на подготовку

к прениям и (или) последнему слову;

(Б) защитник был незаконно отстранен от участия в суде

присяжных;

(В) выбранный подсудимым защитник не был допущен

судом для участия в суде первой инстанции в связи с его

незаконным отводом следователем ранее;

(Г) позиция защитника противоречит позиции

подсудимого по уголовному делу;

(Д) адвокат подсудимого подлежала отводу;

(Е) судебное заседание прошло без участия защитника;

(Ж) защитником не была должным образом поддержана

позиция доверителя по делу.

нарушение права подсудимого давать показания на

7,2%

(12

родном языке или языке, которым он владеет, и

решений)

пользоваться помощью переводчика:

(А) суд не разъяснил подсудимому право давать показания

на родном языке; суд не выяснил необходимость

присутствия переводчика;

(Б) суд не предоставил подсудимому переводчика при

наличии обоснованных сомнений в знаниях обвиняемым

языка судопроизводства;

(В) суд не привел мотивов, по которым в ходе судебного

разбирательства переводчик с одного языка был заменен на

переводчика с другого языка.

непредоставление подсудимому права участия в

9,6%

(16

прениях сторон:

решений)

(А) подсудимые были лишены возможности участвовать в

прениях, проводимых в отсутствие присяжных;

(Б) отсутствуют сведения о разъяснении подсудимым

права на участие в прениях;

(В) подсудимым было разъяснено право на участие в

прениях, но данное право не было предоставлено.

непредоставление подсудимому последнего слова:

9%

(15

(А) судом первой инстанции не было предоставлено

решений)

подсудимому право на выступление с последним словом;

(Б) судом апелляционной инстанции не было

предоставлено осужденному право на выступление с

последним словом.

нарушение тайны совещания коллегии присяжных

7,2%

(12

заседателей при вынесении вердикта или тайны

решений)

совещания судей при постановлении приговора:

(А) после удаления суда в совещательную комнату, но до

постановления приговора или иного судебного решения

судом были рассмотрены иные дела;

(Б) после удаления суда в совещательную комнату, но до

постановления приговора или иного судебного решения

суд принимал меры по подготовке к другому судебному

процессу;

(В) после удаления из совещательной комнаты в приговор

судом были внесены изменения.

неподписание судом или одним из судей приговора,

5,4%

(9

если устранить данное нарушение в порядке ч. 3 ст.

решений)

389.11 УПК РФ невозможно.

отсутствие протокола судебного заседания, если

6,6%

(11

устранить данное нарушение в порядке ч. 3 ст. 389.11

решений)

УПК РФ невозможно:

(А) подготовку разных частей протокола осуществляли три

секретаря, а суд не утвердил каждый из этих частей;

(Б) подготовку разных частей протокола осуществляли два

секретаря, а подписан протокол одним лицом;

(В) судьей удостоверен протокол целиком при подготовке

его частями;

(Г) протокол подписан не председательствующим.

непринятие судом мер по возвращению уголовного дела

9,03%

(15

прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии к тому

решений)

законных оснований.

нарушение

пределов

судебного

разбирательства,

6,02%

(10

предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

решений)

применение нормы Общей или Особенной части УК РФ,

61,6%

(533

не подлежащей применению к установленным

решения)

фактическим обстоятельствам

неприменение нормы, подлежащей применению в

27%

(236

конкретном деле в результате неправильного толкования

решений)

данной нормы

неправильное применение норм иной отрасли

17,2%

(150

материального права, подлежащих применению при

решений)

разрешении вопросов, предусмотренных ст. 299 УПК РФ