280

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты РФ

1.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

2.Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

3.Учреждение судебных установлений 1864 года // СПС «Консультант Плюс».

4.Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СПС «Консультант

Плюс».

5.Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде» // СПС «Консультант

Плюс».

6.Декрет ВЦИК от 13.07.1918 № 3 «О суде» // СПС «Консультант

Плюс».

7.Декрет ВЦИК от 30.11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» // СПС «Консультант Плюс».

8.Декрет ВЦИК от 12.04.1919 «О революционных трибуналах (Положение)» // СПС «Консультант Плюс».

9.Постановление Реввоенсовета РСФСР от 04.02.1919 «О революционных военных трибуналах (Положение)» // СПС «Консультант Плюс».

10.Декрет ВЦИК от 18.03.1920 «О революционных трибуналах (Положение)» // СПС «Консультант Плюс».

11.Декрет ВЦИК от 18.03.1920 «О Революционных Военных Железнодорожных Трибуналах (Положение)» // СПС «Консультант Плюс».

12.Декрет ВЦИК от 21.10.1920 «Положение о Народном Суде РСФСР» // СПС «Консультант Плюс».

281

13.Декрет ВЦИК и СНК «Положение о высшем судебном контроле» от 10 марта 1921 года // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. Управление делами Совнаркома СССР. – М. 1944.

14.Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-

Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом

Р.С.Ф.С.Р») // СПС «Консультант Плюс».

15.Постановление ВЦИК от 11. 11. 1922 года «О введении в действие Положения о судоустройстве РСФСР» (Вместе с «Положением о судоустройстве РСФСР») // СПС «Консультант Плюс».

16.Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-

Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным

Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СПС «Консультант Плюс».

17.Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 07.06.1928 «Об изменении статьи 347 Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СПС «Консультант Плюс».

18.Постановление ЦИК СССР от 01.12.1934 «О внесении изменений

вдействующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» //

СПС «Консультант Плюс».

19.Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 02.02.1938 «О дополнении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР главой XXXIV» // СПС «Консультант Плюс».

20.Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // СПС «Консультант Плюс».

21.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС «Консультант Плюс».

22.Федеральный закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и

282

признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

23. Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» //

СПС «Консультант Плюс».

24.Федеральный закон от 03.07.2016 № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // СПС «Консультант Плюс».

25.Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

26.Федеральный закон от 30.12.2020 № 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

27.Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

28.Законопроект № 1074941–7 «О внесении изменений в статью 213

Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1074941-7 (дата обращения: 12 мая 2021 года).

29.Резолюция Всероссийской конференции РКП по вопросу о революционной законности // Еженедельник Советской Юстиции. – 1922. – №

1.– С. 14.

30.Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в УПК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

283

Международные нормативные правовые акты и решения

международных судебных органов

31.Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // СПС «Консультант Плюс».

32.Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «Консультант Плюс».

33.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена

вг. Риме 04.11.1950 // СПС «Консультант Плюс».

34.Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование, приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа-7 сентября, 1990 г. // СПС «Гарант».

35.Замечания Комитета ООН по правам человека общего порядка № 29, 24.07.2001 [Электронный ресурс] // URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/gencomm/Rhrcom29.html (дата обращения 24 мая 2021 года);

36.Замечания Комитета ООН по правам человека общего порядка № 32, CCPR/C/GC/32 от 23 августа 2007 года [Электронный ресурс] // URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/gencomm/Rhrcom32.html (дата обращения 24 мая 2021 года).

37.Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // СПС «Консультант Плюс».

38.Постановление ЕСПЧ по делу «Колоцца против Италии» от 12.02.1985 (жалоба № 9024/80) [Электронный ресурс] // URL:

https://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-

yazyke/kolocca-protiv-italii-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата обращения

24 мая 2021 года).

284

39.Постановление Европейского Суда от 22.09.1994 по делу «Лала против Нидерландов» (Lala v. Netherlands), Series A, № 297-A, p. 13, § 33 // СПС «Консультант Плюс».

40.Постановление ЕСПЧ от 17.12.1996 «Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства» (жалоба № 19187/91) // СПС «Консультант Плюс».

41.Постановление ЕСПЧ от 16.12.1999 № 24724/9 «Дело «T. против Соединенного Королевства» [Электронный ресурс] // URL: http://docs.pravo.ru/document/view/19382839/ (дата обращения 24 мая 2021 года).

42.Постановление ЕСПЧ от 03.03.2000 «Крчмар и другие против Чешской Республики» (Krcmar and Others v. Czech Republic) жалоба № 35376/97, § 39 // СПС «Консультант Плюс».

43.Постановление ЕСПЧ от 02.05.2000 «Кондрон (Condron) против Соединенного Королевства» // СПС «Консультант Плюс»

44.Постановление ЕСПЧ от 27.06.2000 «Дело «Фридлендер (Frydlender) против Франции» (жалоба № 30979/96) // СПС «Консультант Плюс».

45.Постановление ЕСПЧ от 25.07.2000 по делу «Маточча против Италии» (жалоба № 23969/94) [Электронный ресурс] // URL:

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58764%22]} (дата

обращения 24 мая 2021 года).

46.Постановление ЕСПЧ ОТ 13.02.2001 по делу «Кромбах против Франции» (Krombach v. France), жалоба № 29731/96 // СПС «Консультант Плюс»

47.Постановление ЕСПЧ от 17.07.2001 по делу «Садак и другие против Турции (№ 1) Sadak and Others v. Turkey (№ 1)» (жалоба № 29900/96)

285

http://www.rrpoi.narod.ru/echr/anouther_3/sadak.htm (дата обращения 24 мая

2021 года).

48.Постановление ЕСПЧ от 16.10.2001 по делу «Бреннан против Соединенного Королевства» (Brennan v. United Kingdom) по жалобе № 39846/98, § 45// СПС «Гарант».

49.Постановление ЕСПЧ от 01.07.2003 по делу «Суоминен против Финляндии» (Suominen v. Finland), жалоба № 37801/97 // СПС «Гарант»;

50.Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 по делу «Рябых против Российской Федерации» (жалоба № 52854/99) [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/new/003.htm (дата обращения 05 июня 2021 года).

51.Постановление Европейского Суда от 20.01.2004 по делу «Кангаслуома против Финляндии» [Kangasluoma v. Finland], жалоба № 48339/99, § 43 [Электронный ресурс] // URL: https://roseurosud.org/r/st-6/st-6a- 3/postanovlenie-espch-vilkho-eskelinen-i-drugie-protiv-finlyandii (дата обращения 24 мая 2021 года).

52.Постановление Палаты ЕСПЧ от 10.05.2004 по делу «Пухк против Эстонии» (жалоба № 55103/00) // СПС «Консультант Плюс».

53.Постановление ЕСПЧ от 20.07.2004 по делу «Никитин против Российской Федерации» (жалоба № 50178/99) // СПС «Консультант Плюс».

54.Постановление ЕСПЧ от 13.01.2005 «Дело «Раш (Rash) против Российской Федерации» (жалоба № 28954/02) // СПС «Консультант Плюс».

55.Постановление ЕСПЧ от 01.02.2006 по делу «Сейдович против Италии - 56581/00 [Sejdovic v. Italy]» [Электронный ресурс] // URL:

file:///C:/Users/lenar/Desktop/001-119893.pdf (дата обращения 24 мая 2021

года);

56. Постановление ЕСПЧ от 27.04.2006 «Дело «Саннино (Sannino) против Италии» (жалоба № 30961/03) // СПС «Консультант Плюс».

286

57.Постановление ЕСПЧ от 01.06.2006 по делу «Гридин против России (Gridin v. Russia)» (жалоба № 4171/04) // СПС «Консультант Плюс».

58.Постановление ЕСПЧ от 27.02.2007 по делу «Нештяк против Словакии (жалоба № 37568/97) // СПС «Консультант Плюс»

59.Постановление ЕСПЧ от 24.05.2007 «Дело «Дунаев (Dunayev) против Российской Федерации» (жалоба № 70142/01) // СПС «Консультант Плюс».

60.Постановление ЕСПЧ от 07.05.2002 «Дело «Бурдов (Burdov) против России» (жалоба № 59498/00) // СПС «Консультант Плюс».

61.Постановление ЕСПЧ от 08.11.2007 по делу «Биондич против Хорватии» (жалоба № 38355/05) [Электронный ресурс] // URL:

http://echr.ketse.com/doc/38355.05-en-20071108/view/ (дата обращения 24 мая

2021 года).

62.Постановление ЕСПЧ от 20.11.2007 «Дело «Филипович против Сербии» (жалоба № 23935/05) // СПС «Консультант Плюс».

63.Постановление ЕСПЧ от 28.02.2008 по делу «Демебуков против Болгарии» (Demebukov v. Bulgaria) жалоба № 68020/01, § 50 // СПС «Консультант Плюс».

64.Постановление ЕСПЧ от 08.04.2008 по делу «Градинар против Молдавии» [Gradinar v. Moldova] (№ 7170/02) // СПС «Консультант Плюс».

65.Постановлении ЕСПЧ от 27.05.2008 по делу «Родич и другие

(Rodic and Others) против Боснии и Герцеговины» (жалоба № 22893/05) // СПС

«Консультант Плюс».

66.Постановление ЕСПЧ от 09.10.2008 «Дело «Моисеев (Moiseyev) против Российской Федерации» (жалоба № 62936/00) // СПС «Консультант Плюс».

67.Постановление ЕСПЧ от 20.11.2008 «Дело «Мирилашвили (Mirilashvili) против Российской Федерации» (жалоба № 6293/04) // СПС «Консультант Плюс».

287

68.Постановление ЕСПЧ от 10.02.2009 «Дело «Сергей Золотухин (Sergey Zolotukhin) против Российской Федерации» (жалоба № 14939/03) // СПС «Консультант Плюс».

69.Постановление ЕСПЧ от 19.05.2009 по делу «Куликовский (Kulikowski) против Польши» (жалоба № 18353/03) // СПС «Консультант Плюс».

70.Постановление Европейского суда по правам человека «Оджалан против Турции» [Ocalan v. Turkey] от 06.07.2010 (№ 5980/07) [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2470727/2470727-006.htm

(дата обращения 24 мая 2021 года).

71. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10.01.2012 по делу «Ананьев и другие против России» [Ananyev and Others v.

Russia] (жалобы № 42525/07 и № 60800/08) // СПС «Консультант Плюс».

72.Постановление ЕСПЧ от 23.10.2012 «Дело «Пичугин (Pichugin) против Российской Федерации» (жалоба № 38623/03) // СПС «Консультант Плюс»;

73.Постановление ЕСПЧ от 19.04.2016 по делу «Кашлан против Российской Федерации» (жалоба № 60189/15) // СПС «Консультант Плюс».

74.Постановление ЕСПЧ от 13.04.2021 по делу «Аникеев и Ермакова против России» по жалобам № 1311/21, 10219/21 // СПС «Консультант Плюс».

75.Сообщение № 911/2000, Назаров против Узбекистана. Соображения приняты 6 июля 2004 года, восемьдесят первая сессия [Электронный ресурс] // URL: http://www.notabene.tj/un/uz/uzbekistan_jalobi/ (дата обращения 24 мая 2021 года).

76.Сообщение № 1577/2007, Адрахим Усаев против Российской Федерации, CCPR/C/99/D/1577/2007, 20.08.2010 [Электронный ресурс] // URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/hrcommittee/Rview1577sess99.html (дата обращения 24 мая 2021 года).

288

77.Подборка решений комитета по правам человека в соответствии с факультативным протоколом, Т. 6 CCPR/C/OP/6 [Электронный ресурс] // URL: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/SDecisionsVol6ru.pdf (дата обращения 24 мая 2021 года).

Решения судебных органов Российской Федерации

78.Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П

«По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов

общей юрисдикции и жалобами граждан» // СПС «Консультант Плюс».

79.Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №

136-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Равиля Ибраевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 367, 368, 369 и 370 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

80. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П

«По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи

сжалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества

сограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // СПС «Консультант Плюс».

81.Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1162-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

289

82. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П город Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности положений статьи 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-

Ненецкого автономного округа» // СПС «Консультант Плюс».

83.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П

«По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // СПС «Консультант Плюс».

84.Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 № 39-П

«По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан

Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // СПС «Консультант Плюс».

85.Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 № 2741-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черных Антона Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 295, 298 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

86.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // СПС «Консультант Плюс».

87.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант Плюс»

290

88.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант Плюс».

89.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «Консультант Плюс».

90.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» // СПС «Консультант Плюс».

91.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // СПС «Консультант Плюс».

92.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС «Консультант Плюс».

93.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС «Консультант Плюс».

94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» // СПС «Консультант Плюс».

291

95.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» // СПС «Консультант Плюс».

96.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год» // СПС «Консультант Плюс».

97.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года» // СПС «Консультант Плюс».

98.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 // СПС «Консультант Плюс».

99.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) // СПС «Консультант Плюс».

100.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 // СПС «Консультант Плюс».

101.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 // СПС «Консультант Плюс».

102.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС «Консультант Плюс».

103.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 // СПС «Консультант Плюс».

104.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

292

105.Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за первое полугодие 2019 года [Электронный ресурс] // URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/judicial-review (дата обращения: 02 мая 2021 года).

106.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 // СПС «Консультант Плюс».

107.«Обобщение по качеству апелляционных определений и постановлений судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда за 2013 год» // СПС «Консультант Плюс».

108.«Обзор судебной практики Нижегородской области по применению в 2014 году положений ст. 237 УПК РФ при разрешении вопроса

овозвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом», утв. Президиумом Нижегородского областного суда 15.07.2015) // СПС «Консультант Плюс».

109.«Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за первый квартал 2018 года» (утв. постановлением Президиума Ивановского областного суда от 20.04.2018) // СПС «Консультант Плюс».

110.«Результат обобщения практики рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел апелляционной и кассационной инстанциями Верховного суда Республики Татарстан во 2 квартале 2018 года» (утв. протоколом Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 № 12) // СПС «Консультант Плюс».

111.«Справка о работе судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда за 6 месяцев 2017 года», подготовленной отделом статистической отчетности и обобщения судебной практики Воронежского областного суда // СПС «Консультант Плюс».

293

112. «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-

ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012 // СПС «Консультант Плюс».

113.«Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год» // СПС «Консультант Плюс».

114.Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 года № 32-П и статьи 264.1 УК РФ // СПС «Консультант Плюс».

115.Обобщение управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ правовых позиций Европейского Суда по правам человека по делам, по которым было установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека

иосновных свобод от 4 ноября 1950 г. в связи с совершением заявителями преступлений вследствие подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов [Электронный ресурс] // URL: https://vsrf.ru/documents/international_practice/26341/ (дата обращения: 23 марта 2021 года).

Нормативные правовые акты зарубежных стран

116.Texas Constitution and Statutes [Электронный ресурс] // URL: https://statutes.capitol.texas.gov/?link=CR (дата обращения: 23 марта 2021 года).

117.Criminal Code, Canada [Электронный ресурс] // URL: https://laws- lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/ (дата обращения: 23 марта 2021 года).

294

118. The Criminal Procedure Rules 2020 [Электронный ресурс] // URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/2020/759/contents/made (дата обращения: 23

марта 2021 года).

119. Criminal Appeal Act 1995 [Электронный ресурс] // https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1995/35/section/2 (дата обращения: 23

марта 2021 года).

120. Code de procédure pénale [Электронный ресурс] // URL: http://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/66352/62451/F1633307442/F RA-66352.pdf (дата обращения: 24 марта 2021 года).

121.Codice di Procedura Penale 2020 // URL: https://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2014/10/30/codice-di- procedura-penale (дата обращения: 24 марта 2021 года).

122.Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджана [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30420280 (дата обращения: 25 марта 2021 года).

123.Уголовно-процессуальный закон Латвии [Электронный ресурс] // URL: http://www.pravo.lv/likumi/29_upz.html (дата обращения: 25 марта 2021

года).

124.Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии [Электронный ресурс]

//URL: https://www.juristaitab.ee/ru/zakonodatelstvo/ugolovno-processualnyy-

kodeks (дата обращения: 25 марта 2021 года).

125.Уголовно-процессуальный кодекс Узбекистана [Электронный ресурс] // URL: https://lex.uz/docs/111463 (дата обращения: 25 марта 2021 года).

126.Уголовно-процессуальный кодекс Таджикистана [Электронный ресурс] // URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30594304 (дата обращения: 25 марта 2021 года).

127.Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31344376 (дата обращения: 25 марта 2021 года).

295

128. Уголовно-процессуальный кодекс Армении [Электронный ресурс]

https://www.legislationline.org/download/id/4261/file/Armenia_CPC_am2006_ru.

pdf (дата обращения: 25 марта 2021 года).

129.Уголовно-процессуальный кодекс Беларусь [Электронный ресурс]

//URL: https://kodeksy.by/ugolovno-processualnyy-kodeks (дата обращения: 25

марта 2021 года).

130.Уголовно-процессуальный кодекс Украины [Электронный ресурс]

//URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения: 25 марта 2021 года).

131.Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана [Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 25 марта 2021 года).

Книги. Монографии. Комментарии законодательства. Учебники и

учебные пособия

132.Анохин, П.К. Философские аспекты теории функциональной системы / П. К. Анохин – М.: Издательство «Наука». – 1978. – 400 с.

133.Арсеньев, К.К. Критические этюды по русской литературе Т.1. / К.

К. Арсеньев – СПб., 1888. – 350 с.

134. Бажанов, М. И. Избранные труды / М. И. Бажанов, В. И. Тютюгин,

А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко; отв. ред. В. Я. Таций. - Харьков,

2012. – 1242 с.

135. Блауберг, И. Проблемы методологии системного исследования / И.

Блауберг, В. Садовский, Э. Юдин. – М.: Мысль, 1970. – 454 с.

136. Богданов, А.А. Всеобщая организационная наука (тектология).

Часть II. / А. А. Богданов. – 3-е изд., – М.: Книга, 1927. (1-е изд-е 1917 г.) – 240с.

137. Богданов, А.А. Очерки организационной науки [Электронный ресурс] / А. А. Богданов // - М., - 1922. – Режим доступа: URL:

296

immsp.kiev.ua/postgraduate/Biblioteka_trudy/OcherkOrganizNaukBogdanov1922.

pdf (дата обращения: 31 мая 2021 года).

138.Бородинова, Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России / Т. Г. Бородинова. – М., 2014. – 283 с.

139.Буцковский, Н. А. Очерки судебных порядков по Уставам 20

ноября 1864 года / Н. А. Буцковский. – СПб.: Типография Скарятина, на углу Фонарного переулка, дом Франка, 1874. – 627 с.

140. Бытко, Ю.И. Справедливость и право / Ю. И. Бытко. – Саратов,

2005. – 76 с.

141. Ветрова, Г.Н. Санкции в судебном праве / Г. Н. Ветрова. – М. :

Наука, 1991. – 160 с.

142.Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский.

–2-е изд., испр. и доп. М.: А.А. Карцев, 1912. – 443 с.

143.Викторский, С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие

/С. И. Викторский. – М. : Юрид. бюро Городец, 1997. – 447 с.

144.Вилкова, Т.Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 2 : учебник для академического бакалавриата / Т. Ю.

Вилкова [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. 2-е изд., перераб. и доп.

-М. : Издательство Юрайт, 2016. – 859 с.

145.Виткаускас, Д. Диков, Г. Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека.

Серия пособий Совета Европы / Д. Виткаускас, Г. Диков. - Воронеж: ООО

Фирма «Элист», 2014. – 211 с.

146. Виткаускас, Д. Диков, Г. Защищая право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное Европейской конвенцией по правам человека / Д. Виткаускас, Г. Диков. – М.: Развитие правовых систем,

2018. – 211 с.

297

147. Виницкий, Л.В., Мельник, С.Л. Возможности влияния Устава уголовного судопроизводства на совершенствование уголовно-

процессуального законодательства нашей страны [Электронный ресурс] / Л.

В. Виницкий, С. Л. Мельник // Режим доступа: URL: http://smo.vkks.ru/publication/20193/ (дата обращения: 21.11.2020 года).

148.Воскобитова, Л.А. Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. Учебное пособие / Отв. ред.: Швецов В.И.

–М., 1985. – 43 с.

149.Вышинский, А.Я. Курс уголовного процесса. – М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР. – 1927. – 222 с.

150.Гогель, С.К. Правительствующий Сенат в XIX столетии / С. К.

Гогель. – СПб. : Сенатская типография, 1911. – 208 с.

151.Головненков, П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс)

Федеративной Республики Германия / П. В. Головненков. – М.: Проспект,

2017. – 311 с.

152. Грун, А.Я. Пересмотр приговора в порядке судебного надзора / А.

Я. Грун. – М. : Юридическая литература, 1969. – 159 с.

153.Давид, Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр.

ивступ. ст. В. А. Туманова. – М.: Прогресс, 1988. – 496 с.

154.Дикарев, И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: монография / И. С. Дикарев, под общ. ред. и предисл. В.А. Давыдова. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2016. С. 533.

155.Дикарев, И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: монография / И. С. Дикарев. Федер.

гос. авт. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т».

–Волгоград: изд. ВолГУ, 2015. – 175 с.

156.Давыдов, В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции). Научно-

практическое пособие / В. А. Давыдов - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 263 с.

298

157. Джереми, Макбрайд. Права человека и уголовный процесс.

Практика Европейского Суда по правам человека. / Джереми Макбрайд.

Науч.-аналит. издание. – М.: Развитие правовых систем, 2018. – 592 с.

158. Дурманов, Н.Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов. - М.:

Издательство московского университета, 1967. – 319 с.

159.Емельянов, С.В. Системы, целенаправленность, рефлексия / С.

В. Емельянов, Э. Л. Наппельбаум // Системные исследования : ежегодник, 1981. М. : Наука, 1981. – 388 с.

160. Загайнова С.К., Скуратовский М.Л., Тимофеев Ю.А. Пересмотр судебных актов в цивилистическом процессе: учебное пособие / под ред. Ю.

А. Тимофеева. – М.: Статут, 2018 // СПС «Консультант Плюс».

161.Каминская, В.И. Учение о правовых презумпциях в советском уголовном процессе / В. И. Каминская. – М., 1948. 132 с.

162.Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. – М.: Юристъ, 1995. – 127 с.

163.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. – М., – 2002. – 822 с.

164.Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова; науч.

ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. – М.: Городец, 2007. – 332 с.

165. Ласточкина, Р.М., Москвитина, Т.А. Основания к отмене или изменению приговоров / Р. М. Ласточкина, Т. А. Москвитина. – Ярославль,

1987. – 45 с.

166.Лупинская, П.А. Доказательства в советском уголовном процессе

/П. А. Лупинская. – М., 1955. – 56 с.

167.Лупинская, П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская. – М., 1972. – 79 с.

168.Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве / П. А.

Лупинская. – М.: Юрид. лит., 1976. – 283 с.

299

169. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,

законодательство, практика / П .А. Лупинская – 2-e изд., перераб. и доп. - М.:

Норма: ИНФРА-М, 2010. – 238 с.

170. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. – М.,

2007. – 799 с.

171. Молчанов, Д.М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть [Электронный ресурс]: учебное пособие. Электрон.дан. - М.: Проспект,

2015. – Режим доступа: URL: http://e.lanbook.com (дата обращения: 24 мая 2021

года).

172.Морщакова, Т.Г. Судебное правоприменение в России: о должном

иреальном / Т.Г. Морщакова. – М.: Р.Валент, 2010. – 309 с.

173.Народная энциклопедия научных и прикладных знаний / Харьк. о-

во распространения в народе грамотности. Т. 11 : Общественно-юридический,

Ч. 1. – М. – 1912.

174. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. М.:

Спарк, 1997 // СПС «Консультант Плюс».

175.Научно-практический комментарий к Уголовно-

процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е издание,

переработанное и дополненное / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева.

Юрайт-Издат, 2007 // СПС «Консультант Плюс».

176. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В. П.

Верин, В. В. Дорошков, В. М. Лебедев – М.: НОРМА, 2004. – 448 с.

177. Османов, Т.С. Производство в суде надзорной инстанции в уголовном процессе: проблемы, перспективы / Т. С. Османов. –М.: ООО

«Издательская группа «Юрист», 2008. – 244 с.

178. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование : научно-практическое пособие /

Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф.

300

образования «Российская акад. Правосудия». Под ред. А. В. Галаховой. – М. :

НОРМА, 2014. – 735 с.

179.Перлов, И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И.

Д. Перлов. – М. Юридическая литература, 1974. – 256 с.

180.Петрухин, И.Л. Теоретические основы эффективности правосудия

/И. Л. Петрухин. – М. : Наука, 1979. – 392 с.

181.Победкин, А.В., Яшин,В.Н. Уголовный процесс: Учебник / А. В.

Победкин, В. Н. Яшин. – М.: Книжный мир, 2004. – 827 с.

182. Поздняков, М.Л. Система оснований отмены и изменения судебных актов в российском уголовном процесс: монография / М. Л.

Поздняков. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 158 с.

183. Познанский, А.В. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе / А. В. Познанский. – Саратов:

Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 136 с.

184.Полянский, Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский. – М., 1960. – 212 с.

185.Полянский, Н.Н. Уголовный процесс / Н. Н. Полянский. Моск. о-

во нар. ун-тов. Изд-во И.Д. Сытина. 1911. – 203 с.

186.Полянский, Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность / Н. Н. Полянский. - М.: Изд-во Типографии Т-ва И.Д. Сытина, 1911. – 203 с.

187.Португалов, Г.М. Революционная совесть и социалистическое правосознание / Г.М. Португалов. - Спб.: Государственное издательство, 1922.

–50 с.

188.Рахунов, Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов / Р. Д. Рахунов. - М., 1956. – 131 с.

189.Резник, Г.М., Славин, М.М. Конституционное право на защиту /

Г. М. Резник, М. М. Славин. – М.: Московский рабочий, 1980. – 113 с.

301

190. Решетникова, И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное /

И.В. Решетникова. – М.: Статут, 2019 // СПС «Консультант Плюс».

191. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20

ноября 1864 г. / А. А. Чебышев-Дмитриев, – СПб. : изд. В. П. Печаткина, 1875.

–756 с.

192.Рябцева, Е.А. Уголовный процесс. Учебник / Е. А. Рябцева. – М.:

Книжный мир, 2009. – 528 с.

193.Садовский, В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы / В. Н. Садовский. – М., 1965.

194.Садовский, В.Н. Основания общей теории систем: Логико-

методол. Анализ / В. Н. Садовский. – М.: Наука, 1974. – 278 с.

195. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Соч. В.

Случевского, преп. уголов. судопроизводства в Уч-ще правоведения, чл.

консультации М. Ю., и. д. тов. обер-прокурора Уголов. касс. деп. Сената / В.

К. Случевский. – СПб., 1913. – 670 с.

196.Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 1:

Судоустройство / В. К. Случевский. - М., 2008. – 400 с.

197. Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс

[Электронный ресурс] / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский // – СПб.: Питер,

2005. – Режим доступа: URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/index.htm

(дата обращения: 24 мая 2021 года).

198. Спицнадель, В.Н. Основы системного анализа: Учеб. Пособие

[Электронный ресурс] / В. Н. Спицнадель // - СПб.: «Изд. дом «Бизнесс-

пресса», 2000. – Режим доступа: URL: https://victor-safronov.ru/systems- analysis/lectures/spicnadel.html (дата обращения 31 мая 2021 года).

199. Стецовский, Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие /

Стецовский Ю.И. – М.: Дело, 1999. – 400 c.

200. Стойко, Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела /

Н. Г. Стойко. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. – 103 с.

302

201.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. /

М. С. Строгович. – М. : Наука, 1968. – Т. 2. – 516 с.

202.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1.

Основные положения науки советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С.

Строгович. – М.: Издательство «Наука», 1968. – 470 с.

203.Стучка, П.И. Предисл.: Кузьмин П.: Революционная роль советского права. Хрестоматия-пособие для курса «Введение в советское право» / П. И. Стучка, П. Кузьмин. – 3-е изд. – М. : Советсткое заокнодательство, 1934. – 158 с.

204.Судебные Уставы 20-го ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Издание Государственной канцелярии.

Часть первая. - Спб., 1866. – 690 с.

205.Сурмин, Ю. П. Теория систем и системный анализ: Учеб.

Пособие / Ю. П. Сурмин. – К.: МАУП, 2003. – 368 с.

206.Сырых, В.М. Подготовка диссертаций по юридическим наукам:

настольная книга соискателя / В. М. Сырых. - М.: РАП, 2012. – 499 с.

207. Сырых, В.М. Н.В. Крыленко – идеолог советского правосудия / В.

М. Сырых // Москва. – Российская академия правосудия. – 2003. – 423с.

208. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р. С.

Белкин [и др.] ; редкол. : Жогин Н. В. (отв. ред.) [и др.] ; Всесоз. ин-т по изучению причин и разраб. мер предупреждения преступности. – [2-е изд.]. –

М. : Юрид. лит., 1973. – 734 с.

209. Токарев, Ю.С. Документы народных судов (1917-1922 гг.) [Электронный ресурс] / Ю. С. Токарев// Режим доступа: URL: http://www.spbiiran.nw.ru/wp-content/uploads/2017/04/tokarev_Y_S_5.pdf (дата обращения: 12 августа 2021 года).

210. Трахтенберг, Г.И. Алфавитный указатель вопросов, разрешенных уголовным кассационным и общим собранием кассационных департаментов

303

Правительствующего сената 1866-1867 / Г. И. Трахтенберг. – СПб., 1878. –

892 с.

211.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / B.C. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова, - М. : Статут, 2012.

–879 с.

212.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :

учебник / П. А. Лупинская 2-ое изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2009. –

1072 с.

213.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч.

Часть 2. Под общ. ред. Резника Г.М. 3-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов. –

М.: Издательство Юрайт, 2019. – 519 с.

214.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы

33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е. К. Антонович, Е.

А. Артамонова, Д. П. Великий и др.; отв. ред. Л. А. Воскобитова. – М.:

Редакция «Российской газеты», 2015. – Вып. V-VI. – 912 с.

215.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н.

Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб.

идоп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.

216.Устав Уголовного судопроизводства. Систематический комментарий / под ред. М. Н. Гернета. – М., 1916. – Вып. 5. – 321 с.

217.Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор : монография

/ Ф. Н. Фаткуллин. — Казань : издательство Казанского университета, 1965. –

531 с.

218. Философский словарь. / Под ред. И.Т. Фролова. Издание пятое. –

М., 1986. – 588 с.

219.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.

Я. Фойницкий. – СПб. : Альфа, 1996. – 1т. – 552 с.

220.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. / И. Я.

Фойницкий. – СПб.: Альфа, 1996. – 2 т. – 607 с.

304

221.Фойницкий, И.Я. Курс русского уголовного судопроизводства,

составленный по лекциям профессора С.-П. Бургского университета И.Я.

Фойницкого и изданный в руководство слушателям 1883-1884 года : в 2 т. / И.

Я. Фойницкий. – СПб. изд. В. Лесников, 1884. – 664 с.

222.Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов / М. А. Чельцов. – изд. 4-е, испр. и

доп. – М.: Госюриздат, 1962. – 503 с.

223.Шрамченко, М.П., Ширков, В.П. «Устав Уголовного Судопроизводства» (Свод зак. т. XVI, ч. 1, изд. 1914 года). С позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министра Юстиции / М. П.

Шрамченко, В. П. Ширков. - изд. 8-е, исправленное и дополненное. [Издание неофициальное]. Рига. Издание Книгоиздательства и Книжного магазина Давида Гликсмана, – 1923 г. – 1412 с.

224. Щегловитов, С.Г. Судебные уставы Императора Александра II с

законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства / С. Г. Щегловитов. – изд. 11-е, перераб., испр. и доп. –

СПб., 1913. – 949 с.

225. Экономико-социологический словарь / Г.Н. Соколова, О.В. Кобяк,

науч. Ред. Г.Н. Соколова. – Минск: Беларус. – Навука, 2013. – 615 с.

226.Юдин, Э.Г. Системный подход и принцип деятельности:

методологические проблемы современной науки / Э. Г. Юдин. – М.: Наука,

1978. – 391 с.

Статьи

227. Абдуллаев Ф. Реализация принципа правовой определенности путем осуществления конституционного контроля // Конституційний контроль і процеси демократичної рансформації у сучасному суспільстві.

Збірка матеріалів міжнародної конференції, присвяченої 20-річчю Конституційного Суду України. Київ: ВАІТЕ. – 2016. – С. 37-40.

305

228.Абдурахманова, И.В. Рефлексия «революционной законности» в массовом правосознании 1917-1921 гг. / И. В. Абдурахманова // Философия права. – 2008. – № 3. – С. 20-25.

229.Александров, А.С., Ковтун, Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун

//Государство и право. – 2001. – № 10. – С. 55-56.

230.Амплеева, Т.Ю. Парадигма правопонимания в первые годы советской власти / Т. Ю. Амплеева // Право и управление. – 2017. – № 2. – С.

25-36.

231.Ананьев, И.Н. Отмена определений уголовного суда в порядке надзора высшим в порядке подчиненности судебным установлением /И. Н. Ананьев // Журнал министерства юстиции. – 1912. – № 8 (октябрь). – С. 198221.

232.Астафьев, А.Ю. Развитие представлений об обоснованности приговора и судебной мотивировке в уголовно-процессуальном законодательстве, доктрине и правоприменительной практике / А. Ю. Астафьев // Вестник ВГУ. Серия: право. – 2020. – № 4. – С. 259-270.

233.Астафьев, А.Ю. Решения контролирующих судебных инстанций в механизме обеспечения эффективности правосудия / А. Ю. Астафьев // Российский судья. – 2017. – № 8. – С. 21 - 25.

234.Бавсун, М.В., Вишнякова, Н.В. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями / М. В. Бавсун, Н. В. Вишнякова // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 7-9.

235.Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А. С. Барабаш // Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс. - 2009. – С. 179-180.

236.Бархатова, Е.Н., Вакутин, А.А. Вопросы отграничения

мошенничества в сфере предпринимательства от смежных составов

306

преступлений и гражданско-правовых деликтов / Е. Н. Бархатова, А. А. Вакутин // Российский юридический журнал. – 2019. – № 5. – С. 82-90.

237.Беляев, М.В. О значении мотивированности судебных решений в уголовном процессе / М. В. Беляев // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2018. – № 4. – С. 57-61.

238.Беляев, М.В., Багаутдинов, Ф.Н. Анализ причин пересмотра судебных решений в новой кассационной инстанции / М. В. Беляев, Ф. Н. Багаутдинов // Российская юстиция. – 2020. – № 9. – С. 31-34.

239.Бибило, В.Н. Свойства судебного приговора как проявление легитимации правосудия / В. Н. Бибило // Журн. Белорус. гос. ун-та. Право. –

2017. – № 3. – С. 75-82.

240.Борисевич, Г.Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам / Г. Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – № 2 (20). – С. 199-210.

241.Бородинова, Т.Г. Законность приговора как предмет судебного разбирательства в современном кассационном производстве / Т. Г. Бородинова// Российская юстиция. – 2014. – № 12. – С. 33-35.

242.Бородинова, Т.Г. Зарубежный опыт нормативного регулирования пересмотра приговоров / Т. Г. Бородинова // Общество: политика, экономика, право. – 2014. – № 1. – С. 156-160.

243.Буфетова, М.Ш. Проблемы реализации права на защиту в современном уголовном судопроизводстве / М. Ш. Буфетова // Глаголъ правосудия. – 2016. – № 2. – С. 56-59.

244.Ветрова, Г.Н. Закон и нравственность в уголовном судопроизводстве / Г. Н. Ветрова // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1996. – №

1.– С. 51-58.

307

245.Вилкова, Т.Ю., Ничипоренко, А.А. Исправление приговоров, содержащих противоречивые выводы относительно одних и тех же фактов: практика Президиума Верховного Суда Российской Федерации / Т. Ю. Вилкова А.А. Ничипоренко // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2020.

–№ 3. – С. 13-16.

246.Вилова, М.Г. Право на справедливое судебное разбирательство: европейские стандарты и российские традиции / М. Г. Вилова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – С. 104-110.

247.Володимиров, В. Об отмене приговоров, вошедших в законную силу / В. Володимиров // Журнал гражданского и уголовного права. – 1878. –

Кн. 3. – С. 1-69.

248.Воронин, В.Н. Разграничение принципов справедливости и индивидуализации при назначении наказания и их влияние на качество уголовного закона / В. Н. Воронин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 3 (25). – С. 169-179.

249.Воскобитова, Л.А. Использование системного метода в исследовании современных проблем уголовного процесса / Л. А. Воскобитова // Сборник научных трудов Ставропольского государственного технического университета. Серия «Гуманитарные и социально-экономические науки». -

Ставрополь. – 1998.

250.Воскобитова, Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве / Л. А. Воскобитова // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 12(37). – С. 1619-1624.

251.Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? / Л. А. Воскобитова //Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 3. – С.

455-462.

308

процессуального права / Л. А. Воскобитова // Уголовное судопроизводство. –

№2. – 2019. – С. 10-16.

253.Воскобитова, Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции / Л. А. Воскобитова // Lex Russica. – 2012. – № 5. – С. 976-991.

254.Воскобитова, Л.А. Познавательная деятельность суда в уголовном судопроизводстве / Л. А. Воскобитова // Lex Russica (Научные труды МГЮА). – 2005. – № 1. – С. 97-117.

255.Воскобитова, Л.А. Правовые рамки справедливости в уголовном судопроизводстве / Л. А. Воскобитова // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве. Материалы всероссийской научно-

практической конференции 20-21 марта 2015 года. Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»; Международная ассоциация содействия правосудию. – 2016. – С. 55-67.

256. Воскобитова, Л.А. Философские аспекты проблем познания в уголовном судопроизводстве / Л. А. Воскобитова // Философские науки. –

2013. – № 12. – С. 21-30.

257.Воскобитова, Л.А. Функциональная модель уголовного судопроизводства / Л. А. Воскобитова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 2. – С. 24-30.

258.Гайворонская Л.В. Несправедливость приговора как основание апелляционной проверки / Л. В. Гайворонская // Справедливость и равенство

вуголовном судопроизводстве. Материалы всероссийской научно-

практической конференции 20-21 марта 2015 года. Северо-Западный филиал

ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»;

Международная ассоциация содействия правосудию. – 2016. – С. 49-55.

309

259.Гарбатович, Д.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: ошибки в применении уголовного закона / Д. А. Гарбатович // Администратор суда. – 2020. - № 1. – С. 13-15.

260.Гаспарян, Н.С. О прецедентах Европейского Суда по правам человека и отечественной практике оценки судом качества оказания юридической помощи / Н. С. Гаспарян // Адвокатская газета. – 2019. – № 19

(324).

261.Гимгина, М.Е., Егоров, К.И. Справедливость судебного разбирательства с позиций Европейского суда по правам человека. / М. Е. Гимгина, К. И. Егоров // Российский юридический журнал. – 2014. – № 2 (95).

–С. 50-60.

262.Глухова, Е.В. К вопросу об обусловленности толкования норм конвенционного права Европейским судом по правам человека / Е. В. Глухова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 1 (39). – С.

175-179.

263.Головко, Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? / Л. В. Головко // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. – М. – 2011. – С. 42-57.

264.Григорьев, А.И. Односторонность или неполнота дознания, предварительного и (или) судебного следствия как основание отмены или изменения судебного решения / А. И. Григорьев // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2020. – № 1. – С. 18-22.

265.Гуськова, А.В. Ошибки при предоставлении переводческих услуг

вуголовном судопроизводстве как повод для подачи жалоб в Европейский суд по правам человека / А. В. Гуськова // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. – 2016. – № 11. – С. 40-43.

310

266.Денисов, А.В. Системный подход в научном познании: понятие, значение, использование в юриспруденции / А.В. Денисов // Правовая культура. РПА Минюста России . – 2013. – № 2 (15). – С. 162-167.

267.Дикарев, И.С. Механизмы обеспечения единства судебной практики в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Власть. – 2011. – № 8. – С.

148-151.

268.Дикарев, И.С. Тайна совещания судей как гарантия принципа свободы оценки доказательств / И. С. Дикарев // Российский судья. – 2008. –

№7. – С. 11-13.

269.Дробышева, Е.Н. Несправедливость приговора как основание для его пересмотра вышестоящей инстанцией / Е. Н. Дробышева // Ученые записки крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. юридические науки. – 2020. – № 1. – С. 303-308.

270.Загайнова, С.К. Современный взгляд на проблему сущности законной силы судебного акта / С. К. Загайнова // Університетські наукові записки. – 2014. – № 2. – С. 107-116.

271.Зажицкий, В.И. Сущность и значение требования всесторонности, полноты, объективности и достоверности доказывания в уголовном процессе / В. И. Зажицкий // Государство и право. – 2017. – № 10. – С. 76-87.

272.Захаров, В.В. Высший судебный контроль в РСФСР / В. В. Захаров // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. – 2016. – № 15. – С. 1-58.

273.Калинкина, Л.Д., Соткова, В.В. Классификация как способ познания многообразия нарушений уголовно-процессуального закона и их причин / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2017. – № 3. – С. 369-172.

274.Камнев, А.С. К вопросу о нарушении уголовно-процессуального закона как основании отмены приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. / А. С. Камнев // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. – С. 114-116.

311

275.Камнев, А.С. Становление форм и оснований пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, в Англии / А. С. Камнев // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Право. – 2013. – Т. 9. Вып. 2. – С. 165-174.

276.Картоев, И.М. К вопросу об обеспечении права обвиняемого пользоваться помощью защитника в ходе предварительного расследования / И. М. Картоев // Государственная служба и кадры. – 2018. – № 3. – С. 85-87.

277.Кашепов, В.П. Судебный надзор за кассационным производством по уголовным делам. Комментарий судебной практики / В. П. Кашепов, К. Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2012. – Вып. 17. – С. 262-285.

278.Кириллов, В.М. Формирование концепции революционной законности и ее правоприменительная практика в СССР / В. М. Кириллов // Сборник конференции Сыктывкарского государственного университета. – С.

684-693.

279. Кириллов, В.М. Доклад на научно-практической конференции СФИ «Духовные итоги революции в России: Коллективный человек и трагедия личности (2017)» на тему «Революция в законе [Электронный ресурс] / В. М. Кириллов // Режим доступа: URL: https://sfi.ru/science/nauchno- praktichieskiie-konfierientsii/dukhovnye-itogi-revoliutsii-v-rossii-kollektivnyi- chelovek-i-tragediia-lichnosti/izbrannye-doklady/revoliutsiia-v-zakone-1.html

(дата обращения: 13.04.2021).

280.Ковтун, Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в уголовном процессе: изъяны законодательных новелл / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2011. – № 3. – С. 45-41.

281.Ковтун, Н.Н. Об «извращенном» предмете надзорно-

кассационной формы проверки: законодательство, теория, практика / Н. Н.

Ковтун // Уголовное судопроизводство. – 2016. – № 4. – С. 37-44.

312

282.Колоколов, Н.А. Новые элементы в структуре судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2011. – № 3. – С. 24-25.

283.Коновальчук, М.В. Справедливость в уголовном праве: материальная или идеальная категория? / М. В. Коновальчук // Юридический вестник Самарского Университета. – 2020. – Т. 6. – № 4. – С. 43–46.

284.Коршунова, П.В. Единство судебной практики и правовые средства ее обеспечения / П. В. Коршунова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2019. – № 2 (50). – С.

25-35.

285.Кочанова, Т. Клевета: анализ судов по теме с важными примерами / Т. Кочанова // Жилищное право. – 2019. – № 3. – С. 105-112.

286.Кочои, С.М. Мошенничество: теория и практика квалификации / С. М. Кочои // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 9. – С.

59-66.

287.Кривопалова, Н.Ю. Вклад отечественных ученых в формирование системного подхода в научном познании в начале ХХ в. / Н. Ю. Кривопалова // Перспективные информационные технологии (ПИТ 2016) [Электронный ресурс] : Междунар. науч.-техн. конф., 26-28 апреля 2016 г. : сб. науч. тр. / М-во образования и науки РФ, Самар. гос. аэрокосм. ун-т им. С. П. Королева (нац. исслед. ун-т), Междунар. обществ. орг. Акад. навигации и упр. движением (Самар. отд-ние), Самар. регион. отд-ние науч. – 2016. – С. 10071009.

288.Крылова, Н.Е. Мошенничество или законная гражданско-правовая сделка. Как правильно квалифицировать деяние / Н. Е. Крылова // Уголовный процесс. – 2020. – № 1 (181). – С. 24-31.

289.Кудрявцева, А.В. Дик, Д.Г. Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве / А. В. Кудрявцева, Д. Г. Дик // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 115-122.

313

290.Кудрявцева, А.В. О пределах прав суда апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве / А. В. Кудрявцева // Судья. – 2020.

–№ 4. – С. 38-43.

291.Кудрявцева, А.В. Спиридонов, М.С. Использование права на апелляцию как условие кассационного обжалования судебного решения по уголовному делу / А. В. Кудрявцева, М. С. Спиридонов // Вестник южно-

уральского государственного университета. Серия: Право. – Том. 20. – 2020. –

№.2. – С. 24-30.

292.Лавицкая, М.И. Ефремова, О.В. К вопросу об отграничении вымогательства от смежных составов преступлений / М. И. Лавицкая, О. В. Ефремова // Российская юстиция. – 2020. – № 1. – С. 24-27.

293.Лапшин, В.Ф. Есть ли место принудительным работам в системе уголовных наказаний? / В. Ф. Лапшин // Российская юстиция. – 2020. – № 12.

– С. 44-46.

294.Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания [Электронный ресурс] / В. М. Лебедев // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 9 // Режим доступа: URL: http://www.supcourt.ru/files/11450/ (дата обращения: 24 мая 2021 года).

295.Либозаев, Д.П. Проблемы односторонности и неполноты предварительного следствия в уголовном процессе / Д. П. Либозаев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. – 2014. – № 4. – С.

146-151.

296.Луцык, С.М. А.Я. Вышинский о понятии и видах законности / С. М. Луцык // История государства и права. – 2010. – № 19. – С. 16-19.

297.Манова, Н.С. Баранова, М.А. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-

процессуальной деятельности / Н. С. Манова, М. А. Баранова // Вестник

Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 3. – С. 564-593.

314

298.Мельников, С.А. Системный подход в общетеоретическом исследовании процесса реализации права / С. А. Мельников // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 1 (114). – С. 80-83.

299.Менжега, М.М. Проблемные вопросы разграничения мошенничества и гражданско-правовых отношений / М. М. Менжега // Юрист.

–2019. – № 8. – С. 74-77.

300.Михайлов, И.В. Тайна совещания судей – важнейшая гарантия социалистического правосудия / И. В. Михайлов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1975. – № 2. – С. 136-140.

301.Мишина, Е.В. К вопросу о генезисе и эволюции системы революционной (социалистической) законности / Е. В. Мишина // Великая российская революция 1917 года в истории и судьбах народов и регионов России, Беларуси, Европы и мира в контексте исторических реалий XX – начала XXI века : материалы международ. науч. конф. (Витебск, 27 февраля – 3 марта 2017 г.). – Витебск. – 2017. – С. 93–96.

302.Мишина, Е.В. Реализация принципа революционной целесообразности и революционной законности в советском конституционном законодательстве (к 100-летию Конституции РСФСР 1918 г.) / Е. В. Мишина // Вестник Санкт-петербургской Юридической Академии. –

2018. – № 3. – С. 20-25.

303.Наумова, Т.В. Каган, М.С. Системный подход как основа в исследовании человеческой деятельности / Т. В. Наумова, М. С. Каган // Вестник челябинского государственного университета. – 2008. – С. 118-125.

304.Нестеренко, В.А. Определение перечня неустранимых нарушений судом апелляционной инстанции / В. А. Нестеренко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. - 2014. - №

8.– Ч. 2. – С. 117-119.

315

305. Османов, Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.14 № 2 / Т. С. Османов// Российская юстиция. – 2014. – № 7. – С.

33-38.

306.Панина, С.А. Некоторые вопросы вступления адвоката в уголовное дело / С. А. Панина // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2017. – № 4. – С. 18-21.

307.Панкова, Е.А. Малозначительность деяния в уголовном праве / Е. А. Панкова // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе. Материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием: в 3 ч. Самарский юридический институт ФСИН России. – Самара. – 2020. – С. 86-88.

308.Панокин, А.М. Виды приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. / А. М. Панокин // История государства и права. –

2015. – № 14. – С. 3-8.

309.Панокин, А.М. Конкуренция уголовно-процессуальных норм, регулирующих основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке / А. М. Панокин // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. – 2018. – № 2. – С. 105-113.

310.Панокин, А.М. Нарушения уголовно-процессуального и (или)

уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции / А. М. Панокин // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. – 2018. – С. 278-285.

311. Панокин, А.М. Основания отмены или изменения судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке / А. М. Панокин // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2021. – Право. – Т 12. – Вып.

1. – С. 52-72.

316

312.Панокин, А.М. Основные начала апелляционного производства в уголовном процессе / А. М. Панокин // Юридические исследования. – 2017. –

№8. – С. 26-45.

313.Панокин, А.М. Пересмотр судебных решений в период действия УПК РСФСР 1923 г. / А. М. Панокин // Юридические исследования. – 2017. –

№10. – С. 48-58.

314.Панокин, А.М. Пересмотр судебных решений в период действия УПК РСФСР 1960 г. / А. М. Панокин // Право и политика. – 2017. – № 9. – С.

62-74.

315.Пашкевич, П.Ф. Стабильность законного и обоснованного приговора, ее значение и проблема правового обеспечения / П. Ф. Пашкевич // Труды ВНИИСЗ. – 1986. – Вып. 22-23. – С. 138.

316.Перова, Е.А. Нарушение тайны совещания и отсутствие протокола судебного заседания как безусловно-существенные нарушения, влекущие отмену приговора: типичные проявления в судебной практике / Е. А. Перова // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. ст. по материалам XLVII Международной научно-

практической конференции «Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения». М., Изд. «Интернаука». – 2021. – № 5(47). – С.

151-156.

317. Перова, Е.А. Незаконный состав суда как безусловно-

существенное нарушение, влекущее отмену приговора: типичные проявления в судебной практике / Е. А. Перова // Современная школа России. Вопросы модернизации. – 2021. – № 6(37). – С. 161-163.

318. Перова, Е.А. Непринятие судом мер по возвращению дела в порядке ст. 237 УПК РФ как безусловное основание к отмене приговора / Е. А. Перова // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. – 2020. – № 10. – С. 237244.

317

319.Перова, Е.А. Односторонность и неполнота исследования обстоятельств дела в состязательном уголовном процессе / Е. А. Перова // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 12. – С. 140-148.

320.Перова, Е.А. Оказание неквалифицированной юридической помощи как форма нарушения права обвиняемого пользоваться помощью защитника / Е. А. Перова // Адвокатская практика. – № 4. – 2020. – С. 22-29.

321.Перова, Е.А. Особенности системы оснований отмены и изменения приговоров в уголовном процессе зарубежных стран / Е. А. Перова

//Актуальные проблемы развития юридической науки в условиях правовой интеграции. Монография. К 90-летию Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Под общей редакцией В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. – Москва. –

2021. – С. 245-254.

322.Перова, Е.А. Отсутствие или недостаточность доказательств как основание для сомнений в правильности познания судом фактических обстоятельств дела / Е. А. Перова // Ростовский научный Вестник. – 2021. – №

8.– С. 70-72.

323.Перова, Е.А. Регулирование оснований отмены и изменения приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года / Е. А. Перова // Актуальные проблемы правосудия и правоохранительной деятельности: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, 28 апреля 2021 г. / Пятигорский гос. ун-т. Пятигорск: ПГУ. – 2021. – С. 261-270.

324.Перова, Е.А. Типичные нарушения норм уголовно-

процессуального права, влекущие отмену или изменение приговора в части разрешения гражданского иска / Е. А. Перова // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых-2020: сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции (12-13 ноября 2020 года), Юго-Зап. гос. ун-

т., в 5-х томах, Том 2. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т. – 2020. – С. 404-408.

325. Печников, Г.А. Соловьева, Н.А. Шинкарук, В.М. Устав уголовного судопроизводства 1864 года-коренной переход от формальной к объективной

318

(материальной) истине и актуальные проблемы истины в современном УПК РФ / Г. А. Печников, Н. А. Соловьева, В. М. Шинкарук // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. –

2015. – № 1 (26). – С. 42-47.

326.Подольный, Н. Новый УПК – новая идеология уголовного процесса / Н. Подольный // Российская юстиция. – 2002. – № 11. – С. 2-3.

327.Познанский, В.А. Односторонность или неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора / В. А. Познанский // Учен. зап. Саратовского юрид. ин-

та. 1959. – № 8. – С. 28-52.

328. Понкин, И.В. Редькина, А.И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке / И. В. Понкин, А. И. Редькина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2017. – № 37. – С.

249-259.

329. Потетинов, В.А. О понятии малозначительности деяния в уголовном законодательстве России: историко-правовой анализ и критерии оценки / В. А. Потетинов // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2019. – № 4. – С.

329-337.

330. Рарог, А.И. Пределы судейского усмотрения при применении уголовно-правовых норм / А. И. Рарог // Государство и право на рубеже веков.

Материалы Всероссийской конференции. Криминология. Уголовное право. Судебное право. – М. – 2001. – С. 376-381.

331.Ривлин, А.Л. Законность, обоснованность, истинность в уголовном судопроизводстве и их взаимосвязь / А. Л. Ривлин // Правоведение.

–1969. – № 2. – С. 98-101.

332.Ринчинов, Б.А. Нарушения, не устранимые в суде апелляционной инстанции в уголовном процессе / Б. А. Ринчинов // Российская юстиция. –

2014. – № 8. – С. 40-43.

319

333.Рукавишникова, А.А. Основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу, в исключительных производствах: позиции Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ

/А. А. Рукавишникова // Уголовная юстиция. – 2016. – № 1(7). – С. 78-86.

334.Рукавишникова, А.А. Признаки исключительного производства, предназначенного для проверки окончательного судебного решения, сформулированные в решениях Европейского Суда по правам человека / А. А. Рукавишникова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 2. – С. 67-75.

335.Рукавишникова, А.А. Понятие окончательности судебного решения в постановлениях Европейского Суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности: П68 сб. ст. Ч. 63 / отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под ред. О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск: Изд-во Том. ун-та. – 2014. – С. 108-113.

336.Рукавишникова, А.А. Соотношение приговора, вступившего в законную силу, и окончательного приговора в уголовном процессе России / А. А. Рукавишникова // Человек: преступление и наказание. – 2015. – № 1 (88). –

С. 98-102.

337.Савинский, А.В. Нормы УК РФ об ответственности за разглашение государственной тайны требуют оптимизации / А. В. Савинский // Российская юстиция. – 2020. – № 5. – С. 61-63.

338.Сидорова, Н.В. Апелляция в уголовном процессе Великобритании и США / Н. В. Сидорова // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 3. – С. 23-30.

339.Синельщиков, Ю.П. Место уголовного процесса в Большом терроре 1937–1938 гг. / Ю. П. Синельщиков // Вестник МГПУ. Сер. Юридические науки. – С. 53-62.

340.Сичкаренко, А.Ю. Ассистированное самоубийство / А. Ю. Сичкаренко // Законность. – 2019. – № 5. – С. 34-39.

320

341.Скобликов, П.А. Ошибки в толковании уголовно-правовой нормы об ответственности за причинение имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ) / П. А. Скобликов // Закон. – 2017. – № 4. – С. 103-113.

342.Славин, И. Наш кассационный суд / И. Славин // Материалы. Вып.

15.– 1922.

343.Смирнов, А.В. Обоснованность пересмотра: апелляция и кассация / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. – 2021. – № 1. – С. 9-

344.Смолин, С.В. Обман суда: способ мошенничества или преступление против правосудия? / С. В. Смолин // Уголовное право. – 2015.

–№ 1. – С. 91-95.

345.Соколовская, Н.С. Полнота, всесторонность и объективность исследования обстоятельств уголовного дела и принцип состязательности / Н. С. Соколовская // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – 2011. – С. 49-52.

346.Спиридонов, М.С. Предмет сплошной кассации: нормативное и правоприменительное определение / М. С. Спиридонов // Вестник Южно-

Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2020. – № 4. –

C.20-25.

347.Степенко, В.Е. Космынин, Е.С. Понятие доказательств в уголовном процессе / В. Е. Степенко, Е. С. Космынин // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». – 2015. – № 4. – С. 121-125.

348.Сыщикова, Т.М. Шабанов, П.Н. Тайна совещания судей: проблемы правового регулирования и пути их решения / Т. М. Сыщикова, П. Н. Шабанов // Правовая наука и реформа юридического образования. – 2011.

–№ 1 (24). – С. 222-227.

349.Таран, А.С. Отвод как правовой институт / А. С. Таран // Вестник Самарского государственного университета. – 2014. – № 11/2 (122). – С. 120124.

321

350.Терехов, В.В. Понятие и содержание категории «res judicata» в российском и зарубежном гражданском процессе / В. В. Терехов // Российский юридический журнал. – 2014. – № 5. – С. 203-209.

351.Толкунов, В.М. Курова, И.Н. К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе / В. М. Толкунов, И. Н. Курова // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». – 2021. – № 1. – С. 75-82.

352.Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования // Актуальные проблемы российского права. – 2012. – № 1. – С.

256-262.

353.Шаров, Г.К. Принуждение к реализации субъективных прав недопустимо / Г. К. Шаров // Новая адвокатская газета. – 2014. – № 7 (168). – С. 6.

354.Шергин, Р.Ю. Уголовная ответственность за компьютерное мошенничество: новое не всегда лучшее / Р. Ю. Шергин // Законность. – 2017.

–№ 5. – С. 47-49.

355.Шинд, В.И. О судебном надзоре в первые годы советской власти

(1917-1922 гг.) / В. И. Шинд // Советское государство и право. – 1957. – № 3. –

С. 103-106.

356.Шелегов, Ю.В. Всесторонность, полнота и объективность исследования дела в условиях измененного баланса состязательных и розыскных начал в отечественном уголовном судопроизводстве / Ю.В. Шелегов // Проблемы в юридическом законодательстве. – 2018. – С. 315-319.

357.Щерба, А.А. Уголовно-правовые ошибки в правоприменительной деятельности / А. А. Щерба // Российский следователь. – 2006. – № 12. – С. 3134.

358.Якушева, Т.В. Требования, предъявляемые к приговору по УПК РСФСР (1922, 1923 и 1960 гг.) и УПК РФ (2001 г.) / Т. В. Якушева // Известия Алтайского государственного университета. – 2010. – № 2-2 (60). – С. 100-104.

322

359.Яни, П.С. Сопряженность не исключает совокупности / П. С. Яни

//Законность. – 2005. – № 2. – С. 25–27.

360.Янин, М.Г. Кассационный уклон «новой» апелляции / М. Г. Янин

//Уголовный процесс. – 2014. – № 6. – С. 20-27.

361.Ярцев, Р.В. Право и факт: новая система координат апелляции в уголовном судопроизводстве / Р. В. Ярцев // Мировой судья. – 2013. – № 11. – С. 2-12.

Диссертации. Авторефераты

362.Агабеков, К.С. Уголовное преследование органами дознания: теория и практика: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Агабеков Карен Суренович. – М., 2020. – 226 с.

363.Акишева, Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве: дисс.

…канд. юрид. наук: 12.00.03 / Акишева Жулдыз Лукмановна. – М., 1991. – 228

с.

364.Алексеева, Т.М. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и пределы: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексеева Татьяна Михайловна. – М., 2015. – 263 с.

365.Алтынникова, Л.И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алтынникова Лиля Игоревна. М. – 2017. – 255 с.

366.Артамонова, Е.А. Волеизъявление обвиняемого в системе правовых категорий и основных начал уголовного судопроизводств: дисс. … доктора юрид. наук: 12.00.09 / Артамонова Елена Александровна. – Ставрополь, 2019. – 439 с.

367.Ахматов, И.И. Понятие, признаки и система уголовно-

процессуальных правоотношений: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 /

Ахматов Иван Игоревич. – Екатеринбург, 2017. – 264 с.

323

368. Бажанов, М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид.

наук: / Бажанов Марк Игоревич. – Харьков, 1967. – 34 с.

369.Бардамов, Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе : дисс. … канд. юрид. наук :

12.00.09/ Бардамов Борис Гаврилович. – Иркутск, 2006. – 201 с.

370.Беляев, М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. … док.

юрид. наук: 12.00.09 / Беляев Максим Владимирович. – М., 2019. – 471 с.

371. Богословская, Л.А. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /

Богословская Людмила Алексеевна. – Харьков, 1973. – 19 с.

372.Бородинов, В.В. Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанций в российском уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бородинов Владимир Владимирович. – Краснодар, 2003. – 183 с.

373.Бравилова, Е.А. Пределы судебного разбирательства: дисс. …

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бравилова Екатерина Александровна. –

Екатеринбург, 2004. – 238 с.

374.Брянский, В.Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве : дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Брянский Вадим Юрьевич. – Ставрополь, 2006. – 189 с.

375.Быкова, И.Ю. Эволюция надзорного производства в гражданском процессе: авторе. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Быкова Ирина Юрьевна.

–М., 2016. – 25 с.

376.Воскобитова, Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / Воскобитова Лидия Алексеевна. – М., 2004. – 460 с.

324

377.Воскобитова, Л.А. Существенные нарушения уголовно-

процессуального закона как основания к отмене приговоров : дис. ... канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Воскобитова Лидия Алексеевна. – М., 1979. – 186 с.

378.Гайворонская, Л.В. Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гайворонская Лина Вениаминовна. – М., 2018. – 239 с.

379.Галактионов, С.А. Принцип справедливости: Уголовно-правовой аспект : дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Галактионов Станислав Александрович. – Рязань, 2004. – 169 с.

380.Грачева, Ю.В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-

правовых норм: проблемы законотворчества, теории и практики: дисс. доктора юрид. наук: 12.00.08 / Грачева Юлия Викторовна. – М., 2011. – 535 с.

381.Грошевой, Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения

вуголовном судопроизводстве : дисс. доктора юрид. наук: 12.00.08 / Грошевой Юрий Михайлович. – Харьков, 1975. – 540 с.

382.Давлетов, А.А. Односторонность или неполнота уголовно-

процессуального исследования как основание пересмотра приговоров : дис. ...

канд.юрид. наук: 12.00.09 / Давлетов Ахтям Ахатович. – Свердловск, 1980. –

192 с.

383. Демурчев, Г.Г. Основания отмены или изменения решений суда по уголовным делам, вступивших в законную силу: автореф. дисс. … канд. юрид.

наук: 12.00.09 / Демурчев Георгий Геннадиевич. – Краснодар, 2010. – 23 с.

384. Джамалов, И.Д. Законная сила правосудного приговора в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 /

Джамалов Илькин Джалил Оглы. – Баку, 2007. – 20 с.

385. Дудко, Н.А. Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий социалистического правосудия : дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.09 /

Дудко Нина Алексеевна. – М., 1984. – 218 с.

325

386.Егорова, М.С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм: дисс. … канд. юрид. наук :

12.00.09/ Егорова Марина Сергеевна. – Волгоград. – 2003. – 250 с.

387.Ивасенко, К.В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ивасенко Кристина Вадимовна. – М., 2014. – 265 с.

388.Калинкина, Л.Д. Существенные нарушения уголовно-

процессуального закона и их отграничение от несущественных: автореф. дисс.

… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Калинкина Любовь Даниловна. – Саратов, 1981.

–19 с.

389.Калинкина, Л.Д. Существенные нарушения уголовно-

процессуального закона и их отграничение от несущественных: дисс. … канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Калинкина Любовь Даниловна. – Казань, 1981. – 189 с.

390. Корсун, Д.Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве:

проблемы теории и практики: дисс. канд … юрид. наук: 12.00.08 / Корсун Денис Юрьевич. – М., 2019. – 231 с.

391.Лагодина, Е.И. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лагодина Елена Ивановна. – Краснодар, 2004. – 170 с.

392.Мерзлякова, М.В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора: автореф. дисс.

…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мерзлякова Марина Викторовна. –

Екатеринбург, 2008. – 28 с.

393. Москвитина, Т.А. Существенные нарушения уголовно-

процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Москвитина Татьяна Александровна. – Ярославль, 1997. – 271 с.

326

394.Новик-Качан, М.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук 12.00.15 / Новик - Качан Михаил Юрьевич. – М., 2005. – 209 с.

395.Ображиев, К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08 /

Ображиев Константин Викторович. – М., 2014. – 61 с.

396.Омарова, А.С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов: дис. … канд. юрид. наук:

12.00.09/ Омарова Асель Сабетовна. – Волгоград, 2015. – 242 с.

397.Назаров, А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-

процессуальный механизм их устранения : дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09

/Назаров Александр Дмитриевич. – СПб., 2017. – 745 с.

398.Писаревский, И.И. Обоснованность и мотивированность приговора в российском уголовном процессе : дис. ... канд.юрид. наук:

12.00.09/ Писаревский Илья Игоревич. –Томск, 2019. – 317 с.

399.Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации : дис. ...

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попов Василий Филиппович. – Нижний Новгород, 1998. – 207 с.

400. Романов, С.В. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве:

автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Романов Станислав Владимирович.

–М., 2007. – 32 с.

401.Сардаева, О.Г. Установление фактических обстоятельств дела как основа квалификации юридически значимого поведения: автореф. дисс. …

канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сардаева Оксана Геннадьевна. – Саратов, 2013. –

26 с.

402. Сидоренко, М.В. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права: дисс. … доктора юрид. наук: 12.00.09 /

Сидоренко Мария Васильевна. – Краснодар, 2017. – 557 с.

327

403. Собенин, А.А. Механизм проверки правосудности судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу : дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Собенин Андрей Анатольевич. –

М., 2007. – 205 с.

404. Тавровский, Б.М. Уголовно-процессуальные основания к отмене или изменению приговора кассационной инстанцией : : дисс. … канд. юрид.

наук: 12.00.09 / Тавровский Борис Моисеевич. – Ярославль, 1978. – 218 с.

405.Тришина, Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тришина Надежда Тельмановна. – Волгоград, 2012. – 243 с.

406.Тхакушинов, М.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры :

дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Тхакушинов Магомет Асланчериевич. –

СПб., 2003. – 430 с.

407. Ульянов, А.В. Деятельность судов надзорных инстанций в Российской Федерации: уголовно-процессуальные аспекты: автореф. дисс. …

канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ульянов Алексей Владимирович. – Владимир, 2009. – 26 с.

408.Филионова, О.И. Модернизация судебной системы РСФСР в период НЭПа: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Филионова Олина Игоревна. – Тюмень, 2016. – 222 с.

409.Шмелева, Е.С. Правовое регулирование апелляционного производства в современном российском уголовном судопроизводстве:

автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шмелева Елена Сергеевна. –

Челябинск, 2010. – 31 с.

410. Шпилев, В.Н. Сущность, содержание и формы советского уголовного судопроизводства : дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шпилев Вениамин Николаевич. – Минск, 1983. – 375 с.

328

411.Юлдошев, Р.Р. Уголовное преследование в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству Республики Таджикистан: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юлдошев Рифат Рахмаджонович. – М. – 2013. – 212 с.

412.Юсубова, У.М. кызы. Преюдиции в советском уголовном процессе

:дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юсубова Улдуз Магеррам кызы. – М.,

1979. – 225 с.

Зарубежная литература

413. Antonella Bettoni. Res judicata and null and void judgment in the italian and german doctrine of sixteenth – and seventeenth – century criminal law. Certain interpretative profiles [Электронный ресурс] // URL: https://journals.openedition.org/chs/68?lang=en#toc (дата обращения:

15.11.2020).

414.Appealing against sentence [Электронный ресурс] // URL: https://www.criminalappeallawyers.co.uk/appealing-against-sentence (дата обращения: 23 марта 2021 года).

415.Appealing against a Crown Court sentence [Электронный ресурс] //

URL: https://www.defence-barrister.co.uk/appealing-against-a-crown-court-

sentence (дата обращения: 23 марта 2021 года).

416.My rights after the trial [Электронный ресурс] // URL: https://e- justice.europa.eu/content_rights_of_defendants_in_criminal_proceedings_-169- EW-maximizeMS-en.do?clang=en&idSubpage=4&member=1 (дата обращения: 23 марта 2021 года).

417.Jessica Jacobson. By mistakes we learn? — A review of criminal appeals against sentence [Электронный ресурс] // URL: https://core.ac.uk/download/pdf/156876026.pdf (дата обращения: 23 марта 2021

года).

418. Spencer Bower G. The Doctrine of Res Judicata. L., 1924.

329

https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2599&context=facp

ub (дата обращения: 14 ноября 2020).

419.William J. Knowles. An Analysis of the General Verdict: Res Judicata Applied in Criminal Proceedings, 10 Hastings L.J. // [Электронный ресурс] URL: https://repository.uchastings.edu/hastings_law_journal/vol10/iss4/5 (дата обращения: 14 ноября 2020).

420.W. G. McLaren. The Doctrine of Res Judicata as Applied to the Trial of Criminal Cases, 10 Wash. L. Rev. 198 (1935) [Электронный ресурс] // URL: https://core.ac.uk/download/pdf/267974989.pdf (дата обращения: 21 апреля

2021).

Статистические данные

421.Annual report European Court of Human Rights 2019 [Электронный ресурс] // URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2019_ENG.pdf (дата обращения: 23 марта 2021 года).

422.Annual report European Court of Human Rights 2020 [Электронный ресурс] // URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2020_ENG.pdf (дата обращения: 23 марта 2021 года).

423.Статистика уголовных дел, рассмотренных в районных судах г.

Москвы по первой инстанции, и уголовных дел, проверенных в апелляционном порядке [Электронный ресурс] // URL: https://mos- gorsud.ru/mgs/news/itogi-raboty-moskovskih-sudov-v-sfere-ugolovnogo- sudoproizvodstva (дата обращения: 01.06.2021).

Интернет-ресурсы

424. Интервью: Вячеслав Лебедев рассказал об актуальных для суда вопросах [Электронный ресурс] // URL: https://pravo.ru/news/214600/ (дата обращения: 17 июня 2021 года).