Глава 6. Зарубежный опыт создания и размещения фото и видеоматериалов в сми

Рассмотрев кратко правовой аспект создания и использования фотографий и видео в России, обратим внимание на зарубежный опыт.

Анализируя законодательство различных государств (как европейских, так и азиатских*(39)), можно выделить несколько основополагающих моментов, являющихся доминирующими в правоотношениях, связанных с созданием, размещением и распространением фото и видеоматериалов.

1. Во всех странах основной нормой приличия является получение официального разрешения автора на использование его результатов интеллектуальной деятельности. В ином случае - возможно обращение к фотобанкам, которые стоят чисто символически.

2. Если лицо нарушило законодательство, то в этом случае правообладатель имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании определенной суммы.

Следуя логике нашего повествования, обратим внимание на наиболее интересные аспекты деятельности СМИ по использованию фото- и видеоматериалов в некоторых государствах.

Нормативное правовое регулирование создания и размещения фотографий и видео в Германии.

Авторское право ФРГ охраняет фотографии вне зависимости от их художественной ценности. Охрана авторских прав осуществляется в соответствии с Законом об авторском праве. Как следует из положений данного нормативного правового акта, авторские права фотографов бывают личные (включают в себя право авторства, право на имя, право на обнародование, право на защиту репутации); имущественные (право на тиражирование, право на распространение, право на обработку). Следует отметить, что право авторства в Германии распространяется как на всю фотографию как единый объект, так и на отдельные части фотографии. Это означает, что никто не имеет права менять, видоизменять снимок без разрешения автора. В случае нарушения личных прав автора, сам автор имеет право обратиться в суд или в правоохранительные органы*(40).

Следует отметить, что если личные права авторов неотделимы, то имущественные права могут быть переданы другим гражданам или юридическим лицам. Соблюдение основополагающих прав контролирует специальное авторское общество.

Законодательство предусматривает несколько вариантов возможного использования фотографий без согласования с автором.

Во-первых, при необходимой перепечатке актуальных газетных статей в других печатных изданиях.

Во-вторых, в научных и учебных целях.

В-третьих, использование без извлечения прибыли, но с обязательным указанием имени автора, а также источника опубликования*(41).

Нормативное правовое регулирование создания и размещения фотографий и видео в США.

Основываясь на общих принципах функционирования фоторынка, в США имеются определенные особенности перепечатки фотографий в средствах массовой информации. Дело в том, что в 2013 году суд Нью-Йорка официально запретил СМИ перепечатывать снимки из социальных сетей, в том числе из Twitter и FB. Для размещения фотографий, утверждает суд, необходимо получить официальное разрешение от блогера. Решение суда подверглось жесткой критике со стороны журналистского сообщества, однако с позиции закона данная точка зрения суда является достаточно обоснованной (судья сослался на Закон "Об авторских правах в цифровую эпоху"). При этом суд заявил, что использование фотографий, размещенных в сервисе, возможно только при ретвитах сообщений (сторонние компании не имеют права использовать контент для коммерческих целей без разрешения автора).

Анализируя судебную практику в США, следует отметить несколько важных аспектов, касающихся защиты прав фотографов и лиц, создавших видео.

Во-первых, суды в США стоят гигантских средств (по сравнению с российскими судами). "Система правосудия устраивает только очень богатых людей... В мире, где одно-единственное нарушение авторского права грозит счетом на 150 тысяч долларов; в котором десятки тысяч долларов будет стоить просто защита от иска с претензиями и которые никто не возместит, даже если вы будете оправданы, - в этом мире, где у копирайта удивительно много преимуществ, - подавляется свобода слова и творчества" (Lessig L. Free Culture: How Big Media Used Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity. Penguin - 2005. - p. 187).

Во-вторых, в США крайне популярны так называемые "копирайтные тролли", которые приобретают исключительные лицензии, а потом подают в суд ради компенсации или получения досудебного урегулирования.

В-третьих, большая проблема связана с удалением контента из СМИ, определением "добросовестного использования"*(42).

Таким образом, как мы видим, зарубежное законодательство отличается крайней жесткостью (по сравнению с российскими нормативными правовыми актами). Все это приводит к более масштабным судебным процессам в отношениях между СМИ и правообладателями.