Ст. 1274 (практика за 2011 год)

СТАТЬЯ 1274 "СВОБОДНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ПРОИЗВЕДЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННЫХ, НАУЧНЫХ, УЧЕБНЫХ

ИЛИ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕЛЯХ" ГК РФ

Подборка судебных решений за 2011 год

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-125210/09-110-860 данное постановление оставлено без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 09АП-15619/2011-ГК по делу N А40-125210/09-110-860

По мнению суда, руководствовавшегося, в частности, ст. 1274 ГК РФ, поскольку спорное произведение являлось самостоятельным производным аудиовизуальным произведением пародийного жанра, основанным на фильме истца, использование в нем фрагментов оригинального видеоряда фильма истца было одним из способов достижения узнаваемости объекта пародии, не противоречило принципам пародийного жанра и не нарушало исключительного права истца на фильм в силу установленного законом исключения. Следовательно, истцу было правомерно отказано во взыскании с ответчиков компенсации за нарушение его исключительных имущественных прав на фильм.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2011 по делу N А28-7599/2010

Истец - обладатель исключительных прав на произведение опубликовал это произведение в рамках электронной рассылки, а ответчик впоследствии разместил произведение на своем сайте с указанием автора статьи. Суд усмотрел в действиях ответчика нарушение исключительных прав истца на произведение, признав ошибочной ссылку ответчика на подпункт 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, поскольку было установлено, что истец, осуществляя рассылку, указывал на возможность использования ее материалов только с разрешения правообладателя. При этом ответчик не представил в суд документов, подтверждавших использование произведения с разрешения правообладателя.

КонсультантПлюс: примечание.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2011 по делу N А56-46791/2010 данное постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А56-46791/2010

Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведение (публикацию), поскольку было установлено, что спорная публикация была заимствована (воспроизведена без каких-либо изъятий) ответчиком из легального информационного источника - интернет-сайта, обладавшего статусом зарегистрированного средства массовой информации. При этом ответчик сделал ссылку на источник получения информации (интернет-ресурс), а также указал автора публикации. По мнению суда, при отсутствии сведений об ином авторе или о запрете воспроизводства публикации указанные действия ответчика не давали достаточных и безусловных оснований для применения в отношении ответчика мер ответственности в форме взыскания денежной компенсации или убытков в связи с нарушением исключительных прав и позволяли применить к спорным правоотношениям положения подпункта 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускающие использование произведения в информационных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения.

См. также подборку судебных решений за 2010 год.

Трофимов В.Н., адвокат, доктор юридических наук.