- •3 Основные точки зрения. Доктрина:
- •Отдельная система арбитражных судов
- •Специфика споров
- •1 Группа апк рф Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Их 6.
- •Нормативные акты
- •Судебный прецедент
- •1. Равных возможностях сторон и
- •2) Согласно ст. 31 апк арбитражные суды рассматривают дела (Гл. 30 апк):
- •3) Согласно ст. 32 апк
- •1 Уровень. Общее правило – все дела рассматриваются по первой инстанции ас субъектов.
- •Отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам
- •Арбитражных судов округов
- •1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
- •2) Возвращение искового заявления (ст. 129 апк)
- •1. Обеспечительными мерами могут быть:
- •Апк рф Статья 138.3. Переговоры
- •IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
- •Теории:
- •Структура доказательства:
- •Классификация доказательств:
- •V. Отдельные виды доказательств.
- •1) Письменные доказательства.
- •2) Вещественные доказательства.
- •3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
- •Объяснения луд имеют 2 составляющие:
- •Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
- •4) Заключения экспертов.
- •5) Консультация специалиста.
- •6) Свидетельские показания.
- •7) Аудио- и видеозаписи.
- •8) Иные документы и материалы.
- •VI. Оценка доказательств.
- •VII. Обеспечение доказательств.
- •VIII. Судебные поручения.
- •Порядок выполнения судебного поручения:
- •3) При рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
- •4) Заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
- •Вообще то судебные постановления это для всех видов (и род, и вид) – и из-за этого путаница
- •А в апк только родовое понятие – это логично Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва о судебном решении
- •Судебный акт имеет особый порядок проверки и отмены. В апк предусмотрен механизм пересмотра судебного акта.
- •Апк ст. 167. 2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. (в гпк мы будем выделять в отдельное дело)
- •Апк рф Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
- •Апк рф Статья 170. Содержание решения
- •4) Индексация присужденных денежных сумм
- •1. По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:
- •2. По порядку обжалования определения можно подразделить на две группы:
- •3. По принимаемому субъекту определения могут быть коллегиальными и единоличными.
- •4. По форме и порядку постановления определение может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или может быть занесено в протокол судебного заседания.
- •Часть 2 ст. 222.1 апк содержит указание на срок, в течение которого может быть подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
- •2) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, - исполняется Министерством финансов рф;
- •3) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта рф или местного бюджета, - исполняется соответствующим финансовым органом.
- •1) При введении реабилитационной процедуры и
- •2) При прекращении производства по делу (оставлении заявления без рассмотрения).
- •Апк рф Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- •1) Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
- •7) Споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
- •8) Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
- •1. В каких случаях можно подать коллективный иск
- •2. Кто может подать коллективный иск
- •3. Кто представляет интересы группы лиц по коллективному иску
- •4. Какие права есть у лиц, в защиту которых подан коллективный иск
- •5. Как составить и подать коллективный иск
- •5. Каковы особенности рассмотрения дел по коллективным искам
- •Глава 31 апк рф
- •3. К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются:
- •Возвращение и оставление без движения похожи как в 1 инстанции
- •2 Возможных порядка рассмотрения дела:
- •Объекты
- •Субъекты
- •Порядок подачи жалобы
- •Оставление кассации без движения
- •Нарушена форма и содержание
- •19. Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено. Возвращение кассационной жалобы
- •1) Подготовительной;
- •2) Рассмотрение кассационной жалобы по существу;
- •3) Вынесение и оглашение кассационного постановления.
- •Пределы в пределах доводов в жалобе и возражений
- •Это всё условные основания, то есть зависят от условий
- •2. Нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
- •Первая группа
- •Вторая группа
- •Безусловные основания Третья группа
- •4 Части:
- •2 Группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке:
- •Объекты
- •Порядок подачи
- •5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
- •Возвращение если:
- •Единолично для определения о принятии или отказе
- •Уже коллегией
- •О передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии вс рф
- •Пределы
- •Основания возвращения
- •Апк рф Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя вс рф или заместителя Председателя вс рф
- •3 Условия
- •2) Права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
- •Главное отличие
- •Основания пересмотра:
- •Основания пересмотра:ст.392 апк
- •1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- •Новые обстоятельства
- •3. Признание кс рф не соответствующим крф закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд рф.
- •2. Следующие споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов в соответствии с апк рф:
- •3) Третейская запись — отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. ???
- •Статья 31. Нормы, применимые к существу спора
- •Статья 32. Принятие решения коллегией арбитров
- •Статья 33. Мировое соглашение
- •Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения
- •1) Источники права, регулирующие исполнительное производство
Главное отличие
Главное отличие производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам от иных форм пересмотра заключается в том, что законность и обоснованность судебных актов в вышестоящих в процессуальном отношении судебных инстанциях проверяется с точки зрения соответствия их имеющимся в деле доказательствам и с учетом обстоятельств, которые существовали на момент рассмотрения дела.
В основе незаконного и необоснованного судебного акта, являющегося предметом проверки в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, как правило, всегда лежит судебная ошибка, исправить которую и призваны вышестоящие судебные инстанции. Но судебный акт может оказаться незаконным и необоснованным в силу разного рода обстоятельств, не зависящих от арбитражного суда и лиц, участвующих в деле и не связанных с судебными ошибками или упущениями самой стороны. Имеются в виду случаи, когда, рассматривая дело и принимая решение, суд не учел какие-либо обстоятельства, которые в то время уже существовали, но об этом по разным причинам ни суду, ни лицам, участвующим в деле, известно не было, либо после принятия судебного акта появились обстоятельства правового характера, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. До выявления этих обстоятельств судебное разбирательство представлялось правильным, так как соответствовало тем фактам, которыми располагал суд при рассмотрении дела.
В теории процессуального права пересмотр судебных постановлений (актов) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ученые справедливо относят к функциям самоконтроля суда, поскольку квалификацию обстоятельств в качестве новых или вновь открывшихся и отмену судебного акта в связи с обнаружением подобных обстоятельств осуществляет суд, принявший судебный акт или изменивший его.
КТО ПЕРЕСМАТРИВАЕТ?
производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Если передали дело, но оставили без изменения -пересмотр производится судом, принявшим этот акт.
Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум ВС РФ принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом ВС РФ.
Таким образом, производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельств является исключительной стадией арбитражного судопроизводства по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов и является дополнительным производством в механизме защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций в правосудии по экономическим спорам.
Специфика данной стадии арбитражного процесса заключается, прежде всего, в основаниях пересмотра судебных актов.
Объектом пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются: ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ силу решение суда первой инстанции, судебный приказ, постановление суда апелляционной инстанции, постановление суда кассационной инстанции, определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, постановление Президиума ВС РФ после вступления их в законную силу.
Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование определения либо определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Определения, которые в соответствии с АПК могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства (ч. 8 ст. 141, ч.2 ст. 229.4, ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240, ч. 3 ст. 245 АПК), а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения.
Пересмотр недопустим:
когда обстоятельства для пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют (а есть основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке)
если обстоятельства из ст. 311 были известны или могут быть известны заявителю при рассмотрении данного дела
87. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Признаки таких обстоятельств:
юридический факт, существовавший в момент рассмотрения дела
юридический факт, имеющий большое значение для данного дела (влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношения)
обстоятельство, которое не могло и не было известно во время рассмотрения дела ни заявителю, ни суду (иначе бы повлияло на окончательные выводы суда)
Отличие группы вновь открывшихся (традиционных) и новых (введенных в процессуальный оборот относительно недавно) обстоятельств:
вновь открывшиеся обстоятельства существовали на момент принятия судебного акта, но были выявлены после этого;
новые обстоятельства на момент принятия судебного акта отсутствовали, они появились после в результате принятия иным судом акта, могущего повлиять на законность акта, подлежащего пересмотру.
1. новые и вновь открывшиеся обстоятельства не = судебным доказательствам, предназначенных для установления этих фактов
2. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства не = новые обстоятельства, которых не было в момент рассмотрения дела, которые возникли после вынесения решения
3. Представление новых доказательств – не основание для пересмотра. Такое заявление о пересмотре удовлетворению не подлежит.
4. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства не = новые доказательства, которые не были по каким-либо причинам исследованы судом при рассмотрении дела (они свидетельствуют о том, что обстоятельства дела исследованы не полно, выводы АС не соответствуют действительности, может служить основание для отмены акта в порядке надзора)
ВОТ ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ По смыслу ст.331 основание для пересмотра – открытие обстоятельств, которые объективно существовали, но не могли быть учтены, тк не могли быть известны заявителю