- •3 Основные точки зрения. Доктрина:
- •Отдельная система арбитражных судов
- •Специфика споров
- •1 Группа апк рф Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Их 6.
- •Нормативные акты
- •Судебный прецедент
- •1. Равных возможностях сторон и
- •2) Согласно ст. 31 апк арбитражные суды рассматривают дела (Гл. 30 апк):
- •3) Согласно ст. 32 апк
- •1 Уровень. Общее правило – все дела рассматриваются по первой инстанции ас субъектов.
- •Отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам
- •Арбитражных судов округов
- •1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
- •2) Возвращение искового заявления (ст. 129 апк)
- •1. Обеспечительными мерами могут быть:
- •Апк рф Статья 138.3. Переговоры
- •IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
- •Теории:
- •Структура доказательства:
- •Классификация доказательств:
- •V. Отдельные виды доказательств.
- •1) Письменные доказательства.
- •2) Вещественные доказательства.
- •3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
- •Объяснения луд имеют 2 составляющие:
- •Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
- •4) Заключения экспертов.
- •5) Консультация специалиста.
- •6) Свидетельские показания.
- •7) Аудио- и видеозаписи.
- •8) Иные документы и материалы.
- •VI. Оценка доказательств.
- •VII. Обеспечение доказательств.
- •VIII. Судебные поручения.
- •Порядок выполнения судебного поручения:
- •3) При рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
- •4) Заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
- •Вообще то судебные постановления это для всех видов (и род, и вид) – и из-за этого путаница
- •А в апк только родовое понятие – это логично Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва о судебном решении
- •Судебный акт имеет особый порядок проверки и отмены. В апк предусмотрен механизм пересмотра судебного акта.
- •Апк ст. 167. 2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. (в гпк мы будем выделять в отдельное дело)
- •Апк рф Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
- •Апк рф Статья 170. Содержание решения
- •4) Индексация присужденных денежных сумм
- •1. По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:
- •2. По порядку обжалования определения можно подразделить на две группы:
- •3. По принимаемому субъекту определения могут быть коллегиальными и единоличными.
- •4. По форме и порядку постановления определение может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или может быть занесено в протокол судебного заседания.
- •Часть 2 ст. 222.1 апк содержит указание на срок, в течение которого может быть подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
- •2) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, - исполняется Министерством финансов рф;
- •3) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта рф или местного бюджета, - исполняется соответствующим финансовым органом.
- •1) При введении реабилитационной процедуры и
- •2) При прекращении производства по делу (оставлении заявления без рассмотрения).
- •Апк рф Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- •1) Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
- •7) Споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
- •8) Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
- •1. В каких случаях можно подать коллективный иск
- •2. Кто может подать коллективный иск
- •3. Кто представляет интересы группы лиц по коллективному иску
- •4. Какие права есть у лиц, в защиту которых подан коллективный иск
- •5. Как составить и подать коллективный иск
- •5. Каковы особенности рассмотрения дел по коллективным искам
- •Глава 31 апк рф
- •3. К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются:
- •Возвращение и оставление без движения похожи как в 1 инстанции
- •2 Возможных порядка рассмотрения дела:
- •Объекты
- •Субъекты
- •Порядок подачи жалобы
- •Оставление кассации без движения
- •Нарушена форма и содержание
- •19. Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено. Возвращение кассационной жалобы
- •1) Подготовительной;
- •2) Рассмотрение кассационной жалобы по существу;
- •3) Вынесение и оглашение кассационного постановления.
- •Пределы в пределах доводов в жалобе и возражений
- •Это всё условные основания, то есть зависят от условий
- •2. Нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
- •Первая группа
- •Вторая группа
- •Безусловные основания Третья группа
- •4 Части:
- •2 Группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке:
- •Объекты
- •Порядок подачи
- •5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
- •Возвращение если:
- •Единолично для определения о принятии или отказе
- •Уже коллегией
- •О передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии вс рф
- •Пределы
- •Основания возвращения
- •Апк рф Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя вс рф или заместителя Председателя вс рф
- •3 Условия
- •2) Права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
- •Главное отличие
- •Основания пересмотра:
- •Основания пересмотра:ст.392 апк
- •1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- •Новые обстоятельства
- •3. Признание кс рф не соответствующим крф закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд рф.
- •2. Следующие споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов в соответствии с апк рф:
- •3) Третейская запись — отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. ???
- •Статья 31. Нормы, применимые к существу спора
- •Статья 32. Принятие решения коллегией арбитров
- •Статья 33. Мировое соглашение
- •Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения
- •1) Источники права, регулирующие исполнительное производство
3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
Объяснения луд имеют 2 составляющие:
информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.е. доказательства;
доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказательств, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.
Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
Утверждение – объяснение по поводу фактов, в установлении которых заинтересована сторона.
Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.
Первоначально объяснения содержатся в исковом заявлении истца. Могут быть даны дополнительные объяснения в письменной или устной форме.
ЛУД не несут ответственности за дачу ложных объяснений.
ЛУД представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По предложению суда ЛУД может изложить свои объяснения в письменной форме.
Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.
Объяснения, изложенные в письменной форме, оглашаются в судебном заседании.
После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение:
вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также
обязано ответить на вопросы других ЛУД и арбитражного суда.
4) Заключения экспертов.
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК.
Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству ЛУД или с согласия ЛУД.
Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы:
предписано законом,
предусмотрено договором,
необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства,
необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы,
В арбитражном судопроизводстве проводятся различные виды экспертиз: бухгалтерская, землеустроительная, инженерно-техническая, патентоведческая, почерковедческая, строительная, товароведческая и т.д.
Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде 1-ой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным, а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств.
Заявление ходатайства не является безусловным основанием для назначения экспертизы.
Экспертизу назначает суд, исходя из необходимости получения заключения эксперта для установления искомых фактов.
Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым должны быть проведена экспертиза.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
ЛУД вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
ЛУД вправе:
ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении,
заявлять отвод эксперту;
ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;
давать объяснения эксперту;
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об УО за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с ФЗ.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
ЛУД могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
Виды экспертиз с участием нескольких экспертов:
Комиссионная экспертиза:
Проводится не менее чем 2 экспертами одной специальности.
Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
Если по результатам исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение.
В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
Комплексная экспертиза:
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем 2 экспертами разных специальностей.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.
3. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.
Характер выводов: категорические (прямое доказательство) или вероятные (косвенное доказательство).
На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
1) время и место проведения;
2) основания для проведения;
3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
4) записи о предупреждении эксперта об УО за дачу заведомо ложного заключения;
5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;
7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
9) иные сведения в соответствии с ФЗ.
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству ЛУД или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы ЛУД и суда.
Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Дополнительная экспертиза |
Повторная экспертиза |
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта. При возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Проведение поручается тому же или другому эксперту.
|
1) В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта. 2) В случае наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам. Проведение поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
|