- •3 Основные точки зрения. Доктрина:
- •Отдельная система арбитражных судов
- •Специфика споров
- •1 Группа апк рф Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Их 6.
- •Нормативные акты
- •Судебный прецедент
- •1. Равных возможностях сторон и
- •2) Согласно ст. 31 апк арбитражные суды рассматривают дела (Гл. 30 апк):
- •3) Согласно ст. 32 апк
- •1 Уровень. Общее правило – все дела рассматриваются по первой инстанции ас субъектов.
- •Отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам
- •Арбитражных судов округов
- •1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
- •2) Возвращение искового заявления (ст. 129 апк)
- •1. Обеспечительными мерами могут быть:
- •Апк рф Статья 138.3. Переговоры
- •IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
- •Теории:
- •Структура доказательства:
- •Классификация доказательств:
- •V. Отдельные виды доказательств.
- •1) Письменные доказательства.
- •2) Вещественные доказательства.
- •3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
- •Объяснения луд имеют 2 составляющие:
- •Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
- •4) Заключения экспертов.
- •5) Консультация специалиста.
- •6) Свидетельские показания.
- •7) Аудио- и видеозаписи.
- •8) Иные документы и материалы.
- •VI. Оценка доказательств.
- •VII. Обеспечение доказательств.
- •VIII. Судебные поручения.
- •Порядок выполнения судебного поручения:
- •3) При рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
- •4) Заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
- •Вообще то судебные постановления это для всех видов (и род, и вид) – и из-за этого путаница
- •А в апк только родовое понятие – это логично Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва о судебном решении
- •Судебный акт имеет особый порядок проверки и отмены. В апк предусмотрен механизм пересмотра судебного акта.
- •Апк ст. 167. 2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. (в гпк мы будем выделять в отдельное дело)
- •Апк рф Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
- •Апк рф Статья 170. Содержание решения
- •4) Индексация присужденных денежных сумм
- •1. По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:
- •2. По порядку обжалования определения можно подразделить на две группы:
- •3. По принимаемому субъекту определения могут быть коллегиальными и единоличными.
- •4. По форме и порядку постановления определение может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или может быть занесено в протокол судебного заседания.
- •Часть 2 ст. 222.1 апк содержит указание на срок, в течение которого может быть подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
- •2) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, - исполняется Министерством финансов рф;
- •3) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта рф или местного бюджета, - исполняется соответствующим финансовым органом.
- •1) При введении реабилитационной процедуры и
- •2) При прекращении производства по делу (оставлении заявления без рассмотрения).
- •Апк рф Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- •1) Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
- •7) Споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
- •8) Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
- •1. В каких случаях можно подать коллективный иск
- •2. Кто может подать коллективный иск
- •3. Кто представляет интересы группы лиц по коллективному иску
- •4. Какие права есть у лиц, в защиту которых подан коллективный иск
- •5. Как составить и подать коллективный иск
- •5. Каковы особенности рассмотрения дел по коллективным искам
- •Глава 31 апк рф
- •3. К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются:
- •Возвращение и оставление без движения похожи как в 1 инстанции
- •2 Возможных порядка рассмотрения дела:
- •Объекты
- •Субъекты
- •Порядок подачи жалобы
- •Оставление кассации без движения
- •Нарушена форма и содержание
- •19. Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено. Возвращение кассационной жалобы
- •1) Подготовительной;
- •2) Рассмотрение кассационной жалобы по существу;
- •3) Вынесение и оглашение кассационного постановления.
- •Пределы в пределах доводов в жалобе и возражений
- •Это всё условные основания, то есть зависят от условий
- •2. Нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
- •Первая группа
- •Вторая группа
- •Безусловные основания Третья группа
- •4 Части:
- •2 Группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке:
- •Объекты
- •Порядок подачи
- •5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
- •Возвращение если:
- •Единолично для определения о принятии или отказе
- •Уже коллегией
- •О передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии вс рф
- •Пределы
- •Основания возвращения
- •Апк рф Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя вс рф или заместителя Председателя вс рф
- •3 Условия
- •2) Права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
- •Главное отличие
- •Основания пересмотра:
- •Основания пересмотра:ст.392 апк
- •1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- •Новые обстоятельства
- •3. Признание кс рф не соответствующим крф закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд рф.
- •2. Следующие споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов в соответствии с апк рф:
- •3) Третейская запись — отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. ???
- •Статья 31. Нормы, применимые к существу спора
- •Статья 32. Принятие решения коллегией арбитров
- •Статья 33. Мировое соглашение
- •Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения
- •1) Источники права, регулирующие исполнительное производство
4 Части:
Вводная часть
наименование АС кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление;
номер дела, дата и место принятия постановления;
наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение;
наименования лиц, участвующих в деле;
предмет спора;
фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
Описательная часть (предмет спора, позиции сторон, содержание принятых судебных актов)
наименования АС, рассмотревших дело в первой и апелляционной инстанциях; дата принятия обжалуемых актов; фамилии судей, их принявших;
краткое изложение содержания принятых по делу решения, судебного приказа, постановления;
основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, судебного приказа, постановления;
доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;
объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании.
Мотивировочная часть (мотивы, положенные в основу выводов суда кассационной инстанции по доводам жалобы и отзыва на нее)
В случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы приводятся законы и иные НПА, которыми руководствовался суд кассационной инстанции; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные НПА, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого акта полностью или в части указываются мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами АС первой и апелляционной инстанций.
Если дело передается на новое рассмотрение, указываются действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и ас первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.
! Указания АС кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления АС первой и апелляционной инстанций, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для АС, вновь рассматривающего данное дело.
НО должны соблюдаться ограничения пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. АС, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе:
устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении ЛИБО были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции;
предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими;
о том, какая норма материального права должна быть применена;
какое решение, постановление должны быть приняты при новом рассмотрении дела.
Резолютивная часть (выводы по результатам рассмотрения жалобы).
Выводы излагаются в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции. Если оспариваемый судебный акт отменяется с направлением дела на новое рассмотрение, должно указываться, какой суд и в каком составе должен повторно рассматривать дело.
+ указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. ИСКЛ: когда после отмены судебного акта дело передается на новое рассмотрение (тогда разрешается АС, вновь рассматривающим дело).
Вступление в законную силу: с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Копия постановления => ЛУД в 5-дневный срок со дня принятия (ст. 289 АПК РФ).
АС кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, а также разъяснить принятое им постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки.
ИЗ ПП ВС № 13
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции в постановлении обязан указать действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и судом первой или апелляционной инстанции (пункт 15 части 2 статьи 289 Кодекса).
Указания суда кассационной инстанции, например, о толковании закона, о том, какими нормами законодательства суду следовало руководствоваться, должны быть конкретными и исполнимыми, основанными на всесторонней оценке доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, выводах суда первой или апелляционной инстанции о применении нормы права, установленных им по делу фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах (части 1 и 3 статьи 286 Кодекса).
При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 2 статьи 287 АПК РФ). Вместе с тем суд кассационной инстанции вправе указать на взаимосвязь правовой оценки доказательств и юридической квалификации правоотношения, поскольку от этого зависит то, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Суд кассационной инстанции вправе предложить суду первой инстанции рассмотреть вопросы о замене лиц, участвующих в деле, об изменении основания или предмета иска, о проведении экспертизы по делу, об истребовании доказательств, в том числе в случаях, когда соответствующие письменные ходатайства были приобщены судами к материалам дела, но оставлены без рассмотрения, а доводы об этом не приняты во внимание.
69. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа.
Кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить судебный приказ без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, если имеются основания, указанные ранее;
3) отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62:
37. Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62:
Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (часть 2 статьи 288.1 АПК РФ).
70. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10:
Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам кассационной инстанции следует при рассмотрении кассационной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.
Ярков:
1. Применительно к обжалованию дел упрощенного производства не исключается действие общего порядка обжалования, установленного ст. 275 АПК, т.е. жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
2. Возбуждение производства по жалобе. К кассационной жалобе на судебные акты по делам упрощенного производства предъявляются общие требования, предусмотренные в ст. 277 АПК. При подаче кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК).
Кассационная жалоба на судебные акты по делам упрощенного производства может быть подана в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 1 ст. 276 АПК).
Судья кассационной инстанции в течение 5 дней со дня поступления кассационной жалобы должен вынести одно из следующих определений:
- об оставлении кассационной жалобы без движения (ст. 280 АПК);
- о возвращении кассационной жалобы (ст. 281 АПК);
- о принятии кассационной жалобы (ст. 278 АПК).
Поскольку рассмотрение кассационной жалобы проводится без вызова лиц, участвующих в деле, постольку в определении о принятии кассационной жалобы допускается не указывать конкретное время и место проведения судебного заседания, ограничившись лишь указанием на дату, до которой кассационная жалоба будет рассмотрена.
3. Подготовка дела к рассмотрению. Поскольку по общему правилу личная явка участвующих в деле лиц не предусмотрена, то с учетом положений ст. ст. 9, 279 АПК в определении о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции устанавливает срок для направления отзыва на кассационную жалобу. Иные подготовительные действия (изучение материалов дела, анализ законодательства и практики его применения, изучение отзыва и т.д.) осуществляются судьей самостоятельно. Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам кассационной инстанции следует при рассмотрении кассационной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в том же режиме (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).
4. Особенности порядка рассмотрения кассационной жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, заключаются в следующем. Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 кассационные жалобы на указанные судебные акты рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования. В то же время законодатель предусмотрел возможность вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц по инициативе суда. Такое решение принимается с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы при возбуждении кассационного производства (в определении о принятии кассационной жалобы) или позднее (в определении о назначении судебного заседания).
5. До 01.10.2019 основаниями для пересмотра судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, были безусловные основания для отмены, предусмотренные в ч. 4 ст. 288 АПК. В настоящее время основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений по делам упрощенного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Полагаем, что для понимания нарушений, которые являются основанием для отмены судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, следует руководствоваться позицией КС РФ, которая была выражена в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П применительно к основаниям для отмены судебных актов в порядке надзора в гражданском процессе
Текстуально те же нарушения в настоящее время являются основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке не только в первой кассации по делам приказного и упрощенного производства, но и во второй кассации по всем рассматриваемым Судебной коллегией ВС РФ делам.
6. Постановление суда кассационной инстанции, вынесенное по результатам проверки судебных актов по делам упрощенного производства, может быть обжаловано в Судебную коллегию ВС РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК, только в том случае, если таким постановлением отменено решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции. При оставлении судебных актов без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения обжалование в Судебную коллегию ВС РФ законом не предусмотрено (ч. 3 ст. 291.1 АПК).
71. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции.
Обжалование определений