• Апк ст. 167. 2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. (в гпк мы будем выделять в отдельное дело)

• Апк рф Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

• При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. – в ГПК этого нет

• + В АПК СУД НЕ МОЖЕТ ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

• + АПК: 2. В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

• 152 ГПК – если установить, что нет уважительных причин для срока исковой давность – в предварительном заседании является основанием для отказе в иске (МНОГИЕ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ ТАКЖЕ В АПК) ПОЧЕМУ НЕ ХОТЯТ?

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

• решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;

• оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

• оно осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Решение АС имеет как материально-правовые, так и процессуальные последствия:

• Первые наступают вследствие внесения ясности в прежде неопределенное материальное правоотношение, например, с признанием за истцом определенного права/ признанием договора незаключенным и др.

NB! Не забываем о споре о судебном акте как преобразовательном юридическом факте. Одни ученые отрицают такую возможность, утверждая, что суд лишь констатирует наличие у истца права на изменившееся правоотношение, другие — допускают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей на основании решения суда^.

Учебник: нормы законов не только указывают на судебное решение как на основание возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК), но и часто напрямую связывают изменение или прекращение материальных правоотношений с решением суда (ст. 165, 445, 446, 450, 451 и др. ГК), признавая его юридическим фактом материального права.

• Процессуально-правовые последствия – это преюдициальность, т.е. невозможность повторного рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

35. Содержание решения арбитражного суда.

Апк рф Статья 170. Содержание решения

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВС РФ и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума ВС РФ и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики ВС РФ, утвержденные Президиумом ВС РФ.

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Важность указания в решении на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом апелляционной или кассационной инстанции как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 288 АПК).

В мотивировочной части решения суд должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между сторонами судебных расходов, обеспечения исполнения решения или отказа в обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

В ряде случаев АПК освобождает суд от обязанности мотивировки решения: если решение в пользу истца основано на принятом судом признании иска ответчиком (ч. 4 ст. 170); если решение принято по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 229). В последнем случае решение мотивируется только в случае поступления в суд в установленный срок соответствующего заявления лица, участвующего в деле, а также - на практике - при поступлении апелляционной жалобы. Указанные правила введены законодателем в целях процессуальной экономии и сокращения трудовых и материальных затрат на организацию судопроизводства для случаев, когда мотивированное решение "не нужно" сторонам и другим участникам процесса.

Значение мотивировочной части решения арбитражного суда:

• из мотивировочной части следует, насколько обоснованно решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда. Арбитражный суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, исследованные в стадии судебного разбирательства. В этом и проявляется одно из существенных отличий правосудия от других форм юрисдикционной деятельности, связанной с необходимостью для судов подробно мотивировать свое решение (в отличие от решений многих органов гражданской юрисдикции).

• обстоятельства, изложенные арбитражным судом в мотивировочной части решения, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК).

Таким образом, можно сделать вывод, что мотивировочная часть является ключевой частью решения; изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота.

Значение резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве одним из обязательных реквизитов исполнительного документа является резолютивная часть судебного акта или акта другого органа, которая целиком переносится в содержание исполнительного листа.

Поэтому в отношении целого ряда решений арбитражных судов в АПК специально оговаривается, что именно должно быть отражено в резолютивной части решения. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно или неточно, то это может затруднить либо сделать невозможным достижение конечного результата правосудия - исполнение судебного акта арбитражного суда.

Так, при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пени) и процентов. Тем самым устанавливается "прозрачность" гражданско-правовых обязательств или административных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 171 АПК при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения. Данное правило дает возможность при отсутствии у должника имущества в натуре определить его действительную стоимость в рамках исполнительного производства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий. Стоимость имущества определяется судом исходя из цены иска.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение какого срока обязан эти действия совершить. При этом суд может указать руководителя организации или иное лицо (если ответчиком является юридическое лицо), на которых возлагается исполнение такого решения. При необходимости суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

По делу о признании недействительным нормативного или ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, решения или действия (бездействия) должностного лица (к примеру, судебного пристава-исполнителя) в резолютивной части решения должны содержаться: наименование органа или лица, которые приняли соответствующий акт или совершили действие, номер, дата принятия акта или совершения акта, название оспариваемого акта, а также акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, при необходимости - указание на срок сообщения суду об исполнении решения.

При удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию.

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении должен быть изложен установленный факт. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

По делам о несостоятельности (банкротстве) содержание решения должно соответствовать общим правилам, которые приведены выше. Вместе с тем дополнительные требования к содержанию решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об отказе в признании должника банкротом и других решений, выносимых в данном производстве, прямо установлены в Законе о банкротстве.

При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным. Например, несколькими истцами может быть предъявлен иск о признании права общей собственности на имущество. Если они требуют признания за ними права на общую долевую собственность, в решении указывается размер доли каждого (в процентах, метрах и прочих единицах), если же удовлетворяется иск о признании права общей совместной собственности, суд указывает о солидарном характере права.

Если решение принимается против нескольких ответчиков, суд также указывает долю каждого из них (к примеру, взыскать с одного ответчика 100 000 руб., с другого - 40 000 руб.), если же требование является солидарным (например, к должнику и поручителю), суд указывает о солидарном взыскании с обоих (или большего количества) ответчиков.

Недопустимо также вынесение альтернативных решений арбитражного суда, т.е. с альтернативным вариантом поведения истца в процессе его исполнения.

Если же в стадии исполнения взыскатель придет к выводу о необходимости выбора другой из имеющихся альтернатив, то здесь необходимо либо изменять способ исполнения (если решение имеет факультативный характер, о чем идет речь далее).

Вместе с тем возможно вынесение факультативных решений, допускающих замену одного вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый окажется невыполнимым. Например, арбитражный суд вынес решение о передаче ответчиком каких-либо вещей, предметов истцу. У ответчика данной вещи не оказалось.

Следующее требование к решению арбитражного суда - полнота. В решении должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер присужденного.

36. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.

ПРОШЛЫЕ ВОПРОСЫ+

1)Общие требования (законности, обоснованности, мотивированности)

2)Требования к содержанию

3)Требования к форме

Требование процессуальной формы к решению арбитражного суда тесно связано с законностью.

1. Соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения. В соответствии со ст. 167 АПК решение принимается в отдельном помещении, обеспечивающем тайну совещания судей (в так называемой совещательной комнате), после окончания разбирательства дела в судебном заседании.

Во время принятия решения в комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело.

При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов.

Если в разрешении дела принимали участие арбитражные заседатели, то они при принятии решения пользуются правами и несут обязанности наравне с профессиональными судьями (ч. 6 ст. 19 АПК).

АПК установлены две процессуальные формы объявления решения.

• Первая и основная: в соответствии со ст. 169 АПК решение излагается в виде отдельного документа в электронной форме;

• вторая, дополнительная - на бумажном носителе решение излагается только в тех случаях, когда в суде отсутствуют компьютеры (что в настоящее время практически исключено), а также для приобщения одного экземпляра к материалам дела.

2. Соблюдение процессуальной формы с точки зрения требований к решению арбитражного суда как документу. Как документ, обладающий высокой юридической силой, решение арбитражного суда должно содержать определенные реквизиты и данные, соответствовать структуре, указанной в ст. ст. 167 - 175 АПК.

Решение АС, как акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным требованиям, характеризующим его содержание, порядок вынесения.

Наиболее общие — законности и обоснованности + определенность, безусловность и полнота.

Законность

Решение является законным, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с подлежащими применению к спорному правоотношению нормами материального права.

ст. 6 АПК: законность обеспечивается правильным применением законов и иных НПА, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в АС.

ст. 13 АПК: АС рассматривают дела на основании КРФ, МД, ФКЗ, ФЗ, НПА Президента, Правительства, ФОИВ, К(У)S, Законов и иных НПА S, актов ОМСУ + в установленных ФЗ случаях применяют обычаи делового оборота.

Установив несоответствие — применяет акт, имеющий большую юридическую силу; если установит несоответствие КРФ — обращается в КС; если МД установлены иные правила — нормы МД; вправе применить нормы иностранного права; применяет аналогию права и аналогию закона.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ и ВАС РФ.

Решение суда не может быть признано законным, если: суд применил закон, не подлежащий применению; суд не применил закон, подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

Обоснованность

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов:

1. суд должен правильно определить предмет доказывания;

1. все установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами (относимыми + допустимыми);

2. выводы суда полностью соответствуют установленным обстоятельствам.

Определенность

Решение должно быть четким, не допускать неясностей или двоякого толкования + не допустимо альтернативное решение.

Безусловность

Исполнение решения не может быть поставлено в зависимость от наступления/ненаступления каких-либо условий.

Полнота

Должно давать окончательные ответы на все заявленные требования.

37. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Вместе с тем АПК устанавливает из общего правила три исключения, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения:

1) Дополнительное решение – это способ исправления неполноты судебного решения. Основания, при наличии которых суд может принять дополнительное решение (исчерпывающий перечень):

• по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

• суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

• судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле.

При принятии дополнительного решения суд обязан провести судебное заседание в порядке, установленном гл. 19 АПК, само дополнительное решение принимается в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения.

• Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

• Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

• Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

2) Разъяснение судебного решения - дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения. Суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание. При этом разъяснение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части судебного решения.

Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель.

Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Определение выносится в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Проведения судебного заседания при этом не требуется.

Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения и по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

3) Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. Указанные недостатки суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.

Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Например, в решении суд неправильно указал организационно-правовую форму истца или ответчика: вместо "ПАО" написал "ОАО".

Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Процедура исправления описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу сходна с процедурой разъяснения судебного решения.

НЕ ОТНОСИТСЯ, НО ОБ ЭТОМ НАДО ПОМНИТЬ