Апк рф Статья 138.3. Переговоры
1. Стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения.
2. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами.
3. В случаях, предусмотренных федеральным законом или договором, переговоры проводятся в обязательном порядке.
Посредничество (или медиация) является деятельностью по оказанию содействия спорящим сторонам в разрешении споров, осуществляемой рекомендованным судом лицом — посредником (медиатором).
На территории РФ действует закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ. В ст. 2 данного закона дается расшифровка термина «медиация»: это не что иное, как вариант разрешения спорных вопросов посредством участия третьей стороны — медиатора. Цель данной процедуры заключается в том, чтобы участники достигли-таки компромисса в возникшем гражданско-правовом споре.
Посредник - физическое лицо, обладающее опытом и знаниями в определенной области экономического оборота (например, в сфере рынка ценных бумаг), не связанное какими-либо отношениями с участниками спора.
Посредничество осуществляется под контролем суда:
посредник, как правило, регистрируется в суде в качестве такового;
стороны обращаются к конкретному посреднику по рекомендации суда;
процессуальным законодательством устанавливаются определенные сроки для осуществления посредничества;
посредник отчитывается перед судом о результатах своей деятельности.
Результатами посредничества является либо заключение сторонами мирового соглашения, либо отказ истца от иска. Услуги посредника оплачиваются по соглашению сторон.
АПК РФ Статья 138.5. Судебное примирение ст. 138.5 АПК + Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2019 N 41 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"
Осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя
Судебный примиритель - судья в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя (за исключением указанных в ч. 2 и 3 ст. 8 Регламента).
При формировании списка учитываются в том числе опыт работы в качестве судьи, опыт научной деятельности, специализация, регион проживания кандидата, деятельность, осуществлявшаяся судьей в отставке с момента ухода в отставку, и соответствие данной деятельности законодательству о статусе судей и кодексу судейской этики
Судебное примирение сторонами не оплачивается
Порядок судебного примирения определяется сторонами по согласованию с судебным примирителем с учетом положений процессуального законодательства и Регламента.
Цель судебного примирения: достижение сторонами взаимоприемлемого результата и урегулирования конфликта с учетом интересов сторон
Задачи судебного примирения: соотнесение и сближение позиций сторон по делу, выявление дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон, оказания им содействия в достижении результата примирения
Судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
Судья, рассматривающий дело, вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней.
Судебный примиритель:
ведет переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле,
изучает представленные сторонами документы,
знакомиться с материалами дела с согласия арбитражного суда
получает необходимые консультации у специалистов;
содействует сторонам в обмене документами, сведениями и сообщениями по обсуждаемым вопросам;
дает сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора, сохранения между сторонами деловых отношений
разъясняет законодательство и практику его применения и др.
Мировое соглашение - процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.
По сути - это договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях.
Характерные черты мирового соглашения:
заключается только при наличии спора в суде;
действует с момента утверждения его судом;
его в основном односторонне обязывающий характер (в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец).
Основное содержание мирового соглашения, заключаемого для урегулирования гражданско-правового спора: либо прекращение обязательств (как правило, новацией или предоставлением отступного); либо изменение сроков исполнения обязательств путем предоставления отсрочки или рассрочки.
Содержанием мировых соглашений, заключаемых по налоговым спорам, является изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени путем предоставления отсрочки, рассрочки, налогового или инвестиционного налогового кредита, решение о которых предоставляется в административном порядке уполномоченным органом
В соответствии с мировым соглашением в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец. Такое положение логично вытекает из сущности мирового соглашения как средства урегулирования спора: ведь заключается оно в том случае, если ответчик признает свою вину в нарушении права истца (в противном случае - если исковые требования необоснованны - вряд ли ответчик пойдет на заключение соглашения).
Правовые последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения:
установление прав и обязанностей;
решение спора;
прекращение производства по делу либо исполнительного производства;
невозможность повторного обращения с тождественным иском;
возможность принудительного исполнения.
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу на любой стадии арбитражного процесса; при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения:
1. заключается в письменной форме;
2. подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя;
3. должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия: об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на:
1. утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2. условия мирового соглашения;
3. возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4. распределение судебных расходов.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
25. Рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Части судебного разбирательства, характеристика каждой из них. Раздельные судебные заседания.
Судебное разбирательство является самостоятельной стадией АПП.
Основной задачей данной стадии является рассмотрение спора по существу.
Судебное разбирательство - главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на стадии судебного разбирательства выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е., собственно, на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК).
подготовительная;
рассмотрение дела по существу (исследование доказательств и судебные прения);
постановление и объявление решения.
Стадии судебного разбирательства по М.К. Треушникову
подготовительная часть, которая предназначена для определения, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании;
собственно рассмотрение дела по существу — призвана уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование доказательств с целью установления фактических обстоятельств по делу;
(новелла арбитражного процесса) — судебные прения. Положения этой части судебного заседания предоставляют всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по делу;
заключительная часть — арбитражный суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания.
Срок рассмотрения дела и принятия решения:
Срок, не превышающий 6 месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Вышеуказанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 9 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
Но для отдельных категорий споров может быть иной срок, например, сейчас самым долгим делом в банкротстве есть дело, которое разрешается 17 лет.
Есть споры, где срок меньше:
Дело по спору о сносе самовольной постройки реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки – 1 мес.
Отвлекитесь немного
Абсолютное большинство «долгожителей» (помимо банкротств), которые рассматриваются в арбитражных судах, связаны с недвижимостью, признанием ее собственности, оспариванием этого факта и спорами вокруг торгов на нее. Первое место по длительности спора занимает генерирующая компания «Квадра», которая пытается признать право владения тепловым пунктом 5779 дней (дело № А64-1302/2003). Второй по спор длится 4821 день – предприниматель Александр Клименко пытается признать право собственности на 420,5 кв. м площади в торговом комплексе «Малыш» в Севастополе (дело № А84-4069/2018). Третье место по времени (4415 дней) занимает разбирательство между администрацией Геленджика и ООО «Фортуна» о сносе здания кафе.
Самое продолжительное среди банкротных дел – это дело колхоза «Борец», история предприятия уходит в довоенное время. Над ним в разное время работали 48 судей, а процесс длится уже 6137 дней, у него есть все шансы отметить 17-летие (дело №А41-8077/2001). «Жилищно-коммунальное объединение» из Ленинградской области занимает вторую строчку по длительности – 5693 дня и 29 судей (дело № А56-33529/2003). «Красный пахарь» банкротят 5484 дня, над делом работали 29 судей (дело № А56-4887/2004).
Судебное заседание арбитражного суда
1. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
2. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:
1. открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;
2. проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;
3. выясняет вопрос о возможности слушания дела;
4. объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
5. разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
6. удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
7. предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
8. определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий.
9) выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;
10) руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;
11) принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение. При отказе истца от иска, признании иска ответчиком, представлении сторонами мирового соглашения разбирательство по делу не проводится.
В таких случаях суд решает вопрос о правомерности и законности отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, судья прекращает производство по делу; приняв признание иска ответчиком, суд выносит решение, не проводя исследования доказательств и судебные прения. Процесс рассмотрения дела по существу состоит из двух компонентов: исследования доказательств и судебных прений.
Исследование доказательств. Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств (ст. 162 АПК). Доказательства, непосредственно судом не исследованные (например, доведенные до него в устной форме представителем одной из сторон после заседания), не могут быть положены в основу судебного акта.
Как правило, исследование доказательств производится примерно в следующем порядке:
1. председательствующий дает возможность истцу изложить свои пояснения о представленных им доказательствах, затем лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать истцу вопросы;
2. аналогичным образом заслушиваются пояснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле;
3. в случае, если в заседание были вызваны свидетели, суд приступает к заслушиванию показаний свидетелей, перед этим установив их личность (фамилию, имя, отчество, год рождения, способность владения языком судопроизводства, место работы, должность, домашний адрес). Свидетелю предлагается сообщить арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы свидетелю. Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, предоставляется также возможность задать вопросы свидетелю;
4. если для решения вопросов, требующих специальных познаний, судом была назначена экспертиза, в заседании заслушивается эксперт, у которого суд предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать ему вопросы;
5. при наличии вещественных доказательств производится их осмотр, лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы и дать объяснения в связи с этим.
При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу:
• ознакомиться с письменными доказательствами,
• осмотреть вещественные доказательства,
• заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также
• огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
Вопросы: Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.
Подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Суд выносит определения.
Если отказ - вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
+видеоконференц связь.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям
Судебные прения представляют собой устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств выводы как по существу спора в целом, так и по частным процессуально- или материально-правовым аспектам спора.
Последовательность выступления лиц, участвующих в деле, установлена ч. 3 ст. 164 АПК:
первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением, - истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления,
за ними право на выступление предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца.
После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.
При выступлении в судебных прениях их участники не вправе ссылаться на невыясненные обстоятельства и неисследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательств по делу.
Завершаются судебные прения репликами.
Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях.
Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.
В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется ПРОТОКОЛИРОВАНИЕ с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме
Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда:
В случае, если в одном заявлении соединены
требование об установлении оснований ответственности ответчика
и связанное с ним требование о применении мер ответственности,
арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.
О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.
2. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.
3. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.
4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Постановление и объявление решения
В помещении, в котором принимается решение, помимо судей (включая арбитражных заседателей), входящих в состав арбитражного суда, никто не должен находиться. Запрещаются также и иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. При коллегиальном рассмотрении дела решение принимается большинством голосов. При этом председательствующий высказывается последним.
При принятии решения арбитражный суд:
1. оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;
2. определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены;
3. определяет, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу;
4. устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;
5. решает, подлежит ли иск удовлетворению полностью либо частично, либо в иске следует отказать;
6. решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения;
7. устанавливает при необходимости порядок и срок исполнения решения;
8. определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств;
9. распределяет судебные расходы.
Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела — всеми судьями, участвующими в принятии решения, в том числе и судьей, имеющим особое мнение.
После изготовления решения в помещении для совещания в полном объеме либо лишь в его резолютивной части суд выходит в зал судебного заседания, в котором председательствующий (судья при единоличном рассмотрении дела) объявляет решение. Затем разъясняется порядок его обжалования.
+Если оглашена лишь резолютивная часть решения, то судом объявляется, когда оно будет изготовлено в полном объеме, и разъясняется порядок его получения лицами, участвующими в деле.
26. Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств. Обратить внимание на перечень доказательств по АПК!!! Ст. 64 АПК (ПОМНИ УОГД) ПРОЩЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ УОГД ПОСМОТРЕТЬ)
СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ ВОПРОС. МНОГО ЧЕГО. ПОЭТОМУ НИЧЕГО ТОЛКОМ НЕ ОПИШЕШЬ КРАТКО