
- •1. Предмет и значение курса. Системы римского права (квиритское право, преторское право, право народов).
- •2. Периодизация истории римского права. Источники римского права:
- •3. Кодификация императора Юстиниана. Ее важнейшие памятники кодификации и значение.
- •4. Иски. Понятие и виды исков
- •5. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.
- •6. Легисакционный процесс.
- •7.Формулярный процесс (120 г. До н.Э. — конец III в.), исторически сменивший легисакционный
- •8. Преторские формы защиты
- •9.Лица в римском праве. Общее понятие право- и дееспособности.
- •10.Правовое положение римских граждан. Либертины.
- •1) . Правовое положение латинов.
- •2) . Правовое положение перегринов.
- •12. Правовое положение рабов
- •13. Правовое положение колонов
- •14. Юридические лица в римском праве
- •15. Римская фамилия. Агнаты и когнаты.
- •16 . Понятие и виды брака. Личные и имущественные отношения супругов. Конкубинат.
- •17. Порядок заключения и расторжения брака.
- •18. Правовые отношения родителей и детей.
- •19. Опека и попечительство.
- •20. Вещи. Понятие и виды.
- •22. Установление и прекращение права собственности.
- •23. Бонитарное обладание Отличительные признаки. Защита.
- •24. Владение в римском праве (понятие и виды, порядок установления и прекращения, защита)
- •25. Защита владения. Интердиктное производство.
- •26. Сервитуты. Понятие и классификация сервитутов. Порядок установления, защита.
- •Виды сервитутов:
- •Возникновение сервитутов:
- •Прекращение сервитутов:
- •Защита сервитутов:
- •27. Личные сервитуты (узус, узуфрукт, квазиузуфрукт и пр.)
- •28. Суперфиций. Эфмитевзис. Понятие, порядок установления прекращения, права и обязанности суперфициария и эмфитевта.
- •29. Вещные сервитуты.
- •30. Залоговое право. Понятие и формы залога.
- •31. Понятие наследования: универсальное и сингулярное преемство. Порядок наследования.
- •32. Наследование по закону. Цивильное и преторское наследование.
- •33. Наследование по закону в Юстиниановом праве
- •34. Наследование по завещанию. Формы завещаний. Требования к составлению завещаний.
- •35. Легаты и фидеикомиссы
- •Виды легатов
- •Фидеикомиссы
- •36. Обязательственное право. Понятие.
- •Виды обязательств
- •37. Основания возникновения и прекращения обязательств
- •38. Способы обеспечения обязательств.
- •39. Цессия в римском праве.
- •40. Понятие контракта (договора) в римском праве. Виды договоров.
- •43. Вербальные контракты. Стипуляция и др.Формы
- •44. Литтеральные контракты. Синграфы и хирографы.
- •45. Договор займа. Особенные виды займа (нексум, морской займ).
- •46. Договор ссуды.
- •47. Договор хранения (поклажи).
- •48. Договор купли-продажи.
- •49. Договор найма (locatio-conductio) делиться на:
- •50. Договор товарищества (societas)
- •51. Договор поручения.
- •52. Квази-контракты.
- •53.Безымянные контракты. Понятие и виды.
- •54.Пакты. Понятие и виды.
- •55. Деликты. Понятие и виды.
- •56. Квази-деликты.
5. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.
В Древнеримском государстве системы судебных органов не существовало. Их число, структура и компетенция подвергались изменению в зависимости от периода времени. Лица, осуществляющие судебные функции, также занимались политической деятельностью, администрированием и пр.В VIII–VI в. до н. э. органами управления Римской империи являлись Народное собрание, сенат и император. Народное собрание и император осуществляли некоторые судебные функции, о содержании которых в настоящее время ничего не известно. В VI в. до н. э. с образованием Римской рабовладельческой республики появились магистратуры, которые выполняли ряд судебных функций. Судебные функции осуществляли следующие магистраты: народные трибуны, преторы и диктаторы.Народные трибуны были наделены правом по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его допрос.Претор производил процессуальные действия, а в некоторых случаях выступал в роли судьи. Преторы осуществляли толкование законов. Судебная власть принадлежала диктатору в период установления диктатуры. Диктатор мог выносить любые решения, причем данные решения не подлежали обжалованию.В конце I в. до н. э. в Древнем Риме существовала военная диктатура, при которой изменились правомочия некоторых органов и должностных лиц. Так, при Сулле роль Народного собрания была значительно снижена, а Сенат приобрел ряд полномочий в области судопроизводства.Судебный процесс Древнего Рима четко разграничивался на уголовный и гражданский. Гражданский процесс делился на две стадии — «jus» и «iudicium».В первой стадии процесса (in iure) в случае признания иска ответчиком дело рассматривалось окончательно до вынесения приговора. При наличии спорных обстоятельств в первой инстанции дело подготавливалось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения по нему осуществлялись в суде второй инстанции (in iudicto).Производство в суде первой инстанции осуществлялось сначала перед консулом, а затем перед претором. Производство в суде второй инстанции осуществлялось в зависимости от обстоятельств дела коллегией центумвиров, коллегией децимвиров, коллегией рекуператоров, присяжными заседателями или арбитрами.Древние формы процесса назывались «Legis actiones», что обозначало «действие законным образом».На любых стадиях при любой форме процесса явка сторон была обязательна. Ответчика или его поручителя приводил истец. Если ответчик не возражал, то производство заканчивалось в первой инстанции. В том случае, если истец не являлся на судебное заседание, дело прекращалось. Повторная подача иска по одному делу не допускалась.Подсу́дность — распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду. Важен вопрос о подсудности. Все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства — в этом случае употреблялся термин «forum originis» (подсудность по происхождению). Если лицо имело свое местожительство, то говорили о «forum domicilium» (подсудность по местопребыванию). Тот римский гражданин, который проживал в провинции, имел право требовать, чтобы его спор был перенесен на рассмотрение городского магистрата Рима. Говорили так: «Рим — наше общее Отечество». Однако ответчик, свидетель, арбитр, судья, временно пребывавшие в Риме, имели право просить о переносе процесса на место их жительства.