—  сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

—  напоминает об использованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

—  излагает позиции государственного обвинителя и защиты; —  разъясняет присяжным основные правила оценки доказа-

тельств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого.

Если подсудимый отказывается давать показания в суде, то председательствующий обязан обратить внимание коллегии присяжных заседателей на то, что данный факт не имеет юридического значения и не может быть истолкован как свидетельство виновности подсудимого.

Председательствующему необходимо разъяснить присяжным заседателям, что их вердикт может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Он должен подчеркнуть, что никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы, что их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми.

Обычно присяжным разъясняется, как должно проходить их совещание, порядок голосования по ответам и вынесения вердикта. В заключение председательствующий напоминает присяжным содержание данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного приговора они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

Контрольные вопросы

1.  Что должно быть отражено во вступлении в судебную речь? Почему вступление должно быть связано с главной частью? Каков должен быть стиль вступления?

2.  Какова роль заключения судебной речи?

3.  В чем заключается различие функций обвинительной и защитительной судебных речей?

4.  Почему изложение фактических обстоятельств дела имеет важное значение для речи прокурора?

5.  Как анализ доказательств связан с назначением судебной речи? Установите его важность относительно других композиционных частей.

6.  Каково назначение характеристики личности в судебной речи?

7.  Различаются ли обвинительная и защитительная речи степенью внимания к характеристике личности подсудимого и к характеристике других действующих лиц?

8.  После какой композиционной части судебной речи возможно производить юридическую квалификацию совершенного преступления и высказывать мнение о мере наказания?

9.  Назовите главные структурные части обвинительной и защитительной речей. Что в них общее? Чем они различаются?

10.  Какую позицию занимает оратор, производя нравственную оценку преступления?

11.  Какие задачи может решать в речи адвоката психологический анализ?

12.  Как вы думаете, по каким причинам умелое изложение напутствия председателя присяжным всегда имеет, по словам А. Ф. Кони, важное, а иногда решающее значение?

13.  Что представляет собой реплика прокурора и реплика адвоката?

Заключение

Искусство оратора в сфере правовых отношений раскрывает не только уровень и содержание его общей и профессиональной культуры. Оно демонстрирует факт овладения культурой общества, меру интегрированности личности выступающего в отечественную и мировую культуру. Высокое искусство владения языком и речью специалиста правовой сферы проявляется в других видах его деятельности, в поведении и общении, прямо не связанных с профессией. Поэтому ораторское искусство рассматривается как показатель высокой интеллектуальной, методологической и мировоззренческой культуры личности, выступает важным критерием ее цивилизованности, выражением современных интеллектуальных качеств.

Искусство публичных выступлений всякого представителя судопроизводства характеризует не только соответствующий ему имидж, но, что очень важно, раскрывает качество корпоративной культуры прокуроров, адвокатов, членов судов и других групп специалистов, ее соответствие сложившимся требованиям общества и права. В этом значении ораторское искусство является мерой признания обществом уровня общей и профессиональной культуры представителей сферы права, сформулированного на каждый конкретный исторический период, доверия и уважения к закону, понимания неразрывного единства регулятивной роли права и морали в обществе.

Всегда следует помнить, что риторика — это и наука, и искусство, и упорный труд. Красноречие есть мастерство, а мастерство не слетает к читателю прямо с печатных страниц. Данное пособие излагает основы знаний по риторике, методы, приемы работы со словом. Оно дает направление, сберегает время и энергию. Оно поддерживает бодрость и уверенность в силах, поощряет воображение, развивает находчивость. Оно возбуждает жажду знания, но утолить ее можно только из одного источника. Этот источник сама личность и ее характер. «Главное в ораторе — сам человек», — сказал Генри Уард Бичер. Нет ничего хуже, когда оратор обнаруживает только одно — свою пустоту.

Следовательно, выбрав для себя путь оратора, начав необходимое образование, надо приспособить к этому, прежде всего, образ мышления, риторические потребности. Образование оратора, призванное включить нашу речь в риторическую традицию, сделать наше слово полным смысла, убедительности и красоты, требует постоянного совершенствования и практики. Кроме этого, требуется навык постоянного самообразования, самооценки. Именно на этой основе специальное теоретическое знание поможет развить красноречие, предстанет искусством, влияющим на убеждения других людей.

Заканчивая курс риторики, каждый серьезный студент только начинает осваивать его. Как хорошо вы станете говорить через несколько лет, насколько убедительными или не достигающими цели признают ваши речи, будет определяться не тем, чему вы научились, а как вы примете приобретенные знания. Пользуйтесь ими и приумножайте их. Расширяйте кругозор и совершенствуйте свою личность — оратора и человека.

И пусть вам сопутствует Удача!

Список используемой и рекомендуемой литературы

1.  Абрамова Н. А. Судебная речь: учеб. пособие. М., 2008.

2.  Абрамова Н. А., Никулина И. А. Юридическое письмо: учеб.-метод. комплекс для юрид. факультета. М., 2009.

3.  Аннушкин В. И. История русской риторики: хрестоматия. М., 1998. 4.  Ария С. Л. Мозаика: Записки адвоката. Речи. М., 2000.

5.  Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре. Тула, 2001.

6.  Баева О. А. Ораторское искусство и деловое общение: учеб. пособие. М., 2005.

7.  Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / пер. с нем. Н. В. Маловой. Калуга: Духовное познание, 2004.

8.  Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.

9.  Ватман Д. П. Адвокатская этика. М., 1977. 10.  Ватман Д. П. Судебные речи. Статут: 2006.

11.  Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Риторика для юристов: учеб. пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2008.

12.  Володина С. И. Образование оратора: от истоков к современности. http://juristlib.ru/book_5207.html

13.  Винокур Г. О. Из бесед о культуре речи. Русская речь. 1967. № 3. 14.  Волков А. А. Основы риторики. М., 2003.

15.  Грудцына Л. Ю. Адвокатское право: учеб.-практ. пособие. М., 2009. 16.  Губаева Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессио­

нальной юридической деятельности. М.: Норма, 2004.

17.  Гойхман О. Я., Надеина Т. М. Речевая коммуникация: учебник. М., 2008.

18.  Денисова П. Н., Морковкина В. В. Словарь сочетаемости слов русского языка. 2-е изд. М., 1983.

19.  Ивакина Н. Н. Профессиональная речь юриста: учеб. пособие. М., 2008.

20.  Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (Риторика для юристов). М., 2011.

21.  Иванова И. Б. Риторика: кредитно-модульный курс. М., 2010. 22.  Иванова С. Ф. Специфика публичной речи. М., 2007.

23.  Ипполитова Н. А. Общая риторика: учеб. пособие. М., 2012.

24.  Калашникова С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

25.  Киселёв Я. С. Судебные речи. Л., 1967.

26.  Кони А. Ф. Советы лекторам // Судебные речи знаменитых русских адвокатов. М.,1997.

27.  Костанов Ю. А. Речи судебные… и не только. М.: Р. Валент, 2003. 28.  Максимова В. И., Голубева А. В. Русский язык и культура речи: учеб-

ник. СПб., 2010.

29.  Майерс Д. Социальная психология / пер. с англ. СПб.: Питер, 1997. 30.  Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном

процессе. М., 2000.

31.  Мирзоев Г. Б., Сарычев Е. В. Логика и прагматика адвокатской деятельности. М., 2007.

32.  Михайловская Н. Г., Одинцов В. В. Искусство судебного оратора. М., 1981.

33.  Михалкин Н. В. Риторика для юристов: учеб. пособие для бакалавров. М., 2012.

34.  Михальская А. К. Основы риторики. 10—11 кл.: учебник для общеобразоват. учреждений. 2-е изд., с изм. М.: Дрофа, 2001.

35.  Михайличенко Н. А. Риторика. М., 1994.

36.  Непряхин Н. Как выступать публично. 50 вопросов и ответов. М., 2012.

37.  Петров О. В. Основы судебного красноречия. М., 2006. 38.  Поварнин С. И. О теории и практике спора. М., 2009. 39.  Порубов Н. И. Риторика. Минск, 2004.

40.  Профессиональные навыки юриста: опыт практического обучения. М.: Дело, 2001.

41.  Рождественский Ю. В. Теория риторики. М., 1999.

42.  Руднев В. Н. Культура и речевой этикет работника судебной системы: учеб.-метод. пособие. М., 2009.

43.  Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула, 1997.

44.  Самыгин С. И. Деловое общение: учеб. пособие. М., 2012. 45.  Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула, 1998.

46.  Смолярчук В. И. Гиганты и чародеи слова: русские судебные ораторы второй половины XIX — начала XX века. М., 1984.

47.  Сопер П. Основы искусства речи. М., 2004.

48.  Сперанский М. М. Правила высшего красноречия. М., 2011. 49.  Стернин И. А. Практическая риторика. Воронеж, 2011.

50.  Судебное красноречие русских юристов прошлого / сост. Ю. А. Кос­ танов. М., 1992.

51.  Судебное красноречие русских юристов прошлого / сост. Ю. А. Кос­ танов. М., 1992.

52.  Судебные речи знаменитых русских адвокатов. М., 1997.

53.  Трунов И. Л., Мельник В. В. Искусство речи в суде присяжных: учеб.- практ. пособие. М., 2009.

54.  Царёв В. И. Слово государственному обвинителю. М., 1982.

55.  Цицерон М. Т. Оратор // Цицерон М. Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972.

56.  Цивилистические правовые традиции под вопросом (по поводу докладов Doing Business Всемирного банка) / пер. с фр. А. Грядова. М.: Волтерс Клувер, 2007.

57.  Шлиффен К. Г. Медиация в системе внесудебных форм разрешения споров // Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов). М.: Волтерс Клувер, 2005.

Интернет-ресурсы

1.  http://mirslovarei.com 2.  www.centr-zlatoust.ru 3.  www.rodcsenko.ru

4.  www.nepryakhin.ru

5.  Российская государственная библиотека <www.rsl.ru>

6.  Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК» <www. lawlibrary.ru>

7.  Библиотека Академии <www.msal.ru>

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие 3 Введение 4

Раздел I. Основы риторики 7

Глава 1. Понятие и предмет риторики 7

§ 1. Риторика как наука и учебная дисциплина 7

1.1. Определение риторики. Современное понимание риторики 7

1.2. Риторика в деятельности юриста 13 1.3. Понятия и категории современной риторики 15 1.4. Законы риторики 17

§ 2. Риторический канон 20

2.1. Этапы риторического канона: инвенция, диспозиция, элокуция, меморио, акцио гипокризис 20

§ 3. Риторический аспект общения 35 3.1. Мышление и речь 35 3.2. Общение и его функции 36 3.3. Коммуникативная ситуация 37 3.4. Виды и средства общения 40 3.5. Барьеры восприятия и понимания 41 Контрольные вопросы 43

Глава 2. История риторики 45

§ 1.  Исторический обзор возникновения и становления риторики 45

1.1.  Классики античной риторики 45 1.2.  Древнеримский период расцвета риторики 49

1.3.  Красноречие в России 50

§ 2. Формирование образа оратора в исторической ретроспективе 53

2.1. Образование и становление оратора в риторической традиции Древней Греции 54

2.2. Формирование ораторов Римской республики 60

2.3. Воспитание и самообразование оратора на современном этапе 65

Контрольные вопросы 71

Раздел II. Современная деловая риторика 72

Глава 3. Речевая деятельность юриста. Изобразительно-выразительные средства языка 72

§ 1. Виды речевой деятельности 72 1.1. Слушание 74 1.2. Чтение 79 1.3. Письмо 82

§ 2. Культура профессиональной речи 87 2.1. Коммуникативные качества речи 89

2.2. Речевые ошибки 93

§ 3. Риторические и интонационные средства выразительности речи 97

3.1. Тропы и риторические фигуры 97 3.2. Интонационная выразительность речи 103 Контрольные вопросы 111

Глава 4. Основы мастерства публичного выступления юриста 113

§ 1. Виды публичных выступлений и основные требования к ним 114

§ 2. Подготовка к публичному выступлению 117

2.1. Психологическая и физическая подготовка оратора к выступлению 117

2.2. Работа над содержанием публичного выступления 119 2.3. Работа над структурой публичного выступления 126

Глава 5. Полемическое мастерство юриста.

Переговоры 165

§ 1.  Спор, его цели и стратегии 165 § 2. Типы и особенности участников спора 173

§ 3. Принципы и правила ведения спора 178 § 4. Допустимые и недопустимые приемы ведения спора 182 § 5. Вопросно-ответная форма в юридической практике 194

§ 6. Альтернативные способы разрешения споров: переговоры и медиация 207

6.1. Переговоры 208 6.2. Медиация 217 Контрольные вопросы 230

Раздел III. Основы мастерства судебного оратора 232

Глава 6. Особенности речи судебного оратора 232

§ 1. Судебная речь как особый вид публичного выступления 232

1.1. Понятие судебной речи, ее предмет и цели 233 1.2. Диалогичность речи и ее стилевой статус 235 1.3. Факторы, влияющие на содержание судебной речи 237

1.4. Условия, необходимые для создания речи судебным оратором 240

§ 2. Искусство убеждать и воздействовать 245

2.1. Логический и риторический аспекты аргументации в судебной речи 245

2.2. Языковые средства, способствующие созданию логичности речи 249

§ 3. Критерии оценки ораторского выступления 252 Контрольные вопросы 255

Глава 7. Композиция судебной речи 256

§ 1. Композиция судебной речи 256

§ 2. Подготовка оратора к выступлению в судебных прениях 259

§ 3. Виды судебных речей 261 3.1. Обвинительная речь 261 3.2. Защитительная речь 266 3.3. Реплика 270 3.4. Напутственное слово председательствующего 272 Контрольные вопросы 273

Заключение 275 Список используемой и рекомендуемой литературы 276