Lektsii_Saltykovoi_774
.pdfгг. в Москве было созвано несколько совещаний, задачей которых являлось навести порядок в «земском устроении». В феврале – марте 1549 г. состоялось собрание бояр и духовенства, к участию в котором были привлечены и служилые люди («Собор примирения»).
Последний Земский собор был созван при Петре I в 1698 г.
Организационная структура Земских соборов.
Земский собор состоял как бы из двух палат: верхняя палата – это Боярская дума и Освященный собор (невыборный элемент Думы); нижняя палата – это выборные люди от различных чинов (классов) государства.
В зависимости от классового состава Земские соборы можно разделить на 2 группы – полные и неполные:
1)Полные Земские соборы – когда в деятельности Собора участвовали выборные из служилого класса (в основном, дворянства, но были представители и других служилых чинов – стольников, стряпчих, стрельцов, казаков, пушкарей и т. п.) и из тяглого класса (в основном, посадского (городского) населения; представители от государственных крестьян были только на двух Соборах – 1613, 1682 гг.).
Последний полный Земский собор был созван в 1653 г. (по вопросу о присоединении Малороссии).
2)Неполные Соборы (сословные собрания) – когда в нижнюю палату входил только один чин (класс) – дворяне либо посадские люди; или когда в нижнюю палату входили только московские чины – представители столичного дворянства и московского посада.
В зависимости от компетенции Земские соборы можно разделить на 2
группы – избирательные и неизбирательные:
1)Избирательные Соборы - избирали царей в «безгосударное» время
(Бориса Годунова, Василия Шуйского, Михаила Романова и др.) и являлись
высшими органами государственной власти. Созывались Боярской думой или патриархом. К избирательным можно также отнести Соборы, которые
санкционировали вступление на престол первородного наследника (Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, Петра и Ивана Алексеевичей). Но данные Соборы уже не обладали верховной властью в стране.
2)Неизбирательные Соборы – рассматривали важнейшие вопросы внутренней и внешней политики:
а) Вопросы внешней политики – Соборы 1566 г., 1642 г. (Азовский), 1651 г., 1653 г. (Малороссийский);
б) Соборы, принимавшие правовые сборники и важнейшие законы – Собор 1550 г. (Судебник Ивана IV), Собор 1648-1649 гг. (Уложение Алексея Михайловича), Собор 1682 г. – постановление об уничтожении местничества; в) Большинство Соборов решали вопросы финансового характера, санкционировали введение чрезвычайных налогов (особенно после Смутного
времени); г) Вопросы экономические, о развитии торговли и промышленности,
решали, в основном, неполные Соборы, где был представлен торговопромышленный класс (посадские люди);
д) Некоторые Соборы осуществляли судебные функции (верховный политический суд) – Собор 1605 г. (суд над Василием Шуйским), Собор 1698 г. (суд над царевной Софьей).
В отличие от Боярской думы, Земские соборы являлись законосовещательными органами (за исключением избирательных Соборов). Грамоты Соборов требовали обязательной санкции царя.
Чем слабее была власть монарха (например, в период и после Смутного времени, малолетства царей, народных бунтов), тем чаще созывались Соборы. По мере усиления царской власти, совет с народом происходит все реже. Во второй половине XVII в. (с 1653 г.) созывались лишь неполные
Соборы.
Деятельность Земских соборов не регламентировалась законодательно. Не существовало сроков созыва Соборов. Время деятельности Соборов – от трех лет (Собор 1616 – 1619 гг.) до двух недель (Собор 1642 г.). Соборы всегда проходили в Москве (в основном, в царском дворце).
Выборы на Земский собор и совещания выборных людей на Соборе проходили по сословиям (по чинам). Единых избирательных норм не было. Правительство для каждого Земского собора определяло число выборных. Некоторые города не посылали выборных ввиду удаленности от Москвы, трудности дороги и т.п. Избирательный округ – это город с уездом. Чем крупнее был город, тем больше он посылал выборных (например, Новгород по числу выборных приравнивался к пяти городам). Иногда на Соборе присутствовали одни москвичи (неполный Собор).
Порядок выборов. Правительство рассылало призывные грамоты на имя воеводы или губного старосты, по которым каждый чин выбирал своих представителей на Собор. Составлялись протоколы, которые посылались в Москву вместе с грамотами воевод о производстве выборов. Воеводам запрещалось вмешиваться в процедуру выборов. Выборные люди должны были в Москве явиться в Разряд или Посольский приказ. Они получали особые наказы – «запасы» от избирателей, а также государственное содержание на время депутатской деятельности.
Деятельность Собора начиналась с общего собрания, где царь или думный дьяк объявляли вопросы для Собора. Далее проходили совещания по чинам, каждый из которых составлял свое решение – «сказку». Эти решения заносились в соборный приговор – грамоту, которая утверждалась царем («утвержденную грамоту»). Решения принимались единогласно («единомысленно»), но была возможна подача царю особого мнения, не согласного с мнением большинства. Протокол соборной деятельности скреплялся печатями царя, патриарха и высших чинов; низшие чины скрепляли протокол крестным целованием и подписями (за неграмотных подписывали грамотные). Закрытие Земского собора проходило вновь на общем собрании сословий, в торжественной обстановке.
В) Особенности «симфонии» Русской Православной Церкви и государства в XVI – XVII.
Русская Православная Церковь – это духовный элемент соборной монархии. В Московском государстве Церковь, юридически, сохраняла самостоятельность, высшим органом власти в Церкви оставался Освященный собор. Главой исполнительной власти был митрополит, с 1589 г. – патриарх.
Однако на практике «симфония» Церкви и государства все более нарушалась в направлении протестантской модели «цезарепапизма». Вмешательство царей в церковную жизнь наиболее активным становится после введения патриаршества в 1589 г., когда Русская Православная Церковь стала канонически самостоятельной в отношении Византии (фактически это произошло после взятия Константинополя турками в 1453 г.). Цари созывали Освященные соборы, определяли кандидатуры митрополитов (патриархов), участвовали в решении не только церковно-правительственных вопросов, но и вопросов обрядовых, даже догматических (например, вопросы Ивана IV духовенству по всем проблемам церковной жизни на Стоглавом Соборе 1551 г., или участие Алексея Михайловича в обрядовой реформе патриарха Никона).
Но существуют и противоположные примеры активного участия церковных иерархов в политической жизни. Например, огромное влияние на молодого царя Ивана IV оказывал митрополит Макарий – участник Избранной рады; на молодого царя Михаила Романова – его отец, «великий государь» патриарх Филарет, на молодого царя Алексея Романова –
«великий государь» патриарх Никон. Патриарх Гермоген фактически заменил
царя в Смутное время.
Церковные иерархи часто присутствовали на заседаниях Боярской думы, входили в состав верхней палаты Земского собора.
Г) Этапы развития системы местного управления в XVI – XVII вв.
1 этап. До середины XVI в. в уездах и волостях административные, финансовые, судебные функции осуществляли наместники и волостели – чиновники великого князя Московского (система «кормления»).
2 этап. С середины XVI в. и до начала XVII в. действовала система органов самоуправления (одна из реформ Ивана IV – создание органов сословного представительства на местах): земские избы (в уездах) – выполняли административные и финансовые функции, судили гражданские и мелкие уголовные дела; губные избы (уезд разделялся на специальные округа
– «губы») – являлись чрезвычайными органами сыска и суда «лихих людей» - убийц, разбойников, грабителей (тяжких преступлений). Должностные лица земских и губных изб (старосты, излюбленные головы, целовальники, лучшие люди) избирались служилыми людьми, посадскими и государственными крестьянами.
3 этап. В начале XVII в. вместо самоуправления вновь вводится система правительственных чиновников – воеводы (административносудебные, финансовые, военные функции). Земские избы были ликвидированы, а губные избы вошли в аппарат воеводского правления.
IV. Соборное Уложение 1649 г.
А) История создания Уложения, источники, система.
Решение о создании Уложения было принято царем Алексеем Михайловичем, патриархом Иосифом, Боярской думой и Освященным собором (см. вводную часть Уложения).
Причины создания:
1.Недовольство населения налоговой политикой правительства, деятельностью государственных чиновников, произволом воевод, судей, следствием чего явились народные бунты (медный, соляной) 40-х гг. XVII в.
2.Необходимость систематизации законодательного материала, накопившегося после создания Судебника 1550 г.
3.С другой стороны, оставались серьезные пробелы в законодательстве
вобласти регулирования торговли и промышленности, вещного и обязательственного права.
Уложение разрабатывалось первой в нашей истории Кодификационной комиссией, которая действовала с июля по октябрь 1648 г. Главой комиссии был боярин Никита Иванович Одоевский. В состав также входили: боярин Семен Васильевич Прозоровский, окольничий Федор Федорович Волконский, дьяки Гавриил Левонтьев, Федор Грибоедов.
Уложение было принято Земским собором, работа которого проходила в 1648 – 1649 гг. Текст его был впоследствии напечатан, и, таким образом, Уложение стало первым печатным юридическим документом в нашей истории.
Структура Уложения, систематика правовых норм
Уложение состоит из 25 глав, разделенных на 967 статей. Деление на главы – это также новость в русском праве. При создании Уложения была предпринята попытка систематизировать материал, разбить его по отраслям и институтам. Например, первые 5 глав и последние главы 22 – 25 регламентируют нормы уголовного права, главы 16, 17 – нормы гражданского права (о поместьях и вотчинах). Однако, можно говорить лишь о попытке
создать систематизированный правовой сборник, в большинстве глав Уложения система нарушается. Например, в самой крупной 10 главе «О суде» соединяются нормы судоустройства, судопроизводства, уголовного, вещного, обязательственного права.
Источники Уложения
1.Судебники 1497 , 1550 гг. и дополнительные к ним указы царя и приговоры Боярской думы (новоуказные статьи).
2.Важнейшим источником Уложения стали Указные книги Приказов – частные правовые сборники, в которых регистрировались административные, судебные решения самих Приказов, а также указы царя и приговоры Боярской думы по ведомству того или иного Приказа. Таким образом, в Указных книгах фиксировались и законодательные нормы, и нормы судебной практики – судебные прецеденты. Судебная практика остается в числе источников русского права XVII в., хотя главным источником права уже являлся закон.
Указные книги приказов стали источником большинства статей Уложения. Например:
Указная книга судных дел – нормы гражданского права и судебного процесса.
Указная книга Приказа холопьего суда – нормы о холопах и крестьянах.
Указная книга Земского приказа – нормы административного права,
управление Москвой.
Указная книга Поместного приказа – нормы гражданского права
(вещного, обязательственного, наследственного), вопросы вотчинного и поместного землевладения.
Уставная книга Разбойного приказа – важнейший источник уголовного и процессуального права, почти полностью вошла в Уложение. В отличие от остальных книг (Указных), не являлась частным сборником (протоколом приказной деятельности), а представляла собой официально утвержденный Устав, регулирующий вопросы уголовного и процессуального права, сыск и суд по наиболее тяжким уголовным преступлениям.
3.Важным источником Уложения также являются челобитные (прошения, депутатские наказы) выборных людей Земскому собору и комиссии Н. Одоевского. Исследователи указывают от 60 до 82 статей Уложения, составленных благодаря челобитным, являющихся примером «нового» права, отразившего изменения социально-экономической системы середины XVII века.
4.В числе источников Уложения, как и вообще права Московской Руси XVI – XVII вв., можно указать юридический обычай. Многие законы, судебная практика основывались на «старине», юридической традиции. Кроме того, пробелы в области права восполнялись часто юридическим обычаем. Например, важнейшие вопросы государственного права (наследование престола, компетенция и порядок деятельности Боярской думы, Земских соборов, Приказов и пр.) регулировались нормами правительственного обычая. В Уложении почти нет норм, касающихся центрального и местного управления. Много обычаев сохранялось в области вещного, семейного, наследственного, уголовного права.
5.Источниками Уложения также являются греческий Номоканон (Кормчая книга) – сборник церковных законов (канонов) и законодательства византийских императоров, а также национальный русский церковный сборник - Стоглав – собрание постановлений Освященного собора 1551 г., состоящее их 100 «глав» - статей. Влияние Номоканона на Уложение двоякое: церковные каноны вводили гуманные, нравственные христианские начала (например, запрещалось брать проценты по долговым обязательствам, детям вменялось в обязанность заботиться о престарелых родителях), светские византийские законы вводили суровые меры наказаний, принципы возмездия, устрашения в области уголовного права.
6. Можно также отметить рецепцию литовского права, представленного Литовским статутом. Деление Уложения на главы, казуальность норм Уложения связаны с влиянием этого источника. Кроме того, из Статута восприняты некоторые составы преступлений и виды наказаний (например, залитие горла фальшивомонетчикам расплавленным металлом), а также нормы о сервитутах в области вещного права.
Таким образом, Соборное уложение в своей основе является
национальным правовым сборником, рецепция иностранного права присутствует, но она незначительна. Соборное уложение не является кодексом нового права, это первая попытка в нашей истории создать свод действовавших правовых норм (Судебников, указов, приговоров и пр.). Хотя некоторые нормы действительно стали новыми для общества (от 60 до 82 статей), имели реформаторский характер: например, статьи Уложения о прикреплении крестьян, посадского населения, ограничении судебных и имущественных прав Церкви.
Б) Правовое положение населения
Особенностью социальной системы России XVI – XVII вв. являлось то, что классовое деление русского общества основывалось не на различии в правах и привилегиях, а на различии в обязанностях той или иной социальной группы перед государством. Одни служили государству лично (служилый класс), другие уплачивали налоги – «тягло» (тяглый класс). Единственным неслужилым классом было духовенство, поскольку было освобождено от обязательной службы государству.
Таким образом, термины «сословия», «сословный строй» могут использоваться достаточно условно при характеристике классовой системы России данного периода. Поскольку сословия – это социальные группы,
различие между которыми основывается, прежде всего, на правах и привилегиях, установленных законом. Для характеристики русского общества XVI – XVII вв. более корректно употреблять термины «чины», «служилые чины», «классы».
Рассмотрим правовое положение различных чинов, классов по Соборному уложению.
1) Духовенство – неслужилый класс.
Однако, Уложение начинает ограничивать правовое положение православного духовенства:
1. Церковным учреждениям запрещается заниматься торговлей (ст. 3 гл.
XIX).
2.Уложение запрещает Церкви почти все способы приобретения земли
(покупку, заклад, дарение, завещание – ст. ст. 41, 42, 43 гл. XVII). Сохраняется только один источник – пожалование земли государем.
3.Глава XIII Уложения учреждает Монастырский приказ – светское учреждение, осуществляющее суд духовенства и церковных людей по светским (гражданским и уголовным) делам, а также контролирующее финансовое состояние церковных учреждений.
Таким образом, нормы Уложения позволяют говорить о начале секуляризации (переходе собственности Церкви в собственность государства), которая окончательно совершиться при Екатерине II. Уложение пока не лишает Церковь права земельной собственности, но значительно ограничивает его развитие на последующее время, обеспечивая имущественные интересы других классов, прежде всего служилого.
2) Служилый класс – личная служба государству.
Можно выделить несколько групп (разрядов) служилого класса:
-Высшие разряды (правительственный класс): а) бояре и окольничие
–два главных чина Боярской думы, представители княжеской и боярской аристократии; б) думные дворяне и думные дьяки – главы Приказов, представители приказной бюрократии в Боярской думе; в) воеводы – представители правительства на местах.
- Низшие разряды: а) дворцовые служащие; б) военные люди: дворяне
(основа русского войска), казаки, стрельцы, драгуны – несли воинскую повинность, за что получали право владения землей; в) приказные люди – дьяки и подьячие – служили в московских Приказах, в городах при воеводах.
3) Тяглый класс – финансовая служба государству.
Несколько групп тяглого класса:
-Посадские люди, жители городов: а) крупное купечество – «гости»,
купцы гостиной и суконной сотен в Москве (ст. 94 гл. 10) - привилегированный слой, свободный от налогов («тягла»), но и они несли финансово-хозяйственную службу государству (могли быть «головами» в таможнях, кабаках, на мытах, перевозах (ст. 6 гл. IX), им отдавались на откуп таможни, кабаки и др. (ст. 23 гл. XVIII); б) мелкие торговцы и ремесленники -
«черные», тяглые люди, налогоплательщики.
В главе XIX Уложения в отношении городского населения совершается очень важная реформа: все слободы в городах, принадлежавшие частным лицам («белые») переходили в собственность государства, становились «черными», тяглыми, Более того, жителям черных слобод запрещено было менять место жительства, переезжать в другие города. Таким образом, посадские люди были прикреплены государством к их месту жительства, а точнее, к их тяглу.
-Крестьяне – земледельцы.
Основные группы: а) государственные («черносошные») – жили на земле, собственником которой было государство, сохраняли личную свободу, платили тягло государству; б) дворцовые – жили на земле дворца, государя; в) частновладельческие - жили на землях частных владельцев: церковных учреждений (преимущественно монастырей), бояр и дворян.
Указы конца XVI в. «О заповедных летах» ликвидировали право законного перехода крестьян от одного землевладельца к другому в Юрьев день. Оставалось уйти незаконно – убежать. Указы «Об урочных летах» устанавливали сроки сыска беглых крестьян (5, 10, 15 лет).
Соборное Уложение окончательно оформило крепостное право,
уничтожив урочные лета. Был установлен бессрочный сыск беглых крестьян. Беглых крестьян и их детей, рожденных в бегах, требовалось возвращать на прежнее место жительства, зафиксированное в Писцовых книгах (книгах переписи населения) (гл XI).
В историко-правовой литературе существуют различные оценки формы крепостной зависимости крестьян: личная (прикрепление к личности землевладельца) и поземельная (прикрепление к земле). Вероятно, пока преобладает поземельное прикрепление крестьян, а не личное. По нормам Уложения крестьяне – не объекты, а субъекты права. Они сохраняют право собственности на движимое имущество (ст. 23 гл. XVII), право на судебную защиту (ст. 124 гл. X; ст. 38 гл. XVIII), право быть свидетелями в суде (ст. 159 гл. X). Установлен штраф за оскорбление чести крестьянина (ст. 94 гл. X). Помещик не имел права переводить крестьян с поместной земли на вотчинную (ст. ст. 30, 31 гл. XI) разорять крестьянское хозяйство (ст. ст. 38, 45 гл. XVI).
Таким образом, Уложение признавало за крестьянином личность, хотя и существенно ограниченную в правах. В XVIII веке крестьяне станут «крепкими» не земле, а их владельцам, имуществом, объектом права.
4) Холопы (гл. XX).
Основные группы:
- Полные – являлись частной собственностью их владельцев, переходили по наследству. Однако, Уложение сохраняет противоречия Русской Правды: иногда холопы могли быть свидетелями в суде (ст. 173 гл. X); в случае совершения преступления, холопы могли выдаваться судье, либо отвечал господин (ст. 79 гл. XXI). Источники полного холопства: рождение, плен и т. п. Способы прекращения: самим господином при его жизни (оформлялось «отпускной грамотой»); наследниками (по «духовному
завещанию») (ст. ст. 10, 53, 106 гл. XX); освобождение холопа из плена (ст. ст. 36, 66 гл. XX); в случае государственной измены господина (ст. 33 гл. XX); отказ государя кормить холопа в голодные годы («отпускную грамоту» выдавал Холопий приказ) (ст. 41 гл. XX).
- Кабальные – находились в несвободном состоянии до смерти их господина (ст. 15 гл. XX). Кабальное холопство возникало на основании договора займа – «кабалы», но на сумму не более трех рублей (ст. 16). В отличие от полных холопов, кабальных нельзя было продавать, дарить, завещать (ст. 61). В кабалу могли поступать только свободные люди, достигшие 15 лет. Служилые и тяглые люди не могли брать на себя кабалу.
В) Отраслевая характеристика Уложения:
I. Гражданское право
Вещное право
Субъекты: физические (русские подданные и иностранцы) и юридические лица (монастыри, купеческие объединения).
Имущество разделяется на: движимое и недвижимое.
Впервые появляется сервитутное право (из Литовского статута). Сервитуты – права на чужие вещи. Например: право ратных людей во время похода останавливаться на лугах помещиков и вотчинников (ст. 4 гл. VII), рубить в чужих лесах дрова (ст. 23 гл. VII); право землевладельцев запрещать друг другу строительство плотин и мельниц, если затапливаются участки (ст. 238 гл. X); запрет строить дом на меже чужого участка, ставить печь у стены соседа (ст. ст. 277 – 279 гл. X).
Четко различаются: право собственности (наследственное, вотчинное землевладение) и право владения (условное, поместное землевладение). Рассмотрим два основных вида землевладения.
Вотчинное – наследственное землевладение (гл. XVII)
Вотчина принадлежала физическому лицу (традиционная привилегия бояр) или юридическому лицу (монастырю, кафедре патриарха, митрополита, епископа) на основании права собственности. Хотя, для некоторых видов вотчин, это право не являлось абсолютным.
Например, родовые вотчины являлись собственностью всего рода, и для их отчуждения вотчинником требовалось согласие родственников, прежде всего - прямых наследников (детей и внуков). В связи с этим Уложение развивает институт родового выкупа, установленный еще Судебником 1550 г.: если вотчина была продана или заложена, боковые родственники (братья, племянники) имели право вернуть вотчину в род в течение 40 лет, т. е выкупить вотчину у ее нового владельца (по цене, указанной в купчей или закладной; цена могла быть больше в случае дополнительных финансовых затрат нового владельца для улучшения вотчины). Но этим правом могли воспользоваться только те боковые родственники, которые не давали согласия на продажу или залог вотчины. Поскольку согласие прямых наследников на отчуждение родовой вотчины было обязательным, они не имели права родового выкупа (ст. ст. 27 – 30 гл. XVII).
Пожалованные или выслуженные вотчины жаловались государем за какие-либо заслуги в военной и государственной деятельности. Права владельца указывались в юридическом документе, сопровождавшем пожалование – «жалованной грамоте». Объем прав по распоряжению вотчиной мог быть различным. На выслуженные вотчины также распространялось право родового выкупа.
Купленные вотчины являлись собственностью семьи – мужа и жены. Распоряжение такой вотчиной требовало только согласия супруга (ст. 2 гл. XVII). Если купленная вотчина переходила по наследству, она превращалась в родовую вотчину.
Указанные виды вотчин (родовые, пожалованные, купленные) различаются по источнику возникновения права собственности. В зависимости от другого критерия – субъекта права собственности - вотчины
можно разделить на: государственные, дворцовые, частновладельческие.
Поместное – условное землевладение (гл. XVI).
Поместья давались военным людям – дворянам – при условии службы государству. Если дворянин не мог служить сам, должны были служить его родственники (ст. 17 гл. VII), если их не было, на службу можно было отправить «даточных людей» (ст. 61 гл. XVI).
Однако Уложение начинает объединять вотчинное и поместное землевладение. По мере усиления дворянского класса, развиваются и его права на владение землей:
1.Разрешается менять поместье на поместье и поместье на вотчину, с разрешения Поместного приказа (ст. ст. 2 – 7 гл. XVI).
2.Разрешается сдавать поместье в аренду родственникам, при условии содержания старого, больного арендодателя (ст. ст. 9 – 12 гл. XVI).
3.Разрешается даже продавать поместье, но только по именному указу государя (ст. 9 гл. XVII).
4.Поместья наследуются сыновьями дворянина при условии поступления на службу (с 15 лет). Жены и дочери не наследуют, но получают часть поместья «на прожиток» (пенсионное содержание) - до смерти, замужества или ухода в монастырь (ст. ст. 30 – 34 гл. XVI).
Обязательственное право (влияние Литовского статута) Обязательственные отношения возникают из договора и из деликта
(правонарушения).
Условия действительности договора: свободная воля и сознание сторон. Например, недействительны договоры, заключенные по принуждению (ст. 251 гл. X), или по обману, ошибке (ст. ст. 64, 65 гл. XXI).
Договоры заключались в письменной форме. Юридические акты (купчие, меновые, дарственные, закладные, заемные, кабальные и др.) в случае важности сделки или значительности суммы, в Москве и других городах оформлялись площадными подьячими, не менее, чем при двух свидетелях. Акты менее важных сделок или на небольшую сумму, в деревнях оформлялись без свидетелей, но должны быть подписаны обязывающейся стороной. Наиболее важные акты сделок подлежали также «укреплению» (регистрации) в Приказах (ст. ст. 247 – 250 гл. X; ст. 39 гл. XVII).
Для обеспечения исполнения обязательств предусмотрен залог имущества. Право собственности на заложенную вещь терялось в случае невнесения в установленный срок договорной суммы. Залогополучатель был обязан возвратить заложенную вещь в том состоянии, в каком он получил ее от залогодателя, но освобождался от ответственности, если вещь погибла естественным способом, помимо воли залогополучателя (ст. ст. 196, 197 гл. X). Запрещалось вдовам служилых людей отдавать в залог выслуженные вотчины, а служилым людям запрещалось принимать в залог вотчины или поместья, принадлежавшие инородцам ( ст. ст. 16, 43 гл XVI).
Виды договоров:
1.Договор дарения (слабо регламентирован): определяется порядок совершения дарственных записей; запрещается дарить вотчины монастырям, церквям и духовным лицам.
2.Договор купли-продажи (слабо регламентирован) - ст. ст. 64, 65 гл.
XXI.
3.Договор займа (денег и хлеба – ст. 246 гл. X); запрещается брать % по договору займа (ст. 255 гл. X). Суд по заемным актам не более 15 лет. В случае подачи исков к должнику несколькими кредиторами, прежде всего, удовлетворяются иски иностранцев, затем государственной казны, и далее – все остальные истцы (ст. 260 гл. X). Указаны две категории несостоятельных должников (влияние Русской Правды): невиновные (несчастные), которым дается рассрочка в уплате долга, но не более трех лет, и при условии поручительства; виноватые должники выдаются кредитору «головой до искупа».
4.Договор поклажи (хранения): как и другие сделки, заключался в
письменной форме (иначе не имел юридической силы), но существовало одно исключение: допускалась устная форма для ратных людей во время похода (ст. ст. 189 – 191 гл. X). Установлена обязанность поклажеполучателя вознаградить поклажедателя, если предмет хранения пострадал (ст. ст. 194 – 195 гл. X).
5.Договор личного найма: заключался на срок не более трех месяцев, после чего наемный работник превращался в холопа. Допускалась устная форма (ст. 32 гл. XI). Установлено право членов тяглого класса отдавать детей
вуслужение, но не более, чем на пять лет (ст. 16 гл. XX). Иностранцам запрещается нанимать на службу русских людей (православных) (ст. 70 гл. XX). Установлена ответственность работника в случае кражи имущества нанимателя (ст. 275 гл. 10).
6.Договор найма имущества заключался только в письменной форме
(ст. ст. 247, 248 гл. X).
Наследственное право
Указаны две формы наследования:
1.По завещанию: можно было завещать не только купленные и пожалованные, но и родовые вотчины; собственники не имели права завещать недвижимое имущество духовным лицам, церквям и монастырям. Поместья – не собственность – не завещались.
2.По закону (преобладало). В первую очередь наследовали нисходящие родственники (дети и внуки). Вотчины наследовали сыновья; дочери – только при отсутствии сыновей (ст. 2 гл. XVII). Поместья наследовали только сыновья при условии службы, а дочери получали определенную часть поместья «на прожиток» (пенсионное содержание).
В случае отсутствия нисходящих родственников, к наследованию привлекались боковые (ближние исключали дальних) (ст. ст. 1, 2 гл. XVII). Жена могла наследовать только купленные вотчины, затем она получала одну четвертую часть движимого имущества мужа и свое приданое. Если не было купленных вотчин, жена получала «на прожиток» часть из выслуженных вотчин (ст. ст. 1, 2 гл. XVII). Кроме того, жена могла получить «на прожиток» часть поместья.
II.Уголовное право
Понятие преступления
В Уложении нет юридического определения преступного деяния. Однако анализ норм позволяет сделать вывод, что в Уложении господствует формальная точка зрения на преступление: преступление («лихое дело», «злое дело») – это, прежде всего, нарушение закона и непослушание царской воле.
Состав преступления:
1. Субъект преступления.
Субъектами преступления являются как русские подданные, так и иностранцы. Возраст уголовной ответственности не указан, однако, в судебной практике сохранялось влияние греческого Номоканона (Кормчей книги): до 7 лет нет уголовной ответственности, с 12 (девушки), 14 (юноши)
– возраста совершеннолетия – уголовная ответственность наступала в полном объеме.
В Уложении развивается институт соучастия в преступлении. Соучастников можно разделить на две основные группы – главных виновников и второстепенных, причастных к преступлению.
а) Главные виновники – физические (соисполнители) и
интеллектуальные (подстрекатель, организатор). В большинстве норм физические и интеллектуальные виновники наказываются одинаково: например, в ст. 19 гл. XXII исполнитель наказывается так же, как и подстрекатель. Но в одном случае есть различие в наказании: по ст. 12 гл X физический виновник – исполнитель (подьячий, совершивший подделку
документа) наказывается строже интеллектуального виновника – организатора (дьяка).
б) Второстепенные виновники, лица, прикосновенные к преступлению - пособники («товарищи») – иногда наказываются мягче главных виновников, иногда наравне (ст. 198 гл. X; ст. 63 гл. XXI); попустители, не оказавшие помощи в задержании преступника (ст. 15 гл. XXI), укрыватели (ст. 20 гл. XXI).
В сфере государственных политических преступлений второстепенные виновники наказываются всегда наравне с главными виновниками (ст. 19 гл III). Близкие родственники обязаны были доносить на изменника, иначе недоносители подлежали такому же наказанию, как и главный виновник – смертной казни (ст. ст. 6, 7, 9 гл. II).
2. Субъективная сторона преступления.
Уложение различает три формы вины:
а) случайное преступление – не наказывается (ст. 225 гл. X; ст. 20 гл. XXII).
б) неосторожное преступление – четко не отграничивается от умышленного в составах не тяжких (ср. ст. ст. 223, 224 гл. X).
в) умышленное преступление – всегда наказуемо (ст. 228 гл. X; ст. 72 гл. X (убийство с «умышлением»); ст. ст. 281,282 гл. X).
Смягчающие вину обстоятельства:
а) Опьянение – убийство в состоянии опьянения противопоставляется убийству с умыслом (ст. ст. 69, 71, 73 гл. XXI). Только в одном случае опьянение приравнивается к умыслу – ст. 17 гл. XXII.
б) Состояние необходимой обороны – допускается в широком смысле,
пределы не указаны. Возможно убийство разбойников при защите дома; холоп может убить, защищая своего господина; не требуется соразмерность средств защиты и нападения, возможно убийство вора не только с поличным в доме, но и во время погони, когда он оказывает сопротивление (ст. 200 гл. X; ст. 21 гл. XXII; ст. ст. 88, 89 гл. XXI).
в) Состояние крайней необходимости – намечено в Уложении: ст. 283
гл. X позволяет безнаказанное убийство чужих животных при их нападении.
Отягчающие вину обстоятельства:
а) Повторность преступления: третья кража, второй разбой – наказываются смертной казнью (ст. ст. 9, 10, 12, 16, 17 гл. XXI).
б) Совокупность преступлений: кража с убийством; разбой с убийством – смертная казнь (ст. ст. 13, 18 гл. XXI).
в) Совершение преступления ведомо лихим человеком: указано в нескольких статьях гл. XXI, например, разбойник, уличенный в первом разбое, подлежит смертной казни, если в ходе розыска признан ведомо лихим человеком (ст. 41).
г) Место совершения преступления: преступление, совершенное на государевом дворе, наказывается строже, чем такое же преступление, но совершенное в другом месте (гл. III).
д) Общественное положение преступника: может быть как отягчающим, так и смягчающим ответственность обстоятельством (ст. ст. 5, 16 гл. X).
3. Объективная сторона преступления
Уложение различает три стадии преступления:
а) Совершенное, законченное преступление;
б) Покушение на преступление: наказывается мягче, чем совершенное, однако в государственных политических преступлениях наказывается также как и совершенное преступление (гл. II). Уложению известна и угроза («похвальба») в убийстве (наказывается), в поджоге (не наказывается) – ст. 202 гл. X.