10. Спеціальні типи внд за і.П. Павловим.

И.П. Павлов выделил четыре типа высшей нервной деятельности у человека, которые основываются на представлениях о соотношении между процессами возбуждения и торможения.

Тем самым он подвёл «физиологический фундамент» под древнее учение Гиппократа о темпераментах. «И. П. Павлов в процессе разработки теории условных рефлексов выдвинул ряд положений, среди которых ключевую роль в понимании нейрофизиологической основы темперамента играют понятия «возбуждение - торможение» нервных процессов и «свойства» нервной системы (НС). Им были выявлены три таких свойства: «сила», «уравновешенность» и «подвижность».

Сила НС выступает показателем работоспособности, выносливости нервных клеток и НС в целом. Сильная НС выдерживает большую по величине и длительности нагрузку, чем слабая. Сильная НС способна противостоять развитию запредельного торможения. И. П. Павлов при этом дифференцировал параметр силы НС на два самостоятельных свойства - «силу возбуждения» и «силу торможения».

Уравновешенность НС - это показатель соотношения возбудительных и тормозных нервных процессов.

Подвижность НС - это способность нервной системы быстро реагировать на изменение среды путем поочередной смены процессов возбуждения и торможения. […]»

По И. П. Павлову существует четыре типа высшей нервной деятельности (ВНД): «

1) сильный, уравновешенный, подвижный - сангвиник;

2) слабый - меланхолик;

3) сильный, неуравновешенный (преобладает процесс возбуждения) - холерик;

4) сильный, уравновешенный, инертный - флегматик.

Сам И. П. Павлов, правда, осторожно относился к такому прямому сопоставлению. Более того, он, понимая, что «чистых» типов в действительности не бывает, предполагал наличие и промежуточных типов ВНД. Дальнейшее развитие учения Павлова позволило выделить большее число типов на основе имеющихся четырех. В настоящее время есть предложения о выделении 16, 32 и даже больше типов ВНД. Кроме того, развивается учение о темпераменте, предлагаются другие подходы — по физиологической и психической основе темперамента^[1].

Павлов выделял также частные типы ВНД в зависимости от соотношения первой и второй сигнальных систем.

Первый тип — художественный — с ярко выраженной первой сигнальной системой (композиторы, музыканты, художники).

Второй тип — мыслительный — с преобладанием второй сигнальной системы (ученые-математики, конструкторы).

Третий тип — средний, для него характерна уравновешенность первой и второй сигнальных систем.

11. Властивості нервової системи як альтернатива типу внд у теорії Теплова– Небиліцина.

Б. Теплов считал, что смешивать тип поведения и тип как комплекс свойств нервной системы (комплекс типологических особенностей проявления этих свойств) не следует. Тип является интегральной характеристикой, отражающей комплекс (сочетание) нескольких свойств, поэтому указывать "сильный тип нервной системы", "слабый тип нервной системы", "инертный тип" и т.п. научно некорректно.

Поэтому одним из фундаментальных положений методологии Теплова - Небилицина е требование изучения свойств нервной системы, а не типов высшей нервной деятельности. По мнению В. Небилицина, ориентация только на четыре типа ВНД (распространенная до сих пор) тормозит развитие дифференциальной психологии и психофизиологии. Были выявлены следующие сочетания типологических особенностей (сильный, неуравновешенный с преобладанием торможения над возбуждением; слабый с преобладанием торможения и т.д.), которые не могли быть причислены к одной из вариаций павловской классификации типов. Усложнило проблему постулирования новых свойств нервной системы: лабильность, динамичности, сосредоточенности. Б. Теплов считал, что больше научный смысл имеет выявление типологических особенностей проявления свойств нервной системы, чем определение типов. Он предполагал, что ни одна обоснованная классификация типов невозможна без детального изучения вопросов, касающихся базиса этой классификации, - свойств нервной системы.

В. Небилицин отмечал, что центральной проблемой учения о типах является не применение готовой типологической схемы для исследования вопросов прикладного характера, а предварительное детальное изучение природы и содержания основных свойств нервной системы, определение их структуры и характера отношений (их сочетаемости) и лишь как следствие этого - постановка вопросов о возможных типичные комбинации свойств нервной системы и возможную классификацию ее типов. Однако эта задача не была решена.

В. Небилицин и В. Русалов выделили пидструкту-ры характера: общую активность и эмоциональность. Общая активность принадлежит, по В. Русалова, к высо-коорганизованишои структуры - интеллекта, а эмоциональность - с характером.