nazarov-a-d_disser
.pdf351
581.Якимович Ю. К. Проверка приговоров и иных судебных актов по уголовным делам судами второй инстанции // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / Под ред. М. К.Свиридова. – Томск : Изд-во Том.ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 164-172.
582.Якимович Ю. К. Рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции в обычном порядке : учеб. Пособие / Ю. К. Якимович. – СПб. : Юридический центр, 2015. – 124
с.
583.Якуньков М. А. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с производством следственных действий в российском уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. А. Якуньков. – Тюмень, 2007. – 21 c.
584.Якушин В. А. Ошибка и ее влияние на вину и ответственность по советскому уголовному праву : дис. … канд. юрид. наук / В. А. Якушин. – Казань, 1985. – 213 c.
585.Ястребов В. Б. Надзор за исполнением законов как основная функция прокуратуры // Проблемы совершенствования прокурорского надзора. К 275-летию Российской прокуратуры: материалы научно-практ. конф. / Отв. ред. В. Б. Ястребова. – М. : Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1997. – С. 15-20.
586.Peters K. Fehlerquellen im Strafprozess: Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland : 3 Baende / K. Peters. – Mueller, Karlsruhe, 1970-1974.
587.Pradel J. Encore une tomade sur notre procedure penale avec la loi du 15 juin 2000 // Le Dalloz. – 2000. – № 26. – P. 5-6.
588.Schroeder F-C. Das strafprozessuale Vorverfahren in Zentralasien Zwischen Inquisitorischen und adversatorischem Modell / F-C. Schroeder, K. Manuchehr Kudratov. – Band 71.
–Frankfurt am Main : PETER LANG Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2012. – 303 s.
589.Simonovic B. Strategies approach of criminal investigation police in crime combating. // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика / Под общей ред. С. П. Кушниренко. – СПб. : Издательский Дом СПбГУ, 2012. – 676 с.
352
ПРИЛОЖЕНИЯ К ДИССЕРТАЦИИ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложение №1 |
||
|
|
|
|
Структура следственных ошибок |
|
|
|
|
|||
Всего изучено 510 уголовных дел за период с 2003 по 2016 годы. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
Показатель |
|
Неполнота, односторонность, необъективность |
Несоблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина, международных стандартов уголовного судопроизводства (справедливое правосудие) |
|
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона |
|
Неправильное применение уголовного закона |
|
|
Абсолютное |
|
291 |
41 |
|
82 |
98 |
|
|
|||
значение |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
В % от |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изученных |
|
57,1 |
8 |
|
16,1 |
19,2 |
|
|
|||
уголовных дел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложение №2 |
||
|
|
|
|
Пробелы предварительного расследования |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
|
Характеристика выявленного пробела |
абс. |
|
в % |
|
|||||
п/п |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
|
связанные с допросами подозреваемых обвиняемых |
209 |
|
41,0 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
2. |
|
связанные с допросами свидетелей, потерпевших |
270 |
|
53,0 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
3. |
|
связанные с осмотром места происшествия |
163 |
|
32,0 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
4. |
|
связанные с проведением опознания, обыска, выемки, |
36 |
|
7,0 |
|
|
||||
|
освидетельствования |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
5. |
|
связанные с назначением и проведением судебных |
91 |
|
19,0 |
|
|
||||
|
экспертиз |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
назначение судом судебных экспертиз, решение о |
|
|
|
|
|
||||
5.1. |
|
необходимости назначения судебных экспертиз по |
194 |
|
38,0 |
|
|
||||
|
уголовному делу в случаях, когда на предварительном |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
расследование данные экспертизы не назначались |
|
|
|
|
|
||||
|
|
не выдвигались и не проверялись версии, |
|
|
|
|
|
||||
|
|
расследование проводилось со значительными |
|
|
|
|
|
||||
6. |
|
отклонениями от методических рекомендаций |
211 |
|
41,3 |
|
|
||||
|
|
криминалистики по расследованию отдельных видов |
|
|
|
|
|
||||
|
|
преступлений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
353
Приложение №3 Существенные нарушения на стадии предварительного расследования
№ |
Характеристика выявленного пробела |
абс. |
в % |
|
п/п |
||||
|
|
|
||
1. |
Не проведена экспертиза в случаях, когда ее |
63 |
12,3 |
|
проведение было обязательным |
||||
|
|
|
||
2. |
Существенные нарушения принципа языка |
50 |
9,8 |
|
судопроизводства |
||||
|
|
|
||
3. |
Иные нарушения уголовно-процессуального закона |
397 |
77,8 |
|
|
|
|
|
Приложение №4 Участие специалистов в проведении следственных действий
|
№ |
|
Характеристика выявленного пробела |
|
абс. |
|
в % |
|
||
|
п/п |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
привлечение специалиста для проведения осмотра |
|
480 |
94,0 |
|
|
||||
места происшествия |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2. |
привлечение специалиста в иных следственных |
|
65 |
12,7 |
|
|
||||
действиях |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Приложение №5 |
|||
|
|
|
Структура следственных ошибок |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
|
Вид следственной ошибки |
80-е годы529 |
90-е годы530 |
|
2003 – |
|
||
|
п/п |
|
|
2016 г.г.531 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
1. |
|
Пробелы предварительного следствия |
60,4% |
|
59,7% |
|
57,1% |
|
|
|
2. |
|
Несоблюдение конституционных прав |
– |
7,4% |
|
8,0% |
|
|
|
|
|
и свобод человека и гражданина |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
|
Существенное нарушение УПК РФ |
25,5% |
|
17,3% |
|
16,1% |
|
|
|
4. |
|
Неправильное применение уголовного |
14,1% |
|
15,6% |
|
19,2% |
|
|
|
|
закона |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
529Источник: Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Методическое пособие. М., 1991. – С.8..
530Источник: Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С.23-24.
531Источник: Исследования автора. См. приложение №1.
354
Приложение №6 Структура ошибок, послуживших основаниями к отмене и изменению судебных
решений (за период 2010-2012 г.г., по основаниям)532
Основания |
2010 |
2011 |
2012 |
|
|
|
|
|
|
несоответствие выводов мирового судьи, |
|
|
|
|
изложенных в приговоре, фактическим |
2 337 |
3 093 |
2 423 |
|
обстоятельствам дела, рассмотренным судом |
||||
|
|
|
||
апелляционной инстанции |
|
|
|
|
неправильное применение уголовного закона |
4 188 |
5 123 |
5 843 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
существенное нарушение уголовно-процессуального |
2 286 |
2 774 |
2 473 |
|
законодательства |
||||
|
|
|
||
несправедливость назначенного наказания |
789 |
953 |
815 |
|
|
||||
|
|
|
|
Структура ошибок, послуживших основаниями к отмене и изменению судебных решений (дел, по основаниям)533
Основания |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
несоответствие выводов суда, изложенных в |
|
|
|
|
приговоре, фактическим обстоятельствам |
3 741 |
2 838 |
2 567 |
|
уголовного дела (ст.389.16 УПК РФ) |
|
|
|
|
существенные нарушения уголовно- |
7 110 |
7 502 |
6 968 |
|
процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ) |
||||
|
|
|
||
несправедливость приговора (ч.2 ст.389.15 УПК РФ) |
2 431 |
2 127 |
2 053 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
неправильное применение уголовного закона (ч.1 |
15 454 |
13 265 |
12 958 |
|
ст.389.18 УПК РФ) |
||||
|
|
|
532Источники данных для приложений №№6 – 39: Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2012 год / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1775 (дата обращения 16.11.2015);
Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=951 (дата обращения 16.11.2015); Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=836 (дата обращения
16.11.2015)
533Источники данных для приложений №№6 – 39: Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2015 год // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3417 (дата обращения: 29.11.2016); Сводные статистические сведения
одеятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2014 год / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2884 (дата обращения: 16.11.2015); Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2013 год / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2361 (дата обращения 16.11.2015)
355
Приложение №7 Структура ошибок, послуживших основаниями к отмене и изменению судебных
решений (дел, по основаниям)
Основания534 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нарушение уголовно-процессуального |
4561 |
5898 |
н/д |
н/д |
н/д |
|
закона |
||||||
|
|
|
|
|
||
Неправильное применение уголовного |
11882 |
20052 |
н/д |
н/д |
н/д |
|
закона |
||||||
|
|
|
|
|
||
Существенные нарушения уголовного и |
н/д |
н/д |
19842 |
9536 |
10 091 |
|
(или) уголовно-процессуального закона |
||||||
|
|
|
|
|
||
Устранение обстоятельств, указанных в ч. |
|
|
|
|
|
|
5 ст. 247 УПК РФ (рассмотрение дела по |
|
|
|
|
|
|
тяжким и особо тяжким преступлениям в |
н/д |
н/д |
176 |
45 |
127 |
|
отсутствие подсудимого), при наличии |
||||||
|
|
|
|
|
||
ходатайства осужденного или его |
|
|
|
|
|
|
защитника |
|
|
|
|
|
|
Отменены с возвращением прокурору в |
|
|
|
|
|
|
связи с выявленными обстоятельствами, |
н/д |
н/д |
24 |
183 |
145 |
|
указанными в части 1 ст. 237 УПК РФ |
|
|
|
|
|
|
Несоответствие выводов суда, |
|
|
|
|
|
|
изложенных в приговоре, фактическим |
|
|
|
|
|
|
обстоятельствам дела, установленным |
1491 |
1413 |
1405 |
350 |
145 |
|
судом первой, апелляционной, |
|
|
|
|
|
|
кассационной инстанции |
|
|
|
|
|
|
Несправедливость приговора |
602 |
911 |
841 |
218 |
163 |
|
|
|
|
|
|
|
Приложение №8 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
165 323 |
152 028 |
147 784 |
145 784 |
146 354 |
153 159 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
удовлетворено (абс.) |
148 689 |
135 850 |
132 923 |
133 046 |
133 657 |
140 457 |
|
удовлетворено (в % от всего |
89,94 |
89,36 |
89,94 |
91,26 |
91,32 |
91,71 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
применен судом залог |
н/д |
447 |
347 |
303 |
327 |
199 |
|
применен судом домашний арест |
н/д |
1 345 |
1 508 |
2 366 |
2 632 |
3 133 |
|
отозвано органом, возвращено |
471 |
459 |
478 |
1 209 |
1 074 |
1 101 |
534 Для периода с 2011–2012 г.г. основания приводятся по ст. 409 УПК РФ, для периода 2013-2015 г.г. по ч. 1 ст 401.15 УПК РФ, ч.1 409 и п.2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ч. 5 ст. 247 УПК РФ, ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ч.1 409 и п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, ч.1 409 и п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ
356
Приложение №9 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств о продлении срока
содержания под стражей (п. 2 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
185 891 |
180 315 |
198 775 |
206 968 |
211 430 |
229 787 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
182 060 |
176 840 |
195 234 |
203 537 |
207 363 |
226 875 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
97,94 |
98,07 |
98,22 |
98,34 |
98,08 |
98,73 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в удовлетворении |
н/д |
2 877 |
2 590 |
2 515 |
2 570 |
2 568 |
|
(абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
1,60 |
1,30 |
1,22 |
1,22 |
229 787 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Приложение №10 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств о производстве осмотра
жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
146 083 |
153 715 |
163 176 |
170 648 |
180 157 |
200 523 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
141 356 |
144 248 |
152 617 |
163 597 |
173 118 |
193 578 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
96,76 |
93,84 |
93,53 |
95,87 |
96,09 |
96,54 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в удовлетворении |
н/д |
5 002 |
5 053 |
4 846 |
5 262 |
5 372 |
|
(абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
3,25 |
3,10 |
2,84 |
2,92 |
2,68 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Приложение №11 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств о производстве личного
обыска (п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
3 879 |
5 428 |
6 260 |
6 185 |
7 564 |
7 355 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
3 777 |
5 219 |
6 041 |
5 951 |
7 311 |
7 022 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
97,37 |
96,15 |
96,50 |
96,22 |
96,66 |
95,47 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в удовлетворении |
н/д |
188 |
203 |
185 |
176 |
198 |
|
(абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/л |
3,46 |
3,24 |
2,99 |
2,33 |
2,69 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
357
Приложение №12 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных
кредитных организациях (п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
65 964 |
61 283 |
58 136 |
67 074 |
67 384 |
80 656 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
64 221 |
59 641 |
56 857 |
65 668 |
64 983 |
78 444 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
97,36 |
97,32 |
97,80 |
97,90 |
96,44 |
97,25 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в удовлетворении |
н/д |
1 416 |
1 028 |
1 092 |
1 154 |
1 584 |
|
(абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
2,31 |
1,77 |
1,63 |
1,71 |
1,96 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Приложение №13 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств о наложении ареста на
корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи (п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
19 525 |
21 930 |
25 890 |
25 804 |
25 949 |
31 825 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
19 144 |
21 501 |
25 276 |
25 285 |
25 055 |
31 021 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
98,05 |
98,04 |
97,63 |
97,99 |
96,55 |
97,47 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в |
н/д |
389 |
546 |
454 |
565 |
537 |
|
удовлетворении (абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
1,77 |
2,11 |
1,76 |
2,18 |
1,69 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
358
Приложение №14 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств о контроле и записи
телефонных и иных переговоров (п. 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
140 372 |
144 762 |
163 496 |
189 741 |
188 668 |
243 792 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
136 953 |
140 047 |
156 751 |
178 149 |
183 542 |
237 439 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
97,56 |
96,74 |
95,87 |
93,89 |
97,28 |
97,39 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в |
н/д |
3 130 |
3 729 |
3 772 |
4 076 |
4 845 |
|
удовлетворении (абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
2,16 |
2,28 |
1,99 |
2,16 |
1,98 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Приложение №15 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 9
ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
11 732 |
11 512 |
12 440 |
17 316 |
22 748 |
36 120 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
10 139 |
9 907 |
10 686 |
15 114 |
19 726 |
31 454 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
86,42 |
86,06 |
85,90 |
87,28 |
86,72 |
87,08 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в |
н/д |
1 445 |
1 505 |
1 790 |
2 475 |
4 845 |
|
удовлетворении (абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
12,55 |
12,10 |
10,34 |
10,88 |
13,41 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
359
Приложение №16 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
284 137 |
329 415 |
376 368 |
420 242 |
513 278 |
615 683 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
276 682 |
326 105 |
372 744 |
416 045 |
509 022 |
608 192 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
97,38 |
99,00 |
99,04 |
99,00 |
99,17 |
98,78 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в |
н/д |
424 |
373 |
373 |
432 |
836 |
|
удовлетворении (абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
0,13 |
0,10 |
0,09 |
0,08 |
0,13 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Приложение №17 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции ходатайств об ограничении
конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
27 880 |
29 545 |
26 522 |
33 280 |
32 239 |
39 612 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
25 183 |
28 461 |
25 776 |
32 632 |
31 667 |
38960 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
90,33 |
96,33 |
97,19 |
98,05 |
98,23 |
98,35 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в |
н/д |
243 |
313 |
299 |
121 |
130 |
|
удовлетворении (абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
0,82 |
1,18 |
0,90 |
0,38 |
0,32 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
360
Приложение №18 Сведения о рассмотрении судами первой инстанции жалоб на действия должностных
лиц, осуществляющих уголовное производство (ст. 125 УПК РФ)
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего рассмотрено ходатайств по |
117 321 |
125 961 |
129 454 |
136 063 |
130 648 |
130 962 |
|
существу |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них удовлетворено (абс.) |
15 404 |
13 991 |
11 210 |
9 331 |
8 929 |
8 086 |
|
– – удовлетворено (в % от всего |
13,13 |
11,11 |
8,66 |
6,86 |
6,83 |
6,17 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– из них отказано в |
н/д |
64 693 |
46 082 |
40 294 |
36 694 |
35 420 |
|
удовлетворении (абс.) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
– –отказано (в % от всего |
н/д |
51,36 |
35,60 |
29,61 |
28,09 |
27,04 |
|
рассмотренных) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Приложение №19 Возвращено судами первой инстанции уголовных дел прокурору для устранения
недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
17 811 |
12 216 |
10 044 |
9 356 |
9 817 |
9 191 |
|
|
|
|
|
|
Приложение №20 Освобождено из-под стражи судами первой инстанции в период нахождения уголовного
дела в судебном производстве
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
1 872 |
1 547 |
1 397 |
1 569 |
1 411 |
1 304 |
|
|
|
|
|
|
Приложение №21 Вынесено оправдательных приговоров судами первой инстанции
(по числу лиц)
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
|
|
|
|
9 152 |
8 855 |
5 164 |
5 624 |
5 167 |
4 297 |
|
|
|
|
|
|