nazarov-a-d_disser
.pdf331
324.Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В.
В. Мельник. – М. : Дело, 2000. – 496 с.
325.Мерзлякова М. В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров,
определений и постановлений в порядке надзора / М. В. Мерзлякова, А. Д. Прошляков. – М. :
Юрлитинформ, 2011. – 176 с.
326.Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / Н. В. Буланова [и др.] ; под ред. М. Е. Токарева. – М. : Юрлитинформ, 2005. – 184 с.
327.Методология и методика изучения следственных ошибок. Сборник научных трудов. – М., 1986 – 147 с.
328.Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: учебно-практ. пособие / В. М.
Мешков, В. Л. Попов. – М. : Щит-М, 1999. – 80 c.
329.Мизулина Е. Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ //
Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства,
практики применения (К 5-летию УПК РФ) : материалы междунар. науч.-практ. конф. – М. :
МГЮА, 2007. – С. 3-16.
330. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции / А. А. Михайлов. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. – 266
с.
331.Михайлов В. И. Некоторые вопросы применения автоматизированного рабочего места следователя / В. И. Михайлов, Н. Д. Андреев // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения : сб. науч. тр. – Рязань : Академия права и управления ФСИН, 2008. – Вып.3. – С. 217-220.
332.Михайлов В. И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. Правовое регулирование, уголовная ответственность, оперативно-розыскные мероприятия и международное сотрудничество / В. И. Михайлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс,
2002. – 427 c.
333. Михайлов М. А. Необходимость учета крымского опыта при решении вопроса о создании института следственных судей в Российской Федерации // Уголовное производство:
Процессуальная теория и криминалистическая практика : матер. III межд. науч.-практ. конф.
г. Симферополь-Алушта 24-25 апреля. – Симферополь, 2015. – С.54-56.
334.Михайлова Т. А. Предание суду в советском уголовном процессе / Т. А.
Михайлова ; отв. ред. В. В Шубин. – М. : Юрид. лит., 1981. – 88 c.
335. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. – М. : Проспект, 2008. – 189 с.
332
336.Михайловская И. Б. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда
вреформировании уголовного судопроизводства Российской Федерации // Конституционное право : восточноевропейское обозрение. – 2001. – № 3. – С. 167-172.
337.Моисеева М.А. Исторические предпосылки возникновения института возвращения уголовного дела прокурору // История государства и права. – 2008. – № 19. – С.
11-13.
338.Морозова Е. В. Криминалистические проблемы следственных ошибок : дис. ...
канд. юрид. наук / Е. В. Морозова. – Екатеринбург, 2004. – 174 с.
339.Морщакова Т. Г. О концепции и порядке формирования института следственных судей в РФ [Электронный ресурс] // Сайт Международной ассоциации содействия правосудию. – Электрон. дан. – URL: http://www.iuaj.net/node/1718 (дата обращения
05.02.2017).
340.Морщакова Т. Г. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам) / Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин ; отв. ред. О. П. Темушкин. – М. : Наука, 1987. – 239 c.
341.Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования / Т. Н. Москалькова. – М. : Спарк, 1996. – 125 c.
342.Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства / Я. О. Мотовиловкер ; под ред. П. И. Бородько. – Кемерово : Кн. изд-во, 1962. – 296 c.
343.Муратова Н. Г. Пробелы в законодательной модели системы судебного контроля
вуголовном судопроизводстве // Материалы X юбилейной Международной научно-
практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»
(18-21 апреля 2013 г.). ч. III / Отв. ред. В. А. Якушин. – Тольятти : Изд-во Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева, 2013. – С. 230-237.
344.Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : дис. ... докт. юрид. наук / Н. Г. Муратова. – Казань, 2004. – 599 c.
345.Мурсалимов К. Р. Правоприменительные ошибки: Проблемы теории : дис. ...
канд. юрид. наук / К. Р. Мурсалимов. – Н-Новгород, 2000. – 182 с.
346.Мядзелец О. А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 39-42.
347.Надзору не нужен контроль [Электронный ресурс] // Ведомости. – 2015. – №
3824. – Электрон. версия печат. публ. – Доступ с Сайта Ведомости. – URL:
333
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/05/05/genprokuratura-ne-podderzhivaet-
initsiativu-o-vvedenii-instituta-sledstvennih-sudei (дата обращения 05.02.2017).
348.Назаренко В. От прокурорского надзора к судебному контролю / В. Назаренко,
А. Халиулин // Законность. – 2004. – № 1. – С. 24-28.
349.Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А. Д. Назаров. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 323 c.
350.Назаров А. Д. Вопросы имплементации Европейского стандарта проведения эффективного расследования в уголовное судопроизводство России // Российская юстиция. –
2010. – № 11. – С.73-74.
351.Назаров А. Д. Восполнение в суде следственных ошибок // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. : Сб. мат. научно-прак. конф. (6-7 февр. 1997 г.) / отв. ред. В. И. Горобцов. – Красноярск : Краснояр. высш. шк., 1997. – С. 96-99.
352.Назаров А. Д. Восполнение пробелов предварительного расследования государственным обвинителем в суде // Актуальные проблемы правоведения в современный период : сбор. статей / под ред. В. Ф. Воловича. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998. – С. 67-69.
353.Назаров А. Д. Деятельность суда в выявлении доказательств, полученных в результате применения недозволенных (незаконных) методов // Российский судья. –2010. – №
11.– С. 29-31.
354.Назаров А. Д. Дифференцированный подход при избрании наиболее строгих мер пресечения как способ избежать ошибок // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Барнаул, 2011. – С.193-196.
355.Назаров А. Д. Доказательства, полученные провокационным путем, являются недопустимыми: некоторые практические аспекты проблем // Вестник КГУ. – 2006. – № 6. – С. 336-340.
356.Назаров А. Д. Европейский стандарт эффективного расследования - надежный механизм защиты от пыток в деятельности новой полиции России // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. матер. / Отв. ред. Д. Д. Невирко. – Красноярск, 2011. – С. 125-129.
357.Назаров А. Д. Как противопоставить провокации в уголовном процессе мероприятиям, блокирующим преступные проявления // Ученые записки. Сборник научных трудов Института государства и права. – Тюмень : Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2007. – Вып.
8. – С. 86-93.
334
358.Назаров А. Д. Некоторые вопросы проверочной закупки в контексте решений Европейского Суда по правам человека // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. – Красноярск, 2011. – С. 302-306.
359.Назаров А. Д. Некоторые вопросы совершенствования института судебного контроля / А. Д. Назаров, Н. С. Железняк // Правовая политика и правовая жизнь. – 2012. – №
2.– С. 58-63.
360.Назаров А. Д. Несоблюдение в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод человека и гражданина, связанных с применением незаконных методов в деятельности оперативных работников / А. Д. Назаров, А. А. Брестер // Журнал СФУ. Сер. Гуманитарные науки. – 2011. – Т. 4. – № 2. – С. 267-273.
361.Назаров А. Д. О совершенствовании процедуры заключения лица под стражу // Судебная власть и правосудие в сфере уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы. – Екатеринбург, 2012. – С. 106-112.
362.Назаров А. Д. Основная классификация ошибок в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. / отв. ред. М. К. Свиридов, Ю. К. Якимович; под ред. О. И. Андреевой, И. В. Чадновой. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2010. – Ч. 47. – С. 163-164.
363.Назаров А. Д. Ошибки при заключении под стражу как вид фундаментальных ошибок // Сб. науч. тр. по материалам межд. науч.-практич. конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте». Одесса, Т.15. Юридические и политические науки. 2011. – С. 3-8.
364.Назаров А. Д. Понятие и основная классификация следственных ошибок // Черные дыры в Российском Законодательстве. – 2010. – № 4. – С. 78-81.
365.Назаров А. Д. Понятие следственных ошибок // Журнал СФУ. Сер. Гуманитарные науки. – 2011. – №2. – С. 235-239.
366.Назаров А. Д. Правоприменительные ошибки при заключении под стражу // Правовая политика и правовая жизнь. – 2010. – № 2. – С. 92-98.
367.Назаров А. Д. Причины следственных ошибок // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. – Красноярск, 1999. – С. 61-71.
368.Назаров А. Д. Проблемы следственных ошибок в досудебных стадиях уголовного процесса (по материалам Средне-Сибирского региона) : дис. ... канд. юрид. наук / А. Д. Назаров.– М., 1999. – 297 с.
369.Назаров А. Д. Провокации в уголовном процессе / А. Д. Назаров, К. А. Майер // Информационный бюллетень Адвокатской палаты Красноярского края. – 2004. – № 5. – С. 92-
335
370.Назаров А. Д. Прокурор в уголовном процессе Швеции и России // Правовая реформа в России и зарубежный опыт : межвуз. сб. науч. ст. – Красноярск : КрасГУ, 1998. – С. 140–151.
371.Назаров А. Д. Процессуальные гарантии против следственных, прокурорских и судебных ошибок в УПК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – 2002. – С. 98-102.
372.Назаров А. Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учеб. пособие / А. Д. Назаров. – Красноярск, 2000. – 245 с.
373.Назаров А. Д. Судебный контроль и проблемы предупреждения преступлений и иных правонарушений в уголовном процессе России и Германии / А. Д. Назаров, А.Н. Тарбагаев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. –№ 3. – С. 560-570.
374.Назаров А. Д. Уголовно-процессуальная политика и стратегия выявления, устранения и предупреждения ошибок в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. / Под ред. М. К. Свиридова [и др.]. – Томск,
2012. – Ч. 55. – С.46-48.
375.Назаров А. Д. Усложненная процедура заключения лица под стражу как способ избежать ошибок / А. Д. Назаров, А. Г. Тузов // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей. Томск, 2011. – Ч. 51. – С. 109-115.
376.Назаров А. Д. Устранение в суде следственных ошибок в свете реформы уголовно-процессуального законодательства // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью : Материалы межвуз. конф. – Кемерово : Кузбасс-вузиздат, 1997. – С. 165-168.
377.Назаров А. Д. Фундаментальные ошибки в уголовном судопроизводстве России. Вопросы теории и практики / А. Д. Назаров. – Saarbrucken, Germany : LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2011. – С. 164-177.
378.Назаров А. Д. Erroneous Detention as a Type of Fundamental Mistake in Criminal Procedure / А. Д. Назаров, С. А. Дробышевский // Journal of Siberian Federal University. Humanities&Social Sciences. – 2012. – № 5. – С. 335-339.
379.Насонов С. А. Напутственное слово председательствующего в cуде присяжных / С. А. Насонов. – М. : Р. Валент, 2006. – 303 с.
380.Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных : законодательство, теория, практика : науч.-практ. пособие / С. А. Насонов. – М. : Р. Валент, 2001. – 190 с.
381.Никитин Е. Л. Концептуальный подход к определению функций и системы полномочий прокуратуры в России // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. – 2008. – № 6. – С. 58-64.
336
382.Николюк. В. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России / В. В. Николюк, Ю. В. Деришев. – Красноярск : Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2003.
–198 с.
383.Носкова Е. В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ / Е .В. Носкова. – СПб. : Юридический центр, 2014. – 254 с.
384.Нургалиев Б. М. Результативность деятельности полиции как показатель экономической эффективности ассигнований / Б. М. Нургалиев, К. С. Уалиев, А. К. Кусаинова // Современные тенденции развития науки и технологий : сбор. науч. труд. по матер. VIII
Междунар. науч.-практ. конф. : в 10 ч. – Белгород : ИП Ткачева Е.П., 2015. – № 8. – Ч. 6. – С.
84-91.
385.О концепции судебной реформы в Российской Федерации [Электронный ресурс]
:Постановление Верховного Совета СССР от 24 окт. 1991 г. № 1801-1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. – Электрон. дан. – Доступ из локальной сети Юридического института Сибирского федер. ун-та.
386.О следственных судьях. Ответ Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. – Электрон. дан. – Систем. Требования :
MicrosoftWord. – URL: genproc.gov.ru/upload/iblock/64d/2.doc (дата обращения 05.02.2017).
387.Обсуждение инициативы СПЧ при Президенте РФ [Электронный ресурс] // Сайт Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – Электрон. дан. – URL: http://www.law.msu.ru/node/34903/ (дата обращения 05.02.2017).
388.Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 1996. – 472 с.
389.Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. Теоретические основы информационно-прогностического обеспечения оперативно-розыскной и профилактической деятельности органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью / С. С. Овчинский ; под ред.: А. С. Овчинского, В. С. Овчинского. – М. : Инфра-М, 2000. – 367 c.
390.Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – 4-е изд., доп. – М. : «А ТЕМП», 2004. – 944 с.
391.Оксюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2010. –
№3. – С. 3-9.
392.Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве и общая теория социального поведения / С. Г. Ольков. – Тюмень : Тюменская высшая школа МВД РФ, 193. – 210 с.
393.Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов.
– М. : Проспект, 2000. – 140 с.
337 394. Отчерцова О. В. Введение института следственных судей: станет ли
предварительное следствие более состязательным? // Российская юстиция. – 2015. – № 8. – С.
63-66.
395. Панеях Э.Л., Титаев К.Д., Волков В.В., Прилаков Д.А. Обвинительный уклон в уголовном процессе: фактор прокурора // Аналитические записки по проблемам правоприменения. / Институт проблем правоприменения // URL: http://enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/pm_3_prok_final_site.pdf.
396.Панк Д. Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей // Вестник Саратовской государственной академии права. – 1996. – Вып. 3. – С. 132-136.
397.Панькина И. Ю. К вопросу о демократизации уголовно-процессуальной политики РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (К 5-летию УПК РФ) : материалы междунар. науч.-
практ. конф. – М. : МГЮА, 2007. – С. 93-96.
398.Пашин С .А. Становление правосудия / С. А. Пашин. – М.: Р. Валент, 2011. – 456
c.
399.Пашин С. А. Допустимость доказательств // Российская юстиция. – 1993. – №7. –
С. 27-28.
400.Пашин С. А. Суд присяжных : первый год работы / С. А. Пашин. – М. : Междунар. ком. содействия правовой реформе , 1995. – 48 с.
401.Перевалов В. Д. Теория государств и права: учебник для вузов / В. Д. Перевалов.
–М. : Юрайт, 2010. – 379 с.
402.Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. – М. : Юридическая литература, 1968. – 396 с.
403.Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И. Д. Перлов. – М. : Юридическая литература, 1974. – 256 с.
404.Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов.
–М. : Госюриздат, 1955. – 248 c.
405.Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 17-29.
406.Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И. Л. Петрухин. – М. : Изд-во ИГиП РАН, 1998. – 232 c.
407.Петрухин И. Л. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-разыскной деятельностью // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 91-94.
408.Петрухин И. Л. Оправдательный приговор // Государство и право. – 2009. – № 2.
–С. 30-36.
338
409.Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию / И. Л. Петрухин. – М. : Проспект, 2014. – 191 с.
410.Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. – 1998. – № 9. – С. 12-14.
411.Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России / И. Л. Петрухин. – М. : ТК Велби , 2004. – Ч. 1. – 224 с.
412.Петрухин И. Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И. Л. Петрухин, Г. П. Батуров, Т. Г. Морщакова. – М. : Изд-во «Наука», 1979. – 392 с.
413.Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И. Л. Петрухин. – М. : Юристъ, 1999. – 392 c.
414.Петуховский А. Восполнение в судебном разбирательстве пробелов следствия // Советская юстиция. – 1973. – № 15. – С. 17-18.
415.Пикельный Д. С. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с применением мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д. С. Пикельный. – Тюмень, 2006. – 25 c.
416.Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / А. А. Пионтковский. – М. : Госюриздат,
1961. – 666 c.
417.Пичугин В. Г. Безопасность бизнеса: Защита от уголовного преследования / В. Г. Пичугин. – М. : Издательство: Альпина Паблишерз, 2010. – 176 с.
418.Пишина С. Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук / С. Г. Пишина. – Н-Новгород, 2000 – 176 с.
419.Плоткина Ю. Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда: монография / Ю. Б. Плоткина, О. В. Химичева. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 232 c.
420.Познанский В. А. Односторонность или неполнота предварительного и судебного следствия и судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора
//Ученые записки Саратовского юридического института имени Д. И. Курского. – Саратов : Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1959. – Вып. 8. – С. 28-52.
421.Позняков М. Л. Критика теоретических положений об основаниях отмены приговоров в связи с новыми обстоятельствами в суде кассационной инстанции // Состояние и перспективы развития юридической науки : матер. междунар. науч.-практ. конф. – Ижевск : Детектив-информ, 2006. – Ч. 2. – С. 178-179.
422.Поликарпова И. В. Уголовная политика России в отношении посягательств на здоровье и ее влияние на квалификацию преступления: на примере ответственности за
339
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью : дис. … канд. юрид. наук / И. В.
Поликарпова. – Саратов, 2008. – 258 с.
423.Полный курс уголовного права: Преступление и наказание : в 5 томах. / Под ред.: А. И. Коробеев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. – Т. 1 : Преступление и наказание. – 1133 c.
424.Поляков М. П. Использование результатов ОРД в доказывании // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания» / Редкол. сб. И. М. Мацкевич [и др.]. – М. : МГЮА, 2004. – С. 182-184.
425.Поляков М. П. Концепция уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно-разыскной деятельности // Государство и право. – 2005. – № 11. – С. 47-51.
426.Поляков С. Б. Отличие судебной ошибки от правонарушения судьи: на материалах оправдательного приговора // Адвокат. – 2010. – № 5. – С. 5-10.
427.Полянский Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность : лекции / Н. Н. Полянский. – М. : т-во И.Д. Сытина, 1911. – 203 с.
428.Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права / Т. Г. Понятовская. – Ижевск : Изд-во Удм. ун-
та, 1996. – 232 с.
429. Попов А. П. Уголовный процесс: проблемы современного доказательственного
права современной России / А. П. Попов, И. А. Попова, И. А. Зинченко. – Пятигорск : РИА-
КМВ, 2014. – 183 с.
430.Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств
//Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 52-54.
431.Попов Н. М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. М. Попов. – Н.Новгород,
1997. – 23 с.
432.Попова О. А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки на стадии предварительного следствия и пути их предотвращения и устранения : дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Попова. – Волгоград, 2006. – 280 с.
433.Попова О. А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки на стадии предварительного следствия и пути их предотвращения и устранения : дис. … канд. юрид. наук / О. А. Попова. – Волгоград, 2006. – 280 с.
434.Попова Т. Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа / Т. Ю. Попова. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 207 с.
340
435.Потеружа И. И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности / И. И. Потеружа ; науч. ред. В. И. Семенков. – Минск : Наука и техника, 1985. – 141 с.
436.Потеружа И. И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности / И. И. Потеружа ; науч. ред. В. Н. Артемова. – Минск : Наука и техника, 1980. – 192 c.
437.Правовая политика как научная теория в историко-правовых исследованиях / О. Ю. Рыбаков [и др.] ; под ред. О. Ю. Рыбакова. – М. : Статут, 2011. – 407 с.
438.Проблемы развития процессуального права России: Монография/Белякова А.В., ВоскобитоваЛ.А., ГабовА.В. и др. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 224 с.
439.Проблемы российской уголовной политики / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин. – М. : Проспект, 2014. – 292 с.
440.Проблемы судебной этики / М. С. Строгович [и др.] ; под ред. М. С. Строговича.
–М. : Наука, 1974. – 272 с.
441.Пронькин А. Н. Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Пронькин. – Воронеж, 2006. – 231 с.
442.Пучковская М. Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве и при производстве в суде первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Е. Пучковская. – Томск, 2004. – 25 c.
443.Рагимов И. М. Теория судебного прогнозирования / И. М. Рагимов. – Баку : Азернешр, 1987. – 127 с.
444.Разинкина А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве / А. Н. Разинкина. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
445.Российские судьи: социологическое исследование профессии/ В. Волков [и др.] ; под ред. В. Волкова. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. – 271 с.
446.Россинский С. Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? // Российский судья. – 2009. – № 8. – С. 1721.
447.Россинский С. Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? // Российский судья. – 2009. – № 9. – С. 1922.
448.Русских В. В. Правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Русских. – Ростов-на-Дону, 1998. – 154 с.
449.Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской федерации и проблемы его реализации / К. А. Рыбалов. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 148 с.