Kolotov(ed)-Evraz-duga

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

нии государственных интересов КНР, а корпорация Huawei подозревается в прямом шпионаже в пользу Китая в таких странах, как США, Великобритания и Австралия.

На данный момент около трети населения планеты в той или иной степени пользуются продукцией или услугами китайской корпорации Huawei. Это не может не тревожить правительства других государств, заботящихся о собственной информационной безопасности.

Поэтому ведущие страны разворачивают широкие кампании, направленные на прекращение деятельности корпорации Huawei на своей территории. Первой такой страной стали США. Им удалось с помощью заявлений официальных государственных лиц и средств массовой информации создать негативный образ китайской компании и вынудить ее уйти с американского рынка. «Мы более не заинтересованы в рынке Соединенных Штатов» — заявил в конце июня 2013 г. генеральный директор Huawei Эрик Ксу после целой череды обвинений со стороны службы безопасности США, чиновников и политиков34.

Вынужденный уход корпорации Huawei с американского рынка — очень яркий показатель того, насколько существенных успехов удалось добиться китайской компании в сфере кибершпионажа, чтобы привлечь к себе внимание правительств и комитетов национальной безопасности ведущих государств мира.

Сегодня китайская компания не только стремится укреплять свои позиции как второго в мире производителя телекоммуникационного оборудования, но и направляет огромные средства на разработку собственного программного обеспечения и, возможно, в скором будущем Китай сможет создать полную производственную цепочку телекоммуникационного цикла от строительства сетей для передачи данных до оснащения собственной продукции китайскими операционными системами.

Как только это произойдет, Китай своими усилиями сможет наращивать собственную информационную безопасность в киберпространстве, и можно будет говорить о независимости телекоммуникационной сферы Китая от прямого иностранного влияния.

34Huawei уходит из США// Вести 24.04.2013 // [URL]: http://www. vestifinance.ru/articles/26804 (дата обращения: 06.07.13).

430

Восточная и Южная Азия

ЛИТЕРАТУРА

На русском языке:

1.BBC. Китайские Huawei и ZTE «угрожают безопасности США»// BBC Русская служба 8.10.2012 // [URL]: http://www. bbc.co.uk/russian/business/2012/10/121008_huawei_zte_us_ security.shtml (дата обращения: 05.07.13).

2.Елисеев И. Д. Помогут ли победе в информационной войне роботы и мобилизация хакеров?// Российская газета. 23.05.2013 //[URL]:http://www.rg.ru/2013/05/23/ashmanov.html?fb_action_ ids=525274170869699&fb_action_types=og.recommends&fb_ source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 (дата обращения: 29.06.13).

3.Китайская Народная Республика в 2001 году: политика, экономика, культура. М., 2002.

4.Корнеев А. В. Успехи китайского бизнеса и национальная без-

опасность США// Голос России 09.10.2012 // [URL]: http://rus. ruvr.ru/2012_10_09/Uspehi-kitajskogo-biznesa-i-nacionalnaja- bezopasnost-SSHA/(датаобращения:06.07.13).

5.Попсулин С. Ю. «Касперский» откроет исходный код в США,

чтобы не повторить участь Huawei// CNews 31.05.2013 // [URL]: http://www.cnews.ru/top/2013/05/31/kasperskiy_otkroet_ishodnyy_ kod_v_ssha_chtoby_ne_povtorit_uchast_huawei_530596 (дата обра-

щения:29.06.13).

6. Сергеев А. А. Huawei вновь говорит о своей открытости и прозрачности// CyberSecurity 10.06.2013 // [URL]: http:// www.cybersecurity.ru/telecommunication/176346.html (дата обращения: 05.07.13).

7.Серьгина Е. О. Huawei охотится за российскими «мозгами»//

Ведомости 18.01.2013 // [URL]: http://www.vedomosti.ru/tech/ news/8105201/verbovschiki_iz_huawei#ixzz2Wx15bkKB

8.Сейранян Т. И. Индия запретила ввоз китайского телеком-

муникационного оборудования// Ведомости 30.04.2010 // [URL]: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1005767/ indiya_zapretila_vvoz_kitajskogo_telekommunikacionnogo_ oborudovaniya#ixzz2Wx7CYYT1 (дата обращения: 29.06.13).

431

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

9.Силонов А. А. Лондон закрывается для Huawei// Ведомости

07.06.2013 // [URL]: http://www.vedomosti.ru/tech/news/12882171/ london_zakryvaetsya_dlya_huawei#ixzz2Wwx7zjK3 (дата обращения:28.06.13).

10.Иванов И. А. Китайскую компанию Huawei называют шпио-

ном режима компартии Китая// The Epoch Times 06.01.2013 // [URL]: http://www.epochtimes.ru/content/view/69526/4/ (дата обращения: 05.07.13), [URL]: http://www.vedomosti.ru (дата обращения: 28.06.13).

На английском языке:

11.Cao K. U.S. Congress report on Huawei, ZTE is far from convincing// Xinhuanet 15.10.2012 // [URL]: http://news.xinhuanet.com/ english/indepth/2012-10/15/c_131907860.html (дата обращения: 26.06.13).

12.Clover C. WhatisHuawei//FinancialTimes.11Jan.2005.№2,Р.15.

13.Harrington A. Companies and Capital in Asia-Pacific Region. New York, 2000.

14.Harwit E. China’s Telecommunication Industry. Wesport, 2005.

15.Zhang D. Development and Modernization of Telecommunications in New China. Oxford. 2007.

На китайском языке:

16.Чжао Линьбан ( ) Гуаньюй цзецзюе ляньтун гунсы фачжань вэньти дэ дяочабаогао (Отчет об исследовании по вопросам регулирования развитиякомпанииChinaUnicom).Шанхай.2002.

432

Северная Африка и Дальний Восток

Дьяков Н. Н.

Междуречье в эпицентре политических бурь начала XXI века. К 10-летию агрессии против Ирака1

Вторжение в суверенный Ирак в марте 2003 г. ознаменовало начало общего наступления наиболее агрессивных сил глобализма и их авангарда — НАТО — на преимущественно секулярные, и при этом в значительной мере авторитарные, на- ционально-республиканские режимы арабского Востока. По сути, это было возобновление, или, скорее, новый этап прерванного за почти полвека до этого антиколониальными революциями арабов, массированного наступления Запада с целью освоения/присвоения богатых углеводородами и к тому же стратегически ключевых земель Ближнего Востока. Как это уже не раз показывала мировая история, — земель, крайне необходимых для эффективного контроля со стороны «просвещенного Запада» над бескрайними просторами Евразии, включая Россию, а также страны Центральной,

Южной и даже Восточной Азии.

Древняя Месопотамия, Междуречье Тигра и Евфрата, тысячелетиями славилась как колыбель цивилизации, «Рай земной»,

1Настоящая статья подготовлена по материалам, представленным автором на научной конференции «Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности от Северной Африки до Восточной Азии» (СПбГУ, май 2013 г.) в развитие проекта «История Азии и Африки в контексте геокультурной парадигмы глобального развития» (руководитель: проф. В. Н. Колотов). Первая часть этих материалов была опубликована в коллективной монографии «Актуальные проблемы региональной безопасности современной Азии и Африки». / Отв.ред. В. Н. Колотов. СПб., 2013.

433

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Эдем. Отсюда исходили и здесь пересекались пути практически всех народов региона, представлявших и семитский, и индо-иран- ский, и тюркский, а в Новое время, по хорошо известным коллизиям так называемой «большой игры», — и англоязычный мир.

ХХв.принесИракутяжелыеиспытания.Уникальноегеостратегическое положение страны, бурное развитие нефтеразведки и нефтедобычи сопровождались здесь новыми вторжениями, главным образом со стороны все той же Британской империи. За прошедшее столетие, начиная с Первой мировой войны, Ирак как минимум пять раз становился объектом британской агрессии, сопровождавшейся вводом многотысячных контингентов, как правило,

сюга, из зоны Персидского залива2.

Ксередине ХХ в., в разгар «холодной войны», при активном участии Лондона, Ирак превратился в форпост противостояния «коммунистической угрозе» в регионе, став фундаментом «Багдадского пакта» (1955), позже СЕНТО — военно-политического блока стран Среднего Востока (Турция, Ирак, Иран, Пакистан)

иВеликобритании, призванного отстаивать интересы Запада на этом стратегическом перекрестке.

Три года спустя после рождения «Багдадского пакта», в июле 1958 г., революция «молодых офицеров» под командованием бригадного генерала Абд аль-Карима Касима покончила в Ираке

спрозападной династией хашимитского происхождения и поставила страну на республиканский путь развития.

2В 1899 г. Великобритания установила протекторат над Кувейтом, до того подчинявшимся османскому губернатору — вали Басры. С началом Первой мировой войны, осенью 1914 г. англичане заняли южно-иракские порты Фао и Басру — морские ворота Ирака. Предпринятая в 1915 г. крупная операция по захвату Багдада окончилась провалом. Но весной 1917 г., сосредоточив на Месопотамской фронте 160-тысячную группировку и развернув генеральное наступление, британцы заняли в марте 1917 г. Багдад и далее приступили к «освоению» северных территорийвсоставеМосульскоговилайетаПорты.Свернувсвоймандатныйрежим в 1930 г., Лондон продолжал осуществлять военно-политический контроль над созданным им хашимитским королевством Ирака. К началу Второй мировойангличанесделаливсе,чтобынедопуститьраспространениенежелательных «националистических» тенденций в этой стране, служившей важным звеном вцепикоммуникаций,связывавшихЛондонсИндией.Новаяоккупациябританцами Ирака летом 1941 г. открыла активные действия союзников на Ближневосточном и Североафриканском театрах, где сопротивление сил «Оси» окончательно было сломлено лишь к лету 1943 г.

434

Северная Африка и Дальний Восток

Последующие бурные процессы и в стране, и во всем регионе, прямо отражавшие ход «холодной войны» и расстановку противостоявших в ней сил, поставили под угрозу позиции бывшей метрополии и ее атлантических союзников.

Ощутимый удар по ним был нанесен в 1972 г., когда правящий режим иракского крыла Партии арабского социалистического возрождения (ПАСВ-БААС) во главе с генералом Ахмедом Хасаном аль-Бекроми его в то времямолодойи крепкойправой рукой—Сад- дамом Хусейном — национализировал собственность британской «Ирак Петролеум Компани» (ИПК) — шаг, имевший, по всеобщему признанию,дляпостколониальногоарабскогомиранеменьшеезначение, чем национализация в 1956 г. президентом Египта Г. А. Насером собственностимеждународнойкомпанииСуэцкогоморскогоканала.

Западные обозреватели, пишет Е. М. Примаков, пророчили, что революционное иракское руководство постигнет та же судьба, что и правительство иранского премьера Мосаддыка, национализировавшего в 1951 г. нефтедобывающую промышленность в Иране, однако«оказавшегосябессильнымвырватьсяизобъятийнефтяного спрута… Но никакой аналогии с тем, что произошло в Иране, в начале 1970-х гг. быть не могло. С помощью СССР Ираку уже удалось создать национальную нефтедобывающую промышленность (Северная Румейла) и заключить контракты, предусматривающие поставки иракской нефти в Советский Союз, ГДР, Болгарию, Венгрию, Польшу, Чехословакию, а также Францию и Италию...»3.

Прибыв в Ирак осенью 1974 г. в качестве слушателя отделения арабского языка для иностранцев гуманитарного факультета Багдадского университета, автор этих строк стал очевидцем многих драма- тическихсобытийипроцессов,развернувшихсявсередине1970-хгг., посленационализациииракскойнефти(1972),посленедавнегозавершения Октябрьской войны (1973) и вызванной ею новой расстановки геостратегических сил в регионе, на фоне быстро углублявшегося кризисанефтяногорынкаи,очевидно,вовсенеслучайнойгибеливесной1975г.саудовскогокороляФейсалаибнАбдельАзиза4.

3Примаков Е. М. Ближний Восток на сцене и за кулисами. — 2-е изд. М., 2012. — С. 313.

4Фейсала справедливо назвали «инициатором арабского нефтяного эмбарго», которое состояло в ограничении добычи нефти и запрете ее экспорта в страны,поддержавшиеИзраиль.Послетогокак17октября1973г.Фейсалснялса-

435

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

Подобный напряженный внешний фон сопровождался непрекращавшимися попытками баасистских властей Ирака сохранить стабильностьвстране,вчастности,урегулированиемболезненной для правительства «курдской проблемы», переговоры по которой также вышли на международный уровень и увенчались относительным успехом с подписанием в Алжире известного ираноиракского соглашения (1975).

Последовавшая затем радикализация баасистского режима в Багдаде, «сплошная баасизация» армии и исполнительных органов власти, развязывание, не без поддержки США, многолетней кровавой войны против молодой Исламской Республики Иран (1980–1988), а вскоре после ее завершения — и агрессия против соседнего Кувейта (1990), — все это определило в мире имидж Ирака как опасного и не всегда предсказуемого актора ближневосточной политики конца XX в.5

ЭтанепредсказуемостьИракавибезтогозапутаннойближневосточной драме предопределила жертвенную судьбу его как первого объекта агрессии Запада с целью возмездия силам «исламского терроризма» за якобы нанесенный ими 11 сентября 2001 г. кощунственный удар по беззащитным «красавцам-близнецам» в самом сердце финансовой столицы мира. Долгожданный повод для того, чтобы начать прямую агрессию с целью установления контроля над нефтяными скважинами под «законным предлогом» ликвидации химического и прочего ОМП был получен, чем не замедлили воспользоваться в штаб-квартирах атлантического сообщества.

«Исходная точка иракского кризиса», по мнению многих экспертов, — август 1990 г., «когда Ирак напал на соседний Кувейт и аннексировал его». СБ ООН признал тогда действия Ирака агрессией,

удовскую нефть с мирового рынка, цены на нее за месяц выросли в 4 раза (с 3 до$12забаррель),чтопоставилонагранькрахаэкономикуведущихмировых держав. (Стариков Н. В. Шерше ля нефть. Почему наш стабилизационный фонд находится там? — СПб.: Питер, 2010. — С. 56).

5Уместнобудетвспомнить,чтовразгариракско-иранскойвойны,вначале1982г. Ирак вдруг был исключен из американского «черного списка» стран, поддерживавших «международный терроризм». В декабре 1984 в Багдаде открылось посольство США, обеспечившее как финансовую, так и разведывательную помощь режиму Саддама. В конце 1987 Багдаду был обещан очередной годовой транш до $1 млрд. (Стариков Н. В. Кризис: как это делается. — СПб.: Лидер, 2010. — С. 239).

436

Северная Африка и Дальний Восток

ипротив этой страны в соответствии с резолюцией № 661 СБ ООН были введены санкции. Новые резолюции (№№ 665, 666, 670) еще более ужесточили режим экономической блокады Ирака, установив строгий контроль за воздушными и морскими перевозками. Фактически была введена полная морская и воздушная блокада страны6.

Большое значение имела и резолюция СБ № 687, принятая 3 апреля 1991 г., после восстановления суверенитета Кувейта

ивозвращения в него законного правительства. Эта резолюция содержала требования к Ираку уважать нерушимость международной границы с Кувейтом7. Резолюция № 687 содержала к тому же требования ликвидировать все имеющиеся на территории Ирака запасы ОМП, включая ядерные, химические и биологические. Особый пункт резолюции касался обязательств Ирака не совершать и не поддерживать какие-либо акты международного терроризма8. Для обеспечения ликвидации ядерного потенциала Ирака была создана особая рабочая группа при Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ).

Каквцеломпризнано,кмарту1994г.вИракебылидемонтированы все ядерные установки, а странам-поставщикам, в том числе России, возвращены ввезенные из них ядерные и специальные материалы9. В 1997 г. из-за отказа Багдада допустить американских участников специальной рабочей группы на иракские объекты работа комиссии была заморожена. С. Хусейн все настойчивее требовал высылки инспекторов-американцев.

6Мелкумян Е. С. Иракский кризис: определение основных позиций. // Иракский кризис. М., 2003. — С. 4.

7По завершении операции «Буря в пустыне» и капитуляции Багдада (февраль 1991) американцы не пошли в Ирак, оставив С. Хусейна у власти. Все внимание было сосредоточено тогда на ситуации в СССР, стоявшем на пороге своего крушения. Наивно ждавшие прибытия «демократизаторов», курды ишиитыИракавынужденыбылитерпетьпроизволСаддамаеще12лет,когда, наконец, англосаксы вновь обрушили на Междуречье свою военную мощь, под предлогом борьбы против зарвавшегося багдадского диктатора и его бездонных арсеналов ОМП. (Стариков Н. В. Шерше ля нефть. С. 166–168).

8Мелкумян Е. С. Указ. соч. — С. 6.

9Всего из Ирака было вывезено тогда 547 т уранового сырья и 50 кг обогащенного урана. Под контролем ООН было уничтожено 28 тысяч химических снарядов и боеголовок. (Мелкумян Е. С. Указ. соч. — С. 7).

437

Евразийская дуга нестабильности и проблемы региональной безопасности

В разгар саддамовской «политики качелей», вспоминает Е. М. Примаков, стало «доподлинно известно, что американцы готовы не ограничиться демонстрацией силы», о чем российская сторонабезусталиуведомлялаБагдад(ноябрь1997),стремясьобеспечить хотя бы «временную разрядку назревавшего кризиса…»10.

Очередная фаза иракского кризиса началась с принятием в ноябре 2002 г. резолюции № 1441 СБ ООН, которая предусматривала начало работы инспекторов комиссий ООН и МАГАТЭ, имевших целью обнаружение в стране пунктов хранения ОМП. США продолжалиобвинятьИраквподдержкемеждународноготерроризма. Все эти обвинения должны были послужить основанием для развертывания агрессии и ликвидации «кровавого диктаторского режима» Саддама Хусейна, вследствие чего Ирак должен был, наконец, встать на путь подлинно «демократического развития».

В противовес позиции США и их союзников был опубликован Меморандум по ситуации в Ираке, подготовленный Францией, Германией и Россией. Этот документ был нацелен на мирное решение кризиса. И резолюция № 1441, и Меморандум не исключали использования военной силы, общим для них было и требование к Ираку разоружиться.

Ни ЕС, ни СНГ не удалось выработать тогда согласованную позицию. Если ряд стран СНГ — Украина, Азербайджан, Грузия, Казахстан и Узбекистан — поддержали США, то другие участники СНГ, за исключением России и Белоруссии, решительно выступавшихпротиввойны,неодобрилиниту,нидругуюточкузрения.

На состоявшемся в марте 2003 в Шарм-аш-Шейхе совещании глав ЛАГ его участники поддержали инициативу главы ОАЭ шейха Зайда Аль Нахаяна, в которой отмечалось, что развитие кризиса в Ираке чревато многочисленными опасностями для всего арабского мира. В этом выступлении содержался призыв к лидерам ЛАГ найти выход из этого сложного кризиса, сохранить территориальную целостность Ирака и защитить его народ от возможного кровопролития. В целом позиция ЛАГ отражала и мнение ССАГПЗ — лидеров арабских монархий Персидского залива — накануне англо-американской агрессии против Ирака11.

10Примаков Е. М. Указ. соч. — С. 327.

11Мелкумян Е. С. Указ. соч. — С. 8–10.

438

Северная Африка и Дальний Восток

За три недели до начала вторжения президент РФ В. В. Путин направил с Е. М. Примаковым послание С. Хусейну, призывая его уйти с поста президента и обратиться к парламенту с предложением провести демократические выборы. Саддам ответил резким отказом, обвинив при этом нашу страну в двуличности.

Вероятно, как это допускает Е. М. Примаков, такой отказ Саддама объяснялся полученными им «обнадеживающими сигналами» от американских спецслужб. Поэтому, наверно, иракцы и не оказали организованного сопротивления на начальном этапе агрессии, не были взорваны стратегические мосты, по которым американские танки легко проследовали в Багдад12.

Заключительная фаза иракского кризиса началась 20 марта

2003 г., когда коалиционные силы США, Великобритании и Австралии развернули свою военную операцию. Президент США Дж. Буш-младший громогласно заявил тогда: «Мы будем защищать мир, борясь с террористами и тиранами…»13.

Как видно, отмечает Е. М. Примаков, иллюзии направляли тогда действия не только «неуравновешенного» Саддама, вероятно, дезориентированного своей же политикой «качелей». Американская неоконсервативная верхушка и в чиновничьих кабинетах Вашингтона, и в бизнес-офисах Нью-Йорка призывала к незамедлительному свержению иракского режима и к превращению Ирака в «первую арабскую демократию».

Вопреки всякому здравому смыслу развернув в Ираке военную операцию, американцы вскоре вынуждены были приглушить свои заявления о мифических ядерных, химических и прочих арсеналах ОМП в этой стране.

Активные действия разведслужб не подтвердили и связей багдадского режима с пресловутой «Аль-Каидой». Более того, пишет Е. М. Примаков, именно американская операция «объективно способствоваларасширениютеррористическойактивности,создаваяблагоприятныеусловиядляпревращенияИракадействительноводинизглавных опорных пунктов “Аль-Каиды”, которая одновременно резко активи- зироваласьивсоседнихстранах—вКСА,КувейтеиТурции»14.

12Примаков Е. М. Указ. соч. — С. 327–329.

13Мелкумян Е. С. Указ. соч. — С. 11.

14Примаков Е. М. Указ. соч. — С. 333.

439