Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Титаренко М.Л., Кобзев А.И., Лукьянов А.Е. - Духовная культура Китая. Том 4 - 2009

.pdf
Скачиваний:
37
Добавлен:
04.05.2022
Размер:
46.18 Mб
Скачать

1. Хунвэйбины исполняют танец верности Мао Цзэ-дуну

2. Мао Цзэ-дун в хунвэйбиновской нарукавной повязке в знак поддержки хунвэйбинов 3. «Самокритика» монахов во время «культурной революции» 4. Митинг времен «культурной революции»

385

Традиционное ТРАДИЦИОННОЕ ПРАВО

право

Правовая культура древнего Китая. Основы правовой культуры древнего Китая были сформулированы в VI—I вв. до н.э. в недрах и параллельно с расцветом китайской общественной мысли. Роль правителя-вана, методы управления, которые должен был использовать ван, находились

в центре внимания всех философских школ старого Китая.

До конца I тыс. до н.э. правосознание китайской правящей элиты было озабочено (в основном в идеологическом плане) вопросом о том, какие средства управления должен в первую очередь использовать государь — нормы конфуцианского ли [2\ или наказания син [4[. Ли [2] к этому времени были записаны в основном в трех книгах: «Чжоу ли», «И ли» и «Ли цзи». Правосознание древних китайцев никогда не смешивало ли [2\ и фа [ /] (закон). Ли [2] не обладали силой закона и находились вне уголовного права (т.е. вне имеющихся текстов законов). Но ли [2\ оказывали влияние на право, и уже законы Хань стали включать в свой состав ряд положений из книг о ли [2\. Ли [2\ твердо регламентировали место индивидуума в социуме и его поведение по отношению к высшим, равным себе и низшим. Ли [2\ не были законом, в целом они не являлись и нормами обычного права, ибо выросли из ритуальной практики и этикета при дворах правителей Китая, которые отличались от обычного права. Кроме того, несоблюдение ли [2\ необязательно влекло за собой санкцию, наказание. Но ли [2\ и закон роднило требование их неукоснительного соблюдения. Ли [2] как социальные нормы были социально атрибутированы, они предполагали их включение в правовое сознание общества, его правовую культуру в целом. В китайском обществе социальное санкционирование ли [2] нашло свое жесткое отражение в том, что книги о ли [2\ были признаны каноническими, обязательными для изучения и практического следования их положениям. Ли \2\ отличались от законов тем, что они признавались государственной властью, но не были санкционированы государством. Только тогда, когда отдельные положения ли [2] оказались в сфере материального права, они приобрели силу закона. В качестве примера можно сослаться на запрет кровосмесительных связей, вошедших в число неамнистируемых преступлений. В кодексе династии Тан «Тан люй шу и» имеются ссылки на «И ли» и «Ли цзи», в которых кровосмесительные связи осуждаются как поведение животных. При формировании права древнего Китая одним из его источников, начиная с династии Хань, стали книги о ли. Императивность социальных норм ли [2] была связана с высоким идеологическим и общекультурным авторитетом Конфуция.

В обеспечении социального порядка большое место отводилось благодати (благой силе) дэ государя. Предполагалось, что ванам не подобает прибегать к наказаниям. Ваны прежде всего наставляли подданных своей благой силой дэ и только после этого наказывали. Оппоненты же утверждали примат закона и наказания; с их точки зрения, мир нуждается не только в благой силе дэ государя, как год не ограничивается только весной, мандат государя — закон, закон в руках государя — это узда и кнут, а народ — это колесница государя, которой он управляет.

Наконец, были мыслители, которые полагали, что высшие слои общества должны руководствоваться ли [2\ и подлежать управлению с помощью ли [2]; простым же народом надо управлять, прибегая к закону и наказаниям. В частности, Сюнь-цзы считал, что ученых и тех, кто находится выше их, следует направлять с помощью л« [2\ и музыки, а простой народ призывать к порядку с помощью законов. Мо Ди выступал за равное использование законов и ли [2\.

Взаимодействие государевой благодати дэ и наказаний син [4\ в ханьское время стало восприниматься как двуединство основополагающих сил природы инь [ 1] и ян [ 1]. Дун Чжун-шу полагал, что дэ — это ян [ 1], а син [4\ — это инь [I].

Правосознание эпохи увязало правосудие с космическим миропорядком. Поведение государя, получившего право на управление от Неба, влияло на состояние космоса. Если государь был несправедлив, это вызывало дождь, если он допускал ошибки — засуху, если он был небрежен, наступал зной, опрометчив — морозы. Государева апатия вызывала ветер, а если государь увлекался женщинами, то начинались наводнения. Наказания, увязанные с инь [1\, следовало осуществлять в осенне-зимний период. Важнейшим условием гармонии в природе было соответствие тяжести преступления и наказания. Сезоны осени и зимы были признаны наиболее благоприят-

ным временем осуществления наказаний, потому что осенью впервые

О с н о в н ы е

выпадает иней, травы и деревья вянут.

п о л о ж е н и я

Велись также дебаты о том, какими должны быть наказания. Одни вы-

 

ступали за гуманность и отказ от жестоких увечащих наказаний даже за

традиционного

тяжкие преступления, другие считали, что, наоборот, следует жестоко

права

карать даже за незначительные преступления, дабы суровое наказание одних служило предостережением для других, чтобы народ жил в страхе. В целом, однако, в пра-

восознании эпохи Хань утверждается синтез легизма и конфуцианства. Было признано, что мера наказания должна определяться не только характером преступления, но и социальным положением в системе родства субъекта и объекта преступлений. Из классических книг о ли [2] в право переносятся важнейшие положения традиционного китайского права (такие как «восемь суждений» об учете при определении меры наказания чинов и заслуг). Соотнесенность терминов родства со сроками траура по умершему родственнику включается в кодекс из «И ли». Влияние ли [2] отражается на законах, регулирующих брачные отношения. Полностью из ли [2\ вошли в право «семь [законных оснований] для развода». Ссылки на ли [2] встречаются в кодексах достаточно часто (в кодексе Тан — более 60 раз).

Соперничество ли [2] (норм поведения и ритуала) и права — не уникальное китайское явление. Все народы мира знали каноны, священные книги, бывшие источниками права. Таковы Авеста, Библия, Талмуд, Коран и т.д. У всех народов социальные нормы и обычаи всегда сосуществовали с правом, влияли на него, а их моральный авторитет был достаточно высок. В Китае социальные нормы, получившие название ли [2], были систематизированы, обработаны в духе закрепления интересов социальных верхов и записаны. В своей классово-социальной интерпретации ли [2] даже соперничали с законом и уголовным наказанием. Однако вне теоретических дискуссий жизнь доказала, что как бы ни было действенно моральное осуждение, общество не может обойтись без законов и уголовных наказаний. Поэтому, воздав должный пиетет ли [2], право восторжествовало, тем более что реально оно никогда окончательно не уступало своего места ли [2\. Государство и созданное им право выбрали из ли [2\ все, что сочли нужным, и включили это содержание в уголовные кодексы и иные формы законодательства. Но в правосознании общества и его правовой культуре роль л« [2] осталась весьма значительной. Помимо учета положений ли [2\ в материальном праве это выразилось в явлении, получившем в литературе наименование «конфуцианизация права». «Конфуцианизация права» не завершилась в эпоху Хань, поскольку в последующие столетия менялось и содержание ли [2\, и содержание традиционного китайского права.

Особенности формирования правосознания древних китайцев имели своим следствием то, что в Китае закон не защищал права индивидуума против государства, а лишь права одного индивидуума (групп индивидуумов) против другого индивидуума (групп индивидуумов). Главными признавались не отношения «государство — подданные», а более второстепенные отношения подданных с подданными. Отсутствие частных юристов (адвокатуры) и независимого от администрации (государства) суда тоже стало многовековой особенностью китайского права. Все это связано и с теоретической неразработанностью древнекитайской идеологией учения о государстве как самостоятельном институте, существующем вне обязательной прямой связи между государем и подданными.

Основные положения традиционного права. Лица. В традиционном китайском праве лица, субъекты права, рассматривались исключительно с точки зрения их принадлежности к тому или иному сословию. В разное время основные сословные группы именовались по-разному: для древности это были ван и его окружение, сановники дафу и простолюдины бай син, а также рабы; в период Хань и Тан — шижэнь, служилое и ученое сословие, шужэнь — простолюдины и рабы; при Тан—Цин — чиновничество, лица, имеющие ранги, — ю гуань, простолюдины — фаньжэнь и служилые, не имеющие рангов, различные группы людей, лишенных личной свободы, и рабы. Существовало деление всего населения на две группы — людей лично свободных (лянжэнь) и лично несвободных (цзяньжэнь). Важно подчеркнуть, что это было противопоставление всех лично свободных людей людям, лишенным личной свободы. В танско-сунское время особый статус лично несвободных людей обозначался термином сэ — «цвет», сопоставимым с древнеин-

Традиционное

дийским «варна» и древнеперсидским «пишта». В чжурчжэньском госу-

право

дарстве Цзинь (1115—1234) и при монгольской династии Юань

 

(1271-1368) выделялись этнические сословия (которые при Юань име-

 

новались сэму) и к социальному неравенству было добавлено неравенст-

 

во по этническому признаку. По законодательству династии Цин мань-

 

чжуры имели целый ряд преимуществ, но они не были выделены в осо-

бое этническое сословие. Неравенство перед законом в случае совершения преступлений касалось наемных работников и крестьян-арендаторов в их взаимоотношениях с хозяевами. Преступное действие. Субъектом преступления в старом Китае являлся «естественный человек» (цзыжань жэнь) вне зависимости от пола, возраста, этнической или социальной принадлежности. Это отвечает представлениям современного права о том, что субъектом преступления может быть только человек.

Объектом преступления могли стать человек или вещь. В большинстве случаев раб, если он становился объектом преступления, приравнивался к вещи. Считалось, что человеку свойственно наличие преступной воли, ее носителем полагался прежде всего низкий человек (сяо жэнь) (низкий не только социально, но и в соблюдении принятых моральных норм). К преступлению приравнивалась и утрата ли [2\. «Отмени ли [2\ вступления в брак, и путь (дао) супружеской жизни будет затруднен, а преступлений, связанных с развратным поведением, станет много. Отмени ли [2\ распития вина в волостях (сян [-?)), и порядок отношений между старшими и младшими будет нарушен, и возрастет число тяжб из-за драк и ссор».

Совершение большинства преступлений полагалось следствием наличия у субъекта преступления преступной воли, осознанного желания (намерения) совершить преступление. В целом ряде случаев традиционное китайское право само наличие умысла (моу) приравнивало к совершению преступного деяния. Китайский теоретик права Чжан Пэй, живший при династии Цзинь (265—419), писал: «Двух людей, советовавшихся друг с другом о совершении преступного действия, называют злоумышленниками, людьми, действовавшими предумышленно (моу)». Помимо умысла (моу) традиционное китайское право выделяло преднамеренность (гу | /], гу и). Преднамеренность предполагала, что преступник совершал преступное деяние, «зная, что делает». Преступные действия могли быть и непреднамеренными — по неосторожности (нечаянно, небрежно — гоши или по ошибке — ши [26]). Неосторожность (небрежность), нечаянные действия предполагали, что у преступника не было намерения совершить преступление.

Совершение преступления группой лиц предполагало выделение главаря (шоу [ 7]) и пособников (цун). Оперируя в ряде случаев понятием «неоконченное преступление», традиционное китайское право недостаточно разработало такие этапы анализа преступного действия, как приготовление к совершению преступления и покушение.

Особенностью старого китайского права стало выделение особой группы не подлежащих амнистии преступлений, направленных против государя, государства и моральных устоев общества (в значительной своей части пришедших в право из ли [2\). Эти преступления, совокупно именуемые ши э — «десять зол» или «десять злодеяний», — были вычленены из массы преступных действий к VI в. н.э. В литературе встречаются разные их наименования; приведем варианты переводов Е.И. Кычанова (ниже — Е.К.), В.М. Рыбакова (В.Р.) и Н.П. Свистуновой (Н.С.).

Моу фань — заговор о мятеже против государя (Е.К.), умысел переворота (Н.С.), умысел восстания против (В.Р.). Преступление по-китайски трактовалось как умысел повредить алтари Земли и Злаков (моу вэй шэ цзи); реально это было преступление, направленное против императора и династии.

Моу да ни — великое непокорство, бунт (Е.К.), умысел великого непокорства (Н.С.), умысел великой строптивости (В.Р.). Умысел состоял в разрушении храма предков государя, гробницы его предков и императорского дворца.

Моу пань — заговор, измена (Е.К.), умысел измены (Н.С.), умысел измены (В.Р.). Имелась в виду государственная измена.

При совершении всех этих трех групп преступлений, направленных против императора, символов его власти, дворца, храма его предков, против государства, властей, включая измену и переход на сторону врага, уже сам умысел был приравнен к совершению преступного действия и наказывал-

ся как преступное действие. Эти группы преступлений объединяло «неис-

Основные

полнение долга подданного» (бу чэнь). Современные китайские историки

положения

права полагают, что эти концепции «мятежа, ниспровержения и дезер-

традиционного

тирства» были схожи с западными законами об измене, хотя термин «из-

мена» не может служить их точным переводом.

права

Э ни — неподчинение, непокорство (Е.К.), отталкивающее нарушение

 

родственных отношений (Н.С.), злостная строптивость (В.Р.). Эта группа преступлений касалась нарушений основ сяо (убийство, причинение ранения или избиение близких родственников старшего поколения) и не подлежала прощению при «обычных амнистиях» (чан шэ).

Бу дао — несправедливость, порочность (Е.К.), бесчеловечность (Н.С.), извращения (В.Р.). Имелось в виду убийство в одной семье трех человек сразу, из которых ни один не совершил преступления, наказуемого смертной казнью; жестокие формы убийства с расчленением тела жертвы; использование колдовства для причинения вреда другому лицу; хранение и использование ядов в преступных целях.

Да бу цзин — выражение великого непочтения (Е.К.), высочайшая непочтительность (Н.С.), великая непочтительность (В.Р.). Она означала кражу или небрежное отношение с вещами императора или предназначенными императору, включая императорскую печать и печати императрицы и вдовствующих императриц (матерей и бабушки); злословие в адрес императора, сопротивление послу с императорским указом.

Бу сяо — выражение сыновней непочтительности, непочтение к родителям (Е.К.), сыновняя непочтительность (Н.С.), сыновняя непочтительность (В.Р.): оскорбление деда, бабки, отца, матери, мужа или донос на них; плохое содержание родителей, деда, бабки, раздел имущества при их жизни; нарушение траура (вступление в брак во время траура, ношение праздничной одежды во время траура, веселье во время траура и т.п.); сокрытие смерти старших родственников.

Бу му — несогласие, разногласия (Е.К.), отсутствие родственной любви (Н.С.), вражда (В.Р.): умысел убить или продать родственника, по которому по закону носишь траур, донос на мужа и нанесение побоев мужу, донос на старших родственников, по которым носишь траур.

Бу и — несправедливость (Е.К.), неправедность, отсутствие чувства долга (Н.С.), нарушение долга (В.Р.): преступления между людьми, не состоящими в кровном родстве, но связанными нормами ли [2]; убийство подчиненным начальника, учеником — учителя; несоблюдение женой траура по мужу или вступление во второй брак во время ношения траура.

Нэйлуань — кровосмесительные половые связи (Е.К.), кровосмешение (Н.С.), внутренний хаос (В.Р.): кровосмесительные связи между родственниками, по которым следует носить пятимесячный траур и более продолжительный, интимная связь с наложницей деда или отца.

В сфере должностных преступлений китайское право выделяло сы цзуй — преступления частного характера, лично-корыстные преступления, и гун цзуй — преступления общественного характера, лично-бескорыстные преступления (Н.С.). Первые могли быть совершены чиновником в пределах его служебной компетенции и были обусловлены его личным интересом или пристрастностью. Преступления гун цзуй предполагали неверное ведение дел чиновником, нарушение им его служебных прерогатив, но при этом личный интерес в преступных действиях чиновника отсутствовал. В принципе это были небрежность (например, порча казенного имущества) или ошибка, допущенная в ходе исполнения дела общественного характера.

В учение о преступлении старое китайское право ввело понятие лю цзан — шесть способов незаконного присвоения имущества. Сюда относились тайная кража, ограбление, незаконные приобретения в сфере служебной деятельности, взятка с нарушением закона, взятка без нарушения закона, приобретение имущества с использованием служебного положения. Отдельно было выделено должностное преступление юн [2\ — использование должностным лицом в личных интересах людей, отбывающих трудовую повинность, и «взятие в долг» у подчиненных средств транспорта. Преступное деяние должностного лица, именовавшееся жэнь, означало взятие в аренду или в наем у подчиненного каких-либо материальных ценностей.

Китайское право выделяло в качестве самостоятельного преступления ци со — вымогательство, различая простое вымогательство и вымогательство с применением силы. Вымогательство не всегда отличалось от «приобретения или отдачи без согласия» (цюй юй бу хэ) путем запугивания

Традиционное

или применения силы, покупки под угрозой применения силы, взимания

право

поборов силой. К этой группе преступлений относили и мошенничество.

 

В особый вид преступлений было выделено хищение людей, без разли-

 

чия лично свободных или лично несвободных.

 

При коллективном преступлении (гун фань) вводилось понятие группы

 

(чжун). Умысел (моу) предполагал наличие двух человек. Однако старое

китайское право допускало, что если обстоятельства сговора и его цели были ясны, то «и один человек мог считаться за двоих».

Наказание рассматривалось как ответное действие (бао [4]), как возмездие за совершенное преступление. При династии Хань термин бао означал вынесение приговора и определение меры наказания. Преступление было как бы отомщено наказанием. Наказание должно было быть неотвратимым и служить для устрашения потенциальных преступников. Считалось, что нельзя «не предать смерти убийцу, не наказать того, кто ранил человека», «накажи одного человека, и люди Поднебесной испугаются».

С течением времени разные виды смертной казни, членовредительных наказаний, порки сложились в «пять видов наказаний» — у син, очевидно в подражание учению о «пяти первоэлементах». Пять видов наказаний окончательно сложились при династии Северная Вэй после реформы 431 г. Стандартная форма «пяти видов наказаний» была установлена при династии Суй и воспринята династией Тан. У син включали наказания битьем толстыми и тонкими палками, каторгой, ссылкой и смертной казнью. Для изготовления палок использовался кустарник из семейства вересковых, бамбуковые палки для телесных наказаний стали использоваться только при династии Цин. Число ударов палкой варьировалось при разных династиях, но в основном тонкими палками (чи [<"?]) наносили от 10 до 50 ударов, толстыми (чжан) — от 60 до 100. Наказание каторжными работами (ту \4\) назначалось на срок до трех лет (один год, полтора, два, два с половиной и три). Работы, на которые привлекались каторжные, были самыми разнообразными — строительство дорог, ремонт городских стен, работа на соляных промыслах, в шахтах и т.п. На каторжанина надевали шейную колодку (кангу) или сковывали ноги железной цепью. Работали как по месту жительства, так и в других районах страны. Ссылка (лю) была трех видов: на расстояние в две, две с половиной и три тысячи ли [Щ. В разные эпохи она могла сопровождаться каторжными работами. Тяжесть ссылки состояла в том, что осужденный не мог возвратиться на родину, ссылка сравнивалась «с потоком воды, который, пробежав, никогда не возвращается обратно». Ссыльного могли сопровождать жена и наложница и близкие кровные родственники от деда до внука.

Смертная казнь осуществлялась двумя способами — удавлением и обезглавливанием. Удавление считалось более легким наказанием, так как после казни не нарушалась целостность тела казненного. С начала правления династии Ляо (X в.) стал применяться еще один вид смертной казни — линчи (разрезание на куски). Это был жестокий вид казни — от четвертования до срезания мягких тканей с тела казнимого постепенно в течение нескольких дней. Смертной казнью карались, по кодексу Тан, 233 преступления, по кодексу Сун — 293, Юань — 135, Мин — 282.

В кодексах большое значение имело понятие «степень наказания» (син дэн, дэн). Во многих случаях в статьях кодекса мера наказания не определяется одним из видов у син, а говорится, что наказание увеличивается (цзя) или уменьшается (цзянь [12]) на одну, две и т.д. степени. Основные наказания составляли 20 степеней.

Наряду с основными существовали сопутствующие (цзи син) и дополнительные наказания, конфискации (могуань) и разжалование чиновников (чу мин). Частью чу мин было наказание снятием с занимаемой должности (мянь со цзюй гуань) и лишением должностей (мянъ гуань). Разжалование, даже полное, действовало только в течение определенного срока (при Тан — шесть лет). Мера наказания в китайских кодексах всегда указывалась точно, т.е. не было допустимых за данное преступление мер наказания «от — до».

Традиционное китайское право исходило из того, что наказание должно накладываться с учетом всей совокупности обстоятельств совершения преступления (цин [2]) и с учетом социального положения и места преступника в системе родства (если объектом преступления стал родственник). Мера наказания зависела от разницы в поколениях или в возрасте в пределах одного поколения. Родством определялось попадание человека, не совершавшего преступления, под обще-

семейную ответственность и уменьшение меры наказания преступнику,

Основные

воспользовавшемуся «тенью» своего знатного родственника. Критерием

положения

родства в праве служили сроки ношения траура родственниками в слу-

традиционного

чае смерти друг друга. Таких сроков было установлено пять (у фу) (три

года, год, девять месяцев, пять месяцев и три месяца). Трехгодичный

права

траур носили дети по отцу и матери и жена и наложницы по мужу. Род-

 

ством объяснялась норма старого китайского права сян жун инь, т.е. обязанность родственников укрывать друг друга в случае совершения одним из них преступления (содействие в избежании ареста, бегстве и т.п.)

При назначении меры наказания учитывался возраст и физическое состояние осужденного. Возраст освобождал не от любого наказания. Лица в возрасте 90 лет и старше и 7 лет и младше освобождались от уголовных наказаний за любые преступления, но их имущество подлежало конфискации и передаче в казну (в казенное рабство), если они попадали под общесемейную ответственность. Лица старше 80 и младше 10 лет имели право подачи прошения на высочайшее имя (шан цин), если они за совершенное ими преступление заслуживали смертной казни. Лица в возрасте от 70 до 80 лет и от 15 лет и младше в случае наказания их ссылкой и менее тяжкими мерами наказания имели право на откуп от наказания (шу \12\). При вынесении меры наказания принимался также во внимание пол преступника. Женщины не подлежали наказанию ссылкой — их подвергали порке и оставляли на принудительные работы по месту жительства.

Китайское право определяло три вида инвалидности:

дуцзи — слепые на оба глаза, лишенные двух конечностей, сумасшедшие и тяжелобольные. Эта группа инвалидов в случае совершения преступления, наказуемого смертной казнью, имела право подать прошение на высочайшее имя; фэйцзи — лица без одной конечности, с переломом позвоночника, немые, лилипуты, слабоумные.

Они имели право на откуп от наказания за все преступления, кроме наказуемых смертной казнью; цаньцзи — лишенные одного глаза, глухие, лишенные двух пальцев на руке или трех пальцев на руках и ногах, лишенные большого пальца на руке и ноге, лица, больные стригущим лишаем, с хроническими свищами и зобом. Они получали смягчение наказания.

По закону, если лицо не было престарелым или инвалидом в момент совершения преступления, а преступление было раскрыто и преступник осужден, когда он уже стал престарелым или инвалидом, его возраст и инвалидность должны были быть приняты во внимание при определении меры наказания.

Социальный статус осуждаемого также принимался во внимание целым рядом законоположений. Первым из них следует назвать ба и — «восемь суждений» или «восемь оснований для рассмотрения дела в особом порядке» (Н.С.). Источником ба и явилась книга «Чжоу ли». Для лиц, в отношении которых могло быть использовано положение о ба и, привилегия (в случае если они совершили преступление, наказуемое смертной казнью) состояла в том, что дело передавалось в высшие инстанции с просьбой «вынести суждение» (цин и); отсюда и произошел термин баи — «восемь суждений». Было выделено восемь групп лиц, имевших право на привилегию:

родственники императора (цинь), те, кто долгое время служил императору (гу [7]),

благородные мужи, поступки которых могли служить образцом для подражания (сянь [2]), способные в делах управления и командования войсками (нэн), имеющие воинские заслуги (гун [5]),

знатные (гуй [5]), т.е. чиновники, имевшие ранги первой—третьей степени или почетные должности первого и второго рангов, усердные на гражданской и военной службе (цинь [4\),

«гости» (бинь) — потомки прежде царствовавших в Китае династий.

Исследователи отмечают отсутствие четкого круга лиц, пользовавшихся привилегией ба и. Норма ба и не распространялась на виновных в совершении одного из десяти неамнистируемых преступлений.

Дела лиц, к которым применялась норма ба и, докладывались императору, и, если он давал согласие на осуществление следствия, дело обсуждалось на особом совещании, решение которого до-

Традиционное

водилось до сведения императора. Если виновный подлежал смертной

_____

казни, то в докладе императору сообщалось: «достоин смерти», а способ

•ШаВи

казни указывал император. Иногда осужденным разрешали покончить

 

 

жизнь самоубийством.

 

Дальняя родня императора, его свойственники, чиновники четвертого

 

разряда и ниже имели возможность — в случае угрозы наказания смерт-

ной казнью — подать прошение на высочайшее имя. Если лица, пользовавшиеся правами ба и или шан цин, заслуживали наказания ссылкой и менее тяжкими мерами наказания, наказание им автоматически уменьшалось на одну степень. Чиновники седьмого ранга и выше и их ближайшие родственники имели привилегию цзянь[12\ — уменьшение меры наказания на одну степень, если речь шла о наказании ссылкой или менее тяжкой мерой наказания.

Лица, обладавшие привилегиями ба и, шан цин и цзянь \12\, а также имеющие ранги женщины, наложницы чиновников, престарелые и малолетние имели право на откуп от наказания (шу \12\). Откуп осуществлялся медью, медными деньгами, ассигнациями, серебром, при династии Мин — отработками.

Существенной привилегией при наказании чиновников являлась норма гуань дан — «расплата чином»; существовала разработанная такса зачета (дан [7]) чина (гуань [5]).

Таким образом, названные выше традиционные нормы старого китайского права составляли систему привилегий, которая избавляла высшие слои общества, прежде всего дальнюю и близкую родню императора, чиновничество и их родственников, от прямого применения к ним мер наказания, предусмотренных уголовными законами. Здесь следует сказать и об институте «тени» (инь [/]), осуществлявшем социально-правовую и уголовно-правовую функции. Чиновник своим рангом оказывал протекцию своим сыновьям, внукам и близким родственникам. В уголов- но-правовом аспекте «тень» тенедателя могла стать основанием для смягчения меры наказания, а в ряде случаев даже избавления от наказания. Традиционное китайское право, как и право других древних и средневековых обществ, было «правом-привилегией», в котором неравенство лиц в системах родственных отношений и отношений социальных было закреплено законом.

На стыке учения о наказании и применения наказания находились нормы коллективной ответственности — общесемейной (юань цзо) и общеслужебной (лянь цзо). Общесемейная ответственность наступала при осуждении виновных в антигосударственных преступлениях. Казнь самого преступника считалась недостаточной, поэтому казнили или конфисковали имущество и обращали в рабство его ближайших кровных родственников. Общеслужебная ответственность распространялась на лиц, связанных с осужденным общей службой. Совершивший преступление считался главарем, а лица, связанные с ним службой, особенно знавшие о его преступлении и не донесшие о нем, — пособниками. За преступление чиновника отвечал и его начальник, допустивший своими действиями или бездействием совершение преступления.

При установлении личной ответственности обвиняемого следователь и судья должны были установить его личную вину в соответствии с тремя позициями — зачинщик, главарь или пособник. Китайское право полагало преступление групповым, если имел место умысел и составление плана совершения преступления (в противном случае преступление могло быть квалифицировано как «совпадение действий» его участников). При наличии умысла тот, кому принадлежал умысел совершения преступления (цзао и), считался главарем (шоу[1\), а прочие пособниками (цун). Если преступление было совершено членами одной семьи, главарем всегда признавался старший в семье мужчина, даже если умысел совершить преступление принадлежал женщине. В служебной сфере главарем также считался начальник. В ряде случаев зачинщик мог быть сочтен пособником (например, если кому-то принадлежал умысел совершить хищение, но он сам в хищении не участвовал и доли из похищенного имущества не получал). В драке зачинщиком мог быть признан, в зависимости от обстоятельств, тот, кто затеял драку, тот, кто нанес самый тяжелый удар, тот, кто нанес жертве последний удар. В случаях групповых преступлений, когда кодекс не выделял главаря и пособников, это обозначалось словом «все» (цзе [5]); к числу таких преступлений относились умысел убить старшего родственника, похищение людей, изнасилование и т.п.

Амнистии (шэ) объявлялись императорским указом. Поводом для них были события в императорском доме — восшествие на престол, смена девиза царствования, объявление наследника престо-

Соседние файлы в предмете Международные отношения Китай