Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

обычному размеру слов. Некоторые, может быть большая часть знаков, похожи на идеограммы, но среди них нет чисел. Далее, общее количество разных знаков составляет сорок пять, а лингвистические исследования показывают, что это количество, с добавлением десятка слогов, не пред­ ставленных в данном тексте, соответствует размеру силлабария.

На одной стороне диска размещено тридцать одно слово, на другой — тридцать. Текст начинается от края (на что указывалось выше), и слова читаются по часовой стрелке (поскольку основания знаков систематиче­ ски обращены к краю), справа налево. Явно видно, что сами знаки обра­ щены в другую сторону, т. е. со стороны читателя вправо, следовательно, отдельные знаки также должны были читаться ретроградно. Но эта чер­ та имеет аналогии в таком количестве других ранних систем письма, что не может использоваться в качестве аргумента. Более того, при нанесении оттисков штампом не требуется выдерживать такое же постоянное дви­ жение в одном направлении, как при обычном письме.

Благодаря развитой пиктографии и живости изображения почти все знаки могут быть определены, их общий смысл как будто можно рас­ крыть. Но вновь возникает спор. В Аркалохори найдена бронзовая литая секира приблизительно того же времени с выгравированной на ней над­ писью, оформленной в три короткие колонки. Всего там используется десять различающихся меж собой знаков. Утверждают, что некоторые из них имеют достаточное сходство с несколькими знаками на Фесгском диске, что позволяет установить связь через находку из Аркалохори меж­ ду остальным пиктографическим письмом и надписью диска. Если согла­ ситься с этим, то диск уже не будет импортным изделием, но окажется результатом развития минойского письма на критской почве. Исследова­ ние показывает, тем не менее, что, хотя четыре знака на секире отдален­ но напоминают четыре знака на диске, ни один из них (как и ни один из всех десяти) не является полностью идентичным какому-либо знаку на диске. Гипотеза о линии развития, ведущей от знаков на секире к знакам на диске, не подкреплена ничем, не говоря уже об убедительных аргумен­ тах. Привлекается еще находка из Маллии: на блоке вырезаны трина­ дцать знаков, использовавшихся всего только шестнадцать раз. Относи­ тельно этого артефакта высказывались сходные соображения, но изуче­ ние фотографии показывает, что эта связь еще менее доказуема.

Характер знаков на Фесгском диске не имеет отношения к минойскому письму, а потому на Крите и не обнаружены предшественники или преемники, применявшие такие группы знаков или же технику подобной «матричной печати». Касса, как сказали бы печатники, состоит из штам­ пов, что подразумевает возможность его использования даже не для од­ ного документа, а для многих. Эта технология, высокоразвитая, подразу­ мевающая долгую традицию, скорее должна была бы появиться не на Крите, а где-то в другом месте. Некогда отдельные особенности знаков вызвали предположение о возникновении их в Ликии, а совсем недавно там было найдено в раскопках граффито раннего бронзового века, кото­ рое замечательно предвосхищает три главные характерные черты знака

«дом» на диске (No 24, по Эвансу). Следовательно, теперь можно с боль­ шей уверенностью предполагать, что этот диск имеет ликийское проис­ хождение. Ликия исследована раскопками гораздо меньше, чем Крит, и до сих пор ни там, ни где-либо еще не найдено ничего похожего на диск из Феста.

Для понимания содержания текста данных недостаточно. Основываясь на повторении некоторых групп знаков, образующих как бы рефрен, Эванс высказал предположение, что перед нами тексты двух религиоз­ ных гимнов, и эта догадка не хуже любой другой. Возможность их пере­ вода на современный язык, разумеется, минимальна. Диск вызьшает та­ кие сомнения, оговорки и затруднения, что мог бы быть признан непод­ линным, не будь он обнаружен профессиональным археологом при рас­ копках.

Ученые всегда оценивают диск как отдаленный и удивительный пред­ шественник «печатания» с помощью специальных матриц, изолированно представленный в давних тысячелетиях. Но тщательное рассмотрение может несколько откорректировать это мнение. Давайте вспомним, что резные камни-печати были известны на протяжении длительного време­ ни и в более ранние времена в разных регионах Эгейского мира. Ведь, по сути, диск —это просто серия из двухсот сорока двух отпечатков. Каждая печать может расцениваться как один типографский знак. «Печатание» включает, конечно, целую группу печатей или штампов, размещенных в одних рамках и оттиснутых сразу на одном пространстве («странице»). Подобная схема (рамка, множество штампов, одинаковых для каждой надписи, и операция печатания одновременно на всем ограниченном про­ странстве) была, вероятно, далека от воображения и возможностей созда­ телей диска. Переход к «печатанию» с помощью чернил на бумаге (папи­ русе) будет совсем другим и длительным шагом вперед. Античный мир, несомненно, обладал замечательными мастерами, работавшими по дере­ ву и металлу, но и там было мало склонности к механизации процессов.

При всем этом потенциальные возможности диска, даже и не реализо­ ванные современниками, могли бы оказать огромное влияние на развитие письменности. В нем одновременно были достигнуты последовательность и фиксация формы письма наряду с замечательной ясностью отдельных знаков и их расположения. Будущие записи могли бы стать похожи на диск — для достижения этого следовало бы вырезать много штампов в твердом материале. Сами писцы, несомненно, никогда не задумывались об этом, да и их хозяева не обращали на это внимания. Не ощущалось особой нужды в том совершенстве, к которому привело бы подобное пре­ образование. Вместо этого применялась скорая резьба, результат которой иногда оказывался плачевным7а.

7а На эту тему на русском языке выходило не так много работ, можно порекомендо­ вать обратиться к популярным монографиям А.А. Молчанова «Таинственные письмена первых европейцев» (М.: Наука, 1980) и «Посланцы погибших цивилизаций. Письмена древней Эгеиды» (М.: Наука, 1992). Среди новых находок можно отметить тексты линей­ ного письма А, обнаруженные при раскопках на островах Фера и Самофракия, в Миле-

Линейное письмо Б

Сэр Артур Эванс, ведя раскопки в Кноссе в 1900 г., и К. В. Блеген, иссле­ дуя в 1939 г. Пилос на территории материковой Греции, обнаружили большое количество глиняных табличек с надписями. В Кноссе их коли­ чество достигло в конце концов почти четырех тысяч, а в Пилосе превы­ сило тысячу двести. Ни в одном другом городе Крита больше не обнару­ жили ни одной таблички, а на материке надписи, сделанные линейным письмом Б, известны в Микенах, Тиринфе, Фивах, правда, там они насчи­ тываются десятками, и еще несколько экземпляров найдено в других мес­ тах. Эванс, давший названия и другим видам письменности, определил этот тип письма как линейное Б, потому что оно было графическим, как и письмо А, и возникало впечатление преемственности. Такие термины, не содержащие в себе определения, более корректны. Когда линейное письмо Б называют «микенским», этим навязывается его характеристика, которую еще следует доказать.

В1952 г. М. Вентрис открыл, что язык табличек линейного письма Б — всех, известных на то время, — является греческим, за исключением за­ имствованных слов. Вентрис еще успел увидеть гранки книги «Документы на микенском греческом языке», написанной в соавторстве с Дж. Чедви­ ком (1956), оставшейся на долгое время непревзойденным трудом в дан­ ной области.

Вболее позднем классическом древнегреческом языке, записанном алфавитным письмом (оно используется до сих пор), все слова писались слитно, а в текстах линейного письма Б имеются разделители слов. Слова короткие, в большинстве своем значительно короче, нежели записанные алфавитным письмом. Более того, количество знаков намного превышает число знаков, требующихся любому алфавиту. Соответственно, с самого начала было ясно, что линейное письмо Б также было слоговым, как и предшествующие линейное А и пиктографическое. В типичной слоговой системе каждый знак соответствует сочетанию согласного и гласного зву­ ков. Требуется такое количество знаков, которое соответствует возмож­ ным комбинациям, существующим в языке; нужны также отдельные зна­ ки для гласных, по крайней мере пять, когда они составляют полный слог. Таким образом, силлабарий линейного письма Б содержит около девяноста знаков, из которых пятьдесят девять используются часто и си­ стематически.

Саму расшифровку Вентрис осуществил в две стадии. На первом эта­ пе, занявшем много лет, знаки тщательно фиксировались, исследовалось их расположение, выявлялась частота встречаемости. Очень важную ра­ боту провел Э.Л. Беннетт-младший, опубликовавший таблички из Пилоса; его уточнения сыграли существенную роль. Свое начальное исследова­ ние Вентрис проводил, принципиально исключив влияние любого извесг-

те и н а территории Болгарии. В ближайшее время предполагается издание дополнитель­ ного, четвертого, тома «Корпуса линейного письма А».

ного языка (в действительности он, следуя мнению Эванса и почти всех других ученых и вопреки историческим рассуждениям, которые могли бы быть привлечены в данном случае, не верил, что язык был греческим). Далее наступил краткий и стимулирующий второй этап, когда, получив такие ключи к шифру, как частота и сходные данные, ученый отважно попробовал перевести некую группу слов. Она включала название места, известного в греческом языке как «Кноссос», это слово содержало три слога: «ко», «но» и «со». Таким образом, научная смелость и долгие подго­ товительные годы увенчались открытием. Вскоре Блеген увидел на таб­ личке из предыдущего сезона раскопок в Пилосе, не привлеченной к ана­ лизу раньше, реалистические изображения треножника и четыре слога. В соответствии с таблицей Вентриса, они должны были составить слово «ти-ри-по-де». Это слово, вместе с другими, убедительными в той же сте­ пени, составило незыблемое основание. Далее оставалось лишь выяснить детали — огромное их количество, но всё-таки главное открытие было уже сделано.

В целом, помимо письменности, имелось достаточное количество ар­ хеологических данных о владычестве греков над Кноссом. На основании данных источников ученые давно пришли к выводу, что период ПМ П ограничивался исключительно этим центром. Породить такую ситуацию могло то, что Кносс находился в руках греков, хотя почти все исследова­ тели не желали этого признавать. Период ПМ П начинается приблизи­ тельно в 1450 г. до н. э. Поскольку должно было пройти какое-то время, прежде чем в культуре Крита проявились присущие материковой Греции черты, захват греками Кносса можно отнести приблизительно к 1480 г. до н. э. Это было массовое вторжение, в результате которого город оказался под иностранным контролем на протяжении не менее пятидесяти лет, если не ста. Судя по находкам тысяч табличек ежегодно, на протяжении этого времени или, по крайней мере, к концу его, дворцовые счета велись с помощью линейного письма Б. Таким образом, расшифровка Вентриса подтвердила — или же, как считают многие специалисты, непреложно установила — тот важный исторический факт, что Кноссом управляли в это время греки. Иначе никак нельзя объяснить использование греческо­ го языка в дворцовых документах.

В первые годы после расшифровки письма Б всё казалось просто. От­ куда взялось линейное письмо Б? Ответ: произошло от линейного пись­ ма А, поскольку где-то две трети знаков письма Б имеют сходство со зна­ ками письма А, а без учета редко встречающихся пропорция даже увели­ чится. Где развивалось линейное письмо Б? Ответ: в Кноссе, где греки обнаружили дворец, которым прежние правители управляли, используя минойский язык, а теперь понадобилось вести дела на греческом. Почему развивалось линейное письмо Б? Ответ: потому что линейное письмо А соответствовало минойскому языку, а в новых условиях письменность требовалось соотнести с греческим языком.

Первоначально этим выкладкам не было альтернативы, но дальней­ шее исследование письменности убедило некоторых лингвистов в том,

что правомерно рассмотреть и другие точки зрения. По их мнению, ли­ нейное письмо Б не происходит напрямую от линейного письма А, но у них был общий предшественник в виде более раннего письма, полностью утерянного. Время его возникновения понижается с 1450 или 1480 г. до н. э. до приблизительно 1600 г. до н. э., правда, других свидетельств о столь раннем пребывании греков на Крите не имеется. Если линейное письмо Б создавалось для греческого языка, оно должно было бы разви­ ваться на материке, то есть в этом случае оно оказывается составной ча­ стью процесса «миноизации», достигшего своего пика в позднеэлладский I период. Такое представление о происхождении линейного письма Б сталкивается с двумя затруднениями. Получается, что это письмо исполь­ зовалось в материковой Греции на протяжении трех столетий (1600— 1300 гг. до н. э.), не оставив никаких следов. Затруднительно также объ­ яснить, почему неграмотные правители материковой Греции взяли на себя масштабные хлопоты по импорту с Крита управителей и писцов с целью создания новой системы письма, приспособленного для админист­ рирования, о котором сами эти правители едва ли имели представление.

Таким образом, в рассматриваемом вопросе лингвистические источни­ ки вступают в противоречие с историческими данными, поэтому зарожда­ ются сомнения относительно правомерности их использования в данном случае.

В отличие от поставленной выше проблемы, греческая оккупация Кносса воспринимается как достоверный исторический факт. Найденные там таблички линейного письма Б содержат подробную информацию о вооружении захватчиков, используется много новых идеограмм для обо­ значения панцирей, копий, мечей, стрел, колесниц. Первоначально со­ зданное именно в Кноссе и уже хорошо усвоенное, линейное письмо Б было перенесено в Грецию. Оно распространялось, возможно, и не так уж быстро, но достаточно широко. Его изучали и применяли в разных местах многие люди, особенно связанные с администрацией, в первую очередь дворцовой, но также, возможно, и в частном предпринимательстве. Общее количество знаков, использовавшихся в линейном письме Б, при­ близилось к ста девяносто девяти, когда в силлабарий включили все из­ вестные идеограммы. Овладеть ими было нелегко: образцы написания слоговых знаков должны были постоянно присутствовать перед глазами писавшего, и вряд ли он мог помышлять о внесении изменений. Научиться писать было довольно трудно.

Приблизительно где-то после 1380 г. до н. э., когда Кносс сожгли, гре­ ческие правители, вероятно, рассеялись с Крита и большая их часть вер­ нулась в прежние места на материк. Тогда Греция обрела грамотность или, по крайней мере, письменность вошла в жизнь дворцов. Находки всех табличек происходят из сожженных построек. Поскольку таблички были изготовлены из глины, просушенной на солнце, но не обожжённой, именно достаточно сильный огонь, например, при пожаре, позволял им обрести необходимую прочность, чтобы сохраниться в земле.

Дворец в Пилосе был разрушен огнем в год, близкий к 1200 г. до н. э. Даты самих табличек могут быть древнее не более чем на несколько лет — едва ли не все документы относились к последнему году существо­ вания дворца. Невозможно отрицать тот факт, что пилосские таблички очень похожи на кносские. В содержании, конечно, различия прослежи­ ваются, и даже по виду специалисты с многолетним опытом работы от­ личат таблички из Кносса от пилосских. Но собственно письмо, то есть форма знаков, имеет очень близкое сходство. Это создает серьезное за­ труднение. За 200 лет — если и меньше, то всего на два-три десятка лет, — что прошли со времени последнего пожара в Кносском дворце (ведь именно тогда были обожжены таблички), можно было бы ожидать пере­ мен в форме знаков, даже учитывая трудности, указанные выше. Никто из ученых, имеющих дело с надписями античной Греции с ее тысячелет­ ней историей, не назовет промежуток в двести или даже сто лет, когда не осуществлялись бы изменения в написании букв.

Желательно было бы досконально проверить основание датировок, предложенных Эвансом для кносских табличек. Тексты на линейном письме Б были найдены в Кносском дворце почти в пятидесяти различ­ ных местах, поэтому много лет потребуется для полной оценки всего, что там обнаружено. Возможности для установления даты имеются следу­ ющие: (7) стратиграфия Кносса; (2) эволюция типов керамики; (3) при­ сутствие импортных изделий. Все три категории не противоречат дате Эванса, что достаточно подтверждает общий вывод, изложенный выше.

Очевидно напрашивающаяся гипотеза о том, что, хотя после появле­ ния в Греции письмо Б и использовалось на протяжении почти двух столе­ тий, оно мало подвергалось изменениям, может найти определенное под­ тверждение в надписях на сосудах из Фив. Они относятся приблизитель­ но к 1320 г. до н. э. или же времени чуть позже 1300 г. до н. э., то есть где-то посередине двух столетий применения письма Б. Написание этих знаков на вазах отнюдь не демонстрирует каких-либо существенных пере­ мен.

Вероятно, следует признать возможной высокую степень стабильности написания знаков на протяжении десятилетий. Устойчивость изображе­ ния может быть объяснена вышеуказанной трудностью развития письма этого типа и закрепившимся в результате консерватизмом — довольно провинциальным, выразившимся в сохранении ста девяноста девяти зна­ ков. Классический древнегреческий алфавит так прост в написании почти каждой из его двадцати четырех букв, что отклонения в их изображении не приводят к недоразумению. Но этот тип письма нельзя использовать в качестве аналогии. Прямой противоположностью легко изменяющим на­ писание древнегреческим буквам являются клинописные значки, которые иногда в пределах пяти столетий не различаются по форме. Стабильность линейного письма Б помещается где-то между этими контрастными типа­ ми. Уместно употребить и следующий аргумент. При создании нового типа письма (подразумевается линейное письмо Б) было бы естественно

ожидать перемен, ведь вполне могло бы возникнуть нечто принципиаль­ но новое. Тем не менее, писцы очень мало изменили знаки, позаимствован­ ные из линейного письма А. Сходным образом, когда на основе пиктогра­ фического письма создавалось линейное письмо А, можно было бы, как нам кажется, ожидать упрощения написания знаков. Но мы видим, что вместо этого многие графические знаки усложнились. На этой стадии минойская письменность не применялась так широко, чтобы заставить пользователей задуматься над ее эффективностью. Напротив, их глав­ ным желанием было ставить знаки так, чтобы они были легко узнаваемы­ ми. Эти люди действовали несмело, они не решались отойти далеко от старых пиктограмм и стремились их точно копировать. Так сложилась доминирующая черта минойской письменности, от которой она так нико­ гда и не избавилась. Независимо от того, кто к ней обращался — минойцы или греки, она всё равно сохраняла свойства пиктографии на протяже­ нии всего времени своего существования и нисколько не упрощалась. Ее целью было скорее правильное копирование, нежели эффективное письмо.

Но из этого не следует непременно, что писали лишь немногие люди и писали мало. В Микенах определены группы документов, оформленные шестью разными писцами, в Пилосе выделены тридцать «почерков», а в Кноссе — до семидесяти пяти, хотя большая часть сохранившихся табли­ чек создана всего лишь несколькими скрипторами. Записи хранились в разных частях дворцов, а в Пилосе обнаружена даже специальная архив­ ная комната, с полками, подвесными деревянными ящиками и плетены­ ми корзинами для хранения табличек. Таблички комплектовали и храни­ ли на протяжении года. На глине вели текущую документацию, что было довольно громоздким делом; подразумевается, что папирус, на котором писали чернилами, мало использовался, хотя могли существовать какието «бухгалтерские гроссбухи» для общего учета месячных и годичных поступлений. Таблички не нумеровались, и, вероятно, ведение документа­ ции было в целом плохо организовано. Тем не менее, на отдельных эк­ земплярах сохранились контрольные отметки; замечены также подчист­ ки и переписывания.

Едва ли не все сохранившиеся тексты линейного письма Б происходят из дворцов. На нескольких сосудах сохранились короткие надписи, содер­ жащие один знак или немного больше; попадаются надписи на печатях и глиняных ярлыках. Но если попытаться обнаружить применение письма, скажем, представителями высшего класса общества, то нас ожидает разо­ чарование. Прекрасно раскопан и тщательно изучен некрополь в Просимне, среди материалов которого должна была бы обнаружиться развитая письменная культура. Если письменность была распространена хотя бы на уровне времени линейного письма А, можно было бы ожидать найти в погребениях хоть какие-нибудь надписи, однако ничего подобного нет. Линейное письмо Б было создано только для того, чтобы управлять двор­ цами, продолжая функцию линейного письма А, и если оно и использова­ лось за пределами дворцов, то недалеко и мало. Сохранившиеся надписи

заставляют предполагать, что письмо Б было рассчитано не на широкое распространение и применение, подобно современной письменности, но исключительно на специальные навыки, выработанные во дворцах. Его польза состояла в возможности учетной регистрации самых разнообраз­ ных вещей, даже таких, как художественные изделия из дерева, металла, слоновой кости.

Всё это демонстрирует, что само по себе линейное письмо Б было са­ мым неподходящим слоговым письмом для греков. Для греческого язы­ ка принципиально различение согласных, а в письме Б они неопределен­ ны, некоторые же звуки вообще отсутствуют. Короткие слова в линейном письме Б могут иметь несколько разных значений по-гречески. Стихосло­ жение — даже намного более простое, чем гомеровское, — было бы невоз­ можно в линейном письме Б, если даже допустить, что на этой поздней, сухой, бюрократической фазе развития культуры складывался эпос.

Но было бы ошибочным полагать, что именно ограничения, присущие линейному письму Б, мешали его применению и сократили время его функционирования. Если бы возникло желание сочинять стихи, состав­ лять законы, записывать историю или гимны, все недостатки письма были бы преодолены. Вероятно, письмо Б возникло по указанию правите­ лей и, несомненно, только по их приказу в него вводились целесообраз­ ные исправления.

IV . С в и д е т е л ь с т в а «в ы ж и в а н и я »

ЛИНЕЙНОГО ПИСЬМА

Конец письменности

История первого периода существования европейской письменности бу­ дет неполной, да и не может быть прослежена в целом, если не выявить ее завершение. Не станем принимать во внимание Кипр, поскольку он имел свои особенности развития, о чем речь пойдет ниже, в других же местах письменность пришла к концу. Бесписьменный период рассматри­ ваемого времени начался с разрушения Пилоса и продолжался вплоть до ѴШ в. до н. э., когда греки приспособили для собственных нужд фини­ кийский алфавит. Его датируют в пределах 1200—725 гг. до н. э («широкая хронология») или от 1100 г. и до начала ѴШ в. до н. э. («узкая хроноло­ гия»). Для данного периода полностью отсутствуют свидетельства исполь­ зования письма, хотя раскопки проводятся систематически и дают боль­ шой репрезентативный материал. Новая форма письма, основанная на финикийском алфавите, никоим образом не была связана со старыми видами письменности.

Прекращение письменности, что подразумевает отсутствие грамот­ ных людей, требует своего объяснения. Оно не может быть связано с массовым уничтожением населения. События Второй мировой войны по-

называют, что даже тогда греков не смогли истребить — они ушли в горы. Письменность прекращается тогда, когда старшее поколение не видит смысла в обучении молодых, а молодые не считают необходимым учить­ ся у старших. Такое время настало, когда прекратилась жизнедеятель­ ность дворцов и всего с ними связанного, особенно учета и других видов деятельности. Ведь грамотность не имела иных корней. Вероятно, поэто­ му письмо очень скоро перестало применяться.

Кипр

На Кипре обнаружены метки гончаров вместе с многочисленными над­ писями из одного или нескольких знаков на печатях, глиняных шариках и медных слитках. Как и всюду, это не более чем фон. Обнаружены так­ же по меньшей мере пять табличек, которые оставляют впечатление по­ следовательных прозаических текстов — это явно не перечни предметов, подсчеты количества и общие расчеты, как на табличках с линейным письмом А и Б. Более того, таблички обожжены, следовательно, предна­ значались для длительного хранения. Самая ранняя может датироваться приблизительно 1500 г. до н. э., то есть предшествует линейному письму Б на Крите. Четыре более поздние таблички датируются приблизительно 1225 г. до н. э. или чуть ранее. На них нанесены значки маленького раз­ мера, а некоторые из значков столь малы, что производят впечатление штрихового вдавления в глину — это явно отражает знакомство с пись­ мом и чтением. На одной табличке сохранились двадцать две строки, а первоначально их могло быть две сотни. Это письмо назвали «кипрским линейным» (кипро-минойским); в нем прослежена одна письменная тра­ диция с определенными хронологическими изменениями. Если даже кипрское письмо произошло от линейного письма А, то не путем простого копирования, а, скорее, посредством адаптаций с введением нужных из­ менений. Но делать серьезные выводы на таком малом количестве дан­ ных не следует.

С уверенностью можно утверждать то, что, несмотря на все вторже­ ния на остров, какая-то форма кипрского линейного письма сохранилась, дабы ярко проявиться в надписях ѴШ—ѴП вв. до н. э., главным образом культовых. Это «классическое кипрское письмо» продолжало использо­ ваться вплоть до эллинистического периода. Количество таких докумен­ тов превышает полтысячи. Некоторые из них составлены на нерасшиф­ рованном языке, названном «этеокипрским» (т. е. старокипрском); он мог сохраниться на острове или иметь более позднее происхождение. Но большая часть табличек может быть прочитана, поскольку написана на греческом языке. Это письмо получило название классического кипрско­ го слогового, причем выделены два его основных варианта. Хотя его связь с несколькими сохранившимися образцами кипрского линейного (кипроминойского) письма бронзового века еще полностью не установлена, всё же не может быть сомнений в том, что классическое кипрское слоговое