Учебники 80231
.pdfдействиями, а человек (в норме) – это «Ты», он обладает свободой воли и, соответственно, может управлять собою, может осуществлять произвольные действия.
Стратегии взаимоотношений «Я» с «Ты» и с «Оно» принципиально различаются. В системе «Я – Оно» для преобразования «Оно» в нужном для «Я» направлении возможно только внешнее, физическое воздействие на «Оно». В системе же «Я – Ты» оптимальным оказывается не внешнее воздействие, а договорные процедуры. Как отметил Э. Берн, «лучшее средство заставить человека сделать что-либо, это заставить его захотеть сделать что-либо».
Действительно, свобода воли и способность к произвольным действиям как характерные особенности «Ты» могут быть привлечены «Я» на свою сторону, и «Ты» будет сотрудничать с «Я», а могут обернуться против «Я», и тогда желаемое для «Я» преобразование «Ты» окажется весьма затруднительным. Именно поэтому лучшей (и единственной) стратегией в системе «Я – Оно» выступает внешнее физическое воздействие или насилие, а в системе «Я – Ты» лучшей стратегией выступают договорные процедуры, в ходе которых удается заинтересовать «Ты» в выполнении соответствующих действий. Насилие же в отношении «Ты» выступает отнюдь не лучшей стратегией, поскольку, подавляя (игнорируя) свободу воли «Ты», «Я» не в состоянии привлечь на свою сторону произвольную активность «Ты».
Насилие в отношении «Ты» переводит «Ты» в статус «Оно». Но, как правило, эффективное использование возможностей человека – это использование его способности к самостоятельным, произвольным действиям, поэтому полная ликвидация его свободы воли, обычно, нерентабельна. В частности, ценность раба для рабовладельца (в отличие от ценности жертвы для каннибала) связана с тем, что раб (хоть и определяемый Аристотелем как «разговаривающее орудие») способен управлять собой, своими действиями, и ему можно поручать то или иное занятие, текущий контроль за выполнением которого раб может осуществлять самостоятельно. Но именно поэтому с рабом нужно договариваться, по крайней мере, в той степени, в какой рабовладелец рассчитывает на определенную автономию раба. В отношениях рабовладельца с рабом решающую роль играет не столько насилие, сколько угроза насилия (в качестве угрозы насилия может выступать эпизодическое и/или не приводящее к слишком серьезным последствиям насилие), используемая как аргумент в соответствующих договорных процедурах.
Возвращаясь к определению власти (возможности для X заставить Y выполнять действия, которые тот сам по себе выполнять бы не стал), важно подчеркнуть, что речь идет о межчеловеческих взаимоотношениях, в которых и X, и Y выступают субъектами действия, наделенными свободой воли. Властные отношения, таким образом, это договорные отношения. Y, получая распоряжение со стороны X, самостоятельно управляет своим поведением, выполняя нужные для X действия. X заставляет Y как «Ты» (договорные процедуры), а не как «Оно» (насилие).
60
Таким образом, властные отношения устанавливаются, когда заключается своего рода властный контракт, по которому Y обязуется выполнять распоряжения X. Но в каком случае это происходит?
Заключение властного контракта в общем случае определяется возникновением следующей ситуации. X тем или иным способом получает возможность влиять на канал связи между Y и характерным для него ИБ. Как правило, X сообщает об этом Y и предлагает последнему заключить властный контракт, согласно которому Y будет выполнять распоряжения X. Со своей же стороны X обязуется предоставлять определенные блага для Y. Считаясь со сложившейся ситуацией, Y, ориентированный на увеличение (минимизацию уменьшения) своей функции благополучия, вынужден калькулировать свои издержки, рассматривая альтернативу: заключить соответствующий властный контракт или не заключать. Если его анализ показывает, что издержки от незаключения контракта превышают издержки, связанные с выполнением контракта, контракт заключается, если же издержки от не-заключения контракта меньше издержек, связанных с выполнением контракта, контракт не заключается (прерывается).
Установление властных отношений для подчиняющегося всегда окрашено в негативные тона, поскольку принятие на себя обязанностей выполнять внешние распоряжения есть ограничение свободы действий Y, и в этом смысле Y так или иначе несет издержки. Для Y, таким образом, «игра» все время идет на «поле» издержек. Ему приходится рассчитывать лишь значение альтернативных издержек (издержки не-заключения властного контракта / издержки выполнения властного контракта). Поскольку Y в любом случае несет издержки, Y постоянно нацелен на прекращение властного контракта, нацелен на устранение «посредника», влияющего на канал связи Y – ИБ. И если формируется ситуация, когда, по мнению Y, издержки невыполнения властного контракта сравниваются с издержками его выполнения, контракт со стороны Y разрывается.
Анализ властных отношений со стороны X показывает, что X также несет издержки, обусловленные затратами ресурсов для влияния на канал связи ИБ – Y. Кроме того, X приходится учитывать издержки, связанные с постоянно имеющейся угрозой со стороны Y изменить ситуацию, сделавшую возможной заключение властного контракта. Соответственно, идя на заключение властного контракта, X просчитывает выгоду от власти над Y в соотношении с издержками такого властвования. И только если выгода превышает соответствующие издержки, до тех пор, пока такое превышение имеет место, X будет заинтересован в поддержании властного контракта.
Таким образом, обнаруживается, что заключение властного контракта по сути дела означает установление кооперации, в которой X и Y выступают как СП. Причем такого рода кооперация неизбежно оказывается кооперацией на основе специализации. X специализируется на регуляции отношений
61
Y – ИБ (Y), а Y при этом вынужденно ориентирован на оказание специализированных услуг для X.
В рамках подобной кооперации для каждого из партнеров по властному контракту выполняется первое условие справедливости, каждый получает выгоду от выполнения властного контракта, только для Y выгода от выполнения властного контракта выступает как меньшее зло, а для X – как чистое благо. При этом X изначально позиционируется как плюс-партнер во властных отношениях, а Y – изначально как минус-партнер. Понятно, что сама возможность установления властных отношений предполагает исходное неравенство X и Y. X может выделить (инвестировать) ресурсы на установление властных отношений, а Y не может найти соответствующие ресурсы для прекращения властного контракта.
Установление властного контракта закрепляет неравенство между X и Y. Более того, X, получая в рамках властного контракта возможность навязывать определенного рода действия для Y, способен направлять этот ресурс на политическую борьбу с Y, что еще более усиливает неравенство между X и Y, в связи с чем властные отношения могут превращаться в кабальные.
Контрольные вопросы
1.Как специфицируется политическое поле Команды?
2.В чем специфика плюс- и минус-партнеров в составе Команды? Каким образом происходит их формирование?
3.Какова политическая диалектика взаимоотношений между плюс- и минус-партнерами в составе Команды?
4.Что такое власть? Каково взаимоотношение феноменов власти и
насилия?
5.Как устанавливаются и специфицируются властные контракты в рамках кооперативных человеческих взаимодействий?
2.5.Логика формирования Команды. Развитие Командной деятельности: от простой кооперации к кооперации на основе
специализации
Формирование Команды происходит в условиях, когда индивидам – потенциальным членам Команды – становится понятной рациональность формирования Команды. При этом выделяются два основных способа включения индивида в Команду. Либо индивид создает Команду «под себя», играя в этом случае роль институционального предпринимателя. Либо он «нанимается» в уже существующую Команду. Используя термины теории контрактации, можно сказать, что в первом случае индивид выступает в качестве принципала, приглашающего к сотрудничеству соответствующего агента (агентов). Во втором случае он сам выполняет функции агента по отношению к соответствующему принципалу.
62
Принципал и агент – это лишь функциональные роли в составе определенной Команды. Поскольку индивид может одновременно входить в состав различных Команд, вполне возможна ситуация, когда, будучи агентом в составе одной Команды, индивид выступает как принципал в рамках другой Команды. С учетом широкого многообразия Команд, в деятельности которых может принимать участие отдельный индивид, возможны самые разнообразные композиции принципало-агентских функций, принимаемых на себя данным индивидом. Но в рамках определенной Команды функциональная оппозиция «принципал – агент» имеет жесткий характер.
Принципал берет на себя организацию осваивающего цикла Команды, являясь, таким образом, инициатором установления соответствующей системы внутрикомандных правил. Агент вынужден считаться с подобного рода правилами как данностью, как некой независимой от него внешней реальностью. Фактически, принципал указывает то, что должен делать агент, беря при этом на себя обязательство обеспечить агенту cответствующее вознаграждение. А агент берет на себя обязательство выполнять действия, определяемые принципалом, рассчитывая на получение соответствующего вознаграждения.
Принципал владеет информацией о значимых общекомандных параметрах, в то время как агент такой информации может быть лишен. Принципал имеет непосредственный доступ к потоку благ, поступающих от базового ИБ Команды, что позволяет получать т. н. остаточный доход. Агент имеет опосредованный доступ к базовому ИБ, а потому не может рассчитывать на остаточный доход. Такая институциональная асимметрия принципала и агента приводит к тому, что принципал имеет большие шансы закрепить за собой статус плюс-партнера в данной Команде, агенту же в этом случае достается статус минус-партнера.
Отношения, связывающие принципала и агента в составе Команды, задаются через т. н. вертикальный контракт (ВК), который может иметь большую или меньшую степень спецификации и соответственно полноты. Однако сделать контракт исчерпывающе полным, как правило, не удается. Возможные причины неполноты контракта достаточно многообразны. Можно указать следующие затрудняющие полную спецификацию контракта обстоятельства: 1) положения контракта могут быть неясными и двусмысленными из-за ограничений лексического аппарата; 2) контрагенты, обладая ограниченной рациональностью, часто упускают из виду важные переменные, относящиеся к выполнению контракта, особенно если трудно оценить их влияние на выполнение контракта; 3) в подавляющем большинстве случаев стороны действуют в условиях структурной неопределенности, то есть не могут знать вероятности наступления будущих событий; 4) выявление всей относящейся к делу информации, известной одной из сторон или неизвестной никому из участников контракта, приводит к увеличению выгод одной или обеих сторон, однако увеличивает также предконтрактные трансакционные
63
издержки поиска информации и ведения переговоров, на которых рациональные агенты склонны экономить; 5) стороны могут счесть более выгодным не раскрывать друг другу информацию, что приведет к увеличению индивидуального выигрыша одного из контрагентов; 6) стороны могут намеренно заключать неполные контракты, перекладывая издержки по дополнению контакта на третью сторону [7, с. 218-223].
Таким образом, при заключении практически любого контракта возникает некоторая мера неопределенности, которая может стать основанием для оппортунистического поведения одной из сторон контракта. В случае ВК может иметь место как оппортунизм принципала, так и оппортунизм агента.
Оппортунизм принципала проявляется в несвоевременном или неполном предоставлении агенту полагающегося по контракту вознаграждения. Оппортунизм агента связан с недостаточным (некорректным) выполнением предписанных ему контрактом круга обязанностей. Борьба с возможным оппортунизмом занимает достаточно большую долю в общих трансакционных издержках Команды.
Чем больше размер Команды, тем выше риск оппортунистического поведения со стороны членов Команды. Дело в том, что выгоды от оппортунистического поведения данный член Команды получает непосредственно, а издержки его оппортунизма раскладываются на всех. Кроме того, с увеличением размера Команды возрастают трудности контроля за выполнением принятых в контракте обязательств (увеличиваются послеконтрактные трансакционные издержки), так что вырастает степень безнаказанности за проявленный оппортунизм. В этой ситуации обостряется угроза возникновения т. н. эффекта безбилетника, когда член Команды «отлынивает» от своих обязанностей, что, в конечном счете, уменьшает общую эффективность функционирования Команды.
Постоянно существующая при увеличении размера Команды угроза возникновения и обострения проблемы безбилетника ведет к преобразованию единой Команды с одним принципалом и множеством агентов в многоуровневую систему вертикально интегрированных Команд. Здесь по отношению к верховному принципалу агентом становится уже не индивид, но Команда нижележащего уровня, т. н. субКоманда. Вознаграждение, причитающееся агенту, выступает в данном случае как ИБ, который может освоить субКоманда. В свою очередь, в рамках субКоманды выделяется принципал и агенты. При этом принципал субКоманды может по большому счету рассматриваться как агент в составе вышележащей Команды. В дальнейшем подобная дифференциация может быть продолжена. СубКоманда организуется как система субсуб Команд и т. д. В конечном счете, следует заметить, что даже индивида – агента некой Команды можно с определенной точки зрения рассматривать как субКоманду, в которой воля индивида играет роль принципала, а тело – роль агента.
64
Переход от единой Команды к системе вертикально интегрированных Команд задает один из двух основополагающих видов эволюционной дифференциации Команды. Второй основополагающий вид эволюционной дифференциации Команды – это система горизонтально интегрированных Команд, которая возникает при развитии кооперации на основе специализации.
Кооперация на основе специализации обычно выступает как усовершенствование системы простой кооперации в рамках кооперации на основе мобилизации ресурсов. В этом смысле переход к кооперации на основе специализации говорит об эволюционном развитии Команды. Действительно, специализация субъекта на определенного рода деятельности обеспечивает формирование соответствующих навыков, что, как правило, приводит к уменьшению трансформационных издержек осуществления данной деятельности. В то же время отсутствие тренировки в отношении выполнения неспециализированных видов деятельности приводит к повышению трансформационных издержек осуществления последних. Соответственно, с точки зрения минимизации трансформационных издержек для Команды, в целом эволюционной перспективой выступает переход от системы простой кооперации к системе кооперации на основе специализации.
За счет разделения труда, как правило, увеличивается общая эффективность функционирования Команды, но при этом, поскольку специализированный субъект уже не в состоянии самостоятельно производить все необходимые ему жизненные блага, неизбежно должна интенсифицироваться практика обменных взаимодействий между членами Команды, что, в свою очередь, вызывает увеличение трансакционных издержек. Дальнейшее движение в сторону увеличения специализации и разделения труда становится возможным, только если принимаются специальные меры, способные уменьшать нарастающие трансакционные издержки.
Можно отметить, что специализирующийся в определенной деятельности субъект фактически выступает создателем особого продукта, исходно предназначенного для отчуждения в рамках соответствующего рода обменных процедур. Такой продукт определяется как товар (продукт, имеющий вещную форму) или услуга (продукт, имеющий форму определенной целедостигающей деятельности). Развитие специализации и соответственно обменов товарами и услугами ведет к становлению т. н. товарного хозяйства, которое обычно противопоставляется системе натурального хозяйства. Натуральное хозяйство характеризуется тем, что субъект производства и субъект потребления соответствующих жизненных благ совпадают. Если же субъект производства жизненных благ и субъект их потребления различаются, можно говорить о возникновении товарного хозяйства. Субъект производства в рамках системы товарного хозяйства определяется как фирма, субъект потребления – как домохозяйство.
Для товарного хозяйства характерно наличие достаточно значительных потоков спроса и предложения. Спрос – это потребность социального субъекта
65
(фирмы или домохозяйства) в определенного рода ресурсах, ради получения которых данный субъект готов вступить в обменные взаимодействия. При этом сама готовность субъекта на отчуждение имеющихся в его распоряжении ресурсов в процессе обменного взаимодействия определяется как предложение. Система обменных взаимодействий в рамках товарного хозяйства, обеспечивающая согласование между собой спроса и предложения, выступает как рыночная система или рынок.
Поток спроса можно рассматривать как особого рода локальный ИБ, поскольку социальный субъект способен получать доход, «осваивая» данный поток спроса. Для «освоения» потока спроса требуется произвести и вывести на рынок имеющий (имеющую) спрос товар (услугу), цена издержек производства которого (которой) для данного субъекта будет меньше рыночной цены этого товара (услуги). Собственно говоря, для освоения такого рода локальных ИБ и создаются специализированные фирмы.
Домохозяйства и фирмы как основные субъекты в рамках товарнорыночного хозяйства различаются, таким образом, по характеру эксплуатируемого ИБ. Домохозяйство осваивает те ИБ, получаемые от которого блага, имеют натуральный характер и идут непосредственно на удовлетворение жизненных потребностей человека. Фирма осваивает специфические, социально порожденные ИБ – потоки спроса. Задачей фирмы является получение блага особого рода – прибыли. Прибыль далеко не всегда имеет характер натуральных благ, непосредственно потребляемых человеком. Чтобы прибыль использовать в целях жизненного потребления, ее, как правило, нужно конвертировать в соответствующие натуральные блага. Но эта задача решается уже не в рамках фирмы, а в рамках домохозяйства.
Индивид как живая система принужден выступать в роли домохозяйства, мобилизуя свои возможности для освоения ИБ, поставляющих соответствующие натуральные блага. Если индивид создает специализированный продукт, отчуждение которого позволяет индивиду осваивать некий поток спроса и тем самым получать прибыль, индивид выступает как фирма. Если индивидуальных ресурсов человека недостаточно для ведения домохозяйства (освоения соответствующего (соответствующих) ИБ) возможно создание домохозяйствующей Команды. Если индивидуальных ресурсов человека недостаточно для организации фирмы (освоения соответствующего потока спроса) возможно создание фирмы как Команды.
В рамках развитой рыночной системы осуществляется огромное количество локальных обменов разнородными товарами и услугами. Товары и услуги покупаются и продаются. Покупатели выступают как агенты потоков спроса. Продавцы – как агенты потоков предложения. В процессе постоянного взаимодействия продавцов и покупателей устанавливается цена товара (услуги), которая указывает пропорцию обмена разнородными товарами (услугами).
66
Установление цены на товар (услугу) составляет ценовую политику рыночного агента. Каждый рыночный агент руководствуется стратегией максимизации своей функции благополучия, поэтому ценовая политика продавца заключается в максимальном повышении цены продаваемого товара (услуги), а ценовая политика покупателя, наоборот, заключается в максимальном снижении цены покупаемого товара (услуги). В борьбе этих двух стратегий и складывается реальная цена, то есть цена, по которой осуществляется реальный обмен правами собственности на данный товар
(услугу).
При этом и для продавца, и для покупателя существуют пределы изменения цены. Для продавца существует минимальный (нижний) предел цены продаваемого товара (услуги). Он определяется издержками продавца на получение (изготовление) данного товара (услуги). Когда цена продаваемого товара (услуги) уменьшается до цены издержек, продажа становится нерентабельной и продавец не вступает в обменное взаимодействие.
Для покупателя существует максимальный (верхний) предел цены покупаемого товара (услуги). Он определяется величиной альтернативных издержек, то есть издержек, связанных с другими способами получения данного товара (услуги) или с другими способами удовлетворения данной потребности. Покупатель будет заинтересован в обменном взаимодействии только до тех пор, пока цена покупаемого товара (услуги) меньше цены альтернативных издержек.
Соответственно реальная цена продаваемого (покупаемого) товара (услуги) будет варьироваться в пределах от цены издержек продавца на получение (изготовление) данного товара (услуги) до цены альтернативных издержек покупателя. При этом, очевидно, рыночные обмены могут происходить только в том случае (только для тех рыночных агентов), когда цена альтернативных издержек покупателя выше цены издержек продавца на получение (изготовление) данного товара.
Такое положение дел определяет основные стратегии деятельности для продавцов и для покупателей. Продавцы, с одной стороны, заинтересованы в снижении издержек на получение (изготовление) данного товара (услуги), а с другой стороны, заинтересованы в повышении альтернативных издержек для покупателя данного товара (услуги). Покупатели также заинтересованы в снижении издержек на производство данного товара (услуги), с другой стороны, заинтересованы в уменьшении альтернативных издержек на приобретение данного товара (услуги).
Проблема минимизации издержек на производство товаров и услуг, как правило, не ведет к рыночным конфликтам, во-первых, потому, что в данном случае интересы продавцов и покупателей сущностно совпадают, и, во-вторых, потому, что эта проблема в основном решается вне плоскости межсубъектного взаимодействия (за счет развития технологий, ведущих к повышению эффективности преобразования природного материала, то есть – к уменьшению трансформационных издержек).
Наоборот, проблема альтернативных издержек весьма конфликтогенна, поскольку интересы продавцов и покупателей в этом плане противоположны.
67
Возможности для минимизирования альтернативных издержек открываются, если только увеличивается число альтернатив приобретения данного товара (услуги). В таком случае создаются условия для возникновения конкуренции, за счет которой рыночные цены, как правило, снижаются. Соответственно, рыночная политика со стороны покупателей будет направлена на увеличение спектра альтернативных вариантов приобретения данного товара (услуги), на интенсификацию конкуренции. Наоборот, рыночная политика со стороны продавцов будет заключаться в стремлении к монополии, то есть к ограничению конкуренции в отношении рыночного предложения данного товара (услуги).
Обычно продавец в отношении одного товара (услуги) является покупателем в отношении другого товара (услуги) и наоборот. Противонаправленность рыночной политики продавцов и покупателей определяет возникновение многочисленных коллизий в сфере межсубъектных отношений рыночно ориентированного общества.
Контрольные вопросы
1.Какова логика и основные типы включения индивидов в состав Команды? Как специфицируются роли принципала и агента в составе Команды?
2.Что собой представляет феномен оппортунистического поведения? Каким образом складываются условия для поведенческого оппортунизма в
рамках деятельности Команды?
3.Чем определяется и как происходит переход функционирования Команд от режима простой кооперации к режиму кооперации на основе специализации?
4.Как выстраивается рыночная (товарно-денежная) система логике развития Командной деятельности? Какова специфика функционирования рыночной системы?
5.Как складываются возможности для поведенческого оппортунизма в
рамках рыночной системы? Какова специфика оппортунистического поведения в рамках рыночной системы?
2.6. Институт прав собственности
Обменное взаимодействие в системе товарно-рыночного хозяйства осуществляется как обмен правами собственности на соответствующий товар (услугу). Можно сказать, что институт прав собственности является определяющим институтом обменных взаимодействий между людьми.
Как уже отмечалось, само по себе право (в смысле: право на…) выступает как производное от установления социального правила в пространстве межсубъектных отношений. Установление такого правила означает введение социальной нормы (закона), предписывающей или запрещающей определенному субъекту (адресат нормы) определенные действия в определенных обстоятельствах (диспозиция нормы). За нарушение нормы предусматривается соответствующее наказание (санкция нормы),
68
осуществление которого обеспечивает особый социальный субъект (гарант нормы).
Права собственности связаны с введенными в пространство межсубъектных отношений правилами владения и использования различного рода ресурсов, которые определяются как объект собственности по отношению к соответствующему субъекту собственности. Права собственности предусматривают исключительное право субъекта собственности осуществлять ряд действий по отношению к объекту собственности и право получать доход от ведения такого рода действий. В ряду соответствующих действий (комплекс правомочий) обычно находятся действия по преобразованию объекта собственности (вплоть до ликвидации последнего) и действия по отчуждению (временному, например, аренда или постоянному – продажа) объекта собственности. Доход от такого рода действий определяется, в конечном счете, тем, что за счет преобразования или отчуждения объекта собственности субъект собственности получает более эффективный доступ к некоторому ИБ естественного (например, плодородная земля) или социально обусловленного (поток спроса) характера (наряду с правами собственности иногда выделяют права свободы как права субъекта на самостоятельное руководство своим поведением. Однако можно заметить, что права свободы выступают частным случаем прав собственности, когда объектом собственности является телесная организация собственника).
Наличие защищенных прав собственности обеспечивает мотивацию субъекта собственности на эффективное, т. е. приносящее доход, использование объекта собственности. Собственность, не приносящая дохода (пассивы), отчуждается (либо просто ликвидируется) и, наоборот, приобретается приносящая доход собственность (активы).
Если в Команде в достаточной мере специфицированы (четко определены) и защищены права собственности, собственниками соответствующих ресурсов, в конечном счете, становятся те, кто их наиболее ценит и соответственно дает за них наибольшую цену. Иначе говоря, собственниками становятся те, кто способен за счет действий с данными объектами собственности получить наибольший доход. Следствием этого для Команды в целом является возникновение ситуации, когда использование имеющихся ресурсов в деле освоения базового ИБ достигает Паретооптимальности, то есть любое изменение конфигурации распределения собственности ухудшает эффективность использования имеющихся ресурсов. Именно в этом смысле «невидимая рука» рынка ведет общество к благосостоянию.
Существуют различные режимы прав собственности, каждый из которых обладает своими сильными и слабыми сторонами. Принято выделять режимы:
общей собственности (режим свободного доступа), коммунальной собственности, частной собственности и государственной собственности.
69