Учебное пособие 800625

УДК 94 (470)

Военноимени-воздушныхпроф ссора

ForceMilitary« NEducational. . Zhukovskyand andScientificY. A. GagarinCenter ofAirtheForceAir

Военныйил «Военно- здушная-научный

Н. Е. Жуковскучебного

Ю. А. Г гарина» (г. Воронеж)

cademy» (Voronezh),

Канди

историческихакадемияцентрук,

научный

PhD in Histo y,

сотрудник 14 ОНИ НИЦ (ППОстаршийУА ВВС)

Senior Researcher

А. М.

Ипатов

A.

. Ipatov

and Scientific Center of the Air

Военный

учебно-научный центр Во но-воздушных

Military

Р ссия, .

ронеж, тел. 8 (920) 466- 81-70

Russia, V

r nezh, tel. 8 (920) 466- 81-70

сил «Военно-воздушная академия

имени профессора

Force « NEducational. . Zhuk vsky and Y. A. Gagarin Air Force

Россия,Жуковского. Воронеж, тел. 8 (920) 466- 81-70

Russia,IbraghimovV nezh, tel. 8 (920) 466- 81-70

е-mail: molot.tora@mail.ru

е-mail: mol

.tora@mail.ru

Н. Е.

и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж)

Ac demy» (Voronezh)

курсант

5-

курса

8 факультета авиационного

of aviation

cadet of the 5th year of the 8th faculty

вооружения-mail: molot.tora@mail.ru

е-mail: molweaponst.tora@mail.ru

Э. М. Ибрагимов

E. M.

.М. Ипатов, Э.М. Ибрагимов

РОЛЬ ГЕНЕР ЛА Ф. ФРАНКО В КОНСОЛИДАЦИИ АНТИРЕСПУБЛИКАНСКИХ

В

ПРАВЫХ

СИЛ В ИСПАНИИ В ИЮЛЕ–ОКТЯБРЕ 1936 ГОДА

анских пр

атье роль генерала Франсиско Фр

ко в ко

ции исп

сил в пе иод

по октябрь 1936 г. Внимание

акц

н

том, что будущий аудильо был лишь

одним из мног

июляхдалеко не амым влият

ьным прете

в борьбеанскихз единоличную власть

стране.

Однако

обсто тельств, личные дипломатическиесолидактическиеруется

способности, сложившаяся систем

международ ых

отношений привели в итоге

к его победентндентомад политическими оппонентамиантиреспублик

к лидерствуавых

рядах мятежстечениеиков, развязавших Гражданскую войну.

Ключевые слова: Ф. Франко, Испания, борьба за власть, правые, Республика.

A.M. Ipatov,

.M. Ibraghimov

OF THE ANTI-REPUBLICANRIGHT FORCES IN SPAIN IN JULY-OCTOBER 1936

THE ROLE OF GENE AL F. FRANCO

THE CONSO IDATION

ight

The article examines the role of General

Franco in the

tion of the Spanish anti-Republican

atio

in the period from July

1936. Attention is focus d consolidthe fact

that

future

was

ly

combi

of circumstance , personal diplomaticFranciscond tactical

abilities,

and the

d systemCaudillof international

one of ma

and not the most influentialOctober ntender in the

truggle for sole power in the country. However,

rela ioforcesn eventually

led to his

victory over political

opponents

and to his leadershipestablisin he ranks of the rebels who

started the Civil war.

Key words: F. Franco, Spain, power struggle, the right, Republic.

л

к

р сколу

че ких

сил

в

Политический кр

середины 1930-х

гг. прив

Испании

а

два

противоборствующихтивнзиски предст

.

В

первом

из

них

б ли

торонники

мму

сты.

Их

олигархию,

ф

политм нархические

оруженного

дем крат

я

авлялилето 1936 года,

ашистскиекогд 17–18 июля вспыхнулрытого

прогрессивного

ческого

азвитагеря страны

–

прогрессисты,

социали ты,

группировки,

а

акже

вл

тельные

круги

ка олической

церкви.

Начал

от

восстание

противостоянавительства Народного фронта. Территория страны после

нескольких

дней

противостояния оказалась пришлосьазделенной между противоборствующими сторонами.

© Ипатов А.М., Ибрагимов Э.М., 2020

82

Первуюправым,НаМятежныесоста акжевереавляв генералыИспанскомсевероГалисия,-западезавладелиНМароккостраны,а, частьдвумявосстотдельныхавшимАрагонзонами,удалоськоторыеюжндолинзахвнатитьайонах,кисообщалисьДуэровластьсимпатизиров. [1.междуСая.120]включал.собойавших

зап дную

А

алу ию, К

Бале

сп

острова, прот кторат Марокко [2.

С.96]. Первоначально восставшиеаррп отиварскиеспублики

военные былиВторазобщ ны. В

траны,

принадлеж

генералу Франсиско

Франко

арскиеБ

. Несмотря

а

го ударс

афиине приходится.

оль человека, объеди ившего все правы

лы

ложившейсяюжнуюя

непростой обстановке

истори

Испаниазличные,отрицать

его

огромное

влияниеамонданскиех

аправленисуществующиер

десятилетия

связал

судьбу

военной служб й. К 1923воположные,году он

чине

оник

назыв

Родившись

в 1892 году в городе Эль-Фер льипротистав

20 лет

оценкилейт антом,

н

огр

какому

нередко

диаметрально

го

роли

молодого

уже генерала, бывшегоакционнымтому же любимцем бывшего

ато

ак

ком довал

Иностранным

легионом

«Те си »

Марокко.

Там

он

примкну

ков

Одн

уст

Испании

республики

1931 году прервало

лестящую

арье

М. Примо де Риверы. Из-з

св их

лит ческих

взглядов Фр

ко впал

немилостьдиктновом

ИспанскаемойМароккосвоюмногом откровенно

взглядам.

М. Асаньей

лиятельного геневремениановлениеал звала

проводреспубликвш

военным

вооруженных

сил [3.С.167]. Неприяз ь Франко как кадрминистромго военного

вызвалреформакт

авительству,практики

повышения по

лестнице з

боевые заслуги

лишение армии

пересмотране.

вп очем

он

отв чал

анцам

той

же

монетой. Особую

критику

поддержание политической стабильности в

адици нной для Испании ответствслужебнойостиаясяз

планировПолитическийан пр вед

мятеже г нер

Х. Санхурхо. Многие старш

офицеры

высказали

чутье под казали ему в 1932 год

не принимать уч

в плохо

ение, чтопытименно

отсутствие

Франко

вело к

алу меропрастиеятия [4]. В

ериод «черного

1933–1935 гг. когдал

у власти были

провые, они

обратили

амое

пристальное внимание

молодого

генерала

лизк

м

взглядами,

не «запятн

себя

сотрудничествомпротивобо ующих кругах:

есл

пр

ая пресс

имено ала его сп

спублики, то

республ кой. К

же,

им

было

призвестно, что Фр

дписчиком

отного из ведущ двухлетия»правых изданий

тому–рн

а «Испанское действие».

анкоизошлавшего»период

Перв

сотрудничествой чки

между

овой

властью

и генер ом

сеобщей

Астурииал

1934

году,

когда посаледнему было

редложено

левые з

проя ленную

жесток сть отзывалисьинспириров

нем какком

Астурии» [2.С.51].

згл

тьполитическцентр

подавлен

ю

этом

анного

мунистами

циал стами

сст

. Оценки

его

период

получились

противоположными

в

аправили

ако

а дующимдеятельностиар изоном ах Канарские

строва. Т

он продолжал осторожную

Одн

победа левых

а

выбор

1936 год

сразу

«мясникеасьасителемкарьере

Франко. Ег

политику, чем

ередко

ал

готовивших

зилговор друзей-«африканцев».

поведение

правых круг х генеотраламП. Престон объясняет

[1.С.108]. По мнению

Франконедовольствозабыл печ

ного

опыта мятеж

Х. Санхурхо. Хотя

ком

вой

амипопулярногоной Африке генератникаль Э. Молы

мятежагов[3.С.

ПодобноеС. . Пожарская отмечает,ученого,

будущий дикт тор отрицал глав

роль

бывш го

нежеланием участвовать

подготавливаемом сор

ами ан иреспубликанском з

ре

169]. Он

стремился

доквызывть,

что

именно

его

.

подготовкеачестве

лидера

з

но

н

тказалсяСевепозднееьзу Х. С

выдвинутьподобную

сторожность,

андующегоах правых Фр

продолж

л

атьсянхурхо

пререкаемым

авторитет м. Огр мное

ваговорщиков,лияние силу св еганкоруководств

военной

адемиейхотелиНесмотряГен

альным штабом

имел

он

в

офицерском

корпусе. Испанские частипользовМарокко

– самая боеспособная армия в Испании

–

83

чтоод

Мароккополк

проявилчтонедюжинныеподтверждаютспособностиряд исследователейд

[1.Снированность.12; 2.С.100]..

ЗадаткиПри ом

застполитикареннымпроявлялисьне высказыватьводцем,немпубличночерез осторожностьподд жку иливыражеотрицаниеисциплсвокакогох -мыслейлибо

установок,

жимавляя. Н

фактором

Ф. Франко

ало командов

политическогов первые

дели мятежаловИнажнымтр

ным леги ном

частями,

сост

из марокканцев,

Вышепер

факторывозвышения

из « фриканских»

генер лов

учитыв

в конте сте активного«Терсио»

дногоиностр нного вм шательств

во

внутракже

исп нскиечисленныеделать. В стнос и, не имея возможнширокости из-завленнымиады

анце

анскиеподобный шаг

Э. Молы,

Франко

свою помощь получил,

авыми

–

аиболее подготов

ми войсками страны.

з

п

ощьюблокзарубреспубликжнымпр

перекобходимонуть арокк

войска, Фр

обращ

уже

Муссолини,астности,бр нский

стор к П. Престон

астаивает

а том, что бу ущий диктат

силам,

ч

немц

м

ит

ам, предостаетсявивши

ему самолеты. В отличие от

между тремя странами былальянцанко

ый

мост.

сил Испании. Кроме того

вшейрешившегосярмию

б

из всехностр

не

От

ечая

вопрос, почему именноажен Ф.воздушнФр

к ,

а Э. Молу, сделал ст

результатилахв

свои

уки ин

циат ву, что было понятно и

Ф.

ным

ам»

Риме

Берлине

[1.С.128].

Так

образом,

выдвижение

Франко «инвестора первую

рольавку

антиреспублик

лаг ре в немалой

степени было

добрено

поддержано загр

аницей,в ы.

считкон кты генеранском

немецкими

ачались еще

годы Первой

анских делег ций. Поаиболеемечан

военнымию не ецкого

историка Х. Г. Д

а,

несмотря

а неохотное

Немаловажную роль сыгр ли

атическ е

способности посл

ных

мировойРим

Берлин

испремление к окалзанию поддержк

Франкоспособнойстороны Гитлавыхи Муссолини,

они

али,

чт

з

Подобные обс оятельств

дипломсд али Ф. Франко

реде

амсн ци

алистов

облад

ал з

Совет к го Союз ,

Профинтерн

начале подготовкипонимощи

нимимпорЭ. Мол ,ахождениепонимКоминтернш й, что преимущ

тво в

подготовкеПрестонакжеателемн

Испании ст

под угр

зу

у власти

потенциального

юз ик

[8].

.

признаявленияостальные

соперники в борьбе за верховенство в

средемят

монополииПр зывы

захвату им власти звуч

Лидиз Б рлин . Ещебоевойсередине сентября 1936

стороне

авит

т

оружия

бо пр

пасов. Этот

авторитет,

по сведениям

П.

а,

генер -«марокканца»

[1.С.136].

ст

Франко

правых

вскоре

од

германской

лице

выр

желали ие

генерал

Франкожниковп сту гл

обновленн

го испанскего

государств . Именн

его фигур

служилагередля

немецкой сторонавы

И

ор ческоетерриториисо ание Хунты

ациональной

йствамооборонашенийы,

котором

генерал

внешнеполит

ческие обстоятельствазилиспособствоваливидеть

миям будущего

аудильо в борьбе

Франко

былсоблюденияизбр

верховным

главнокомандующим

войск

мятежников,

состоялось

21

г рантом

сущес вующих между двумя стран

согл

. Так

образом, и

за

объединен

страны под властью одного человек .

собенноаршинству,фоне ярких успехов

анс

й

армии Франиюнко. Однако им нно Моладшийбыл

сентября

.

Выбор

происходил,

сути, между четырьмя генерал

. Первый по

М. Кабанельяс, был в

оппозиции

режиму М. Примо де Риверы

амив ходе мятеж

18 июля

1936 года не

поста, соответ

зв

олучить

ал . К. де Льяно был

По мнению С.П. Пожа ской, Франко

удалось

ст ген р

ания,в

фаворе

республиканцевимел

1931 году

предалвующегокор ля Альф нсо XIII. Самый мл

в

табели

ангах, Э. Мола, оказался

дискредитирован неудачамигенера анней стадии восст

офици

руководителем мятежафрик.

П. Пресальнымон об

отсут твии

других серьезных кандидатур, кроме Франко [1.С.143]. Со

временем его

политические

оппоненты изМолыагеря правых

признали за ним

главенствоалиссимусстали

результ

е серьезного сопротивлен

я Э.

[3.С.171]. Вероятн , поб лее

верн

точк

зрения

оказывать

поддержку.

85

УДК 329.1

Voronezh State University

В ронеж кий государственный университет

историчесэкономики зарубежных стран

egional Studies and Foreign Countries Economies

регионоведения-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com

е-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com

Д ктор

их нау , доцент кафедры

Dr.Hab in History, Associate Pr fessor of Chair of

Кирчанов М. .

Kirch nov M. W.

Россия, г.

Воронеж, тел. 89805447525

Russia,

Voronezh, tel. 89805447525

.В. Кирчанов

АРХЕОЛОГИЯ МЕЖДУ НАЦИОНАЛИС ИЧЕСК М

Автор

ВООБРАЖЕНИЕМ И ИЗОБРЕТЕНИЕМ ТРАДИЦИЙ

дискурсом

он

анализирует

вз

вз

ист рией

ежду

ацион

зн

воображением,аимосвязи

стороны,

археологией

алистическимакформами гуманитарного

другой. Предполагается,

что

киаимозархеол ги

ак

алы

могут

зав

сеть

от своих

учен

тическихмогли оставать я уч нымпредпочтений,четкоисторазд

яя ак демические

нтеллектуационалистические

активн сти. Во-

вторых, нац онализм мог

превалировациь, что велвключависимостиаргинализации ин еллекту лов

их

вытеснению

из

полния,алистическимидеологических

я

ационализм. Автор

полагает,

что

. Во-

альные

трацектории

которые б

однойалистами, демонстриру т

две

тенденции

рхеол

гических

исследований как

ая

традиция

традиций. Автор полагает, что

ационповеденияальные алюты

быть

опр делены

ак

современных

м

серийных

идентичностперсонй.первых,Авмогут

к

адемическализиру т

ученых,сообществ. В статье

анализируются

формы

визуализации

ктуализации

зульта

попытки визу

изобретенныхезультаты археологическассовыхисследований

в

контекстах

банк от

монет. Пред

олаг ется,

изобретеннчтоацион л

сты,

одной

стороны,

гно ируют

мобилизац

нный

потенциал

археол гии,

предпочитая использализировать

модерные романтические конструкты (ге бы, флаги,

м

ф

Ключевые слова:

аженияационал зм, история, археология, изобретение традиций, националистическое

сследований. С другой

стороны,

показано, что

интег

ация

достижений

археологии

в

дискурс

ационалистического вообр

может

стимулировать

изобретение другие

традиций,

что

рад

ческиально

зменит формы визуальноизации

.

памятники), изб

ая визуализации результатов археолог

х

живот ые,

ацион

значимые здания

аж

ие,

ответственностьидентичностейнтеллектуалов,

академическая

этика,

политизация

история,

инствообрументализации прошлого, античность, банкноты, монеты

M. . Kirchanov

AND INVENTION OF TRADITIONS

T

e auth

ARCHAEOLOGY BETWEEN NATIONALIST IMAGINATION

alyses the interc

nnections and interdepen

encies

nat on

ist disc urse and nationalist c

assumed th

historianshand,archa o

as int

aeologylectuals

can depend

betweentheir political and ideological preferenc

,

Secondly, nationalism

could pr vail and led to

the

of in llectuals

nd their exclusio

from academic

includingmagination,

the one

with

ry and

as forms of humanitarian kn

wledge,

the other hand. It is

. The

,

bel eves that

tr jectories of scholars

who were

lists demonstrate

two behavioural

re ds. First

histogistscouldarchemapersonalscientists, clearly separating

cademic andnationa

nalist

tivities.

commu

ties. The article analy

scientforms of visu

and actualiza ion of the

of archaeolog cal researches

anknotes and c

ins. It is assumed that

onalists,marginalizationthe one hand, ignore the mobilizat

poten

of archaeology,

invented

tradit ons.

theb liev

that na

currencies can

be defined

resultsan invented tradit

of modern

mass

serial

identities.

The author analyses attempt to visualize the result

of archaeological

researches in

of

to

use

modern

romantic

constructs