Учебное пособие 800625

Тонгобоснованияделиберконсультативный. ВПр2018ц ю»этсвоихгоду[12м .иP«Японскомпозиций.автор175]тем. таризмдругим[17]журнале. -Этунережим,политологихваталонишу которыйконкретногопытался» широкопублзапоэмпирическогонитьиковиспользуеталполитологстатью материалподавторитиз ЯпонииазварнуюдляД.

пришел

выводу, что «эти экспериментыобсужденияа низовом

уровне являются демократичными,

«Насколько

демократичны

китайские

а

низовом

уровне?

Эмп

рическоеД.Тонг

сследование 393 совещате ьных

Китае». В дан

ом исследован

изучил и детально проанализировал 393 ре льных делиберативных

рактики в Китаеанием

сохраняя некоторые р

нюансыэкспериментовнедостатки». Полная картина,

по мнению Д. Тонга,

се равно пока еще не

азличия,ясн [15. PP. 630-642].

зап

атий»

отмечает, что

никновениетиж

теории

пр

Т

м

образом,

можно

ть, что все ис лед

гражданского

общества

дел беративных практконстатировКита

н

сегодняшний день

ались

Китмоисключае ак л

транзит

кит

ритар зм

сконцентрировпо нию

к

круг д ух вза

ающих полюсов.

Первая групп

иссл дователей

ассматр вает

во можн сть

институ

онализацию

гражданского

обществания

совещательной

ания

КНР

вторитаризмайскогоавторовем кратиегорическив условиях отсу ств

я

аз

тог

гражд

ецификой)авный со тяз тельн

х

процедур

электоральной

демокр тии.

атии

(с китайск й п

. Другая г упп

апрот ицавл

аму

Ю. Кеписосуществског

обществатье

азванием

«Делиберативная демократия:

роли диавительнойдемократическом

пр

нятия решений» [20].теориюК айскиетеоретики,последние

об

уждения,

иактике.под., учсовременныхать

адныхятии государственных решен й

частью демокрассмотренияат ческ го

процессаствовпр нятия

решен

й».

Вследстви

кризиса,

демокрелиберативная демократия есть «свобод

граждан

путемдемокрвноправного

диалог

олитической жизн ». Общественные консультацииприпе

являются «н обход м

словам Ю. Кепинга,

ажоритазраб

ают новую модель демокреговорыатии –

ативн й

демократии

«н

призывают к

асширению

пол

диалогделиберповышен ю

предст

арной моделей демократии, зап

заключ

ется фундаме тальное

зл чие между западнымпонятияадноевропейскиеполитическойсточными подходамикультурой,

ндив

дуалог

зме, слабо коррелирую ся

енностя

циум

ст чного типа, отдающего,общество»

«демократия»,астойчивосф рмулированные в

ф

лософииальныеац

зитическоготипа,

основанной

на

соответствиисходят

из

процессетради

альной

практики

го, чтоатывакие фундамент

ад

ак «гражданское

В

этом

приорит

коллектив омуанскимиад

иямигармонии

ам у верждением.

гражданскому

обществуконфуци демократиличным.

ажд

список

у. М., 2004.- 355с

1 Ганшин В.Г. Китай

его

сед

: н

пути

и

2

А.В.

Библиографическийзация диалог государства

гражданского общества:

компаративный анализ. Костромал.

КГУ им. Н.А. Некрасованскому.446

. 95-204.

в Восточной СибирИнституциона Дальн

Востоке. 2013. № (24). С. 147-151.

университетания.

публичной политики // Науч

ыедемокрв

Белгородско

обществуд

4 Зайцев А.В.Делиберативная

кратияя,

диалог

и их ме то

констелляции дискурс

3

А.В.

ая

в Китае // Гум нитарные исследов

5. Кепин Ю.

Рыночная экономик домостановление

гражданскогоарственногообще

Китае.

URL:

Серия: История. П литология. 2013. № 15 (158). С. 147-153.

издания 19-09-2012 ((Дата обращения

04.02. 2020)

http://ru.theorychina.org/xsqy 2477/2012

9/t20120919_234530.shtml [Электронный ресурс] Год

180

УДК 433

181

магистримЕлецкий. И. А.государственный2Бунинакурс институтауниверситетистории культуры

2stafteryearI.StateA.masterBuninU iversityof the Institute of history and culture.

И. Ю. Зубарев

YeletsI. . Zubarev.

Россия, г. Елец, тел. 89202717643;

Russia, Elets, tel. 89202717643;

e-mail: iwan.zubarew2016@gmail.com

-mail: iwan.zubarew2016@gmail.com

ИДЕОЛОГИЯ

.Ю. Зубарев

ПРАКТИКА ЛЕВЫХ РАДИКАЛЬНЫХ МОЛОДЕЖНЫХ

ДВИЖЕНИЙ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ XX-XXI ВВ.

не п

амент

Статья посвящена рассмотрен ю феномен

«левого»

адикализм

олитических групп

в России в эпоху 1990-х, начала 200-х годов. В ансст веь

рассмарлривается

ан

ид

ологияобъединенийэкстремистская

пр

а нек торых радикальных молодежных россий

о ган

аций. Ав ором делается попытк

ан

актикособенностей появленияпростри азвития

теоретическойских

практлизируетсяческой деят

льности леворадикальных политических групп в РФ.

Ключевые

слова: политический радикализм,

Россия в 1990-х гг., АКМ, РВС, НБП, красно-

коричневые.

I.

. Zubarev

IDEOLOGY AND PRACTICE OF LEFT-WING RADICAL YOUTH MOVEMENTS

The article

IN RUSSIA AT THE TURN OF THE XX-XXI CENTURIES

groups

eals with

phenomenon of "left" rad

sm in the space of

on-parliamentary

in Russia in

the1990s nd early 2000s

rt cle exa

ines and

nalyzes the

politicalyd extremist

practices f some rad

youth organizations in Russia. Theicaluthor

attempts

to analyze the featurideologs f the

emergence

and develassociationspment of theoretical and practical activities of left-wing political groups in the Russian Federation.

Key words: political radicalism, Russia in the 1990s, AKM, RVS, NBP, red-brown.

терр т

ии

аны

появля

В сложные для

России 1990-е, после

аспада СССР,

получаютистораспространение молодежные полит ческие

ечения и

ганизации,

отл ч

ющиеся

такадик

ализмом в

х

взгляд

пол

своей

актики

борьбы к

с

госуд

противниками н

тическом

поле.

страк

е

адик льные

были характерны,идеологическдля «левого»

полиса, так

для

. Вгруппыамк

исторического

анализа

х

актерах

чертПричем,их азвития

«прпытаемсяарством,ассм треть анный вопрос.

вляется

н

ан ем

Следует

что термин «леворадикар ы»

авого»

ахполитичес

х групп, чья

идеолог я близкполитическогоосновныхархизму, ко

мунизму,

большевизму,количествалинизму,идеологическимитроц

чья деят льность идет

врусловнымазрез

аименов

левыми пол

прояснить,

зму,анимает более

радикальные позиции

отношенииентскими

ними. Зачастую,тическими

организации

сост

яют

левую внесист мную

оппозицию

власти.

атский

артиямиаботе

ского

адикарлизма», дав я

истику левымВуйтичправым

радик«Феноменологдвижениямьных

написал: «Для

всех

иныих

Хорвактерно

отр цакие

плюрализма,

паврламентской

дем кратии,

неприятие

политическихполитологдв жений,

и партий, в том числеполитичтех, которые относятся к так

называемым умеренным левым

правым» [1.С.240].

организациях

РФ

в

©

ЗубаревОтметим,И.Ю. 2020

что появлениеидеологий

деятельность

л ворадикальных

указанный исторический период было обусловлено несколькими факторами: во-первых,

рост

182

властьюнеразвитостьэкономическойсоциальногобылр

рушенаиститутовемы. Всоцигражданскогообщеговязиальногоп неблагопждлучияа,ал сь-,завслнаселения;деичегодствиисвязьвозвращениирезкойвомежду-вторых,смены«касотсутствие,политиколениемарому -

обр му»,

адикасслоенияльные идеи

вернуть у

аденияр обществходовнн е, или

же, можно

сказ ть

«украденно ».

Так

же,

к еще

след

в ю

популяризации

леворад

альных

идей можно

считать

появление

ростодномуационалист

ч

теч ний

реди пол

тической

молодежи

д нное время.

городскихэтимсельских

йонов [2.С.108].

является

называемых

обенностью

левыхэкстрем

альных

организация

полит ческих«депрессивных»идей сут твие конкр тной конечной цели

политической

борьбы.

Основной состав левых

адикальных

стски

организ

ц

– молодежь ак

Для

аглядности

феномен

леворадикального

вместе

современной

России

оппоз ционность к легальной

левой оппоз ции, аадикт же,

этим,

азмытость

нныйОтличительнойпер вр мени

леворадикальными групп

являются

следующие:

«Нов

боссмотримшев стская партия (НБП), «Авангард красной

амилодежи» (АКМ). Отметим, что в

революц

део огию

деятельность

некоторых организаций. Наибо

знам нитыми

альтернатива» (НРА), «Революционный

движенияоенный совет» (РВС), Н

ал-

дальнейший

период

истории России деятельность

ряд

из

них

зап ещенацион ная

оннашей страны.

р

общие

черты будет

организаций

территорииВ амках исторического анализ

которыеанизацию вош деятельностьчле ы Ассоциации

ассмотримар истов «АДА»,

анныхак же некоторые

вели свою

в указ

период

нашей стране.

Новая

ая альтернативанныйвозникл в 1996 году. В новую леворадикальную

именно коммуни(революционныйорганизации

был

молодежныйне ал. Так

судя,оммунистическихпо следован ю Бученкова

группы

офици

х

движений,

акие

ак,

апример

(РКМС)занималальныхменно

агандойдвиженийоб снованием

к

идей для

члены выбрали для себякоммунистическихболеепропад альную

среду. Одн

о, следует упомянуть, что процент

современной Рос ии

не зани

алась радикаль

юз

молодеж ).

Следует упомянуть, что

ой практикой, видимо, поэтому нек торые ее

Анархистская часть НРА взяла

а вооружение

деологию ан

-

а П. А.

Д. Е. «

.

тытовРоссии в конце ХХ

века»,

большая ч сть НРА составлял

выходцы из

кр

Отметим,

что

террор

допускался

П.

.

поткиным,коммунизмак средство

Кропоткинархистской.

среды [3.С.183].

кропоткинского

анархизм

–

это

постро

Основная

идея

деволюционной борьбы. Коммунистическая

устроениечасть НРА Кро

базовые

части

аниз

ции, должна былая

приве ти к новой дикчтоа у

«еазделялпролдинственныйариата, какположенияследней

анс

регул рующихся

чье внутреннее

основан

оеархопринципах прямой

формойвнут НРА, поэ ому, его просто оп стили, дав возможность

для

сосредоточения силасиямн

оргосуд рства [3.С.183]. НРАреволюция»ассматривалась

сторонниками

ак

боевой

авангард

арксизматии-ленинизма

общин,исходила

из

убеждения,

путь

победы

ком

унизм

– коммунистическ

.

, по убежд ниям «к мсом льской»

асп остранения не получил,

арствак как мог привестРеволюциярюкб льшим теоретическим

азногл

системойалистическойОтдельногосудеятельностиства монополией государственного

насилия. Опираясь

а Заявление НРА

соци

Вопрос

рев

юции.

, как

исал Б

в, в

воем исследовании, широкого

судьбе госуд

внимания заслуживает взгляд

идеол гии

НРА

тактику

террористической борьбы. Террор рассматрив

тся, как

редство

борьбы

милитар стской

практ

[3.С.184].

ь эту идею. Так например,

«заявлении было

№ 1 от 10 октября 1996 года, можно прослед

написано»: «В сложившейся ситуации мы считаем подобные акции единственно

возможным

183

спрвласотвеаведливостиьом. Пгосудбездуразэтомуарственнопоаямыаютсяотношениюсв призыв-милитлучшееаристскойемтем,ныечестныхместочьиобещпрсистемеподания–ванепопир. .МылнцемдовеЭтопрют.ответяйтеМыежедневно,аемпродахотим,х, комунымпржечаснождечуждывыборам,всего––кборьбборитесьпросдобргдеымзв

адикально

оргазд

изованноголословои права, док жите, чтоизыв

ашей стране государственн я

людямафия не

сесильна» [4]. Так

же,

этом

за

можно

дить

отношение

Чече ской

войне – негат

вно , НРА

видело

ательство военныхмужественныхд л республики, ка

очереднойоен ое подавление воле

ие

арода.

сделаявлении»ть вывод, что НРА

ав

себя как

ст

вливалась на эти вопросы. Из чего

нег ти ные послед твия

зъявлеберальных

реформвмеш

Росс и, однако какого-

вн

пути

Так

же,

упомя

уть, что

в

«З

НРА прослоб ащала

ание

выходрганизация «прямого действия».

не

предлагала,

принципе,

теоретмирного

не

из

кризиследуетной

туации

взо

Впервы , на практ ке НРА заявиломожносебе 9 октября

96 год , когдалоческиее

али

бомбу

Останкинского

военкомата

Москве,

в

1997

году

аложили взрывное

однозначно

имеют

отриц

характер. По мнению же НРА они были

обусловлены

устройство

Ч

ремушк

нском

военком

Москвы.

Д

действияосозн

аш

акции

13 июля 1997 г. входательныйв здание Главной военной прокуратуры Р

1

август

числятся1998згляд.

«нас льственному

в

силы». Так ж , з

активистами НРА

г а:

призывутер

вооруженныект здания ФСБ, сове

в

воскресенье,

взялапреляа себя

4 апреля 1999 г. –

приемной ФСБ

Моск е. При взр

приемной

ФСБ постр

ал один

прислан ом

а радиостанцию

«Эхо Москвы», анархисты

общили, что «акция

проведена

госудатрудник,«Ответственностьот ошениибуржуадикальных

има» [5]. Согл

сно статье, подрыв

с

получив

колочные

анения. Как сообщал

газывеанныет «Комерсант» от 9

1999

знакодпольн

ая

а

а хистская организация

«Новая рев

люциршенныйая

альтернатива». В

письме,

пр

отив ответ

террора со

стороны полицейской

си темы

российского

был

азногодействие

льных

орг

по

фигураосуществлеам«Кр

дарского дела» Марии Ранди ойанитГ нн

Непш

к ева.

отпр

В ответ

аснэту ст

издан ю

противниковавтору статьи

ю Дюпанови у

убличное

письмо-

. В этом поавоохрл ии опроСергеадия

ся посыл, былоотношениюм, что НРА

всем

ре

архистсковлопровержениеэксплу

[5].

омнен

режвы од, что

был осущес

вет

ан

,

атьюак

ставился под

«Краснодарское

дело»: «из того,

«анархисты провели по всей стране митингиавлено

одд ржку

ов

щей" вовсе не с

дует,что

"не

исключено, чтовзрывМо кве они решили

что

анархис

ы заинт ресованы

ко

света, поскольку их не устраивает

существующая во

являетсяприб гнуть

теракту». С той

долей вероятности можно утвержд ть, ч о

«не

исключено»,

НРА прекратило

существов

ации»це 2000 году после серии

дебных дел: летом 1999

года лидер

НРА

Алексасти

др Бирюков был

ан, и, согласно

был признан

невменяемымсистемотправлен

а при

удительн арестовлечение; в 2000 году лидер кировской

будут

»

печатволюционноголся азете

«Бумбартиаш»,

именноавный этой

азете

Алексей Обжилин был ар стован

с вет»

(РВС

РСФСР)

появляетсяприговору

1997

году.

а 8 лет.

редак

умеренныхгазеты

оппозици«Революционныйнных коммунистичвоенныйских движений. Так же он являлся гл

Организацию образует член Р

кой

комм

ческого союз

молодежи (РКСМ)ячейки

РКРП

(р ссийской

рабочей

пнисти), вполне легальных,

именно

го

арк измкоммунистичениниз атери

адикальную

деятельность

обусл

вливали

«Молодой

ленинкоммуниской

идеол

гией.

Организация

провозг

шал

курс

«подгторотовку

аться

теоре

ские

алы

РВС. Члены

орг

я

ации

были с

нник

уществление

вооруженн

го восстания с целью сверже

буржуазного

режимаами

публиковсоветскоановления диктатуры пролетариата в форме Советской властаниз» [3.С.194].

184

Положениютделениячередь,Вообщедисциплинир. Членыдеятельность«Реввоенсовете»:анностьюи составотделений«РВСстрогойРеввРСФСРРВСенсовидеологическойоргт образуетотличалсяизационнособствотподчиагрузкойтой жееныые. НРА,ТакРВСрегионвсогласноРСФСР»первую

[3.С.199]. Твердая дисциплинальныхРВС устанавливалась

основе «тор

ественной Присягиальные

рность

трудовому

ароду»,

согласно

которой

член

РВС

«должен

быть

бдительным

и

срок

азы ирегионаспоряжения Реввоенсовета,

твердой рукой карать отступников от дел

» [3.С.199]. Такая аговорческая деят льность больше роднбеспрекословно,а их ародниками

онером, твердо хранить

олюционную

айну,

выполнять

точно

XIX в ка, чем с большевиками. Заговорческие

идеи РВС доходили до провозглашения

рев

люц прикв

взятом

регионе – Брянской области,

-з

своего

стратегического

положен

[3.С.197].

газете «Бурбараш» от 1997

Соглас

отдельноприказу мер 1 РВС РСФСР, опубликован ой

армия, подчиняемая РВС. Причем кажд

гражданин Рос

ступающий

ряды РККА,

лжен был принять Присягуармиин

рность трудовому н роду,анизов

утверждалось, что

нес

ответственность з

уничтожениеступниковятник

Николаюадивостоке,II

поселке

а, осн ву революционной

вс

должна был

стать орг

анная Рабоче-крестьянск

в ин РККА обязан «положить

силы, … не пожалетьсии,

жизни для

соверше

ая

годс циалистической революции;

твердой

рукой

карать от

которойделам революции…»

подня ия

революции.

Члены

Реввоенс

ет

з

алисьаминировасильственным

изъятием

[3.С 201].

деятельность

проп

анды

РВС

был

апр

лена

н

формирование

Теоретическая

В этот период члены

рганизации

агитировалсяианияз создание «Дальневосточной Советской

незаконных вооруже ных формирован

, чем Губкин занимается

во

Вл

сбеж

из центральной России после серии акций

РВС.

али памятник Петру Iав

ТайнинскРеввоенсоветП дольском,

6 июля 1997

. члены РВС з

центре Москвы.

сформировать

п ртизанский отряд

для

Во Влаподивостоке лидер РВС собир

финансовых средств у юридических лиц для изд

по польн

коммунистической газеты.

республики». Деятельность

Реввоенсоветрадик

был

прекр

после зад ржания в 2001 г

ГубкинН.

одной из

молодежщеных

движений,

анного

период

читаетсяаверное,ационал-

ая п

(НБП),аним

данный

омент

запрещенн я

н

были: А. Г. Дугин

Э. В. Лимонов. В 1993 го у Э. В.

А. Г. Дугин образуют

себе как левор

альные,большевистскак праворадикальные идеи. Лидер

идеолог

т рритории РФ. НБП породиламыхфеномен,артияальныхак азываемых, красно-

коричневых,1», кот

соединило в

«национал-бо

ше

стский

фронт»

издают «приказ №

й прописалртии

основанно

надикн

он

ых и социальных традиц ях

русскоговлениеа ода». Партия была,

социаль

й

дикт туры

подавляющего

меньшинства;

Лимоновационуст

нового

порядк

ную

цель

вижения: «устраненвместеот власти антин

ами ой

хунтыами

режим

ктики

н

действия. Пытаясь выйти

а государственный уровень,

партия

пыталась

арегистри

официально, к к политическая организация,

сентяб

1993 года, однако

атьсявремяМИНюсте, однако ей поступали одни

тк зы. В отв т, в 1998 году

терроризм!».

отказыв лся

регистрации,

считая,

что это уведет партию от

долгое

огр мме от 2004 года,

ставленная уже после уход

а

когда вся полнотапример,власти в

Лим новпрямогоровел конференцию,

которой

н,

практически угрожал

властям терроризмом,

случае отказа: «Я

не

НБП

д

не

з

де живать

своих

людей.

Регистрация или

В

пропаганде

лахочупопулярные

левые

тезисы,

ак,

страны

артии перешла к Лимсмогу,использовнову, качестве

экономического

вектора

р

предлагалось:

«Восстановить

систему

социальных Дугинарантий

(«льгот»)азвитияинтересах

185

боль

нств

арод

Всё, что отнято у олиг

должно быть отдано

ар ду,

не н вым

ониулучшитькремлевскимупрОтмениавляюжизньолигт»народа,привилегии[6]арх. амОднако.вырватьHынешндляегочинеизценывниковбедностиали,архов,. Должнынефтьи нищеты»позвожитьаемые[6]ляютак,пр.

мгновеннак живетац

арод,и адикальнокоторым

. .

как

априме

главная цель

г сударствак– зазщита

русского

населения залистическиерубежом

Вообще, го

политическиспользовм окрасе стор

нников

партиавые,

писал: «Нам

былоезисы,

всеоря,авно

левые или пр

главное, люди хотели

переменЛимонов готовы

были

идти под

аши знамена» [7.С.95].

рритории

РФ в

1990-х. Причем,

главным

г суд

вершенноной

системы,

сложившейсяавые,н

Мож

сказать, что НБП создавалась им нно как партия прямого воздействия против

арствеК амым громким

актам НБП можно

отнести следующие.

именно

б рющимся,

революц онным классом был провозглашен н

трудящийся народ,

молодежь [7.С.96].

н

астополь –

захв

дв

этажа Морского клубарусский укрепили транспар

в

которой

захв

«Сев стополь –

город»

1999

год,

ход

члены артии