Учебное пособие 800625
.pdfплан |
требовал |
хорошо подг товленного |
|
|
|
|
|
|
владеющего |
|
|
аибол е |
|
|
|
естандартными |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сисВометодами-првтмырых,странитьпреподаваниясуществаДальтонк попыткамали. Он-плтогдатребовспользоватьшколахал,социноваторствал. учителя,ныелишьусловия,смелостидельныекоторыеегонетрадиципозволилиння гоцметодичесликом,мышироколенияак. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
моменты |
|
|
|
приемы. |
Вырванные |
из контекста целос |
|
|
|
|
|
и, они |
примененаботали, |
|
|
|
это прино |
|
ило |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
р |
|
арование, вызывало крит ку недов льствоНевозможностьсо тороны учителей. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
С ремя |
|
|
|
преодолеть |
чуждую |
|
идеологическую |
|
|
|
аправленностьтехнологические,пед |
|
|
|
ий |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
недост |
аткипривел енения Дальт н-пл |
|
а, |
советские |
педагоги |
|
внесли |
|
|
него ряд измене |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
соде жания |
образ |
|
ания. Они |
|
|
|
сконце |
|
|
трированы, |
|
преждеагогическиевсего |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
внедправл ниишкольниковективизацииспособствующихсмягчения острой |
его индивиду листической |
|
подкл |
|
|
— |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
азочветствии |
|
|
|
пр нципиальн |
|
|
|
|
|
|
целями обучения в |
|
советской |
|
школе, |
|
и |
попрактивностивки |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ис |
р |
|
|
А. |
|
|
форм |
|
рабо ы, |
|
. |
— |
|
|
Здесь |
|
|
|
|
|
|
|
фбылирм ров нию |
|
|
|
|
|
|
не |
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Г. |
|
|
|
К |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
должны |
быть |
|
|
|
айдены |
|
|
|
только |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сов тских |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. «Глубокинымиивидуалистическ |
|
|
|
основколлективизмбор рногокомплекснымпр |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
И. Мерзоноениемтмечал, что «задач |
|
русской школы |
деле |
|
практичес |
|
|
|
|
пр ведения |
Дадки,льтон- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ер |
носе |
|
его |
|
|
|
а |
|
советскую |
почву |
|
олжна |
|
п двергнуться |
|
|
|
основательной |
|
перестройке |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
абораторн му |
алашниковану, но некоторые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изм не |
|
|
|
|
форм |
|
|
аботы в |
|
|
|
|
м» [3.С.8-9]. И. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
все то, что не |
|
подходит |
рус |
|
|
школекоренныеак классовой |
школе |
|
п олетариата» [3.С.81]. Таким |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
планал |
|
— идти своим |
|
|
|
амо тоятельным путем, не |
|
пиру |
|
|
|
ме иканского |
|
обр зца, отметая |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
бр зом, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
з |
|
педагогической |
|
|
пр |
|
|
|
|
|
абор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
план |
|
|
|
|
|
|
|
методикисистемой |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
рг |
низации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
которая |
|
|
|
|
ечалактикетребованиям |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
зада |
ам со |
|
|
|
|
|
оветскойшколы,анятий,имен |
|
активности преподавания,коммунистическойазвитию амодеятельности, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ответственнос |
авыкови з выполняемую |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
торный |
|
|
|
|
|
соцсоревнованию, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
В |
|
|
оветском |
в рианте |
Дальт |
|
-плана можно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ровк |
|
ри |
|
|
сновных |
|
|
этапав |
|
его |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ции: ввод |
|
|
|
занятие (п стан вкаботу,проблемы, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тодические |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
воспитания |
|
учебных |
|
|
кол ективного |
|
|
и |
|
индивидуаль |
|
|
го |
|
|
уда, |
|
|
выработке |
чувства |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с веты),рничеству |
|
|
|
|
|
ельное (лабораторное) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
териал |
аботы,(р ащихся,азличными |
|
ма- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дальт |
|
|
-плана: «Только тогда, когда уч |
|
|
|
|
|
любаномерностя шк лу, хотят |
уч |
ться, |
|
уважалют друг |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
териализами, |
|
учебной литературой, |
|
|
|
|
|
|
|
изучениеами |
выделить. .), итоговое |
|
занятие |
|
в ф |
|
|
м |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
уд |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и пр. [4.С.39]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
конференции |
|
или урок |
|
(обобщение). Разрабатывая пр ктические формы реализации |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
преодолетьая абота |
пр |
жде, |
чем |
|
переходить |
риентДал тон- |
|
ан», |
|
|
— |
|
пис |
И. Ф. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дальтон-планамостоятсоветские педагоги, обр |
|
|
|
али внимание |
|
|
|
|
значительные трудности, к торыидей |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
следует |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при |
|
|
реходедокументащ новую |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обучения. |
|
|
«Нужн |
|
|
большая |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Св |
|
|
вский [10.С.153]. |
|
Также |
он выделял услови |
кот рые необход мы для ре лиз |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
оянн |
|
|
|
|
|
|
|
мнение способно влиять |
|
|
ащиесяотд |
|
|
системуало |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
анных учеников |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
кадр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
если ученики |
нельных,орга изованы,дисциплинировесли шк ле |
нет |
абочего |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
подготовительнрямая зависимостьучителей,спешной работы |
по |
Да |
ьтон-плану |
|
|
|
четкой организации всей учебно- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
другадк |
|
|
|
св их |
руководителей, |
|
когда |
|
|
|
|
|
|
умеют испо |
|
ять свои |
|
пост |
|
|
|
|
|
|
|
|
ния, когдации |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
— |
лько |
|
|
при |
этих |
|
|
условиях |
можно |
|
|
переходить |
|
|
|
|
Дальтон- |
|
|
|
ан... |
Еслиановл |
|
школе |
|
нет |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
а |
роения, |
не |
|
|
|
|
|
ет вводить Дальт |
они-план» [10.С.130]. |
|
|
|
Таким обр |
|
|
|
|
|
|
|
признавалась |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
общественнво пит |
|
|
|
|
|
|
ятельности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
адо организовать в школеименноазом,дому, |
|
надо |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
амостоятельательноййряд |
боты учащихся. Ее |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
«В от |
|
|
|
шследнии |
|
|
ассовой школы,— считал А. Ф. Рындич,— задач |
|
|
|
|
|
стоит в том, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
чтобы вводить |
|
|
|
элементов, |
вз тых из |
лабор торногот |
плана, а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
организацию |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ув |
|
|
|
|
|
. «Д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ализацииабор |
орный |
плана,измененный применит |
|
ьннедопустимостик задачам |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
абсолютизце ям |
ациианизову иверс |
|
|
|
|
|
этого |
|
|
|
|
предостерегал |
|
|
от |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ронностей |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
альтоновскийшколы, особен |
|
остям |
|
|
ее аудитории,— писал |
|
|
|
— |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
одним из |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
именно |
|
орг |
|
|
|
|
|
|
|
ть» |
[9.С.101]. |
|
А. |
|
|
Ф. |
|
Рындич |
|
|
предупреждал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
этаповеченийашейп ти советской методики — одним из этаповон,а |
одностявляетсяуниверсальным |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
методом...Преувеличивать значение |
лабораторного плана значит только усыплять себя...» |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
орга[9.С.77]зационнымиИнтерес. ания активнойсоветскихформамличнопед, агоговтинемчеловекДальтон-плануь идеи,социалистичв 1920которыеггск. былтвечалиго вызванадачам. егоВ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
льнейшем |
продукты |
|
его |
тр |
|
|
|
|
ации |
|
– |
аликл сно-групп вые, |
|
бригад |
-звенье |
ые |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
формирла ат рноабинетные формы |
|
|
|
содержаб тынового |
|
шир кое |
применение |
|
практике |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
советской |
шк |
|
|
лы. Кроме того, идеи |
|
Дальт |
|
-пл |
ашливоплощ |
|
|
|
в исследообщества ель |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
методе |
|
методе |
|
|
|
|
. Вместеансформ |
м нельзя |
не |
отметить, |
что как |
в |
еор тическом |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ании, |
|
|
|
|
ак |
проектови, |
|
ческучебнойреализации имелись |
|
есьмались |
|
пост |
|
|
достатки. |
||||||||||||||||||||||||||
|
массовую |
|
|
практику, |
|
|
что |
|
объективнопоспешность,аносило |
|
ущерб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
|||||||||||||||||||||||||||
обоснови альны, мы просто |
|
|
|
|
америка ские образцы и стали их |
|
|
|
|
пересаживатьучебноа |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
С. Т. Ш |
|
пис |
|
|
советскойачале 1930- |
|
|
гг.: «Конечно, мывсейэтом вопановкеосвнедрялисьбыли |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрицательную оль сыгр |
|
акти |
|
|
школе. |
|
|
которой новые формысерьезныеаботы |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
осп |
|
|
ательного процесса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х, обн |
|
|
|
|
|
здесь весьм |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
оригсск |
|
|
почву |
|
ацкийак всегдвзяли дит я в |
|
аших |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
ув |
|
етственностью,затрагив |
|
|
все |
|
|
|
|
ее жизни. Этот п |
|
|
д к перестройке школы |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ечение» [11.С.144]. |
Далее он |
|
|
ал: «Значение всех этих плановусердноаботы, связанныхсильное |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
культурой ам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мост ятельности уч ник в, |
|
|
|
чение их в том, что здесь |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
можно было быдеятельности,ащупать для к ждоготмечученикаусловияотдель |
|
стиаружилизниболее |
|
|
аз ый для |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
него темп |
|
способ работы. Вот этот индивидуаль ый |
подход, |
связанныйцелесообриндивидуальной |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Таким |
|
|
|
|
|
мог бы оказ |
|
|
|
в высшей степени полезным...» [11.С.145]. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
образом, |
из |
|
ализ |
|
|
|
ав енного |
исследов ния |
|
видн |
актуальность |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
современно |
|
|
|
|
звучания прианципиаль ых положений |
Дальтон-план . Задача заключается в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
отм, чтобы |
|
позиций сегодняшнего предстня оценить его идеи, посмотреть, что для нас сегодня |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
едст |
|
|
|
|
инт рес. Знакомясьатьсясистемами |
|
рганизации образов |
|
ельно-воспитательного |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
авляет1920- |
гг., мы видим, что переустройство шк лы з |
|
|
|
|
алось |
ак цел стный |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
аженцессейчас, когдающийимеются попытки лишь |
|
космет ческого |
ремонт . В то же время |
иль |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
продолжают строиться настопринципах авторитаризмотношенияодх. . В |
|
астоящее время задачаособеннтоит |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
мышления пед |
|
|
ч |
|
|
|
|
стороныается тем же, |
|
|
|
|
|
между учителями |
|
учениками |
||||||||||||||||||||||||||||||||
в том, чтобы, взяв наиболее |
конструктивные |
концептуальные идеиадумыворганизации |
школы тех |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
лет, не утопить |
агогових массе |
очередных инновационных технологий. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Библиографический список |
|
выступл |
|
по вопросам |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
Крупская Н.К. Общие в просы теории педагогики. Статьи |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
низации н |
|
|
|
|
|
образования в СССР. В 10 т. Т.2 Педаг гические |
сочинения |
/ Под |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
/ Под |
Крупдакцией И. К. Гончаров , И. А. Каирова, Н. А. Константинова. - |
Мические.:д-во Академии |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
пед |
|
|
|
|
|
|
|
|
ародногоаук, 1958.-735с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. -М.: изд-во Ак |
|
|
||||||||||||||||||||
орг |
|
кцией И. К. Гончарова, И. А. Каирова, Н. А. Конст |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
педагогическ |
|
|
|
|
н |
1959.-798с. |
|
|
|
|
|
|
школе. В 10 . Т.3 Педагог |
|
|
сочинен |
я |
|||||||||||||||||||||||||||||||
2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
кая Н.К. Обучение и воспитание |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 |
|
|
|
Мерзон |
И. Дальтонский лабор |
т р ый план в русской школе / И. Мерзон. С предисл. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А. Г. К ашнихковаук,.- 2-е |
|
|
|
|
– М.: Раб т |
ик просвещения, 1925. - 112 . |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. |
|
|
|
алистическуюПаркхер Е. Воспитаниедискуссионныеобучение по Дальтонскому |
плану / Е. Паркхерст// [пер. с |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 |
|
|
|
Новые |
|
программыизд |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
проблемы |
|
арксистской |
педагогики// |
За |
||||||||||||||||||||||||||||
соци |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
культуру.- 1931.- № 1. -С. 39. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
англ.] Р. Ландсберг. - Москва; Петербург: Новая Москва, 1924. - 232 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
121 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
619297Рубинштейн8. .Пинкевич- убинштейн261сндич. . -А2.-АФ.изд.ПМЗа.просвещение..Педагогик-МИркутск,ацион. Историяальную.19225-пед.организациюизд- агогических302. Т.2.. / А.Ппедагогического. Пинкевичидей ее- Мосновных.:процессаРаботникчертах/просвещения,А.Ф./РындичМ. М.
//9взрослКоммунистическоеыми / А.АФ.. РындичФ. Партийагогические. - М нсква;-.советские-1932Ленинград. -№ 12школы:.-ГосС. 85. изд.К -вопросу, 1925школе. - 156методикес. занятий со предисл1056. Свадковский. . П. БлонскогоИ. Ф. -. 2Далт- зд.-,планперерабприменении.доп. - Москвсо етскойа; Ленинград:/ГосИ. Сва. изд-ковскийво, 1926;. С– Бершадская1. Шацкий.- МС.:.Просвещение,Т. Пед 1964. —сочинения:475с. в 4 т. Т. 2. / Сост. А. П. Кубарева, Д. С.
122
УДК 94(47)+81'373.21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voronezh State Technical |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
Воронежск й государственный технический |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
универси |
ет |
|
|
|
архитектурно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Universityreservat on of Architectural and Urban Heritage |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
градостроРоссия, . Воронеж, тел. 8-908-141-96-04; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Russia, V |
ronezh, tel. 8-908-141-96-04; |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
Кандида |
|
ист рическ х наук, доцент кафедры |
|
|
|
|
|
D in H story, Associate Professor of Composition and |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
композициительногосохраненаследия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chair |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
П. А. Поп в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
P. A. Pop |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
е-mail: pavelpopov3000@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е-mail: pavelpopov3000@mail.ru |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
ЛОКАЛИЗАЦИЯ ЛЕТОПИ |
|
|
|
П.А. Попов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛИПЕЦКА |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
ЫХ ВОРОНЕЖСКИХ ЛЕСОВ |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В КОНТЕКСТЕ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕЙ ТОПОНИМИИ |
леса, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
В статье представ |
на научная |
|
|
|
|
|
|
|
происхожден я |
|
|
а Вороножск |
(Во |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
аемого в ру ских |
ле |
|
|
XIIIревизия.; |
|
|
|
|
локализации этих лесов |
|
|
|
|
|
связинежские) |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
много лет |
|
|
ежит в ос ове |
острых |
|
|
|
|
|
может пол чить |
топонимтиворечивое |
исто кование, если опиратьсая |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
а комплексное топоним |
|
ч ское исследов |
|
, |
|
|
анее проведе епр автором |
|
|
|
|
азрешимтесной– |
я |
|
|
перв |
чного |
||||||||||||||||||||||||||||
локализации |
летописнеж |
ых |
Липецка |
|
Липецкого |
|
|
|
|
|
|
|
а. Показан , что труднор |
|
|
|
|
|
проблемпроблемойа,кот |
||||||||||||||||||||||||||
упоминт |
|
В |
|
|
учет м |
описяхвс дискуссий,аных см жныхкняжествау . Из |
|
видения проб емы вытек ет на |
более |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вероятн |
|
локализ |
|
Липецкого |
|
яж |
|
|
анив |
|
ревизияайоне |
|
|
го. Липецкатьи, |
ч |
|
изучениеа территории |
||||||||||||||||||||||||||||
Воронежлетопись,Воронежские |
(Вороножские) |
леса, происхождение летописныйазванияЛипецк,адостроительствтописный Липецк, Липецкое |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Романовая |
городищацияего |
округи. Данные |
археологии увязанысовременногоновами |
|
|
|
|
|
|
|
|
астности,. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
русская |
|
Ключевые слова: |
|
|
аяств понимика, |
историческая |
география, |
|
|
стория градостроительства, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
природноисторическ- |
ая |
|
бласть Воронеж, |
|
|
Ворон ж, происхождение названий |
||||||||||||||||||||||||||||||||
княжество, Липецкое городище, Романово городище |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р.A. Popov |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
CHRONICLE VORONEZH FORESTS AND LIPETSK LOCALIZATION |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
IN THE CONTEXT OF COMPLEX STUDY OF ANCIENT TOPONYMY |
, whi |
h is |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ith |
|
The article |
|
|
|
|
tific |
|
|
|
of the |
|
|
|
the |
|
Voron zh (V |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
of localization of annali tic Lipetsk |
andLipetsk Principality. It |
shown that an intractable problem, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
which |
|
as beRussianthepresentsb of acute discurevisionsions for |
|
anytymologyars, can getnameconsistent |
|
int |
rpretati |
|
forestsif w rely |
a |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
compr |
|
problemtoponymic |
|
|
previou ly |
|
|
|
|
|
|
|
|
by th |
author of the article – onthese |
|
studyronezh)f the primary term |
||||||||||||||||||||||||||||
Voronthezh, taking into |
account |
all the data ofconductedrel Sciences. The new vision of |
|
|
problem leads to the mosconnectionlikely |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mentioned in |
|
|
|
Chroniclesscien the XIII centu y, |
|
revision of |
loc |
zation of |
|
|
|
|
|
fo |
sts |
|
close |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
localizat on of the Lipetsk |
|
|
|
|
in the area of modern |
Lipetsk, |
particular,the territory of the Romanov hillfort |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
and its dhensivstrict. |
Archaeologystudyta is consistent |
the basics of urban planning. |
urban |
devel |
pment, |
Russian ch |
|
icle, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Key words: historicPrincipality |
|
|
historical |
|
|
|
histor |
of |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
forests, etymology of the name Lipetsktoponymy,chronicle Lipetskgeography,Lipetsk Principality, Lipetsk hillfort, |
Romanov hillfort |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
natural-historical region Voronezh chronicle Voronezh |
etymology of the names Voronezh and Voronezh (Voronozh) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Статья |
|
|
|
авляет |
|
|
|
бой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нача ого |
|
|
|
ранее |
|
|
исследов |
|
|
||||||||||||||||
предыдущей татьепредстанного |
всержу нала, гдепродолжениеассмотрены два первых упоминания терминания, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
опубликованного |
в |
тезисах |
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
краеведческих |
чтений |
[1], монографии [2] |
||||||||||||||||||||||||||||||
Воронеж в русских летописях под 1177ссийских1237 гг. [3]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
© Попов П.А., 2020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
123 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лесах«Вороные»)толькоак специфприформенеразрывнойописческоетопонимявляаниитсятртретьесвязиагическихпроизводнымможнонимисудить,событийследуетотчтословупомрусскойссматриватьнеВорообознаниеожземлеачает(Воронуставупоминаниецв1283ж)лес–.1284Его можноггапрямуюВороно(е)жскихами. Ужетракпо(лесароднойатьне- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
области (далее ПИО) Воронеж |
|
|
|
|
|
онкретизация |
|
|
|
верхней |
|
территории. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Почему нет сомн |
|
|
ий, |
|
|
|
|
упомин |
|
|
тот |
|
|
|
макротопоним, |
что |
|
|
|
|
|
двух |
|
предыдущих |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
лучаях? К |
|
соотнестичтобытия локализаци |
|
й Липецкого княжновленнойства |
|
которая |
|
является |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
историческойьезным акамнем претк овениялетописнаетсяпротяжении |
многих лет для |
|
сториков, |
краеведов, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
писателей |
|
|
даже |
чиновников, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
суд бу |
исторических |
|
|
мест |
|
|
современного |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
город |
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дискуссии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Липецке |
|
|
|
а |
|
|
з |
сторон |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
Липецка? Об этом |
|
пойдетопределяющихречь в |
стать . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аргуме ты |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
декларирует як бы полную доказанность |
аннойее чки зрения. Водн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
рхеологии – |
|
|
трыве от многих других |
|
а |
|
– |
|
|
|
|
|
й взгляд, усугубийствительностисп р,периодическипрекратив |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
его. Но |
возможен |
|
принципи |
|
|
|
|
|
другойлетописнмимолетноеосн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
полнотойом свете |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
мне пр |
|
|
о,многолетнейисторииакладываеисторическойальноменя нелегкую |
|
обязанведенныйсть пер смотреть |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
акопленные |
зна |
|
ия из |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гео рафии, |
истове |
|
арх ол гии,топонимическогоале ботаники, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
предст |
|
|
ляется |
|
|
|
древнеславянская этимология слова |
|
Воронкомплексного |
кор |
|
ем |
|
ворон- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
стары, |
|
|
|
|
вые |
факты |
|
взять неоткуда, |
суффи сом |
|
|
|
|
привл ч ние |
|
|
|
послед |
|
|
х |
|
ан ых |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(праславянский |
|
vorn-) |
|
|
|
характерным |
-еж (- ж,ализ- ж) |
|
|
|
|
княжестзнач нии |
|
«сильно |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
лингви |
тики, |
|
|
|
|
|
|
|
градос роительства |
|
читывдход. . Про |
|
|
|
|
|
|
анализ |
|
[1; 2] не |
|
олько |
дает |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
а |
ализ |
|
|
|
– |
|
|
|
формального, |
|
|
реально |
|
|
|
|
|
|
ающ |
|
|
|
ан |
|
|
ксим |
|
|
ьной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
все |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Напом |
ю, |
|
|
что |
|
|
по |
|
|
|
езультатам |
|
|
топонимического |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аибол |
|
а |
|
вероятной |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
басс йн . |
|
|
|
|
|
|
|
|
междуречье |
|
Воронеж – Дон |
|
|
сопредельрнолесьем |
|
земли |
|
|
|
|
|
|
а. |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
взаимо |
вяз |
|
ую п облему локализации |
Воронежских лесовии,Лип цкого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ачерненная (сильно з |
|
|
|
|
|
|
Л |
ая) местность». Термин являлся |
|
|
|
|
акротопонимо |
|
, обозначал |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ПИО, зн |
|
|
|
Ворерминологии |
|
|
|
|
цкой и Т мбовской областей. В VIIIиственны– ачале XI вв. в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поатемненнритории, сплошь |
покрытую |
че |
|
|
|
|
|
|
|
|
( |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
м |
|
|
лес ми, в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
низовьяховременных. Воронеж, |
где |
приропределеа создала |
особен о много защитных удобств, помимо |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– дубравами). Ее «вороной» цвет выделялся |
|
|
|
течение |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
лоднойачительнуюас года. Впервые |
|
|
|
|
|
|
ы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ьные гра ицы ПИО, охватывбольшей,а |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
стых |
|
|
|
|
|
|
г. |
|
|
|
|
ативны. Макротопоним |
|
приблизителерриториюван |
|
|
летописях |
|
|
|
связи |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
лесов (очень широкая |
пойма, высок |
|
|
мысы, наполненные |
водой оврагитерриториидр.), |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сущ ствовал одинронежской,из амых |
|
|
пр красно |
Рус |
|
славя ских гр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мпл ксов. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нынешнего |
пос. Рамонь, |
|
|
что |
ук |
|
|
|
ают |
|
езультаты |
археологическихВоронаскопок. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Позднее, |
|
в XII–XIII |
|
|
., |
центр |
тяжести ру ского градостроительствадостроительныхПИО |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
переместился в |
|
среднеест |
|
|
|
|
рхндревнихтечение реки, |
|
|
|
|
|
|
|
архе лог |
|
|
|
|
|
как |
|
|
|
|
Л пецкой |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
имевшие |
|
|
|
|
|
|
аиболеефункции, – |
обн |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аз |
|
вВоронежайоне |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
современногоРязанскомЛипецкняжестве |
при опис |
|
|
бегстваруженыкнязя Ярополксовременныхами 1177 . и |
|
|
|
апад |
|
|
до |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Упорядоченн |
|
|
гнездо «град в» |
|
|
селищ тянулось |
|
|
|
42 км от впадения . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
хан БатыяадминиРусь |
1237 г. |
|
|
|
|
|
|
нет |
|
|
|
|
пос. |
|
|
|
|
|
|
|
|
террит |
|
|
|
ии |
|
|
|
|
|
|
и |
области |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тамбовской обл |
|
|
|
ей. Н |
|
|
|
|
|
|
|
|
значимыеазывс |
ленн |
|
|
пункты |
|
– |
городищ |
|
|
селища, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Укр |
|
|
|
. |
Он |
известен |
|
лишьЗдесьXVII связи., анииВоронежазвание |
|
аскоп нного там |
|
древнего |
сел |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ведения |
|
кратки. |
|
|
Симеоновская лет пись |
летописитоже аконичафиксирн . Как всегда, самое пространно |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ч бытиями |
|
|
не уст |
|
|
|
|
|
|
|
|
вопреки гипотезе истоВоронеж |
В. П. Загоровского [4.С.93–94]. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Т |
|
|
|
|
|
ме ее, |
|
|
топонимановлено,- алог, |
|
|
с |
рее |
|
вс го, |
|
тоже |
связан |
|
|
с |
|
пр |
ро |
|
|
й,Сумскойнебольшим |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
чернолнесным |
урочищем. Для озн |
ко ления |
|
|
подробны |
|
фактами, |
|
доказательствамиения |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
выводамиговщиныовь отсылаю |
|
|
|
указанным |
выш |
|
убликация |
|
|
перехожу непо редствен |
|
|
к |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
драматическим собы иям второй половины XIII в., вызван |
ым режимом Орды. |
ассказа, |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
В |
|
|
аиболее |
стар |
|
|
Лаврентьевской |
|
ая |
|
|
|
|
|
|
не сохранилось |
|
ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ание дает более п здняя |
|
|
|
|
|
|
|
летопись. Воскресенская |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
называет |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
описобытия |
аналогично |
Никоновской,Никоновсксо значительными сокращениями. Есалоетописьсуммироватьдругиевс |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
124 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Налободыобиравшийведения,территории(какходамосновных«градыКурскогод нь, –еликие»)баскаксобытийАхмат(каудельнырусских.егоКромевиделитого,людейденияхлетописцы)Ахматсильнодвухбразовалпритепредрусскихнилтадвеляекнязейтабольшиетсяарскиймне- ремесленныеследующимавленник,. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рыльского |
|
|
|
Воргольского |
князя |
|
Олега, |
|
|
акже Липов чского |
|
(Липечског , |
Липецкого, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
появляется |
|
|
|
|
князя С ятослав . В |
|
|
аврентьевской |
|
|
|
|
|
|
|
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. В |
Симеоновской |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
княжествант Липецский. Подчин нные Ахмату слободы былидственников: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Воргол.Олсовременныйпошел |
|
|
|
|
|
н |
|
Ахм |
|
«в |
|
Орду» |
к х ну Телебуге, |
|
|
|
|
принял |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Липечерского)ми быстро ро ли арисчет беглых |
юдей. Нас |
|
ение слобод опустошало окрестнос |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Курска, |
|
|
|
|
|
|
|
|
а, Рыль |
|
|
а, Липецк . Случ |
ось, что |
летописилег СвятославЛиповичский |
|
|
ападалиаселеныэти |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
русских князей |
|
|
велел |
|
|
|
|
ить слободы, что и сделали Святосл |
|
|
Олег. Также Святослав |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тел буги |
– хану Ногаю. |
|
|
ходе разбирательства Олег испуг |
|
|
|
|
|
дти |
|
|
Ногаю, зная, что до |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
слободыз ведома Олега |
|
|
апал |
алобойодну из слобод ночью. Тогда |
Ахмат |
пожответался конкурентсторону |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
все места |
княж ния ОлегВороножскиха |
|
ав . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
азгневался |
|
|
|
послал войск |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
того |
|
|
|
|
сведения |
«разо |
аблении» Ахматовых слобод. Ног й |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Олег , |
|
|
|
|
|
голу (местоположение |
|
|
|
|
|
го, |
алсяк к |
|
|
|
Липецка, историками не |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
опреде ено). Тогда |
|
|
|
|
быстро |
ретиров |
|
|
«в Орду» к своему |
|
покровителю |
Телебуге, а |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Святоскняжестводошлискрылся |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. Татарскиекотороаратели |
принесли |
огромные бедствия во |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
не спр сив Олега. |
|
Вернувшись из Орды, Олег выразил |
|
|
|
|
|
аву большое недовольство и |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ая в лесах, |
Святославлесахн палалсян людей, выехавших из слободы Ахмата, – опять |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
СвятославПребывал, отместку убил Олег . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ава, а брат |
||||||||||||||||||||||||||||
потребов |
|
|
чтобы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пошел в Орду с ответом. В итоге Олег убил |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Летописи |
|
|
|
|
|
|
|
|
эти события 6791–6792 гг., |
Святосл. . 1283–1284 гг. Историк В. А. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кучкин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
родственникатировку |
1289–1290 гг. в связи с |
уточнением п риода,Святослкотором пр |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Сразупереноситобход |
мо обратить |
вним |
|
|
н |
|
|
то, что ряд |
|
|
овре |
|
однен ых исследователей,авил |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Батыя –атируютТул -Бук |
|
|
(по-русс |
|
|
Телебуга) |
|
|
[5], |
|
|
что, |
|
|
ако, |
|
не |
|
меняет |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
потомокчисле |
|
|
|
авторитетных, |
допускает, |
аниеаш |
взгляд, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ошибки уже ни |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
географиче ки |
|
|
|
|
ни топонимические аспекты. |
|
|
|
– |
|
дти методологическиевыводам, объявляя искаженными |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ачальной |
стадии |
|
|
|
|
|
|
|
|
ий. Первая ошибк |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
или даже фальсиф цирован |
ыми |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
иных целях встреченные |
ан |
термин |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
случае имеется |
|
виду непреодолимое |
|
|
аучное препятствие |
|
– не объясненный |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
н |
понятны , |
|
|
|
|
|
алоизсследовные, |
|
|
|
|
|
политическихажущиеся |
|
проти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния |
|
ил |
||||||||||||||||||||||||||||||
не |
риятеля. Летоп сцы, |
переписывая |
|
летописиаинскойв п здн м среднев ковье, |
|
|
|
|
|
елилетописяхполн |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вор |
ож (Вор |
|
|
|
|
|
|
. Он |
просто |
непонятен многим |
|
|
|
|
|
м, как |
|
проутверждзв ный от |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ермины. Вт |
|
|
ая – |
|
ачи |
|
ать |
|
тт |
|
|
|
|
|
аться от мнимых, недоказанных |
|
остулатов. В |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
топо им |
Вор. |
|
|
онеж)р неж, а |
|
|
а западспорные,ой, ныне укр |
|
|
|
|
|
авторте ритории,воречивымипонимронеж)ая, аскольк |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
са. |
|
О |
|
|
|
|
ачинают |
|
тщетно |
|
искать |
Воро ож |
(В |
|
|
|
|
|
|
неговом |
|||||||||||||||||||||||||||||
бассейнеыл Руси известен |
|
знаменит |
|
свое вре |
|
я |
|
акрот |
|
поним, |
обозначавший |
непроход мые, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
с многочисленными рельеф ымиалкивводны |
|
|
преградами, леса, |
удобные |
для укрыт |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
право |
|
д |
|
ать |
|
|
|
|
свожские |
|
|
|
|
|
|
|
|
чтобы, |
|
апр |
|
ер, |
|
передать |
|
совр |
|
|
|
|
|
|
|
ам |
известны |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Н коновской |
|
|
|
|
сточникиле писи лишь как |
|
нед |
пустимое |
|
присосприас),тие редакторРязан |
|
летописи – |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
объяснить читат лям, пояснения,что Вор нож |
или В роножские леса от |
|
осилисьменник |
|
переписчики,. Почему же |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
топонимы |
прошлых веков, |
|
|
|
|
|
|
|
|
ами топон |
|
|
ы. Более того, |
к мпетентн |
|
|
е |
|
|
|
Рязани |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ряд авторов, |
|
и |
|
в |
|
том |
|
числе В. А. Кучкин [5.С.30], |
|
в |
|
|
|
нимает упоминание |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
зная |
анние |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(в тменяячис |
|
|
|
не дошедшие до н |
|
|
|
|
бязаны |
были |
приписать |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
кализуется без единого возра |
|
|
|
|
|
|
ист риков |
|
а Рязанской земле, иботопонимтек повествует, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
митрополитбственно, |
|
|
|
|
самой Ряз |
|
ч |
, о |
женияападении |
|
а |
|
ее Батыя. Зачем тогда осп |
|
|
|
|
|
ать об |
тную |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Во |
|
|
тором |
|
|
|
|
ае |
сподвс |
происхождению?речаем м имый |
|
постул |
|
|
|
будто |
|
чтоаривс |
Рязаньпис |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Даниила, рязанц |
|
по |
|
|
|
|
|
|
Курского |
|
Кст ти, в 1237 г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
происшествия |
|
|
случилисьаниа территории |
|
княжестват, |
|
и, следовательно,Вороножтамнные |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вязь: почему при упомин |
|
|
и |
|
|
|
1283 г. слова Вор нож не должна упомин |
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
азмещались |
|
владения |
|
у |
|
мянутых |
|
русск |
х |
|
князей |
(н |
|
|
|
|
|
|
о, |
|
|
аком |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ативн |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
геогр«ствачатусе)ствеафиирися. НапрасноподззлоА.аголовкК.княжЗайцевакимниипостулатом[6Курскиа.С.217–220]области»«Оограничил. КурДа, Си[7.Ссебяеоновс.княжени79]известный. Да,аяНиконовск»летопи. [8.специалистС.162]аяначинает. летописьНо пообисторичесассказ,ихвыделяетслучаяхойакв |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
это только |
|
|
ачало |
|
|
|
|
предложениевания: ф |
|
|
|
|
|
ом |
упр влен |
|
|
|
|
Курским |
|
|
|
|
администрАхматом |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(русского |
|
|
правителяповествам уже |
|
не |
было)актическ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
им |
большой |
|
|
тяг сти |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
. Д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
злагаются |
принесеннойак происходящие |
|
|
|
терри |
ории Курского |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
, а ак связанныесобытияКур ком. Очевидно, Ахмат |
|
контролировкняжествал ак |
|
|
|
|
сед |
е |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
княжестваселению. В Симеон вской |
|
|
|
|
|
|
не случайно стои |
|
|
словосочетание- |
|
|
|
|
|
|
|
русскому«Еще |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
то у», в |
|
|
|
|
альнейшие |
– «…но еще |
|
|
|
|
му» перед д ль ейшим |
|
|
вершен |
|
|
|
|
создании |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ц нтрами |
двухНиконовскКурске, |
Рыльске |
|
|
Ворголе,СвятославаЛипецке у |
|
|
|
минаю ся |
|
|
|
|
одинаковой |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
терминолог |
и: |
|
|
«княжение», |
|
|
|
центры уделновскойЛипецкагречисляютсясотвореныаксообщениемавноз ачные, |
через |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
княжении, |
|
|
|
|
около Гарг |
|
а,летописиоколо Рылска, |
|
|
|
лето |
|
Липетц атворяхупусто |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ах атом |
|
|
|
|
|
|
слобод: |
|
они, согласно |
|
Ник |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
писи, |
|
|
|
|
|
|
|
|
«в княжении Олга, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Рылскаго |
|
|
|
|
|
|
страдан |
ях русских: «…И наси ие |
о» [8.С.162]. Идополнениеалее владения |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
князяапятые. Н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обиду |
|
|
|
|
|
|
|
|
многу |
|
|
Курском |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
оседних княжесэтот ахВорголскаго,тому, что Липецк |
|
|
|
Курск |
|
|
Кучкинкняжеские центры |
|
|
могли быть |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[8.С.162]. Например,счет б |
лее |
приемлем |
подход |
|
В. А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а – |
|
|
событиям |
|
курском |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ишком близко (однако |
|
ам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ает |
|
искать Липецк достаточно близко,сътвориша»ападе). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Симеоновская |
летописьавтор |
|
|
|
|
|
|
цитированных |
случаях |
|
|
|
упомин |
|
|
Липецк |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В. А. Кучк н). Ведьвыглядитальнейшемдвух вышевс |
летописях С ятослав – |
|
полноправный участник |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
его князя, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
элементарным |
нек |
рректным |
|
|
|
окр |
|
|
|
|
|
|
ассказает. Во всяком |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
лучае, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
не сделать |
|
|
продолждположения |
|
(но его |
|
неясной |
причине |
избег |
ет |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
скоро воневозможноОрду жен ю и |
|
детмиакогосвоему царю Телебузе; |
|
ащениемсродн к его князь С |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Руси, избыл |
|
|
|
|
|
|
|
боары |
|
|
|
|
|
в лесех |
Вороножски |
|
|
|
Впоследствииго ради, чтобы |
|
|
разбивати…» |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
но остал |
еси всемиРуси, избывсвоимиВороножьскых |
|
|
лесех, того |
деля что |
розбити…» [9.С.458]. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
всех событий. По Ник новской летописи, испугавшись |
|
|
|
ойск |
Ногая, «князь Олег побежа |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Липечский побежа |
|
|
Резань |
|
|
лесы в |
|
|
|
|
|
жскиа». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Олег, |
вернувшись |
из |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Орды, укорял |
Святосл |
|
|
а: «…А ты со мною во Орду ко царю |
бежал еси, но осталятославеси |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[8. .163,165]. В Л |
|
|
нтьевскойчитат |
сл ва Олега похожи: |
|
|
…Со |
мною еси ко цесарю не бежал, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Воскресенская |
|
лишавр |
|
|
указания |
|
|
а |
|
Рязань |
|
|
или |
|
другой |
|
|
айон |
|
лесов: |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
И по С ме новской |
лет |
|
|
|
(где нет |
«лишних», |
|
не пр |
|
|
|
аемых ряд м историков, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Святослав |
беже в лесы |
|
|
|
|
|
|
|
е» |
[10.С.177]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вороножских лесах, напад«князьет |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«приписок»), |
и |
|
по |
НиконовскВоронежсклейСвя ослав, |
|
крываясь |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
двух бр |
|
|
|
|
|
Ахмата, выш дшихписи |
|
|
рядом (в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
из русских) из |
|
одн й |
|
Ахм |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
л бодыатьевдругую. Зн |
|
|
|
|
|
|
леса были вблизи слободы,основном |
|
|
|
|
жеиним |
|
|
|
|
|
|
что |
|
|
лобод . И |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
княж |
|
происходятчто . В ронеж, |
проявляется |
|
|
|
|
|
аибольшебыстролес |
в окрестности реки. Знатовойчток |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
географическая логикачит,здесь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ой |
|
степени,адеж |
|
если допустить, |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
события |
|
|
|
Святослав |
в ПИО Воронеж. Святослав |
|
|
|
как |
|
|
|
|
|
|
убег |
|
|
|
из |
цен р |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
местностиа, |
|
|
|
|
|
|
|
ает, соседниеак спрятаться,непроходим |
|
скрытностности,апастьает |
|
с об жан. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ответствие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
то есть ПИО Воронеж. |
|
Создатели |
|
Никоновской |
|
лет писи |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Подчеркну:х рошо знали, что |
|
|
|
домонголесь |
|
|
|
время эти |
леса росли |
|
«в Рязани». Однако |
недолго |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ве ховьях |
|
|
. |
|
Вороакротопониму,еж. К ни заблуждался |
|
|
|
|
|
по частинных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
х, |
вымыш енных |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
зоне |
|
|
|
|
|
Ряз |
|
|
|
|
|
|
княжеств(Липецкое), югу от р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Батыем . Рязани. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
не |
один |
«лес», |
|
« |
|
а», то |
|
сть множественн сть андшафтов – имеем п лное |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ордынского режим |
|
|
вполне могло занимать часть окр |
|
|
|
было |
зем ль, которые |
анее были |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
уществовавшее |
|
Липовичское |
|
|
|
авно и |
княжество |
|
|
|
|
|
|
|
возникло |
|
во |
лесавремя |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ист рик |
|
|
. П. Загоровский |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
окал зоновым,ал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
поздние |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1571, |
1638, 1646, 1651 гг.увереннои др., том числе подлиннВороно(е)жскиеки, где постоянно |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
употребляетсядокументыазвание Большой Воронежский лес уже по отношениюгипотетическконкретным местам |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«г адов»влиянияих имеанскогоно был прекрасным знатазгромленногоком а ьной |
топографии. Он |
изучил более |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
126 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВоронежскийфигурируютслиянияРяза«Воронежские»щины:рек всеверулесоXVIIп,исследоврименитегоанияхпределенк.отдезападубылКозловскогоьноныепостслиянияавленместа»части,лес уездга.рекявлялось,КозловтаЛесной.кжеВ. примыкающиеП(ныне.аменитВоронежпоЗагоровскийнашМичуринск),БелгородскуюмуПольнойглубокомунемутакжепоэтомуВоронежоборонительнуюесаписал:убеждению,неизменноБольшой. Вблизи«Слов
топонимом,то,черту,амбовскойчто затемот нихменв Посталоетров ь)куюпозволилиэпоху – первыйпостроить[4русский.С.19].XVIIЗнрегулярнв. ый лесвоенноан а-морской. фл(точ. ее прослежено,Т В ашемгуберниичто основныеОраниитаниенбургскогорриториипл Большогоам генеральногоуездаДо ВровсРязанскойронежскогомежевгуберниилесаия Козловскогхр(коанилисьец вероятныXVIII. Нынеуездафии.) здесьЛипецкогобыли целыИловМонограйскийЛебедянскогомны соседнилесовТамбовскойуездовлесныеТамбовскойобластиассивы отгубернииЛипецсведомленныхкийавидно,Лебедяниипецкойчто вликом.–Адругиенцеиз XVIIIартогр. ещ удачголоч стки– великВоразывлесафии,жскихаблуждениеосв щающиедля. [2.Сбиологическое.ех111историков,-121]. Теперьдубрнеазвитиеоже междуречьеИловайскогодремучиевВоронежДобровчернлес– Донкоголесьпуес!овто, непрсмдр вностишанныепокавнилтерриторииаютиз-зпр деятельножнееДобровпреобладаниетикогодебрчеловекайона. ЛИзвавипецкой(чернолесья)стно, облскольасти. Дажеих трсейчасансформосталисьрослиацию в Песккнигахходимыенетср Воргольскими?черноольшсл ваАмазонкойформе)несомненнаникитопкиедубовымиБольшомрощамВоронежском. . Ученым[11;12лесе,нрав.Снится,.15слова–как17,35;13журналист(даже.С.86]в робкой. ВНо. М. предположительнтопоА.имическиеК. «Зайцадежнов счй ентиры,ал, что– Пытпоисклетак писныхаклетописныхонилесах«довольно. ОткудаВорголаредкие»же черпатьВоронежских. Так,сведенияВоргольлесови торикам?кий«местечкооблегчаютлес ак Воронеж,риебласти»ир. Нонынотчегопосуказан».авторжелезнодордумаееще думать,XIXчт жнаявыйти.ВоронежскиеФ. станцияГумилевскимлесаньШост. –Оказывгдекинском-тоается,же,этозыбкиерайонеесли… ихСу ской
ужесохркняжествоанившихсязанято юголесов:-запада«можноюга к нижнемуаясь течениючтоизусловнымположения,оножские. Э (правыйонлесаищетобходилипритНо призн.ГлуКлевень)контурыовскоеи
такие[6.левомуС.219лес–220]прит«можно. ВоткуазителеКлевенанестиоснований»ё. рКонечно,. Обеста,на картудумв которуюатьлишьможно,впадаетдоказируем:.нтуВогромательствнок»со. знакомнет совершенновопроса»ает, что КрошечнПВ ронежсле этогоая«нетречкпорникакихВоро оквывод– широкаятом,[6.Счто.224]сопоставлятьпойма. Давайтер. Воперефрлетопиеж ститьвные сведеаднойесть всеожскиеияПИОлетописяхбассейномнования!Воронеж. летописнымпривелиБрянскверо-П стоку,азательнсторики Годн.апП.дуизПоляковотдругихКурскаалисьнеудачныхА. (вА.тойЧерниговоубуржепопытокместаносилиности,айцевазмеерскойчтоартуиВороРыльсквсеаучныеа, которыеВорголом)леса пок долиаменитыекрит изображеческогоисточниканализа,июам лишьможноопирнебольшогоотнестиатькмнение«ВороножьскогА. К-.СевЗ леа.а»,Вземлеитогехотя.Воронок?Мв ически,мучения–безне вместо«лзн », «Вороножские»«леса»лесЛипецка. Плюспостояннофантазиядопытбылоаютсядногописискусиз«Воронокскиавторов:енноательногоперможет,алчив»меститьсвязипересмотртописцытуда,.кудаисказилинет указаний[14]слово,. Такв летописВполнеяхного. Исследованиеоч видно,. ПроблемВчто. . Загоровскогос локализациейтребует обязсемлесовзам еразрывнается. связанаа послеи локализациятого, как
127
недотождествлялитеррвск ыласьорияхавалоРяд всяавторов,существованиеанныхместопоасштабностьазличныхачинаяожениесреальвидноголетописного. природнНо историкбъектгоЛипецкаобъектденьВороножМ. иН.аютсяакимКарамзина,(Вороним немж),предположительнегора бобнаруженукраи. Им скихяв. и |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
топ |
|
|
|
ическ |
|
|
|
|
|
|
.крупногоНи одного уче |
ого |
|
|
остомнений, |
|
чт |
|
|
|
|
XIII |
|
|
. |
|
корень |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
има про сходил от |
|
азвания |
де ев . Нысейн |
|
в бассейне |
|
|
. Воронеж |
имен ическиеЛип цк |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
р |
пол жен |
|
|
|
|
астит ль |
|
где течет |
|
приток |
|
|
|
нежа |
|
современного– . Липовка,весомыми он |
|
н |
|
|
|
ана |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
и |
онной |
липовой |
ости – х |
|
|
актерной |
ст |
|
видности чернолесья. |
Безуслоазвно, эт |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
всему |
|
альнейшемуаргументыпобе ежью |
|
р. Воронеж |
в |
рону устья. Ис одя из |
|
|
временногпо |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
азванно |
|
Липецким городищем. Ин ерес |
|
|
нему по |
ысился после нау ных |
археологическщийх |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
почвоведческогоГородищеаний,учномногослойном амятн |
|
|
анныхахо |
ами |
|
|
|
|
|
бронзы, |
раннего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
векнее,а |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
часть т |
рритории |
ПИОместности,Во |
|
. В |
|
айоне Липецказно– склоновый тип местности, прису |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Также |
|
|
|
исследования [15], |
дубравы здесьВоросли не |
|
|
|
|
ее четырех |
тысяч |
лет. |
|
|
|
|
|
ац |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Липецке |
сстари извес но Городище, |
|
|
овременной |
|
охранной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
исследов |
|
|
|
которыми уководили в 1960 г. В. П. Левен |
к, в 1975 |
1983 |
|
. – В. И. Матв ев . |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хранности |
перв чных д |
|
|
|
|
|
|
|
|
аско |
|
ах |
|
противо ечивы. Темкумент |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
охарактеризовано Г |
дище |
|
в |
|
«Липецкой энциклопедохии» [18]. Но |
|
|
гордостьюеще ее |
|
|
здания |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сведениясначал |
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
литературе |
|
|
|
|
|
|
|
|
лях по Липецку с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пис ли о |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ачалисьдревнеслаучныеавянскойпопулярнойлонаучные споры, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ет |
|
|
|
|
железногоами. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
а также |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
немногоч сленнойпутеводитеревн усской керамики [16.С.10;17]. Так же |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
В 1986 г. план ровалось |
построить |
|
непосредственно |
|
а осн вном |
|
хо |
|
|
|
|
|
Городищ |
|
|
|
(н |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
отказало |
|
об |
|
п лкому в |
|
просьбе |
|
|
|
снятииобернувшиесяучета этсплошнымиго амятника |
|
|
мепублик |
|
|
|
анять |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
месте Трудовой улицы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зал. С этого |
|
|
|
|
|
|
в г роде |
|
|
|
|
|
л |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
выгодные |
|
|
|
|
|
властям уничижительные сведенияремениГ |
дище. |
Министеаморфство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
значения. Зместнымали |
киноконцертныйниже, затронули юго-восточный склон |
|
Гор дищ |
|
. Ванского1988 . |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
обратился залпомощью к главе Совета |
Министров |
СССР Н. И. |
|
Рыжкову. Тогдаспространизоващиту |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
памятник |
активно |
спасал писатель- |
|
ае ед С. П. Панюшкин. В 1989 г. |
|
|
|
далось орг |
культуры |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
адзстроитьпод рук |
|
|
одст |
|
ом А. Н. Бессуднова, который вместе |
|
краеведами |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аботы. ительствоОднако1990крупныегг. спорыановлценности |
Городищ |
|
|
|
продолжились |
|
арев,из-з |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
археологическийГо одищ коллективн |
выс упили |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
советские пи атели |
|
историки: Ю. В. Бонд |
|
[19]. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
С. |
|
|
. Залыгин, В. Г. Распутин, Б. А. Рыбак в, В. В. |
Алексеев, |
|
А. А. Преображенский |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Против |
законное |
|
стро |
|
|
|
|
|
|
было |
|
при |
|
|
|
|
|
|
о, А. Н. Бессуднов |
смог |
|
провести |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Липецкакомпетентныеатетерритории современного |
|
Липецкастройки. Ср ди авторов – призн |
|
|
|
|
|
|
|
|
орон |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
споров |
|
д |
|
|
|
|
ания Ли ецка |
|
|
из-з |
|
|
|
|
|
|
|
|
холм |
|
кот еджами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
В 1996 г.основЛипецке |
|
|
|
|
|
|
|
|
сборник специально |
против локализации летопис ого |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
стречаются |
|
апелляционные сужден я, |
|
|
|
подкрепленные |
столичныечными двозразат |
|
|
|
|
|
|
|
|
ами, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
иногоаже |
не без |
анные |
|
|
противоположнами ил недположениями. |
|
|
|
|
|
|
рые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[20], А. К. З йцев [21], а |
выпущенакж А. В. Кашкин [22]. Общий |
|
астрой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сборнКучкина |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
локализации Липецка |
а запад , уже |
|
азванные |
изв стные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ученныеВ. А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
мест |
|
не |
|
олько |
для иных мне ий, но |
|
|
даже для |
|
одстрах вки собств нныхавителейводов. Опять |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
очень |
|
|
|
|
|
. |
Обычно мест |
ые |
|
|
атриоты |
излишне пытаю ся |
|
|
|
сость |
|
|
|
|
аст |
того |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
удивляетгор а. Здесь прямо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ая ситуация. С с |
|
|
|
удревлиавт |
|
|
не оставили |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ыше. Еще один |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А. В. Кашкин |
пишет, |
будто |
Липо |
|
ичское |
|
|
|
|
|
льствXIII |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
в. |
« |
|
|
|
|
|
|
|
|
можнопример:азместить «только» |
|
П семье, |
|
есть |
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
примеры. Сейм – приток |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сопоставить со сл бодой Ахматать. Так же |
субъективна привязкавителиЛипецка |
|
|
городищуаются |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Старый |
|
Город. Кст ти, археологн других |
айденстр ицах |
той же книги А. К. Зайцев спр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Д нынозначно»Черниговщигипотез. Но |
|
«однозн |
ачность», оказыв |
Некоттся, |
связсейне |
|
|
|
княжесттем, чтоедены |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Бесединск м |
городище |
н |
|
|
. Р |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ая |
|
керамик |
|
|
, |
|
|
место пыт |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«довольно прочно сложилось правильное мнение»золотоордынлокализации в районе |
Рыльска иаведливоКурск . |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
предупр ждает, что археологические аргументы |
без |
|
понимических |
слабы. Однако |
|
|
ам он |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
упреждает читателя ярким |
субъективным |
утверждением, будто еще |
|
|
|
|
концу |
|
XIX |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
128 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
данныхкурскИ Донынеам ищеттопонимоведостаточноместо XVIIдля. Впоследствиивые–городXIXайтыввСвятослав., начинегоЛипецкюжетающихсяЛиповичскогоперешелаютн информкнигу-. Иам…2016 гаетперебирая. [6.ниспровергвывод,С.222–224]чтомножес. этихво |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
историч |
|
|
|
|
Липецкого |
|
|
|
|
|
|
|
дищ . К |
ожалению, для |
|
этого использу |
тся |
|
арый отчет |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
археолога А. Н. Бессудного |
|
|
|
|
|
аскопках, проводившихся |
|
|
|
|
ацию, |
месте |
строительствающую |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
концертного заларейтингне |
охв |
|
|
|
|
|
авших основную |
террито |
|
|
Г родища [23]. В частности, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ошиб чного мнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
М. Н. Карамзин [25]. Мож |
|
|
былосуждениямбы не |
упоминатьякобы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Липец ийсть |
йт» публикует электронную |
версию |
школьнатегор |
ойриютолькоаб ты А. А. Бессудного (2002) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
старой |
книги |
Л. Е. Руд |
|
|
|
|
атыв(1986)Бессудногоп ивычно |
|
|
ыми |
|
|
|
|
|
|
|
|
вод |
|
|
том, будто |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
– будущего |
археолога, сын |
|
А. Н. |
зац |
|
|
|
|
|
|
|
[24]. «Суперлипецк» пр |
|
|
сведения из |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«все |
авт ры |
|
|
|
|
|
аков локал |
|
событий в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
крае |
|
|
критикой |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
древнерусским временем [24]. В Липецке стали |
оспариЧерниговскоматьиков амо понятие «городище», ибо |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
продолжалсклоняются»получатьистораревшую информац ю, |
|
|
|
имая ее за единственную. Думаю, что |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
амиоц альных |
|
|
й |
некорректную |
критику защитнвнестиков Го |
дища: крупных писателей – |
ак |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
интернет-публикациях, |
|
ли бы |
|
широкий |
круг россиян |
|
через поисковые системы интернета |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
ее |
|
|
|
|
|
сегодня |
|
|
|
|
обрады |
|
были |
бы |
|
|
|
|
|
|
при |
|
пр |
авки. Настало время удалить из |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
им вших |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ования; крупных ист |
|
|
|
– |
|
ак |
|
|
|
|
|
бывавших |
|
Липецке. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
земляном |
авторыале [16.С.10]. Как же так? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Даже В. П. Листорическогонок был заподозрен в ошибочн й датировке (!) позднерусских матери |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ныне |
не |
|
|
идно |
|
|
|
|
укреплений, |
хотя с |
|
|
первооткрыватель |
|
В. П. |
Левенок |
писалов |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
старых |
|
|
|
|
|
|
|
[26]. |
|
Т перь |
М. Н. К |
|
|
амзинаним |
пытаются объявить |
в не |
|
|
|
|
|
|
|
а: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
М. Н. Карамзинследовачале XIX в. первым |
|
|
|
|
ался локализацией летописного Липецк |
– |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
никакразвалинах»«р |
алин» |
|
|
|
|
|
|
огло быть. Но |
|
|
|
жели |
|
|
|
|
ане |
|
забывают, |
что |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«Ве оятно, что древн й Ли |
|
|
цк был там же, где |
|
|
нынеш ий, осно |
|
ный на каких-то |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
э |
|
еще |
|
|
|
уник |
|
|
|
|
|
рнедчайший |
для . |
Воронеж,липчамят ик |
|
|
природыкомпетентностиаменны |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
большее знач |
превр свя |
ась |
|
после ними |
археологическ |
|
|
ми исследованиями А. Д. Пряхин их |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тложениями? |
Н д Каменн |
|
м |
|
логом |
существуют |
и |
|
|
|
|
|
|
|
используются |
жителями |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
непостижимо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
«улику» |
против п |
|
|
|
|
|
ар. А ведь он |
должен |
|
бы |
Городище |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
агромо |
|
дения кальный,мней. Камни могли играть |
|
|
собую роль при укрепл |
ии «града», |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
будтоатки |
|
воспринимались |
|
|
|
|
бы |
|
|
|
ак |
«р звалины». |
Х |
|
|
актердонынеая |
|
особ |
|
|
ость |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А. В. |
|
|
|
|
|
|
|
. Натилдругих городищах |
|
|
|
|
|
|
амятникамни, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в укрепленияобрестианнем |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
железномГригорьеввек ниеиспользов |
|
|
|
|
|
|
|
сл |
|
|
|
|
|
|
|
|
селением [27.С.184–186]. |
|
|
|
|
|
|
сведения |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Из |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отчет |
|
|
1989авянскимг. ш ольную |
|
|
аботуложенныебыли |
|
|
|
|
в це тр |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«сильн |
|
|
разруше ност » |
|
анныеместе |
|
лояайдены(к кой он |
|
|
еще может |
|
|
|
|
|
|
|
|
города?), |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
д |
|
|
|
археологическогоов, том, |
|
|
|
троительств |
(но не железногоболеебыть го) |
|
|
|
обнаружено |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
керамики. Отсюд |
|
|
|
|
|
|
ает з |
ключение, что |
|
|
|
|
перенесеныамят ик, с п зиции |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
. И автор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ивно |
тметил, |
чтоархеолого« |
|
|
|
|
|
|
на |
|
|
|
|
|
определенныхсвои |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ии, |
|
пред |
|
авля культурногособой «какой-либо |
уникальности» [23.С.10; 24]. |
|
|
|
|
|
|
рве, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
евнерусскойТем менее, |
отч |
чтовошли пред |
|
ожения |
|
|
|
|
|
|
|
|
о бывшем оборонитель |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
археологньше земляном |
|
але. Огран |
|
ченныепроистекаскопки |
|
|
|
|
позволили |
|
|
|
сделать |
|
обычны |
для |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
том, |
|
что |
|
|
айденные |
предметы |
|
эпохи |
бронзы |
|
|
|
|
|
его |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
века |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
н месте |
|
|
|
|
|
строители |
|
зал |
ус |
|
|
|
проложить |
|
|
|
аншею, |
|
этотснивелированном |
еще |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
выводов» |
которогоак ак вполнеадо исследов |
|
|
|
большую площадь п |
|
|
|
|
|
|
|
[23.С.9]. |
|
|
|
|
счасть , что |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Подчеркну, |
что речь идетобъект |
|
полностью |
|
з |
|
|
удаетсяпретендуетрриторииовести |
. Разве |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ядре |
|
г. |
|
Воронежа, в |
большеайо |
|
ВГУ |
вообще |
не |
аскопкинеоспоримостьдля овер |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
еще можно |
|
шурфы з кладывать, |
и реальноастроеннойаходитьамятникакты?ртеф |
|
Чем хуже |
|
|
хранился |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
показали утрату культурного |
слоядревнеа «старом городище», ученые |
авнения:пересталисторическомсчитать его |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
редположений |
об утраченном |
|
|
|
|
|
л |
вянск м городище. А когд |
|
|
|
г. Е ьце |
аскопки |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
культурный слой, тем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
адо ц нить всё уцелевшее. Для ср |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
вероятным местом |
предмонгольского города |
1[279.С.191]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|