Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебное пособие 800198

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2022
Размер:
899.65 Кб
Скачать

электроны - первоначалом всего многообразия видов химических элементов, предполагаемые кварки (всего лишь трех видов), возможно, явятся качественным первоначалом многообразия микрочастиц, способных к сильным взаимодействиям. Таким образом, все вышеуказанные дискретные носители качественной определенности вещей обладают основными признаками демокритовских атомов и поэтому все они могут быть названы атомами. Но это понятие в науке уже закрепилось за частицами химических элементов (хотя против этого высказывался еще сам Д.И.Менделеев, См. 52. С.598). Поэтому ниже мы везде, чтобы не вызвать разночтения, будем употреблять понятие атома в кавычках, если речь идет вообще о любых дискретных носителях качественной определенности вещей (а не о дискретных носителях качественной определенности химических элементов, за которыми сохраняется понятие атома без кавычек).

Если атомы Демокрита - это изначальные и вечные в своем актуальном бытии “первокирпичики” материи, то "атомы" - это новая форма структурной самоорганизация материи.

«Атом» - это дискретность, входящая в состав вещи, и выступающая по отношению к ней первоначалом еѐ определѐнности. «Атомы» столь же преходящи, как и вещи, но, как и вещи, вечно распадаясь, вечно воспроизводятся. Таким образом, демокритовский атомизм становится не чем иным, как всеобщим законом структурной самоорганизации материи, по которому действительное многообразие видов

материальных вещей вытекает как из основы из многообразия "атомов", причем степень многообразия видов "атомов" меньше степени многообразия видов вещей. Применительно к любому конкретному отграниченному многообразию вещей атомизм утверждает, что любое такое многообразие вещей (или часть его) основано

23

на многообразии меньшей в сравнении с ними мощности видов однотипных "атомов".

Теперь мы рассмотрим, как атомизм проявляется функционально в природе в качестве всеобщей закономерности ССМ и как этим пользуется наука. До настоящего момента нас интересовало, как наука утверждала философскую гипотезу в качестве всеобщей закономерности ССМ. Но в ходе этого процесса все ярче раскрывалась функциональная зависимость упорядоченности природных явлений от атомистической структуры материи.

Еще из демокритовского атомизма следовало, что все без исключения свойства вещей обусловлены природой "атомов" и способами их соединения, что переходы вещей в другие состояния связаны с изменениями в них как в совокупностях взаимосвязанных "атомов". Наука блестяще доказала это. Далее, поскольку любые свойства вещей связаны с "атомами", то изменение свойств есть процесс дискретный, связанный с движением "атомов", с взаимодействием обладающих атомистической, структурной организацией вещей. Учитывая это, наука получает возможность объяснить свойства вещей и их изменение количественно, дискретными математическими средствами. Причем из того, что изменение свойств (в том числе и изменение качества вещи) хорошо поддается количественному описанию дискретными средствами, следует относительная легкость построения атомистической теории явления. Так, таблица Менделеева основана на простом прибавлении величины атомного веса водорода к каждому предыдущему химическому элементу, описание структуры кристаллической решетки получается простым перемещением в пространстве элементарной ячейки этой решетки, а передача наследственных признаков описывается комбинаторикой генных наборов.

Если рассматриваются не отдельные вещи, а развитое многообразие видов материи, то в нем также проявляются

24

обусловленные атомизмом формы упорядоченности, а именно, дискретное изменение свойств от вида к виду. В любом таком многообразии виды материи образуют единый класс по некоторому основному свойству и одновременно множество подклассов по не основным свойствам. Это хорошо заметно в разветвленной классификации биовидов (царства, типы, классы, отряды и т.д.), в периодической системе элементов (металлы, металлоиды, галогены, инертные газы и т.д.) и даже в предложенных вариантах классификации микрочастиц (лептоны, барионы, мезоны, гипероны). При этом в каждом подклассе как и в классе имеет место дискретное изменение соответствующего признака от вещи к вещи, т.е. упорядоченность, свойственная атомизму. В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание, что "атомы” будучи носителями определенного качества, обладают множеством определенных свойств. При соединении “атомов” друг с другом и в зависимости от характера соединения различные свойства формирующегося индивида проявляются по разному (одни явственно и четко, другие косвенно и неопределенно). Одни свойства "атомов" в вещи "сохраняются", другие - "исчезают". При реализации многообразия возможностей в соединении "атомов" как раз и получаются многообразные группы вещей, объединяемые по сохраняющемуся определенному признаку (прежде всего по виду "атомов") и различаемые по дискретному изменению другого (иди других) признака (признаков). При этом главный (сохраняющийся) общий признак может выступать неявно и проявиться достаточно отчетливо либо при обнаружении достаточного множества однотипных вещей, либо при обнаружении такой вещи, в которой этот главный признак проявляется более ясно и отчетливо, либо в иных ситуациях.

Признак, сохраняющийся у класса (классов) вещей, выступает по отношению к данной совокупности как ее атрибут, а сам факт его сохранения фиксируется в законах или в

25

принципах сохранения. Таким образом, развитое многообразие видов материи одновременно может характеризоваться целой совокупностью законов сохранения (и изменения), в которой, однако, всегда существует главный определяющий закон или принцип. В познании последнего наука заинтересована прежде всего, ибо неглавные законы вскрываются как следствия с выявлением главного закона. Но когда действительные "атомы" исследуемого многообразия видов еще неизвестны, науке подчас приходится продвигаться от побочных отношений упорядоченности к главному и, соответственно, от "лжеатомов" (представляющих собой соединение "атомов") к подлинным " атомам". При этом главный атрибут многообразия (а с ним и принцип классификации видов) удается выявить раньше "атомов" путем поиска связи между побочными отношениями упорядоченности. Так, когда принцип построения таблицы химических элементов был неизвестен, учеными разных стран предлагались самые разнообразные варианты классификаций на основе подмеченных самых разнообразных отношений сходства между элементами, однако, как выяснилось позже, все эти варианты основывались на побочных отношениях упорядоченности. Тем не менее, эта работа не пропала даром, с каждой новой попыткой подспудно подготавливалось открытие Д. И.Менделеева.

Если единый принцип классификации выявлен прежде "атомов", то теория получается относительно феноменологичной в том смысле, что она не объясняет генезиса исследуемых отношений упорядоченности в многообразии вещей. При создании такой теории обнаружение "атомов” временно отодвигается на задний план, так что "если бы в наше время Эйлер писал какой-то современный вариант своих "Писем к немецкой принцессе", то место дискуссий о делимости заняли бы обсуждения характера будущей теории". (М.А.Марков, 49. С. 125), например, единой теории

26

микрочастиц. Но в конечной, счете всегда "свойства-атрибуты связаны со структурой объекта… Понять природу того или иного свойства - значит раскрыть связь этого свойства с соответствующей структурой" (Н.Ф.Овчинников. 57. С.262263). Значит, феноменологичная, констатирующая на поверхности явления теория - всегда явление временное, оно всегда подготавливает и стимулирует открытие соответствующих "атомов", а значит и свое собственное углубление.

Итак, если обнаружено конкретное разнообразие однотипных видов вещей, если в нем проявляются разнообразные отношения тождества (разнообразные подгруппы однотипных видов вещей), если свойства вещей при переходе от одной вещи к другой изменяются дискретно, то это свидетельствует о наличии в этом многообразии единой основы, состоящей из однотипных "атомов". "Атомы" делимы, изменчивы, - таков вывод современного атомизма. Наука свидетельствует (старение клеток, радиоактивный распад химических элементов, взаимопревращения микрочастиц и т.д.), что "атомы” изменяются как при внешнем воздействии, так и в результате внутреннего самодвижения. И в то же время "атомы" остаются качественными первоначалами вещей. То есть, современный атомизм необходимым условием единства в "атомах" материальности, движения и неделимости полагает внутреннюю и внешнюю изменчивость "атомов" в отличие от атомизма Демокрита. Демокрит также пытался соединить, связать в своих атомах способность к вечному движению, материальность и неделимость, но только при представлении атомов как абсолютных первоначал материи это соединение оказалось некорректным; атомы Демокрита, атрибутивно обладающие движением (в абсолютной пустоте), должны быть внутренне изменчивы, а значит и делимы, а это расходится с его концепцией. Если же исходить из абсолютной неделимости его атомов, то не находят объяснения

27

способность их к движению, последнее просто приписывается атомам извне и ни чем не обосновывается.

Но признание в современном атомизме "атомов" изменчивыми как будто бы противоречит сути атомизма (Вспомним доводы Ньютона, что атомы должны иметь постоянную, неизменную природу, чтобы быть причиной существования тождественных вещей). Таким образом, при рассмотрении одного лишь атомизма, при решении проблемы в рамках только атомизма (при забвении других основных закономерностей ССМ) указанное противоречие представляется неразрешимым. Однако при учете других основных закономерностей ССМ картина проясняется. Прежде всего, необходимо учесть, что "атом" оказывается неделимым и изменчивым (делимым) не в одной и той же, а в разных ситуациях. "Атом" неделим в вещи, когда он является связанным компонентом вещи. Неделимостъ его соотносится с существованием качественно определенной вещи и отражает тот факт, что никакое изменение вещи в рамках сохранения ее качественной определенности не может изменить типа составляющих ее "атомов". Вещь оказывается изменчивой, "атомы” – нет. В определенных взаимодействиях любая вещь расщепляется на части, оказывается делимой. Но части всегда сохраняют определенную природу, определенное качество, значит "изменения телесных вещей должны проявляться только в различных разделениях и новых сочетаниях и движениях... постоянных частиц; сложные тела могут разбиваться не в середине... частицы, но там, где эти частицы расположены рядом и только касаются в немногих точках". (И.Ньютон. 56. С.303-304). "Атомы" оказываются по отношению к вещи неделимыми в том смысле, что вещь, распадаясь на части, теряет свою качественную определенность, то же, что от нее остается (части), всегда характеризуется качественной определенностью и принадлежностью (компоненты) распавшейся вещи.

28

Но когда вещь распалась на отдельные "атомы", условия существования последних в корне изменяются. "Компоненты, которые объединяются для создавая целого и которые, следовательно, до этого имели возможность существовать отдельно от этой комбинации, обладают способностью к независимому существованию и возвращаются к нему”. (С.Радхакришнан 70. С.172). Такое относительно автономно существующее в пространстве-времени материальное образование объективно перестает быть "атомом", ибо уже не существует той вещи, по отношению к которой оно являлось "атомом". В новой обстановке данное материальное образование функционально характеризуется уже как вещь которая, - при ее рассмотрении в иной функциональной роли - способна взаимодействовать с любыми другими вещами и в некоторых взаимодействиях распадаться на части. Таким образом, " атом" превратился в вещь (вещи, в свою очередь, могут стать "атомами", если окажутся компонентами другой вещи). Одно и то же отдельное материальное образование в одних условиях выступает как вещь, а других - как "атом". Выражение "одно и то же" вовсе не означает, что "атом", превращаясь в вещь (или наоборот) не претерпевает никаких изменений. Напротив, изменения всегда существуют и подчас довольно резкие. Так нейтрон, будучи стабильным в ядре, оказывается нестабильным вне его, живая клетка высокоорганизованного организма гибнет вне его, а продукты сильного взаимодействия микрочастиц оказываются столь непохожи на компоненты последних, что можно усомниться вообще в возможности установить принадлежность этих продуктов распавшимся микрочастицам. Все это лишний раз свидетельствует о том, что различие между вещным и атомарным состоянием одного и того же материального образования неформально.

Но если "атом" становится делимым и изменчивым, когда превращается в вещь, то, может быть, он в такой же степени

29

делим и изменчив, когда входит в состав вещи? Если это так, то одно и то же материальное образование в формах "атома” и вещи будет неразличимо. Ввиду неуничтожимости самодвижения материи "атом" как будто бы должен быть изменчивым и делимым внутри вещи. Но если это так, то атомизм перестанет быть причиной существования видов материи. Как же обстоит дело в действительности?

Данные науки свидетельствуют, что "атомы” сохраняют тип строения и в этом смысле остаются абсолютно неизменными во все время существования их в составе вещи. Так тип строения белковой клетки не зависит от возраста организма, тип строения атома - от возраста планеты. Даже заряд электрона (как типовое его свойство) не зависит от возраста Вселенной. (См.39. С.148). Типовая неизменность "атомов" вовсе не означает, что в природе не образуются новые типы "атомов". Однако, из данных науки следует, что новые типы "атомов" не возникают в результате эволюции старых. В образовании "атомов" нового типа большую роль играют перерывы постепенности в изменении уже существующих "атомов", превращения их в вещи» взаимодействие и связывание взаимодействующих вещей. Так, атомы синтезируются в звездах путем захвата ядрами и связывания электронов, молекулы образуются связыванием взаимодействующих атомов, клетки - синтезом макромолекул. Существование образовавшихся новых типов "атомов" фиксируется в качественно новых вещах. Образовавшиеся "атомы" могут сначала существовать и относительно автономно в виде вещей. В этом случае они выступают как первичные экземпляры нового вида материи. Впоследствии они могут стать основой многообразия однотипных видов материи, развившихся из данного вида. ( В этом случае первичные экземпляры становятся "атомами”). Так многообразие видов химических элементов берет начало от водорода, который в космических условиях образует гигантские

30

водородные облака (в настоящее время локализующиеся в галактиках) многообразие биовидов берет начало от одноклеточных образований, которые когда-то были единственными представителями жизни на Земле.

Типовая неизменность "атома" вовсе не означает отсутствие в нем изменчивости, движения. Но "атом" ограничен в своих изменениях ввиду связанного его положения в вещи. Его взаимодействие с внешней средой вещи всегда опосредовано другими "атомами", с которыми он взаимосвязан. Возможно, поэтому изменение состояний "атома" происходит медленнее, чем изменение состояний вещи, и многообразие видов однотипных "атомов" всегда оказывается меньше многообразия видов однотипных вещей, включающих в себя данные "атомы". Таким образом, можно считать, что внутренняя изменчивость "атомов" приводит лишь к видовому их изменению (но не к типовому, предполагающему превращение "атома" в вещь и взаимодействие ее с другими вещами) в вещи с сохранением их типа (для типового изменения "атомов" необходим распад вещи, их содержащей, но в этом случае "атомы" перестают быть "атомами"). Но и образование видов "атомов" невозможно понять лишь только как реакцию вещи, их содержащей, на воздействия изменяющейся среды, без учета видового существования данных вещей, без учета внутривидовых и межвидовых отношений. Так, невозможно объяснить дифференциацию клеток организма в отрыве от эволюции видов, от естественного отбора. В настоящее время есть основание считать, что принцип естественного отбора, выдвинутый Дарвином, играет роль в образовании новых видов не только в биологии. Он подтверждается в генетике (в концепции потенциального повреждения (хромосом при их облучении), применяется в кибернетике (как принцип решения задач путем перебора случайных значений, сопоставляемых с некоторым заданным критерием).

31

Очень важен отход от плоско эволюционистских взглядов на образование новых видов в астрофизике. "Термины (введенные Хойлом - Б.Г.) "ранние" и "поздние” спиральные галактики навели некоторых астрономов на мысль, что галактики возникают как сферические скопления звезд, затем вращение постепенно сплющивает их в эллипсоиды, и в конце концов в диски с все более и более четкими спиральными рукавами". (Хэлтон С. Арп. 89. С. 94). На основании проведенного анализа Арп приходит к выводу, что "большинство существенно различных типов галактик представляют различные "сорта", а не являются одним сортом, наблюденным в различные возрастные эпохи". (там же, стр.107). Поскольку все галактики относятся к одному классу, они должны иметь единое основание, единого "предка", который, возможно, существует сейчас преимущественно в виде "атомов”, возможно, как экземпляр класса галактик. Однако все больше данных за то, что первоэкземпляр (под ним сегодня иногда понимается явление, называемое квазаром), из которого предположительно образовалась Вселенная, никогда не был в единственном числе, но всегда являлся элементом множества и одной из внутривидовых модификаций.

Таким образом, из факта изменчивости "атомов", из превращения их в вещи, из проявления закономерности видового существования следует естественный вывод, что число "атомов" в природе бесконечно. У Демокрита также есть такое предположение. Только у Демокрита это предположение выглядит как акт надприродного первотворения (в самом деле, как иначе может образоваться бесконечное множество разнообразных абсолютно неделимых, невзаимосвязанных и непроницаемых первоначал?), в современной же трактовке оно предстает как результат, как эффект взаимодействия основных закономерностей ССМ в самодвижении материи. И это лишний раз свидетельствует о том, что всеобщие закономерности ССМ неразрывно взаимосвязаны и не-

32