- •Воронеж 2008
- •Воронеж 2008
- •Введение
- •1 Подбор пароля
- •1.1 Общие понятия парольной защиты
- •1.1.1 Парольная система
- •1.1.2 Методы подбора паролей
- •1.1.3 Методы количественной оценки стойкости паролей
- •1.2 Парольная защита операционных систем
- •1.2.1 Подбор паролей в ос Windows
- •1.2.1.1 База данных учетных записей пользователей
- •1.2.1.2 Хранение паролей пользователей
- •1.2.1.3 Использование пароля
- •1.2.1.4 Возможные атаки на базу данных sam
- •1.2.2 Подбор паролей в ос unix
- •1.3 Классификация и принцип работы программного обеспечения для подбора паролей
- •1.3.1 Подбор паролей в oc Windows
- •1.3.2 Подбор паролей в oc unix
- •1.3.3 Подбор паролей в архивах zip, rar и arj
- •1.3.4 Подбор паролей документов ms Office
- •1.3.5 Подбор паролей pdf документов
- •1.4 Противодействие подбору паролей
- •1.4.1 Требования к паролю
- •1.4.2 Правила назначения/изменения паролей
- •1.4.3 Требования к генерации паролей
- •1.4.4 Хранение пароля пользователем
- •1.4.5 Хранение паролей компьютерной системой
- •1.4.6 Противодействие попыткам подбора паролей
- •1.4.7 Защита Windows nt и Unix от подбора паролей
- •2.1.2 Протокол tcp
- •2.1.2.1 Функции протокола tcp
- •2.1.2.2 Базовая передача данных
- •2.1.2.3 Разделение каналов
- •2.1.2.4 Управление соединениями
- •2.1.2.5 Заголовок тср-сегмента
- •2.1.2.6 Состояния соединения
- •2.2 Основные методы, применяемые при сканировании портов
- •2.2.1 Методы сканирования tcp-портов
- •2.2.1.1 Методы открытого сканирования
- •2.2.1.1.1 Метод icmp-сканирования
- •2.2.1.1.2 Сканирование tcp-портов функцией connect()
- •2.2.1.1.3 Сканирование tcp-портов флагом syn
- •2.2.1.1.4 Сканирование tcp-портов флагом fin
- •2.2.1.1.5 Сканирование с использованием ip-фрагментации
- •2.2.1.1.6 Сканирование tcp-портов методом reverse-ident (обратной идентификации)
- •2.2.1.1.7 Сканирование Xmas
- •2.2.1.1.8 Null сканирование
- •2.2.1.2 Методы "невидимого" удаленного сканирования
- •2.2.1.2.1 Скрытая атака по ftp
- •2.2.1.2.2 Сканирование через proxy-сервер
- •2.2.1.2.3 Скрытное сканирование портов через системы с уязвимой генерацией ip id
- •2.2.1.2.3.1 Исторические предпосылки
- •2.2.1.2.3.2 Описание базового метода ip id сканирования
- •2.2.1.2.3.3 Исследование правил и обход брандмауэра при сканировании
- •2.2.1.2.3.4 Сканирование машин с приватными адресами
- •2.2.1.2.3.5 Использование ip id при сканирование udp сервисов за брандмауэром
- •2.2.2 Методы сканирования udp-портов
- •2.2.2.1 Сканирование udp-портов проверкой icmp-сообщения «Порт недостижим»
- •2.2.2.2 Сканирование udp-портов с использованием функций recvfrom() и write()
- •2.3.1 Сканирование портов в ос семейства Windows
- •2.3.2 Сканирование портов в ос семейства Unix
- •2.4 Защита от сканирования портов
- •3 Анализ сетевого трафика
- •3.1 Анализ сетевого трафика сети Internet
- •3.1.1 Ложные arp-ответы
- •3.1.2 Навязывание ложного маршрутизатора
- •3.1.3 Атака при конфигурировании хоста
- •3.1.4 Атака на протоколы маршрутизации
- •3.2 Протокол telnet
- •3.2.1 Протокол ftp
- •3.2.3 Программы анализаторы сетевого трафика (сниффиры)
- •3.2.4 Принцип работы сниффира
- •3.3 Методы противодействия сниффирам
- •3.3.1 Протокол ssl
- •3.3.2 Протокол skip
- •3.3.3 Устройство обеспечения безопасности локальной сети skipBridge
- •4 Внедрение ложного доверенного объекта
- •4.1 Особенности атаки «Внедрение ложного доверенного объекта»
- •4.2 Внедрение ложного объекта путем использования недостатков алгоритмов удаленного поиска
- •4.2.1.1 Протокол arp и алгоритм его работы
- •4.2.1.2 Техника выполнения arp-spoofing
- •4.2.1.3 Методы обнаружения
- •4.2.1.4 Методы противодействия
- •4.2.2.1 Принцип работы Domain Name System
- •4.2.2.2 Внедрение dns-сервера путем перехвата dns-запроса
- •4.2.2.3 «Шторм» ложных dns ответов на атакуемый хост
- •4.2.2.4 Перехват dns-запроса или создание направленного «шторма» ложных dns-ответов непосредственно на атакуемый dns-сервер
- •4.2.2.5 Обнаружение и защита от внедрения ложного dns-сервера
- •4.3.1.2 Внедрение ложного доверенного объекта путем навязывания ложного маршрута с помощью протокола icmp
- •4.3.1.3 Обнаружение и методы противодействия
- •5 Отказ в обслуживании
- •5.1 Модель DoS атаки
- •5.1.1 Отказ в обслуживании (DoS)
- •5.1.2 Распределенный отказ в обслуживании (dDoS)
- •5.2.1.1 Описание утилиты для реализации icmp – флуда и атаки Smurf
- •5.2.1.2 Реализация атаки icmp-flooding, на основе отправки icmp-пакетов
- •5.2.1.3 Реализация атаки Smurf
- •5.2.3 Низкоскоростные dos-атаки
- •5.2.3.1 Механизм таймаута tcp-стека
- •5.2.3.2 Моделирование и реализация атаки
- •5.2.3.2.1 Минимальная скорость DoS-атаки
- •5.2.3.3 Многопоточность и синхронизация потоков
- •5.2.3.5 Атаки в сети интернет
- •5.2.4 Syn атака
- •5.3 Анализ средств и методов сетевой защиты
- •5.3.1 Настройка tcp/ip стека
- •5.3.4 Межсетевые экраны (FireWall)
- •5.3.5 Системы обнаружения атак (ids)
- •5.3.6 Система Sink Holes
- •Заключение
- •Список информационных источников
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
4.2.1.3 Методы обнаружения
Обнаружение атак данного вида осуществляется различными программными средствами. Например, программной arpwatch. Программа arpwatch отслеживает всю ARP-активность на указанных интерфейсах. Когда она замечает аномалии, например, изменение MAC-адреса при сохранении IP-адреса, или наоборот, она сообщает об этом в syslog и отправляется уведомление об этом администратору сети для принятия решения. Для прослушивания ARP-трафика на локальном ethernet-интерфейсе используется библиотека pcap.
Пример syslog:
Jun 21 08:37:08 s_all@linux2 arpwatch: new station 192.168.15.200 0:a:1:d4:d1:e3 eth0
Jun 21 08:37:08 s_all@linux2 arpwatch: new station 192.168.15.201 0:4:75:75:46:b1 eth0
Jun 21 08:37:09 s_all@linux2 arpwatch: new station 192.168.15.254 0:a:1:d4:d1:39 eth0
Jun 21 08:37:09 s_all@linux2 arpwatch: changed ethernet address 192.168.15.254 0:a:1:d4:d1:e3 (0:a:1:d4:d1:39) eth0
Jun 21 08:37:11 s_all@linux2 arpwatch: ethernet mismatch 192.168.15.254 0:a:1:d4:d1:e3 (0:a:1:d4:d1:39) eth0
Jun 21 08:37:12 s_all@linux2 arpwatch: ethernet mismatch 192.168.15.254 0:a:1:d4:d1:e3 (0:a:1:d4:d1:39) eth0
Jun 21 08:37:13 s_all@linux2 arpwatch: ethernet mismatch 192.168.15.254 0:a:1:d4:d1:e3 (0:a:1:d4:d1:39) eth0
Строка
Jun 21 08:37:09 s_all@linux2 arpwatch: changed ethernet address 192.168.15.254 0:a:1:d4:d1:e3 (0:a:1:d4:d1:39) eth0
сообщает о том, что узел 192.168.15.254 изменил MAC-адрес.
Возможно, это означает, что против узла, на котором запущен arpwatch выполняется ARP-spoofing с целью перехвата трафика, которым он обменивается с узлом 192.168.15.254.
Существуют также аналогичные программы для Windows например XArp. Принцип работы такой же, как и у arpwatch.
Обнаружение узла, выполняющего ARP-spoofing. Если коммутатор управляемый, можно определить, на каком из его портов работает узел, имеющий определённый MAC-адрес.
Например, это можно сделать с помощью скрипта mac2port. Скрипт связывается с коммутатором по SNMP и опрашивает его таблицу соответствия MAC-адресов портам. Полученная информация выдаётся в удобном для поиска виде на стандартный поток вывода. Для упрощения использования скрипт выводит MAC-адреса в таком же формате, как это делает arpwatch.
Условия для использования скрипта:
скрипт должен быть размещён в каталоге /usr/local/bin, или другом каталоге указанном в PATH;
скрипт должен быть исполняемым (chown +x mac2port) или вызываться с интерпретатором perl;
в теле скрипта должен быть указан IP-адрес коммутатора и его SNMP RO community;
коммутатор должен поддерживать SNMP версии 2;
Пример использования скрипта:
%# ./mac2port
0:4:76:a1:ef:bb -> 1
0:a:1:d4:d1:e3 -> 2
0:15:60:79:8e:c0 -> 0
0:4:75:75:46:b1 -> 3
0:a:1:d4:d1:39 -> 44
Если ранее с помощью arpwatch была зафиксирована атака:
Jun 21 08:37:09 s_all@linux2/192.168.15.201 arpwatch: changed ethernet address 192.168.15.254 0:a:1:d4:d1:e3 (0:a:1:d4:d1:39) eth0
можно воспользоваться скриптом, и определить с какого порта коммутатора она производилась (при этом не имеет значения, истинный ли это MAC-адрес сетевой карты атакующего или он был изменён):
%# mac=$(cat /var/log/daemon.log | grep 'changed ethernet address' | awk '{print $10}')
%# ./mac2port | grep $mac
0:a:1:d4:d1:e3 -> 2
Важно чтобы определение выполнялось быстро, пока информация об атакующем компьютере ещё хранится в памяти коммутатора [8].
Для этого имеет смысл вызывать скрипт поиска автоматически при обнаружении соответствующей записи в системном журнале. Анализ журнала можно выполнять, например, такими средствами как swatch или syslog-ng.